物損て基本興味ないからあんまりメモしていないけど高級時計についての判例
下から２番目の判例で否決されたからといって詐欺で刑事告訴されたとかいう話は聞かないなあ

自保ジャーナル1854号（平成23年9月22日発行）⑮
約４年前に117万6,000円で購入したロレックス腕時計の修理代95万2,350円と評価損として修理費の２割を認定
松山地裁西条支部　平成２３年３月２４日判決

自保ジャーナル1869号（平成24年5月10日発行）⑥
時計の修理費用７万6,650円認定
東京地裁　平成２４年１月１８日判決

自保ジャーナル1876号（平成24年8月23日発行）⑦
腕時計や携帯電話などの携行品の損害を購入金額の７割で認定
横浜地裁　平成２３年１０月２７日判決

自保ジャーナル1900号（平成25年8月22日発行）⑩
腕時計(ロレックス)の修理費用26万2,500円認定
横浜地裁　平成２５年４月１８日判決

自保ジャーナル1937号（平成27年3月12日発行）⑧
約55万円のロレックス腕時計が損傷したと主張するが否認される
名古屋地裁　平成２６年１０月１０日判決

自保ジャーナル1965号（平成28年5月12日発行）⑫
ロレックス時計の修理費17万3,250円を認定
横浜地裁　平成２７年１１月２６日判決