交通事故相談@法律板 94
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【お名前】 
捨てハン、または最初のレス番でOKです。 
【事故日・時間帯】 
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。; 
【車両等】 
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。 
【警察への届出の有無と処理】 
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？ 
【保険の加入状況】 
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可) 
【怪我人の有無と程度】 
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。 
【車両等の損壊状況】 
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。 
【現場の状況】 
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。 
【で、何を相談したいか？】 
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。 
 
▼前スレ 
交通事故相談@法律板 92 
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1522011796/
- 
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 
交通事故相談@法律板 93 
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1529382852/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 事故日より前に戻してくれたら金なんていらねー
加害者が同じ目にあってまわりからはよ許しなさいよ言われて苦しんでくれたらそれでいいわ
まるでそう思うことが悪人のような世の中。自分が加害者に何したっていうの？なんで自分がこんな目に合うのか理路的に説明して欲しいわ
あと加害者に説教したいわ なんで前向いてねーの？よもやスマホ触ってたんじゃねーだろうな？人ころす気で運転してんのか？って
被害者を前に泣きまわる女ってせこくね？女が泣いてたら責めれんじゃん。女の涙は狡いわー…
前スレ>>999
対人臨時費用保険金！？ハアー…加害者そんなん受け取ってんの？まじ糞だな 前スレ
>>996
事故内容は追突事故
対物の保険が「対物超過特約」無し
アジャスター（？）の査定によると修理費用が２７万超（車両保険で２５万）
相手側の保険から全損連絡がありこちらの車両保険で修復できる所まで修理となりました ちな板金屋によると本来なら５２万修復に掛かるらしいです 俗に言う慰謝料とか裁判でいう損害賠償請求とかって言うものは、
入院&通院の日数で算出されると思うんだが、その基準だと怪我の程度は関係ないってこと？
例えば足の骨折ってずっと通院で1年通い続けて完治した奴よりも
頭蓋骨やら顔面やら命に関わる所を複数骨折して即入院、即手術、でも入通院込みでも1ヶ月の人の方が少なくなるってことになんない？
どう考えても後者のが殺されかけて重傷なのに、入院日数で前者のが慰謝料出るっておかしくない？
ただ足折った奴と、本気で死にかけた奴同じ天秤で測って欲しくないんだがそれってどうなんだろ
詳しい人おしえてくらさい だったら、お前が一人一人の怪我人（日本中）を見て回ってジャッジするんだな。 回答になってないし、診断書あんのに何を見て回るんだ？アホなの？ ５チャンネルで一々ムキになってたら身が持たないよ＼(^o＾))／…＼((＾0^)／ 9：1で私が被害者なんだけど
こっちが弁護士を入れたので相手も弁護士が
入ってきた。これまで加害者から謝罪の連絡が
きていて連絡していたけど、今後は加害者への連絡は
いっさい違法になるんだよね？
相手も弁護士が入ってきたことで容赦ないむちゃくちゃな対応に変わらないだろうな？
物損だけは、レンタルバイクだったので弁護士特約が使えなくて、自分で相手の弁護士と
やらないといけなくなった。こっちが大怪我をして被害者なのに変なことにならないか心配だよ。 なんで違法？
弁護士いれてきたからって弁護士と話す必要ないよ。相手の弁護士が裁判所から接見禁止とりつけたら、加害者とは話せない。まぁ現実は無視しても関係ないけどね。 弁護士事務所からこの処理は完全に委託されたいう文書が届く
窓口は必ず弁護士事務所を通してくれとね。
たぶんこれを守らないと、面談強要禁止の仮処分が裁判所からｗ
https://ameblo.jp/sugama-office/entry-11550725412.html
でも加害者が自分を殺そうとしたんだから、被害者は直接訴えたいよな！
もうね、事故の処理は、殺されそうになった被害者損なんだよ。
損害賠償金なんて微々たるものでほんとうにあほらしい。 2:8の被害者側で弁護士特約使いたいと申し出たら
特に揉めない限り使えないとか代理店が言ってます
人身事故で届け済みで車両の破損と鞭打ち打撲の症状が出てます
保険は東京日動火災です
事故後約10日で4回鞭打ちで通ってるけど良くならないから
先々揉めるからつけたいと言ってるのですが
どのようにアクションするといいでしょうか？ 事故内容ではなく保証内容について相談させてください。
後遺症認定の時期になった際、後遺症の補償と、通院リハビリによる補償額では、通常前者の方が多いものですか？
通院リハビリは約２ヶ月ほどです。
右手首を骨折し、骨は綺麗に戻ったようですが、間接や指の可動域が制限されるのと、骨折部分周辺が常に痛いです。
個人的にはリハビリを続けたいのですが、通院の補償も無限じゃないと考えたら、補償額の多いであろう方を選択し、残りは自費通院しようと思っています。
また、このような骨折による症状でも後遺症認定されるようだとネット上では書かれていますが、認定は厳しいのでしょうか？認定が難しいなら可能な限り通院したいとも思っています。 >>15
過失割合が納得いかないと言って弁護士特約を使いました
治療中に弁護士さんに相談に行ったけど「この事故の状況だと過失割合はどうにもならなそうですが、通院が終わって示談交渉の時にお力になれると思います」って言ってもらって
相手の保険会社から示談の明細が届いてから弁護士さんにお願いしたよ
相手の保険会社がそろそろ治療やめてもいい頃じゃないですか？って何ヶ月後かに言ってきた時にまだ身体が治ってなかったらもめるだろうから、その時でも遅くはない気もするけどどうなんだろ >>17 通院は主治医が必要と認めた範囲か保険会社から打ち切られるまでは負担無しで続けられるから通院期間を気にする必要は無い
治療をしても今後改善の見込みが無いと主治医が判断した時期が症状固定 症状固定にならないと後遺障害申請の為の診断書は書いてもらえないから自分ではタイミングを選べない >>17
ちなみに過失割合は？
通院が短いと等級はとれないよ。 最低通院期間は180日無いと後遺症診難しいと聞いた >>20
>>21
レスありがとうです
既に事故から半年ほど経過してます。
リハビリはこれまで可能な限り平日ほぼ毎日、診察も月に２～３回受けています。
医者からはもうあと２ヶ月くらいはリハビリを頑張ってと言われています。
なのでまだ症状固定の時期じゃないんですね。
過失割合はまだ確定してませんが提示は私が2割～3割です。
ちなみに、保険会社はもう100％には戻らないと聞こえるから、それならもう後遺症認定をしたらどうか、と言われますが、何故でしょう？
後遺症補償額の方が高くなりませんか？まだリハビリ続けて良くなってしまえば後遺症認定できず結果的に保険会社は安上がりになったりしませんか？
事故にあったのが初めてでして中々分からないことが多いです。 糞をこっちが被害者なのに 物損に弁護士が入ってきてその弁護士が生意気でムカつくわ。
対応が遅れてるので何時まで物損について処理できるかって聞いたら いつかは約束 できませんと生意気な口調で言ってきた
むかつくことに文句があるならば訴えてくださいと言ってきた これどうにかせんと本当にムカつくわ >>23
後遺症認定をもらうためには半年は通院しなければ普通はだめだよ
あと弁護士特約で弁護士を入れないと面倒です
保険会社が後遺症認定と言ってるのは後々のことで言ってるんじゃないかだって保険会社が認定取れるかなんかなんてわかるわけないじゃん >>23
事故から半年しても常に痛みがあったり可動域制限があるなら後遺症が残るかもしれないですね 私も骨折ではないですが手首で似たような状態
後遺症が残る＝後遺障害認定とはならないのでリハビリ続けてもし症状固定になったら医師にしっかり現状を書いてもらいましょう
保険会社の考えは好意的に見えても実際は分かりません 主治医に従って治療するのが正しい判断だと思います 毎度毎度なんでいい加減面倒なんで次回からテンプレートにいれてよ。
後遺障害認定は保険会社がするものでも医者がするものでも貴方が決めるものでもありません。
※ただし一部例外あり
自賠責保険が絡めない案件は保険会社が決める
損害料率算出機構が決めるものです。 >>23
>>25
どうせ知らないのを良いことに
加害者請求で進めさせたいんだろ？
1:治る見込みがあるのにリハビリも治療も終わりにさせる(症状固定)
2:症状固定さえしてしまえば以降の医療費は一切支払わないと突っぱねられる。
3:後遺障害認定の申請は必ず認定されるとは限らない上に加害者の保険会社経由でやると損害料率算出機構に審査提出しない場合があり、加害者側保険会社の勝手な審査で非該当だと通知される。
4:非該当だと逸失利益どころか後遺障がないので慰謝料も減る。
うまく丸め込めば保険会社うまうま >>23
素人だからって許すのは初めだけだからな？過去ログやネットで軽くでも見てこいな。
後遺障害の審査をするには
「症状固定されている」のが前提。
症状固定されているって事は
もう今以上はリハビリしても治療しても良くなりませんって事。
リハビリも治療も効果がないって事は通院しても意味ないよね？
なら治療費払う義務ないよね？
と、言われるわけ。
つまり、症状固定は保険会社の言われるままに自己申告で医者にしてもらったら一巻の終わり。
以降の治療費は全部自己負担。
さらに非該当で慰謝料も少なく君に良いことはこれっぽっちもない。 >>24
弁護士ついたら、相手は素人相手だから好き勝手いってくるよ。
最悪訴訟でやるつもりだから。嫌ならこっちも弁護士つけないと
いけない 後遺障害の手続き等は専門的な資料や主治医の診断書が必要ですが、ご面倒な事は全てこちらで行いますので
どうか安心してお任せください。
なんて、すっげー親切っぽく聞こえるけどなんて事はない。
自分らのどうにでもできる加害者請求(事前認定)に持ってきたいだけ。 ちなみに
加害者請求(事前認定)で算出機構に審査提出したのか否かやどんな資料を提出したのかやどんな診断書だったのかは開示する義務は一切ない。 被害者請求したい場合保険会社にその旨言うのか？
どのように進めればよいのかわからない
弁護士はつけてない >>30
全くもってそうだよな
自分の保険会社の弁護士特約なんだけど
物損のバイクがレンタルバイクだったんで
物損には弁護士特約が使えないと言ってきた
しかし私物の物損については自分の物だから弁護士特約が使えるはずなんだけどなんかは保険会社が渋ってるんだよなぁ
明日弁護士特約が使えるかどうか結論を返してもらうようにしてる 退院後の休業補償の手続きなどについて教えてください
通勤中に交通事故（人身事故）にあい労災で治療と手術うけ現在入院中です
Aの病院で手術後一週間のリハビリをした後Bの病院に転院しました
今もBの病院でリハビリ中です
聞きたいことは四つです
・退院後、労災と加害者の保険会社それぞれに休業損害（休業補償？）の請求をするのですか？
・請求する場合AとB二つの病院から証明をもらわないとダメですか？
・シフトに入ってない日にちの分も補償受けることはできますか？（たとえば8月ですと31日分すべて）
・上記と被りますが医師が働けないことを証明した日数（期間）分の補償を受けられるのですか？
加害者の保険会社から社労士紹介されて労災の療養請求？の手続きはしてくれたけど
休業補償については退院したら書類送りますと言ってる
退院後の生活のこともあるので不安で質問しました >>35
まずは治療専念してくださいね
・労災休業補償と自賠責休業損害は2重取り出来ません(労災申請時、その旨の同意書があったと思う)
・労災は直近3ヶ月平均給与の80%(60+20)受給可能
・各病院毎に診療報酬明細書等必要
・大学生や主婦(夫)ならばシフト外も請求可能。 つか誰か答えてくれ
↓
33 無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f71-rv6z [203.175.31.44]) sage 2018/08/08(水) 21:07:53.43 ID:3Ve4RcW50
被害者請求したい場合保険会社にその旨言うのか？
どのように進めればよいのかわからない
弁護士はつけてない > 被害者請求したい場合保険会社にその旨言うのか？
私は相手の任意保険会社には言わずに相手の自賠責保険会社に被害者請求したよ。
> どのように進めればよいのかわからない
相手の自賠責保険会社に電話して聞けばいい。 >>33
事前認定の委任状返送しなきゃOK。
そのかわり資料収集や手続きは自分でやる事。
また、後遺障害認定の審査受けるには(認定されやすい)診断書を担当医に書いてもらう事。
基本的に自分の弁護士に全てやってもらうのがベスト。 >>25
>>26
>>28
>>29
ありがとうございます
事故の相手は、車ではなく自転車なんです。
自転車保険の保険会社です。
また、私は火災保険しかないので、弁護士特約がありません。
人身事故にはしています。
最初から必要な情報でしたらすみません。
上にも書きましたが、予定では私の過失は2～3割で提示されています。
もし医者に後遺症認定されても、弁護士は必要なのでしょうか？ >>40
自転車相手なら自賠責保険は使えないから、治療費は一旦自腹で払ったのですか？ >>38
自賠責も任意とおなじ保険会社なんだけど大丈夫かな？
>>39
資料収集にかかる費用(診断書)は結局戻ってくる？ 0:10の事故で自分の保険から人身傷害保険貰っちゃったんだけど、相殺で貰えるお金が減る判例が出てるって本当？
相手側の保険がこっちがいくら貰ってるとか確かめる方法あるの？ >>41
通院すべて立て替えで自費で払っています
後々、治療が終わって全て揃ったあとに、割合に応じて支払われるとのことです。 >>40
何度言えば理解するのか？
医者が認定するんじゃない。
医者が「後遺障だね」って言っても等級が付かなきゃ何の気休めにもならない。
等級決めるのは今回の場合だと自賠責保険関係ないから保険会社が審査する。
普通商売として出来れば支出は抑えたいよな？自分にその権限あるなら非該当にするよね？
そういう事。 >>40
だからそうならないように
弁護士入れるんだ。 >>44>>48
まじかー面倒くせぇ
自賠責も任意もおなじ会社なんだけど筒抜けなのかね >>36
ありがとうございます
治療に専念して退院できたあとに社労士の指示に従おうと思います >>46
>>47
すんません、やっと理解した…
等級決めるのが保険会社とか、最初から負け戦じゃん
いやしい話だけど、自転車保険というのは、車と違って補償額は少ないんですか？
車だと、よく弁護士基準とか出てきますが。
少ないならもし等級で揉めても、弁護士自費で入れたら逆に損するよね？
金銭面以外で、後遺症や等級の認定はされた方がよいのでしょうか？ ＞自転車保険というのは、車と違って補償額は少ないんですか？
＞少ないならもし等級で揉めても、弁護士自費で入れたら逆に損するよね？
うん？相手の保険の支払い上限よりも損害額が多ければ保険会社が払ってくれない分、
足りない分は加害者本人に払わせればいいだけの話なのでは？
私が>>52を読んで解釈した、そういう意味の書き込みではないのかな？ 診断書は交通事故に関する知識が不足している被害者が示談交渉したら
自己負担になるだろうし、弁護士をつけるか裁判になったら加害者負担になるだろうな。
被害者も加害者も診断書を参考にして後遺障害の等級とかを決めるのだから
診断書の必要性は疑い無しなので必要な物の出費を加害者に負担させて何か
不合理がございますかっていう理屈だね。
だから、加害者側が診断書の記載内容を一切引用せずに被害者への賠償額を
算定するという離れ業をやってのけた場合は、被害者の診断書は必要無かった
として不必要な出費だったのだから被害者負担になる。
物損のみの事故ではあるまいし、診断書無しに被害者への賠償額を算定するなんて
不可能だから診断書の必要性が認められ加害者の負担になるっていうのが裁判上の流れ。 >>52
合ってるところもあれば間違えもある。
加害者請求は基本的に負け戦だよ。
ただし、弁護士入れたら自腹で赤字になり、保険会社の言いなりになってでも貰えれば御の字って場合なら別。
唯一のメリットは、前述の手続きは委任状さえ出せば全て保険会社がやってくれる。
弁護士基準にするにはやはり弁護士がついてないと成りにくい。
ただ、弁護士特約が無い人が自腹切って弁護士入れて弁護士基準もぎ取っても弁護士費用で自分の取り分がマイナスになる場合もある。
しかも、過失が3割あれば総額から30%引かれるわけでその残った70%から弁護士費用を出さないとならない。 仮に自動車持ちで任意保険で弁護士特約がついていても相手が自転車だったら使えない可能性が高い。
なので、本当にツイてないと言うべきか。
まぁ、自動車同士の事故でも任意未加入とかなクズとやりあうよりマシだけどね。 【事故日・時間帯】今日の夕方6時位 曇り
【車両等】車同士 お互い成人男性
【警察への届出の有無と処理】届出済み 物損事故
【保険の加入状況】お互いに自賠責・任意保険有り
【怪我人の有無と程度】無し
【車両等の損壊状況】お互いの車の前方が凹んでいる程度
【現場の状況】
自分がショッピングモールの駐車場の通路を時速20kmくらいで走行中に
左側から駐車スペースを突っきて走ってきた車と出会い頭に接触しました。
事故の瞬間の状況はドラレコに残っています。
【相談したいこと】
「こういう状況の事故でも過失割合50：50にされてしまうのか？」
「やっておいたほうがいいことがあるのか？」
ということを聞きたいです。
自分で駐車場内の事故についてググッて調べてみると
「駐車場の事故の過失割合は50：50にされがち」
などの記述を多数見つけて不安になっております。
実況見分をした警察官も、
「駐車場の中の事故だからお互いに責任があるよ」と言われました。
初めて交通事故にあったので、何をしたらいいのかもわかりませんが
駐車スペースを突っ切って走ってくる車と
ちゃんと通路を走ってた車がぶつかった事故で
過失割合50：50にされるものなのでしょうか？
素人の考えですが納得がいきません。
なにかやっておいたほうがいいこととかあるのでしょうか？ 自保ジャーナル1933号（平成27年1月8日発行）⑬
駐車場内での衝突は後方通路を走行中のX車には過失はなく、駐車枠から突然後退のY車に100%過失を認めた
２審 名古屋高裁 平成26年8月28日判決／１審 名古屋地裁 平成26年3月26日判決
相手が突っ切って来たと突然後退してきたとの違いがあるけど、手元にある５０００件ほどの
交通事故民事裁判例の中ではこれが１番事故態様が近いかなって思う。
通路を走ってた車（貴方）が先行する何台かの車に続いて走行していたとかだったら過失は少なくなる。
店舗駐車場内では時速何km走行が適切なのかは、私は知らない。
「やっておいたほうがいいことがあるのか？」
事故相手からどうして駐車スペースを突っ切って通路内に出て来たのかについて聞き出し、
俺はこれこれこう思っていたんだと、そんなのあんたの身勝手な考えでしょうがと言いたくなるような発言を
事故相手から引ぎ出すことに成功すれば無過失かそれに近い過失割合を勝ち取れるかもね。
ただ、紹介した裁判例は人身事故ではなく物損のみの事故で「17万円払え」「9万円払え」と双方が提訴し、
Y車側の保険会社はX車の無過失が認定されたところで賠償金を約17万円払うだけなのに１審判決に
納得せず控訴していますから、支払う保険会社は強硬に事故相手にも過失があると言って引き下がらない
のだろうなあっていう印象があります。 >>57
駐車場敷地内で時速20㌔？？
バカなの？
そんな速度で走行してて
カート押してる歩行者とかと接触したらどうするつもり？
50:50でいいとかラッキーじゃない？
どうみても20㌔で走行してたなんて言ったらお前の方が過失ある。 >>57
「何かやっておいた方がいい事」
相手の走行速度調査。
出来ないなら不利濃厚。
相手が駐車場敷地内は普通「徐行」ですよ？って言ってきたらどうにも返せない。 時速20kmは速度出しすぎでしたもうしわけありません。
今まで事故起こさなかったのが運が良かっただけと反省してます。
ただごめんなさい、叩かれるの承知の上で書きますが
>>60さんの書き込みを受けて
ドラレコの映像を動画編集ソフトにかけて
相手の車がコマ送りで何フレームでどれだけ進んだかを調べたら
相手の車も時速30kmくらいでてました。
やっぱり50：50でしょうか？ 相手損保は50-50を基本に主張してくると思う。
似たような事故で、駐車場内側道から一時停止無視で
突っ込まれたけど、一般道路の状況相当と主張して、
粉せんで弁護士つけて2-8か3-7だった まあ何にせよドラレコがあって良かったね。
事故態様について嘘を言われてそれを元に過失割合を決められるっていうのは最悪。
事故態様について間違いが無ければ自分はこの事故態様ならば過失割合は○○対△△
だろうと思うんだけど一般には◇◇対××って判断するんだ、へえ～、で納得しよう、
この事故についてはこれで終わらせようと努力することが出来る。 司法書士？の方が～の医師は便宜を図ってくれないと話してたのですが
被害者が有利になるような診断をしてくれる医師が居るのでしょうか？
通院が楽なので近所の外科に行ったら司法書士？の人が渋い顔してました 特定の医者に診断書作成が急増すると保険会社や調査事務所は
はは～ん、さてはこの医者は・・・と判断するって話は聞いたことがあります 交通事故の被害のケガでリハビリ通院を半年以上続けているのだが、
主治医から「保険会社からまだ何も言ってこないのだけど、通院続けますか？」
と言われた。
もちろん「ハイ」って答えたけど、いつまでも続けて良いのだろうか？ >>61
ほう？相手が30出してると。
ならやることは1つ
50:50で相手の出方を待つ。
相手が徐行してたっていい始めたらドライブレコーダーの動画あるんですけど徐行より速いと思いますよって。(速度は言わない)
欲をかいて8:2とか7:3とか言わない事。(第三者の撮影動画ではないのでその動画が編集されたものではない証拠とか出せないから) >>64
その「便宜」が
ありもしない症状をさもあるように書くとか
治ってるのに後遺障害を残すと書いたりとか
してもらえると夢見てるなら
風呂で頭から水かぶって来た方が良い。
あくまで医者として認められる範囲で記載するだけ。
ただ、医者としての記載と弁護士視点も盛り込んでの加筆されたものでは審査に影響が大きくでる。
また、頭が固い医者は自分が書いた診断書を訂正をされる事や加筆依頼をされる事を嫌がる。
後遺障害として認定されやすい診断書とされにくい診断書は確かに存在する。
できる弁護士と協力的な医者これが最強。 追突され通院も終わり被害者請求したいのだが、相手が時速なんぼ出してたかどうか調べる術は本人に聞くしかない？
自車にドラレコはある(怖くて確認はしてない)
ノーブレだったかどうかもわからない
写真は衝突と、自分の分しかないし物損で処理したため警察の調べはなあ
加害者に出させたいが嘘つく可能性や、保険会社に相談する恐れもある？ >>68
はい。任意一括対応になってるのですが、
過失割合０：１０にはならなそうなので、
治療期間を長くして慰謝料の増額を目指すのが良いのか、
治療終了した方が良いのか、迷ってます。 接骨院でそろそろ3か月目なんだけど、３か月過ぎたら保険会社から連絡来るだろうな。 なんで普通に整骨院ではなくて整形外科に通わないかびっくりだよ
弁護士がついてないんだろうな 自賠責は120万までだからな、治療費が膨大になれば慰謝料は
少なくなるのは当然 接骨院は親切そうに施術してくれるけど、本音は「あんたの自賠責枠１２０万円、おいしくいただきます（笑」 自賠責120万の仕組みって慰謝料や休業補償に治療費として請求した分も含めるんでしょ？
接骨院がやたら高い施術ばかりしたら被害者の持ち分減っちゃうの？ 接骨院なんてぁゃιぃのによく行くなぁと思う
実際治ってんの？ 金じゃなく治したいってここで書いたら、慰謝料もらって自費で整体(整骨院)に行けとレスくれるんだけど
何回で治るか一回いくらか聞いても、レスが帰ってきたことがない >>82
俺は六ヶ月むち打ち治らなくて、人身傷害打ち切られたこと
あるけど、それから整体いけば一発で治るって聞いて、二週間
続けて毎日通った。一回3000円。見事に治ったよ >>83
具体的にどんな事をされるの？
逆に整形外科では何をしてた？ >>84
俺が行ってたとこは、最初マッサージしてほぐしてから
骨をぼきぼきとカイロプラクティックってやつかな
整形では電気かけたりひっぱったりマッサージしてたり
したけど、良くなったと思ったらしばらくしてぶりかえしたり
して治らなかった。
仕事関係の人に相談したら、骨がちゃんとしてないと、
いくら電気かけてもだめだって。逆にそこまでひどくない
のは整形でそのうち治る。何回か三ヶ月から四ヶ月で治ってるから >>85
有難う 同乗者がむちうちで半年電気や牽引してるけど治らなくて
打ち切られたら考えるように言ってみる >>85
おそらくだけど整体でなくても治っていたと思う
時間経過によりけりだからね
整形だって整体と同時間の治療をすれば治っていただろうよ
過去の事故は衝撃が弱かっただけ
もしくは加齢により時間がかかるようになったか
整体だろうが電気治療だろうが結果は同じ 1年半かけて治していますが何か？
バレリュー症も発症してめまい吐き気視力低下などありましたが
整形だけで十分に治りますが？
下手な治療して逆に悪化するかもってこと想定できないの？
カイロだってたまたまあっていただけじゃん 俺は初めの入り口が肩のけがだからな
神経症は根気よく続ければ治ることは大体想像できた
カイロに行かなかったら治療が長引いたってことはまずないと思う >>53
>>55
大変遅くなりました。
ありがとうございます。
私にも過失が２～３割あって、弁護士特約もない以上、相手の保険会社の提示で納得するしかないんですね。
ちなみに、示談というのは保険会社の提示をokしたら成立するんでしょうか？
加害者に請求しようと思ったら、保険会社の提示も決定しないままにするんですか？
弁護士入れたら赤字が増えるだけ、加害者に直接支払い要求してもかわされるだけ。
被害者が損するだけの仕組みだ… >>93
「法テラス」で無料法律相談やってるから、
一度電話してみれば？ >>93
加害者に直接請求したところで
保険会社に一任してあるって一蹴されるだけかと。 >>93
ちなみに、相手保険会社の提示で同意書にサインして返送した時点で示談完了。
示談完了って事は相手保険会社はもちろん加害者にも今後一切請求しないって事に了承したって事。
保険会社の示談金に納得できないから足りない分を加害者に請求とかはやったら貴方が裁判起こされる。 >>97
そう。りっぱな恐喝罪。
逮捕されるのかな？
在宅起訴で刑事裁判行き。 >>94
>>95
>>96
法テラスですか、調べてみます。
恐喝は、
暴力や相手の公表できない弱みを握るなどして脅迫すること等で相手を畏怖させ、金銭その他の財物を脅し取ること
とあるので、こうならないように弁護士をいれたりするってことですね。
普通に加害者請求したいというのを伝えてお願いしただけで、恐喝になるってのもやはり被害者が損するだけだね >>99
示談して、もうこれ以上の債務はありませんって双方が確認したのに、さらに金よこせってやったら当然恐喝だろ。
納得できないならサインしないで、とことんやればいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
