> これ27年の事件の最初の持ち分売りを買った人も大変やな//
買ったのは、共有者Ａ、Ｂ、Ｃの何れか、という事になるが、
Ｂは母親、Ｃは弟とのみしか書かれておらず、申立人との注記はない。
Ｄの兄か姉であろう共有者Ａが、最初の持ち分売りを買った人、になるんじゃないかな。
共有者Ａについては、登記情報として物件目録に記載されているだけであって、何らかの陳述記録は存在しない。
それゆえに、Ａについて申立人との注記はないんだと思うな。
東京地裁本庁 平成２９年（ケ）３９号 http://bit.sikkou.jp/
執行官の意見
本件建物には前回競売事件（平成２７年（ヌ）第１９１号）がある。
・・・前件で差押えに伴う相続登記がなされ、Ｄの共有持分権のみが差し押さえられて
本件申立人に売却された。
関係人の陳述の要旨
Ｅ（申立人（共有者）代理人弁護士）：
申立人は、Ｄに対して本件建物の使用を許諾したことはありません。
Ｄ：
共有者Ｂは俺の母親で、共有者Ｃは俺の弟だ。
物件目録
共有者 Ａ 持分４分の１
共有者 Ｂ 持分４分の２
共有者 Ｃ 持分４分の１
==========
最初はＤが借金こさえた放蕩息子で家族の鼻摘みかな、とも思ったんだが、そうではなさそうだ。
債務相続者各人が団結して、財産の散逸を少しでも減らそうとしてるんじゃなかろうか。
（続く）
