>>946
お前で主観で分かってないと認識したところで何の意味もない
客観的主張をしなければ議論はおろか裁判にも勝てない

>きみの言葉を借りれば、保証人は保証債務を負担することについては納得してるわけ
それが机上の空論なんだよ
法律で解釈するとそうなるが、実態は契約強要しているからそうじゃない
だから政治が動いて解決に走っているのだろうｗ
何の問題もなければ政治は動かんよ

>だから訴訟になれば保証契約書でその意思を確認する
>法律上の契約の意味を理解できてないなぁ
契約自由の原則は完全無欠ではない
お前の周りの食品販売店すべてがお前にだけ食品一食当たり10マン払わないと売らないと強要してきても契約自由の原則を認めるのか？
そこまで行くところして奪うのが正解になる
司法権はこういう状態にならないように人権でバランスを取っているんだよ

>絶対効の意味すらわからないとか……
>ほんとに法律知らない素人だったのね

>絶対効の意味すらわからないとか……
.>ほんとに法律知らない素人だったのね
>相対効の原則を定める民法440条ももちろん知らないってことかなるほど
お前ってこんな主張ばかりだな具体的反論がない
挙句に相手が知らないとレッテル貼りを行うだけである

あと主張内容が宅建の範囲内ばかりだから負動産関係者だろうな
法律家って感じじゃない
あと絶対効、相対効ってのは強制力がある部分とない部分のことなので、結局強行規定か否かの問題である
本当の馬鹿は誰だったのかねぇｗ