法学質問すれ48 [無断転載禁止]©2ch.net

**無責任な名無しさん** · 2017/08/15(火) 01:06:47.18

初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。

【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。

語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。

●理由のない回答は無意味。
　せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 20:25:27.70

>>747
構成要件該当性はあるので、少なくとも侮辱罪にはなる
ブスってのが事実の摘示かどうかで名誉毀損かどうか変わるけどね

感性の問題とかいって名誉毀損や侮辱が許されるわけじゃないよ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 20:34:07.98

>>734
意思能力がない男性が死んだら死後認知もできませんよね？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 20:41:42.31

>>749
強制認知というのがあって、意思能力なんか関係なくできる
親子関係は意思ではなく、血縁関係で証明可能

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 20:43:25.70

>>749
https://best-legal.jp/force-cognition-2031

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 21:26:27.04

>>745
元ネタすら分からないような、ただのよくあるフレーズだよ

全部の歌詞を乗せて一部変えた訳でもないのに、ほんと馬鹿しかいないなぁw

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 21:28:08.60

>>745
740の馬鹿が売り上げ～とか言い出したから、営利目的でもないと書いたけだろ馬鹿w

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 21:31:19.23

元ネタの歌が普及してようが、関係ない。パロディなのか関連があるのかもわからないただのよくあるフレーズなんだしそれを書いただけで違法になんかなるか？？
頭悪過ぎだろww
弁護士でもない馬鹿しかいないのなぁ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 21:33:50.67

>>731
他の馬鹿と違って、まともなのはこれだけだね

あんな一文だけで違法になるわけね～だろ
馬鹿が語ってんなよ www

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:03:50.90

>>753
その反論がすでにバカであることを物語ってるの気づこうよ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:10:14.06

>>756営利でもないのは最初のほうでも言ってるんだけどね

それしか言えないの馬鹿は？w

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:16:35.21

>>754
ちなみに、司法試験は合格してるよおれ

パロディじゃないって主張なら侵害にはならない可能性はたかい
でも、
>>717では、
>歌詞の一部、ワンフレーズを書くことは一部なら著作権は発生しないとか諸説あるし引用を示せば大丈夫とかあるけど、
歌詞の一部をパロディして載せることは同一性保持権の侵害にもなるかな？

とか書いてるわけ
完全にパロディしてって言っちゃってる
ちなみに、ここでの書き込みも訴訟では証拠になるから

ipとか特定すれば、すぐに書き込みしてる奴の特定できるし
今回のように、すでにここで
「同一性保持権侵害してる」
ってこと晒しちゃってるからすぐに裁判所は情報開示のための手続するんだよ

他にも色々あるし、ここをみてる第三者が通報するかもしれないし
そうなると君の人生終わりだね！

主張変えて言い訳に翻弄するほど、きみはヤバい状況になってくことに気づこうね

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:18:04.05

>>757
だから営利目的云々は関係ないって話でしょ
同一性保持権は著作者人格権なんだから

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:21:42.23

>>730
この馬鹿は自分の頭の中ででっち上げ過ぎだよねw
元ネタが分かるようなネタでもない文章なのにさw

元ネタ丸わかりなんだから～なんて勝手に決めつけ過ぎだろ
勉強中だとしてもこんな馬鹿が法律語っていいのか？w
妄想激しい馬鹿は語らないほうがいいよ
類似性やら依拠性についても、言葉を使うだけで挙げられてないしw
覚えたての言葉使いたい馬鹿じゃないなら、このケースに対する説明まできちんと述べたらぁ？

馬鹿だから論点ズラししか出来ないんだろうけど

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:22:39.04

>>759
そもそも同一性保持権侵害なのかすら考えたら？
馬鹿なの？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:24:20.61

>>758
パロディって言ってもパロディしてる証拠になるとか馬鹿だねw
パロディすらならないもんなのにw

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:25:55.17

>>759
お前みたいな馬鹿に言われなくても、関係ないのも分かってるよ
ここは馬鹿が多いから一応書いただけ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:31:44.23

元ネタが分かるようなもんでないし、パロディですらないもんよw
訴えられる訳ないだろ

IP云々だとか延々と言われなくても分かること馬鹿だなぁ
ガキみたいw

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:33:15.72

実務もやってない馬鹿はガキ臭くて馬鹿だね
無能な部類だろうなぁ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 22:45:42.10

ここで書いたことか事実なのかそもそも文章を書いたのかも証拠もないどこにあるのかも分からないのに
裁判所が情報開示～とかします？

寝言は寝ていいなよw
お前らみたいな馬鹿を相手にする程裁判所は暇じゃないわ
そんなんでビビると思ってんのか馬鹿？w

**無責任な名無しさん** · 2018/03/14(水) 23:17:36.86

中国人だけどみなしゃん　力を貸してください
法学研究科の入学資格について日本の有名の教授と言い争いしている。

やり取り1回目の返事から
教授
法学部卒しかうけない
俺
指摘1履歴書のみで法学の勉強なし、受験そもそも民法や刑法の一部分野のみで、全部必要じゃない
指摘2法学部でない学生を受け入れたことある。事実だが証拠手元にないが、相手心辺りいくらでもある
指摘3博士論文の質が悪くて法学でも政治学でもない、法学博士の学位に相応しくない卒業生いた。揺るぎない事実
教授
おっしゃることは一般論としてはわかりますが、私自身は法学が専門なので、法学分野を研究する研究生・院生しか指導できません。
ご理解いただければ幸いです。
俺として「特許法」の研究は法学研究ではないようにしか受け取れない
俺
「私自身は法学が専門なので、法学分野を研究する研究生・院生しか指導できません」として返事しましたが。

私が先生にお願いする研究は誰から看ても法学の分野であり、しかも先生が世に名を馳せた専門の知的財産法である。

一度研究に携わった者としてこれほど矛盾の事を納得しろと言われても無理があります。もし先生は法廷でもこのような文面を作るでしたらわたくしが理解いただけます。

先生は科学研究費補助金「相手教授が特定されないように略」で方向性が違うの理由が使えないのが分かりますし、院生もう一杯も法科大学院抜きで法学研究科は定員充実率が45％程度

しかなくこの理由も使えないのも分かりますが、しかし単なる法学分野を研究するではないと言われても困ります。法学の分野ではない何人かの研究者の意見を聞きましたが、
誰もこれは法学だろの返事です、今調べてるテーマは商学でかなりやばいテーマで絶対ブログやツイッターなど乗せるなの指摘も頂きました。もし法学の視点から別の答えが出るでしたら、
わたしは名古屋大学で研究しようとするテーマはどこが法学の研究ではないかをご教授していただけないでしょうか。ほかの先生に連絡する際に全く別分野の失礼な物を出さないように気をつけます。
よろしくおねがいします。

「中国と日本の特許法の差異の比較、及び判例の比較で中日特許侵害の判定基準の差の明確化」
これは法学の研究ではないでしょうか
よろしくおねがいします。

**無責任な名無しさん** · 2018/03/15(木) 05:14:12.98

ID:iXB6oisaは糖質かよwwwww
自分から同一性保持権侵害になるかとか言ってたくせにwwwww

無能に何言っても無駄ってのがよくわかるスレ

無能の言い訳は

営利じゃないし

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

で？

反論になってないわけだがwwwww
裁判官から
主張自体失当
とかいわれて終了乙wwwwwwww

**無責任な名無しさん** · 2018/03/15(木) 05:15:26.75

762 無責任な名無しさん 2018/03/14(水) 22:24:20.61 ID:iXB6oisa
>>758
パロディって言ってもパロディしてる証拠になるとか馬鹿だねw
パロディすらならないもんなのにw

頭おかしいだろこいつwwwwwwww

**無責任な名無しさん** · 2018/03/15(木) 07:48:46.15

>>725
●新聞と所属記者達が、世間から
「裏付けを取らないなど、信用出来ない新聞社と、信用出来ない記者達」と見られ
非難になれば、信用失墜になるので、名誉棄損になるのでは？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/15(木) 11:49:41.86

>>733
はっきり言ってることが分からないのですが、
「蹴られた」というだけで法的にアウトにならないのですか？
解釈がおかしいかもしれないけど、AがBに対して営業妨害みたいなことをしても
Aが営業妨害しただけではアウトにならなくて
Aの行動によってBの店の売り上げが落ちたことを
Bが証明しないといけないのですか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/15(木) 13:35:52.30

>>771
だから損害賠償の場合って書いてるでしょ
損害賠償請求するには損害及びその額まで立証しなければ請求棄却
もちろん不法行為による損害発生の因果関係も立証必要
営業妨害で売上が下がった分を賠償請求するなら、その営業妨害の事実、売上が下がった事実、因果関係を立証しなければならない

法的にアウトという意味が暴行罪に当たるって意味なら故意に蹴られたということで足りる

**無責任な名無しさん** · 2018/03/15(木) 19:49:56.96

使用借権者でも背信的悪意者に対しては対抗できるのでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/15(木) 21:00:36.63

>>750>>751

だから、意思能力がない男性は認知できないんだから、強制認知もできませんよね？
一生涯意思能力を持たずに死んだ男性に対しては死後認知もできませんよね？
その人が生きている間認知が有効になる可能性はなかったんですから。

一生涯のうちに一時期にでも認知が有効になる期間がある男性だったら死後認知は成り立つかもしれませんけど。

**無責任な名無しさん** · 2018/03/16(金) 02:20:37.39

>>774
だーかーらー
意思能力なくても強制認知の訴えにやって認知させることができるって
頭沸いてんのか？

父の死後にも認知させられるんだから、意思能力なんて関係ないわ

そもそも訴えによって認知させるのは、DNA鑑定などで父であることが証明されれば足りるわけ
だから、法律では、意思能力なんてなくても認知させることが可能なの

>>751にも書かれているが
強制認知とは、「父の意思に関わらず、子から認知を強制する場合です。」
わかるか？意思に関係ないの
強制認知は契約じゃねーんだから、意思能力は関係ねー
強制認知でちゃんと調べろボケが

**無責任な名無しさん** · 2018/03/16(金) 04:11:11.41

>>774
完全に勘違いしてる
任意認知は認知の届け出だが
強制認知は判決で認知を強制するから意思能力の時期とか関係ない
強制認知は過去、現在の意思能力なんて関係なく、父子関係があれば認知の効力発生する

**無責任な名無しさん** · 2018/03/16(金) 04:30:03.06

>>776
意思能力が強制認知の前提条件とか思ってるんだろ
認知の訴えは形成訴訟なのにな

**無責任な名無しさん** · 2018/03/16(金) 22:24:33.05

>>776

意思能力がない男性がした認知は無効ですよね？
なら意思能力がない男性にも強制認知はできなくないですか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/16(金) 23:49:33.35

>>778
意思能力とは無関係に、強制認知できる

**無責任な名無しさん** · 2018/03/16(金) 23:56:54.21

>>778
強制認知という制度は、父の血縁関係によって裁判所が認知を強制するので
父の意思能力はまったく問題になりません

すでに他の方が散々言ってますが、強制認知は父の意思能力は関係ありません
セックスしたとき、子どもが生まれたとき、いつをとっても意思能力なんか無関係に
強制認知の判決によって父子関係が発生します

「任意」の意は、意思に関係しますが
強制認知は常に意思無能力の父でも、認知判決で認知の効力
すなわち、父子関係が「法律上」発生します

**無責任な名無しさん** · 2018/03/17(土) 15:16:26.70

こんだけ強制認知に父の意思能力は無関係っていわれてんのに理解できないとか、こいつに何言っても無駄じゃね

任意認知は意思に基づく認知だが、強制認知は形成訴訟による法律に基づく認知だって言ってんのに

**無責任な名無しさん** · 2018/03/17(土) 22:09:15.98

質問です

総理婦人の行動に関するルールのような物を定めた法律存在しますか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 00:05:06.81

>>782
直接そんな私人の行動を規制する個別法はない

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 00:12:51.12

>>783
回答ありがとうございます

今回の森友問題見てるとまるで公人のよう感じであちこちに後光つけてますよね
やはりルールがなかったことが問題を大きくしたんじゃあ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 00:57:20.67

勝手に官僚どもがありアホな忖度した結果
そもそも法律関係ねえ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 01:33:21.75

いやいや
法律あれば谷などの婦人付がもうちょい動けたかなあと思って
ブレーキとしてね

政治家の政策秘書が線香送ったらだめとかコントロールするようにね

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 02:00:28.28

私人に人権制限とかバカか

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 10:32:25.47

ほんと馬鹿しかいないねw

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 10:46:08.91

>>768
こいつ特に馬鹿だよね
営利かどうかについて述べたのも、馬鹿が多いこのスレであらかじめ書いておいただけだし、売り上げガーとか書いた馬鹿がいたからなのにね～

侵害してるか？って書いてるだけで、侵害したとはどこにも書いてないのに、こいつの読解力はどうなってるの？？
日本語も読めない馬鹿なの？

自分に都合良く妄想しちゃうような弁護士でもない馬鹿は、法律語らないほうがいいよ～w

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 10:50:15.19

ほんと馬鹿は自分が無能のくせに裁判官ガーとか言うのが好きだね
おまえの無能な脳内にいる裁判官すら可哀想に見えてくるわぁ

この場合のワンフレーズが、パロディになるか自体と、保持権侵害になるのかを考えたらぁ？

馬鹿以外の人がまともなレスしてるからそれよく読んでぇw
読解力ない馬鹿には無理か…

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 12:19:44.63

よほど悔しかったんだろうなこいつwwww

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 12:32:43.19

>>789
>営利かどうかについて述べたのも、馬鹿が多いこのスレであらかじめ書いておいただけだし、売り上げガーとか書いた馬鹿がいたからなのにね～

こういうアホな言い訳してると、法律家からバカにされちゃう
損害賠償請求では損害及びその額や依拠性が要件事実だから、売上は重要な事実
しかし、同一性保持権に基づく請求において営利目的の有無は抗弁として無意味な主張
要するに主張自体失当

楽曲の依拠性に関しては超有名なワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー事件で売上などからアクセス可能性を検討してるのは言わずもがな

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 12:40:57.20

>>790
依拠性も含めてここが参考になる
著作権法では有名な弁護士のサイト

https://www.law.co.jp/okamura/copylaw/singai05.html

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 14:56:10.30

相手との間にトラブルがあって精神的苦痛を受けた、その分を金銭で償え、
という時に裁判所の手続きの中の「支払催促」はできますか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 14:57:43.02

>>794
裁判所の手続に「支払催促」なんてものはない。

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 16:05:18.74

一坪の土地が僕の祖父の祖父名義になってるから母親(グループホーム)の実印を押せと母の弟の未亡人(叔母)
からしつこく電話がかかってくるけど、司法書士がどうも怪しいので無視してる。

**無責任な名無しさん** · 2018/03/18(日) 17:26:34.07

>>794
できるわけがない
まず支払督促でぐぐれ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/20(火) 21:08:26.37

>>780

じゃあ知的障碍者がレイプして妊娠させても強制認知が成り立つんですか？
有罪になりませんよね。

父親としての責任は負わせられるんですか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/21(水) 01:37:29.83

>>798
刑事責任と民事上の地位は別だからもちろん可能

わざわざレイプ犯の父が欲しければだけどね

**無責任な名無しさん** · 2018/03/21(水) 01:39:12.03

>>798
あと、知的障害者＝心神喪失者ではないから
強制性行罪で有罪になる可能性はあるのだよ

犯罪者であっても、強制認知は可能

**無責任な名無しさん** · 2018/03/21(水) 01:39:58.40

>>798
医療観察法とか知らないんだろうねきみ

**無責任な名無しさん** · 2018/03/21(水) 18:20:30.14

警察に相談したいです。同じ職場の人に監視されています。

職場の2人組（男女）がいつも駅まで車に乗って帰ります。
A男の車にB子を乗せて駅まで送る、というかんじです。

私は路線バスなのですが、常に定刻より大幅に遅れるので、
いつもA男が駅前のロータリーに先に着いて監視しています。
着いてから5～10分は停車しています。

以前は、「仲がよくて一緒に帰ってるんだな」「仕事中は話足りなくて
車内でしゃべってるのかな」と思っていたのですが、ほんの数日前、
そうではなく監視していることが判明しました。監視されているのだと
わかってから、食べた物は戻し、食欲もなく、夜は不安で眠れず、
手足が勝手に震えます。病院では睡眠導入剤を処方されました。

さて本題ですが、駅前なのでロータリーの目の前が交番なのですが、
相談したら何か対策してくれるでしょうか。どんな形でもいいので、
私にしたことを二度としないようにしてほしいです。

**802** · 2018/03/21(水) 18:22:53.66

すみません、間違えました

**無責任な名無しさん** · 2018/03/22(木) 07:03:10.74

>>790
ネットの某ブログから引用

＞今回は（海外有名キャラクター）のキャラクターを無断で使ってしまいました。
＞本当はこの程度でも立派に著作権の侵害なんです。
＞もっとも相手が訴えてこなければ罪には問われないそうですが。

本当にブログにキャラクターの使用程度で、著作権の侵害になりますか？
これ、相手が訴えて来たら、罪になりますか？
　

**無責任な名無しさん** · 2018/03/22(木) 07:19:14.61

>>804
ネットのキャラクター（人格などの設定ではなく、絵などの表現物）には著作物性が認められる
したがって、無断でそのキャラクターを書いたり、ネットにアップすると
複製権や翻案権、公衆送信権などになる

あと、これらの著作権侵害には民事上の責任と刑事上の責任がある
民事上は基本的に損害賠償義務
刑事上は罰金、懲役
もちろん訴えや告訴がなければ事実上問題にはならないが、それは事実上の問題
法律上は著作権侵害によって上記の責任が発生する

**無責任な名無しさん** · 2018/03/24(土) 19:41:17.21

ちょっと聞くスレがズレているかもしれませんが質問です。

とある女性が自身に批判的な複数のtwitter、facebookアカウントに対して名誉棄損だから訴えると言っています。
私も自身のアカウントで彼女の悪事（会社備品の横領、過去の犯罪歴など）を暴露しているので訴えられる対象に入っているかもしれません。
現在彼女は東京地方裁判所にtwitterアカウントの発信者情報開示の訴えを起こしている段階です。

そこで質問です。

彼女がどのアカウントの開示請求をしているか申し立ての裁判記録を閲覧して調べるすることは可能でしょうか？
また、可能であれば閲覧した私の氏名が閲覧を通じて彼女にバレることはあるものでしょうか？

よろしくお願いします。

**無責任な名無しさん** · 2018/03/24(土) 20:00:14.56

備考

訴えを起こした女性の氏名は分かりますが、twitter社を相手に現在やっている発信者情報開示請求裁判の事件番号までは分かりません

**無責任な名無しさん** · 2018/03/24(土) 20:44:19.71

>>806
>>807
無理

**無責任な名無しさん** · 2018/03/27(火) 14:00:43.82

>>805
道に落ちてた１円玉を、交番に届けずにポケットに入れたら、法的には、遺失物横領に問われるが、
実際には、１円玉での遺失物横領での摘発が、皆無だというのと同じですか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/28(水) 06:19:00.39

>>809
御幣が有るが
たかが、一円玉ぽっちのネコババで
摘発したり、調書をしたり、起訴したり、裁判にしたり・・・
当局だって、そんなに暇じゃないという事だろ。

**無責任な名無しさん** · 2018/03/28(水) 17:31:19.99

小さい女の子に踏みつけられたい、という願望を持っている人に
うどんを作るためにうどんの木地の上にビニールを敷いて
小さい女の子がそのうどんの木地をドンドン踏みつけてるDVDを売るのは
児童ポルノ法違反になりますか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/28(水) 18:32:29.55

>>811
ならない

**無責任な名無しさん** · 2018/03/28(水) 20:35:30.24

瑕疵担保責任の期間が
｢知った時から 1 年｣となる場合

買主が,その瑕疵を知って
1 年以内に,亡くなった場合,
相続人は,担保責任を追及できるのでしょうか ?

**無責任な名無しさん** · 2018/03/28(水) 21:48:20.89

>>813
買主が1年以内なら、死んでも相続人は瑕疵担保請求できる
ただ、被相続人である買主が知ってから1年以内であることの主張立証責任はあるけどね

**無責任な名無しさん** · 2018/03/29(木) 06:20:51.62

>>811
法律的に問題ないのはあくまで相手がMで
少女を性対象にしてるわけではないからですか？
少女が成人女性を鞭打ったり縛ったりするようなDVDも
児童ポルノ法違反にはならないのでしょうか？

**岡崎克彦は、税金泥棒** · 2018/03/29(木) 07:19:59.09

こいつらは犯罪者だ

証拠を自分で切って、立証不足だと捏造する、悪徳裁判官ども
以下の悪党は、税金泥棒と同じである

松本利幸、山田聡、後藤博、岡崎克彦、水野有子、中吉徹郎
川神裕、伊藤繁、森剛

この悪党どもに裁判官の資格などない
くたばれ悪党！！

**無責任な名無しさん** · 2018/03/31(土) 17:33:40.26

質問です
訴訟を起こすことをネット等で公表する場合、弁護士の許可を貰ってすると思うのですがどの段階でしたら公表しても良いとなるのでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/31(土) 17:35:14.85

連投すみません
訴訟内容はインターネット上の名誉毀損についてです

**無責任な名無しさん** · 2018/03/31(土) 17:48:12.75

>>817
弁護士にそんな許可を出す権限はない。

**無責任な名無しさん** · 2018/03/31(土) 18:03:23.17

>>819
訴訟中の人でよく弁護士に許可を貰ったのでとかここから先は弁護士さんから怒られるから書けませんとか
よく目にするので何かしらの判断基準があると思ったのですが違うのでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2018/03/31(土) 20:11:01.77

>>820
自ら不利な証拠になるようなことしたいなら勝手にやれば？

**無責任な名無しさん** · 2018/04/01(日) 00:24:07.01

>>820
ネットで公表する内容が不法じゃなきゃいいよ。
不法じゃなくても、相手方から因縁つけられる
ような内容でなければ。
それが自分で判断できるなら、代理人弁護士の
許可とか必要ないよ。

**無責任な名無しさん** · 2018/04/01(日) 18:07:03.49

教えてください

四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件というものがあったのを知りました
この事件では逮捕時の警察官の対応に対して民事で3640万円の支払い命令がでましたが
これが警察が入らず、取り押さえた民間人だけだった場合
この人たちは刑事事件として扱われ、殺人罪に問われるのでしょうか？

よろしくお願いします

**無責任な名無しさん** · 2018/04/01(日) 18:38:49.71

>>823
少なくとも殺意ないし、誤認逮捕の場合は故意犯の故意が欠けるので
過失致死が問題になるにすぎない

**無責任な名無しさん** · 2018/04/01(日) 19:07:18.78

>>824
ありがとうございます

一方で、民事で問われた場合
支払い命令が出る可能性は高いとみるべきでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2018/04/01(日) 19:19:13.32

>>825
低いだろうね

**無責任な名無しさん** · 2018/04/01(日) 19:38:14.92

>>821
自分のことではないのですが、たまたまニュースでギタリストの人のブログを読んで気になって質問しました
IP開示して刑事告訴する前段階で公表していたのはどういう理由なのかなと

**無責任な名無しさん** · 2018/04/01(日) 21:39:59.40

代物弁済の目的物として
株式が交付され
弁済後,株価が高騰し
債権残額を上回った場合

債務者は,その差額の返還を
請求できるのでしょうか ?

**無責任な名無しさん** · 2018/04/01(日) 21:44:31.82

>>828
できるわけない

代物弁済で土地を弁済した後に土地が債務額より高騰したからって、差額を請求できるとか思ってんの？
そもそも所有権が移転してんだから、その後の事情で前所有者が出てくる余地ねえよ

**無責任な名無しさん** · 2018/04/02(月) 17:32:17.57

気の弱い上司を気の強い平社員が呼び捨てにして威圧的に命令する、
なんてパターンはパワハラにはならないのでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2018/04/02(月) 21:52:14.28

>>830
威圧して命令するって思いこんでるケースもあるから
客観的にパワハラとなるケースかわからんな

パワハラになることもあるけど、その場合でも、とりあえず録音データは必須

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 06:58:29.13

連帯保証人制度って、もう古すぎませんか？
てか、ＴＶ、ネットなどで、連帯保証人を引き受けたばかりに、一家破産、夜逃げなどの悲劇
事件を扱ったり、「うちの父も、保証人だけは、例え疎遠になっても引き受けるな、と遺言されまして」など
コメンターがネガティブ発言したりの、ネガティブな事で、有名な？制度や法など無意味ですよね？
そんな一般的にも「何が何でも連帯保証人は絶対引き受けるな」の感じなのに
何で？そんな制度があるのでしょうか？

職場、親類などで頼まれ、断り切れずに引き受けてしまったり、引き受けを断ったがために
職場での虐めや、絶交を喰らったり。碌な事有りませんよね？

それでも引き受けるなら、その人は「私は、あの人のためなら、一家破産してもかまわない」と
公言してる感じではないでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 08:11:56.93

>>832
そういう制度があるおかげで、本来金借りられない奴でも金が借りられるから

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 08:25:56.34

根保証がなくなっただけマシ

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 10:25:49.76

>>833
でも連帯保証人を要求する貸主って
御自分が「他から連帯保証人をお願いされた場合」には
当然、「いつも他人に連帯保証人を要求してる以上」御自分の場合も連帯保証人を引き受けるのだろか？
それとも、案外、日頃と裏腹？に「悪いが親父の遺言で出来ません」と逃げる？のかな？

そして、制度を存続させるなら「連帯保証人を引き受けたばかりに、一家離散、破産になり」とかの
ネガティブ情報を何で？テレビなどで世に発表してるのか？　
あんなネガティブ情報ばかりでなく、ポジティブ情報は何で？発表しないのか？

どこでも「連帯保証人は、例え親子でも引き受けない様に」と書かれているし。
それで、「連帯保証人お願いします」と言っても、誰が引き受けるか？？

連帯保証人を断ったばかりに、職場などで嫌がらせ、絶交などの原因になるなら
制度の問題があるからではないか？

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 12:55:41.59

>>835
テレビでみるようなのものを一般化してる時点で誤り
制度利用との関係で考えればどれだけ人的担保制度があるおかげで助かってる人がいるかわかるようなもんだが

そもそも連帯保証人を断っていじめとか、それは連帯保証人制度の問題ではなくいじめする側の人格の問題

制度があるのは意味があるからで、そういうのは専門書に載ってるわけだから、一部を取り上げて一般化するのは愚か

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 13:54:49.07

>>835
＞それとも、案外、日頃と裏腹？に「悪いが親父の遺言で出来ません」と逃げる？のかな？

普通は、連帯保証人を断る、逃げるのが当然。

どうしても連帯保証人なら見つからないなら
保証人協会などに相談すれば？

>>836
＞テレビでみるようなのものを一般化してる時点で誤り
制度利用との関係で考えればどれだけ人的担保制度があるおかげで助かってる人がいるかわかるようなもんだが

ならＴＶで、弁護士なども、なぜその様な意味を言わず、「引き受けたら大変だ」の
ネガティブな事ばかり言ってるのかね？
因みに、あなたは、連帯保証人を頼まれたら、引き受けますか？
俺は、依頼人と疎遠しても、断る。

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 14:14:49.41

>>837
連帯保証の意味を理解してない奴がいるってだけ
そもそもその弁護士だって、「だから連帯保証人の制度は廃止すべき」なんて言わないだろ
むしろ連帯保証制度を廃止すべきなんてことを言ってるテレビなんて見たことない

連帯保証人の責任の重さを注意してるからといって、それを一般化して制度そのものを否定するのは大間違いだから

ちなみに、親戚が奨学金を借りるためとか、家を借りるためなどで、連帯保証人になったことはあるし
このように連帯保証人制度があるから、奨学金を借りやすかったり、家を借りやすくなってる社会の仕組みを知るべき

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 18:09:02.95

たまに>>832みたいなバカがわくよな

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 19:09:08.61

>>838
色んな連帯保証人のサイトを見ましたが、メリット（依頼者に大きな顔が出来るなど？）よりも
デメリットの方が、遥かに大きいのですが？

サイトには、この様に載っていました。

「連帯保証人とは何か。それは「催告の抗弁権」と「検索の抗弁権」という重要な権利を持たない保証人のことをいいます。
連帯保証人とは、ひらたく言うと債務者そのものです。」

債務者（依頼者）が、上手く行ってるうちは良いが、債務者が、ニッチもサッチも行かない状態になったら
連帯保証人はどうなるのでしょうか？「催告の抗弁権」と「検索の抗弁権」は、一切ございません。

外国に無い日本だけの制度だと、載っていました。
制度を存続させるなら、善意の連帯保証人の悲劇を生まないために、もしもの時の保険などを活用したり
保証人協会への移行など、考えるべきだと思います。

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 20:10:18.84

>>840
専門書よりも誰が書いたかわからないサイト信じるとか、アホなの丸出しでわろた

じゃあ、そんな酷い制度がなぜ廃止されないんでしょうか？

まぁあなたの妄想では廃止されるべきってことなんですねwww
ちなみに、連帯保証人の制度は諸外国にもあるからwwww

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 20:14:03.93

>>840
保証人協会が保証人になるとき、民法ではどのような法律が適用されるかわかってるのかな？
保証人協会が保証人となっても、求償権を行使されるし、その連帯保証人をたてることが普通にあるわけだが

少しは社会の現実をしろうよ

実際問題としてどれだけ連帯保証人が必要とされてるのか知らないんでしょ

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 20:22:36.32

>>842
サイトを鵜呑みにしてる時点で素人丸出しだよね

保証人協会がどうやってやっていけてるのかもわかってないんだよな
連帯保証人制度がなくても、併存的債務引受けや連帯債務といった制度があるわけで
連帯保証人制度を廃止したところで、類似、いやむしろ債務まで負担する制度しかなくなるわけだから、より酷な結果になるのは目に見えてる

>>840の程度のアホな理解しかできてないから、不真正連帯債務なんてものも理解できてないってことだろう

連帯保証人がなくなったら、むしろもっと被害者増えるっつーの

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 20:39:59.73

連帯保証人のことをよく知らない奴が連帯債務や併存的債務引受けなんてわかるわけないよ……
無能が文章から顕著なの本人わかってねーし
債務と責任の関係もわかってねーよなこいつ>>840

外国が云々とか似非左翼の理屈と同じじゃねーか
何の説得力もないっつーの

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 21:25:19.44

>>840みたいなバカは連帯保証人制度廃止すれば問題がなくなるとか思いこんでるから、たちが悪い
連帯保証人が無理ならもっと重い連帯債務ってなるに決まってんのに

**無責任な名無しさん** · 2018/04/04(水) 23:02:17.78

法律わかってれば当たり前の反応だけに
フルボッコすぎやん笑

**無責任な名無しさん** · 2018/04/05(木) 00:57:47.08

>>840
いかにも素人って感じの浅い考え