無資格者の回答は非弁行為
事故被害者で示談をまだしてない人達の経験談の書き込み可
探検
交通事故法律相談 避難スレ [無断転載禁止]©2ch.net
無資格者の回答は非弁行為
事故被害者で示談をまだしてない人達の経験談の書き込み可
警察が書いた調書内容が事実と異なる為納得出来ずにサインしない場合、最終的にはどうなるのでしょうか？
無能に当たっても、それくらいは答えられるだろ
219で最近の自保ジャーナルには[Check Point＜実務のポイント＞]と
[Reference＜参考判例＞]が付いていないことが多くなったとボヤいていたが
2012号は[Reference＜参考判例＞]がほとんどすべての掲載判例に付いていた。
まさか編集者がこのスレを見ているとは思わないけど2013号も、それ以降も、
この調子でお願いします。
[Reference＜参考判例＞]が付いていない判例が半分ぐらいあった。
依頼者より、裁判所の顔色伺う無能ぼったくり
学歴や経歴自慢したり、損保から取れないくせに、依頼者から取ろうとする
新スレはしばらく静観する。
え、書き込んじゃったわw
臨時費用保険金？むかつく制度だわー加害者のくせにせこいわー
新スレの5を見てようやく話が見えて来たな。
被害者：板金屋によると52万円分壊された。52万円払え。
保険屋：貴方の損害は27万円ですね。27万円しか払いません。
被害者：27万円しか払ってくれないのなら25万円も足らないだろ。
同僚達：差額の25万円は直接加害者に請求したらええやん。
被害者：え？そんなことしていいの？
弁護士：そんなことしたら違法ですよ。
これは弁護士の言い分が正しいな。相手の保険屋か裁判官に
損害は52万円だと認めさせるのが筋。加害者本人に差額の25
万円払ってくれませんか？と打診するぐらいはいいけど拒絶
されたときに怒って家に押し掛けたり嫌がらせしたり、支払いを
強要するのは違法でしょこれ。
苦しみの違いとかあまり吟味したくないだろ。
それに「足の骨折？貴方の仕事だと労働に影響ないよね？休業損害は無しね」
「頭蓋骨等の複数骨折？それでは仕事できませんよね。休業損害は丸々認めましょう。
入院中、通院加療中に必要だったあれもこれも認めましょう」
という具合に慰謝料以外の他のことで考慮されているでしょ。
私の事例だとそんなことはあまり考慮してくれない、冷酷な裁判官だったけどね（苦笑）。
そんなの約款のどこに書いてあるのか説明を求めてみる。
それか交通事故事案に実績がある法律事務所に相談。
「東京日動火災ですか。使えますよ」とか即答してくれたら好印象。
まさか交通事故に強いとか喧伝していて東京日動火災の弁護士特約
を使えるかどうか返答に窮するとか、無いよねえ。
事故に遭ってから約２ヶ月ほどしか経過していませんって意味ならば
後遺障害等級の獲得はほぼ絶望的なので
「認定が難しいなら可能な限り通院したいとも思っています」
はお望み通りに、そうした方がええで。
「間接や指の可動域が制限される」は具体的な数値、何々は普通の人
ならば**度曲がるそうですが私は・・度しか曲がりません、とか書いて
くれないと等級認定されるような可動域制限なのか、またその場合何級
の等級獲得が見込まれるのかとか言い様が無いでえ。
『自保ジャーナル2018号（平成30年7月26日発行）』
『自保ジャーナル2019号（平成30年8月9日発行）』
読破した2000号～2009号・2018号・2019号の掲載判例数は合計165件
『自保ジャーナル2010号（平成30年3月22日発行）』
『自保ジャーナル2020号（平成30年8月23日発行）』
読破した2000号～2010号・2018号～2020号の掲載判例数は合計191件
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536903881/
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536935301/
『自保ジャーナル2017号（平成30年7月12日発行）』
『自保ジャーナル2021号（平成30年9月13日発行）』
読破した2000号～2010号・2017号～2021号の掲載判例数は合計218件
『自保ジャーナル2011号（平成30年4月12日発行）』
『自保ジャーナル2016号（平成30年6月28日発行）』
読破した2000号～2011号・2016号～2021号の掲載判例数は合計243件
『自保ジャーナル2012号（平成30年4月26日発行）』
『自保ジャーナル2015号（平成30年6月14日発行）』
読破した2000号～2012号・2015号～2021号の掲載判例数は合計269件
『自保ジャーナル2013号（平成30年5月10日発行）』
『自保ジャーナル2014号（平成30年5月24日発行）』
読破した2000号～2021号の掲載判例数は合計296件
知りたい方だけみるといいかもしれません
みんながんばろうねぇ『羽山のサユレイザ』で
GTN
『交通事故民事裁判例集（50巻3号）』
『交通事故民事裁判例集（50巻4号）』
読破判例数
48巻4号～6号、49巻1号～6号、50巻1号～4号（合計285判例）
P165
[表1]傷害事案における調査確認の要点
①事故発生事実および発生状況に関連するものとして
ア．天候
イ．路面の形質、状態（アスファルト、土）
ウ．路面の乾湿状況
エ．路面の勾配（平坦、上り坂、下り坂、角度）
オ．双方の車両の種別、型式、車両重量、積載物（重量）、搭乗人員
カ．車間距離
キ．衝突時の速度
ク．双方車両の損傷程度確認書（視認可能状況、確認形状）
ケ．双方車両の写真（全体、外周、前方、後方、左右側方、左右斜め側方、上方）
コ．双方車両の修理見積書
サ．双方車両の損傷状況説明書
シ．双方車両の停止位置
ス．相手方車両の移動の有無、方向、距離
セ．当方当事者（加害運転者）の供述書（事故原因、被害者の言動）
ソ．相手方の供述書（衝突時の姿勢、体動、症状）
②傷害に関するものとして
ア．診断書
イ．診療報酬明細書
ウ．画像資料
エ．診療録（カルテ）
オ．看護記録
カ．医療調査報告書（自覚症状、他覚所見、検査所見、症状の推移、
検査数値の推移[たとえば関節可動域]、医学的見解）
キ．その他医療資料
③その他
ア．刑事記録、実況見分調書
イ．双方車両搭乗者の状態（傷害の有無、衝突体感、体動）
弁護士法人青野法律事務所（７回掲載）
向井諭法律事務所（原告側で５回、被告側で６回掲載）
村松法律事務所（６回掲載）
「札幌交通事故弁護士.com」という交通事故専門のページ有り。
弁護士法人あきや総合法律事務所（原告側で１回、被告側で３回掲載）
『札幌交通事故後遺障害救済サイト』という交通事故専門ページ有り
廣部・八木法律事務所（２回掲載）
ゆきあかり法律事務所（２回掲載）
山崎俊彦
野田信彦
この２人は判例集で２回ずつ名前を見掛けたが所属する法律事務所が分かんねー。
弁護士法人 一新総合法律事務所(旧名：弁護士法人新潟第一法律事務所)
（掲載３回）『新潟交通事故 被害者無料相談 専門サイト』
弁護士法人金沢セントラル法律事務所（掲載回数１０回以上）
※保険会社側の代理人もやっています
金沢みらい法律事務所（掲載回数３回）
小松亀一法律事務所（掲載回数９回）
交通事故の専門ページ有り
けやき法律事務所（掲載回数５回）
『仙台 弁護士による交通事故の無料相談』
仙台中央法律事務所（掲載回数４回）
（１）外傷性頚部症候群における障害の種類
頚椎の脱臼や骨折などの骨傷や頚髄損傷を伴わない外傷性頚部症候群（頚椎捻挫・頚部挫傷）については、
将来においても回復が見込めない症状であることを医学的に証明・説明できる場合には、「神経系統の機能または精神」
の障害として評価します。
なお、外傷に起因する心因的反応による症状は、精神医学的治療をもってしても治癒しなかったものについては、
「外傷性神経症」として外傷性頚部症候群とは異なる評価をします。
頚椎の脱臼・骨折や頚髄損傷を伴う場合は、「神経系統の機能または精神／脊髄の障害」
「脊柱およびその他体幹骨の障害」により評価します。
（２）受傷から症状固定まで、診断書作成上の留意点
①初診時の状態
問診により、事故時の受傷状況、事故前の健康状態、特に事故前に受賞歴がある場合には、受傷部位や程度、
事故後の症状などをご確認ください。
初診時における自覚症状と神経学的検査所見、頚椎可動域制限と圧痛の有無、上・下肢に症状がある場合には
反射・知覚検査、筋委縮の有無・程度、画像所見などを記載してください。
②症状の経過、治療内容
自覚症状の推移やその存在を説明しうる神経学的検査・画像所見などの推移、観血的手術を適応した場合には、
手術の目的を手術後の症状の変化などを記載してください。
③基礎疾患の有無
外傷前の健康状態や症状の有無、観血的手術を受けた場合はその内容などを問診や画像所見などにより記載してください。
特に遅発生の症状がある場合は、症状の原因や外傷との因果関係、神経学的検査所見の
変化などについて記載してください。
なお、症状固定時の症状については、自覚症状に対する神経学的検査結果など、他覚的
検査所見により記載してください。症状固定時の症状が非外傷性の退行変性による症状と
競合している場合や、外傷と関連のない症状が残存している場合には、受傷後の症状の連続性や
変化について、医学的な所見を記載してください。
（３）後遺障害等級表における外傷性頚部症候群の評価
１２級１３号 局部に頑固な神経症状を残すもの
１４級９号 局部に神経症状を残すもの
（４）外傷性頚部症候群にかかる後遺障害認定基準
外傷性頚部症候群については、症状の存在を医学的に証明可能か、受傷時の状態・治療の経過などから
その妥当性が判断できるか、この２つを前提に等級認定を行います。
①神経症状について
「局部に頑固な神経症状を残すもの」
外傷性頚部症候群に起因する頭頚部や上肢、背部に残存する症状が、神経学的検査所見や画像所見などの
他覚的所見により、医学的に証明しうるものがこれに該当します。
「局部に神経症状を残すもの」
外傷性頚部症候群に起因する症状が、神経学的検査や画像所見などから証明することはできないが、
受傷時の状態や治療の経過などから連続性・一貫性が認められ
説明可能な症状であり、単なる故意の誇張でないと医学的に推定されるものがこれに該当します。
頭痛では、労働には通常差し支えはないが、ときには労働に差し支える程度の強い頭痛が起こるものは
１２級１３号として取り扱います。労働に差し支えがないが、頭痛が頻回に発現しやすくなったものは、
１４級９号として取り扱います。めまいでは、労働に通常差し支えはないが、眼振その他平衡機能検査の
結果に異常所見が認められるものは１２級１３号として取り扱います。めまいの自覚症状はあるが、
他覚的には、眼振その他平衡機能検査の結果に異常所見が認められないもので単なる故意の誇張ではないと
医学的に推定されるものは、１４級９号として取り扱います。
外傷性頚部症候群 急性期の診断書
「症状の経過・治療の内容および今後の見通し」
○初診時の状態としては
①事故時の受傷状況
②事故前の健康状態、事故前に受賞歴がある場合は、受傷の部位や事故後の症状
③自覚症状と神経学的検査所見
④可動域制限と圧痛の有無
⑤上・下肢に症状がある場合、反射・知覚検査、筋委縮の有無、程度、画像所見
⑥非外傷性の退行性変化の有無
○症状の経過・治療内容
①自覚症状の推移やその存在を説明しうる神経学的検査・画像所見、臨床所見、治癒経過
②遅発生の症状がある場合、症状の原因や外傷との因果関係、神経学的検査所見の変化
③自覚症状については、神経学的検査結果など他覚的検査所見により記載してください
④症状固定時の症状が非外傷性の退行性変化による症状と競合している場合や、外傷と
関連のない症状が残存している場合は、受傷後の症状の連続性や変化についての医学的所見
○主たる検査所見
①神経学的検査など、諸検査結果および画像所見
②検査所見については、検査所見欄に書ききれない場合は、上記、症状の経過欄にご記入下さい。
○初診時の意識障害
意識障害の程度および期間についてご記入ください。
非外傷性の退行性変化など、症状に関連した基礎疾患の有無および程度についてご記入ください。
外傷性頚部症候群 急性期以降の経過診断書
○症状の経過・治療の内容
症状の推移について継時的にご記入ください。特に症状の憎悪などから認められた場合は、
その医学的根拠についてもご記入ください。
○主たる検査所見
治療経過における諸検査所見をご記入ください。検査所見に変化が認められる場合は、
変化の理由などについてもあわせてご記入下さい。
後遺障害の有無経過診断書作成時点において、後遺障害残存の可能性の有無について、可能な範囲でご記入ください。
自動車損害賠償責任保険後遺障害診断書
○自覚症状
被害者の訴えている、症状についてご記入ください。日常生活への支障状況もご記入ください。
○他覚症状および検査結果
他覚的所見の検査結果から症状固定時の症状について記載してください。また、事故受傷と症状が残存することの
医学的見解についてもご記入ください。
①症状固定時の神経学的検査所見（画像所見および治療経過）
②遅発生の症状がある場合、症状の原因や外傷との因果関係、神経学的検査所見の変化
③自覚症状については、神経学的検査結果など他覚的検査所見により説明してください。
④症状固定時の症状が非外傷性の退行性変化による症状と競合している場合や、外傷と関連のない症状が
残存している場合は、受傷後の症状の連続性や変化についての医学的所見
その上で、外傷性頚部症候群における後遺障害認定のポイントとして、以下の４点を指摘しています。
①受傷状況の確認
②残存する症状の具体的内容および程度の確認
③受傷状況・症状経過と残存する症状との整合性の確認
④残存する症状（特に自覚症状）と検査所見との間の整合性の確認
症状が将来にわたり残存することの医学的見解についてご記入ください。
以上
『自保ジャーナル2022号（平成30年9月27日発行）』
『自保ジャーナル2023号（平成30年10月11日発行）』
読破した2000号～2023号の掲載判例数は合計322件
・頚椎捻挫型
・神経根型
・脊髄症型
・バレ・リュー型
・胸郭出口症候群型
・脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）型
＜出典＞
むち打ち損傷の病態分類 1 2011年4月5日
むち打ち損傷の病態分類 2 2011年4月6日
むち打ち損傷の病態分類 3 2011年4月7日
むち打ち損傷の病態分類 4 2011年4月8日
むち打ち損傷の病態分類 5 2011年4月11日
代表的むち打ち損傷の診断と治療病態分類
・頚椎捻挫型
・神経根型
・脊髄症型
・バレ・リュー症候群型
・胸郭出口症候群（TOS）型
・脳脊髄液減少症型
＜出典＞
『むち打ち損傷ハンドブック 第３版』（丸善出版）P123-P124
・頚椎捻挫型
・神経根型
・脊髄症型
・バレ・リュー型
・胸郭出口症候群型
・脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）型
＜出典＞
むち打ち損傷の病態分類 1 2011年4月5日
むち打ち損傷の病態分類 2 2011年4月6日
むち打ち損傷の病態分類 3 2011年4月7日
むち打ち損傷の病態分類 4 2011年4月8日
むち打ち損傷の病態分類 5 2011年4月11日
代表的むち打ち損傷の診断と治療
・頚椎捻挫型
・神経根型
・脊髄症型
・バレ・リュー症候群型
・胸郭出口症候群（TOS）型
・脳脊髄液減少症型
＜出典＞
『むち打ち損傷ハンドブック 第３版』（丸善出版）P123-P124
１ 患者さんのデメリット
① 医療機関は、加害者側（損保会社）との関係は一切なくなり、診療内容等の直接の問い合わせには、
原則お答えできかねます。
② 医療機関は自賠責様式の診断書を記載する義務がないため、後遺障害が残存したときなどに、
損害賠償の請求ができなくなることがあります。
③ 健康保険では後遺症という概念がないため、診断書に症状固定日を記載することができません。
よって、むち打ち症等で治療が長期にわたるときは、損保会社は治療費を途中で打ち切ることがあります。
④ 診断書が必要なときには、医療機関所定の診断書を作成します。また、診療費の明細は、
それを活用していただくことになります。診療報酬明細書が必要な場合は、加入する健康保険組合等に
開示請求していただくことになります。
⑤ 健康保険では、加入者の相互援助の観点から、検査回数、シップの枚数、リハビリの回数等々の制限診療であるために、
十分な治療を受けられない場合があります（自賠責診療費算定基準では、特掲事項として補う仕組みになっています）。
⑥ ご自身の健康保険組合等に「第三者行為届」を提出していただく必要があります。
⑦ 一般の診療と同様に、治療の都度、医療機関窓口で一部負担金をお支払いしていただきます。
⑧ 最終的に、健康保険組合から損保会社に治療費を請求（求償）することになりますが、
求償が適確に行われない場合も多く、ご自身の健保組合に損害を与える場合もあります。
２ 患者さんのメリット
① 治療費が健保点数で計算されるため、医療費が安くなります。そのため、被害者の過失割合が多い場合や、
自賠責保険の範囲で治療が収まらない場合には、負担が減ることがあります。しかし、損保会社は自賠責保険の
範囲内で治療費を抑えようとするために、多くは、損保会社の負担が減るだけになります。
② ひき逃げ事故や、加害者が自賠責保険に加入していない場合は、健康保険を使って治療し、
後に「政府保障事業制度」に請求することができます。
① 第三者の傷病と私病とを分ける事務が煩雑になります（これは、個々の医療機関の義務ではなく、善意のサービスです）。
② 交通事故診療は、加害者側への説明、警察への対応等が要求されるなど、医療機関側の事務作業が煩瑣です。
それにも係らず健保を使用した場合、労災の特掲料金制のような特別な配慮がありません。
４ 医療機関のメリット
① 一部負担金を毎回患者さんから窓口で徴収した場合には、未収金のリスクは減ります。
＜出典＞
Q&Aハンドブック交通事故診療（全訂新版）
されている可能性が高く、同結果をもって直ちに可動域が改善しているとはいえない」
（裁判官：三村憲吾 大阪地裁 平成28年9月16日判決）
「14級9号の後遺障害については、その症状が事故の態様、傷害の内容、治療経過等の事情に照らし、
医学的に説明可能であれば足り、医学的に裏付けとなる所見があることまでは不要と解すべきである」
（裁判官：日暮直子 さいたま地裁 平成29年8月31日判決）
※『交通事故民事裁判例集』51巻4号80にも掲載
頚椎捻挫で12級13号が予想される理想的な後遺障害診断書
耳鳴りで14級が予想される理想的な後遺障害診断書
■【2017/07/11】頚椎捻挫で14級9号
頚椎捻挫で14級9号
頚椎捻挫で14級9号が予想される理想的な後遺障害診断書を初めて公開します。
■【2017/07/12】頚椎捻挫で12級13号
頚椎捻挫で12級13号
頚椎捻挫で12級13号が予想される理想的な後遺障害診断書を初めて公開します。
■【2017/07/13】耳鳴りで14級
耳鳴りで14級
耳鳴りで14級が予想される理想的な後遺障害診断書を初めて公開します。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
どれかを買えば入手できる後遺障害診断書
『実際に等級を獲得した後遺障害診断書の分類』
精神・神経系統の障害
1 頚部捻挫14 級ドラフト
2 頚部捻挫12 級ドラフト
3 腰部捻挫14 級ドラフト
4 腰部捻挫12 級ドラフト
5 頚椎捻挫、嗅覚障害、耳鳴り
6 中心性頚髄損傷
7 軸椎骨折
8 頚髄損傷、C5/6 頚椎亜脱臼、椎骨動脈損傷、左前額部挫創、脳梗塞
頭部外傷・高次脳機能障害
9 右前頭葉脳挫傷、外傷性くも膜下出血、高次脳機能障害
耳・鼻・口・醜状障害
10 右頬骨骨折、頚椎捻挫
11 頬骨弓骨折、顔面擦過創、外傷後色素沈着、左大腿骨骨幹部骨折、恥・坐骨骨折
上肢の障害
12 左鎖骨骨幹部骨折、左??骨高原骨折
13 右鎖骨・肩甲骨骨折、右肋骨多発骨折、右橈・尺骨骨折、血気胸
14 左橈骨遠位端骨折
15 右尺骨茎状突起骨折、右橈骨遠位端粉砕骨折、左親指中手骨骨折
16 右寛骨臼骨折
17 右寛骨臼骨折、右寛骨異所性骨化、鼻部打撲・創傷
18 右大腿骨骨幹部骨折、大腿骨の短縮障害
19 右大腿骨骨折、右膝蓋骨骨折、右後十字靭帯損傷
20 左膝内側側副靭帯損傷、外傷性頚部症候群
21 右腓骨神経麻痺、右下腿コンパートメント症候群
22 右??・腓骨近位端部開放骨折、術後MRSA 感染
23 右足関節コットン骨折
24 右??腓骨骨折、右足関節脱臼骨折、右第2・4 趾中足骨骨折、右足根骨骨折
25 右踵骨開放骨折
26 左下腿切断、両足デグロービング損傷、右中足骨骨折、右下腿皮膚欠損・創、右肘頭骨折
脊柱・その他の体幹骨の障害
27 L1 圧迫骨折
28 第5 腰椎破裂骨折、馬尾神経損傷、左??・腓骨骨折、右リスフラン関節脱臼骨折
胸腹部臓器の障害
29 仙骨骨折、恥骨骨折、骨盤骨折、左前額部醜状瘢痕、右膝肥厚性瘢痕と外傷性刺青、左膝瘢痕
30 左精巣損傷、右肩腱板断裂
※文字化けしているので再掲予定
どれかを買えば入手できる後遺障害診断書
『実際に等級を獲得した後遺障害診断書の分類』
精神・神経系統の障害
1 頚部捻挫14 級ドラフト
2 頚部捻挫12 級ドラフト
3 腰部捻挫14 級ドラフト
4 腰部捻挫12 級ドラフト
5 頚椎捻挫、嗅覚障害、耳鳴り
6 中心性頚髄損傷
7 軸椎骨折
8 頚髄損傷、C5/6 頚椎亜脱臼、椎骨動脈損傷、左前額部挫創、脳梗塞
頭部外傷・高次脳機能障害
9 右前頭葉脳挫傷、外傷性くも膜下出血、高次脳機能障害
耳・鼻・口・醜状障害
10 右頬骨骨折、頚椎捻挫
11 頬骨弓骨折、顔面擦過創、外傷後色素沈着、左大腿骨骨幹部骨折、恥・坐骨骨折
上肢の障害
12 左鎖骨骨幹部骨折、左??骨高原骨折（左脛骨：けいこつ）
13 右鎖骨・肩甲骨骨折、右肋骨多発骨折、右橈・尺骨骨折、血気胸
14 左橈骨遠位端骨折
15 右尺骨茎状突起骨折、右橈骨遠位端粉砕骨折、左親指中手骨骨折
16 右寛骨臼骨折
17 右寛骨臼骨折、右寛骨異所性骨化、鼻部打撲・創傷
18 右大腿骨骨幹部骨折、大腿骨の短縮障害
19 右大腿骨骨折、右膝蓋骨骨折、右後十字靭帯損傷
20 左膝内側側副靭帯損傷、外傷性頚部症候群
21 右腓骨神経麻痺、右下腿コンパートメント症候群
22 右??（脛）・腓骨近位端部開放骨折、術後MRSA 感染
23 右足関節コットン骨折
24 右??（脛）腓骨骨折、右足関節脱臼骨折、右第2・4 趾中足骨骨折、右足根骨骨折
25 右踵骨開放骨折
26 左下腿切断、両足デグロービング損傷、右中足骨骨折、右下腿皮膚欠損・創、右肘頭骨折
脊柱・その他の体幹骨の障害
27 L1 圧迫骨折
28 第5 腰椎破裂骨折、馬尾神経損傷、左??（脛）・腓骨骨折、右リスフラン関節脱臼骨折
胸腹部臓器の障害
29 仙骨骨折、恥骨骨折、骨盤骨折、左前額部醜状瘢痕、右膝肥厚性瘢痕と外傷性刺青、左膝瘢痕
30 左精巣損傷、右肩腱板断裂
※??はすべて「脛」の異体字（左辺：月 右辺：又＋土 こういう字の右辺⇒軽 怪 径）
アウアウエーさん
主治医に後遺症の診断書拒否られたときの想定返答教えてくださいよ
書いてくれるけど後遺症は無いよっていう内容の後遺障害診断書が作成されるから
この内容じゃあ等級認定を申請するだけ無駄だなと諦めることになるだけ。
マジか
治療終えた瞬間くらいに書いてもらえばまた変わったのかな
『自保ジャーナル1998号（平成29年9月28日発行）』
『自保ジャーナル1999号（平成29年10月12日発行）』
読破した1998号～2023号の掲載判例数は合計350件
http://gentosha-go.com/mwimgs/a/8/640/img_a8d55026feb89893653e9fb8cc33914a53708.png
http://gentosha-go.com/mwimgs/1/b/640/img_1bc1c3b44d11484140e1e50071c4ca80120692.png
http://gentosha-go.com/mwimgs/a/8/640/img_a8d55026feb89893653e9fb8cc33914a53708.png
http://gentosha-go.com/mwimgs/1/b/640/img_1bc1c3b44d11484140e1e50071c4ca80120692.png
契約者でない被害者が発生する自動車保険から撤退させたい
当たり屋のセンスあるのかも。
前の事故より、画像的に強烈なんだが、認定済みだからどうにもならんのでしょ？
同じ箇所で同じ症状は3～5年経過しないと認定されないかなぁ。
自演してバカ丸出しだな
『自保ジャーナル1996号（平成29年8月24日発行）』
『自保ジャーナル1997号（平成29年9月14日発行）』
読破した1996号～2023号の掲載判例数は合計375件
無職ナマポは暇だな
『自保ジャーナル1994号（平成29年7月27日発行）』
『自保ジャーナル1995号（平成29年8月10日発行）』
読破した1994号～2023号の掲載判例数は合計403件
『自保ジャーナル1992号（平成29年6月22日発行）』
『自保ジャーナル1993号（平成29年7月13日発行）』
読破した1992号～2023号の掲載判例数は合計432件
無職は暇なんだな
『自保ジャーナル1990号（平成29年5月25日発行）』
『自保ジャーナル1991号（平成29年6月8日発行）』
読破した1990号～2023号の掲載判例数は合計462件
無職は暇なんだな
『自保ジャーナル2024号（平成30年10月25日発行）』
『自保ジャーナル2025号（平成30年11月8日発行）』
読破した1990号～2025号の掲載判例数は合計488件
『自保ジャーナル』
1990号～2025号 合計488件
『交通事故民事裁判例集』
48巻4号～6号、49巻1号～6号、50巻1号～4号（合計285件）
総合計 773件（自保と交民で重複する掲載判例多数）
今年は1日3件のペースで1000件読み込めますように。
『交通事故民事裁判例集（50巻5号）』
掲載判例数19件
50巻6号も読み終えてから申告しようと思っていたが
交通事故相談スレに誰かが書き込んだのでその人は
私ではないですよアピールのために書き込んでおく。
『交通事故民事裁判例集（50巻6号）』
掲載判例数20件
2019年に読破した判例数は合計39件
なりすましオオセキタダシの自演か
無職犯罪者オオセキタダシ
司法書士や弁護士になりきり書き込みをするも、名前入りレントゲン晒した間抜けバカ
どこも検索したら評価が低い
イケメン先生は有能だったな
不細工はヤブばかり
ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
ﾞ､';|i,! 'i i"i, +
`､||i |i i l|,
+ ',||i }i | ;,〃,,ﾐ
.}.|||| | ! l-';;;;ミ +
／⌒ ⌒＼;;;;:::ミ
ﾋｬッﾊ━━━／／･＼ .／･＼＼;;;;;;ﾐ ━━━━ｯｯ!!!!
+ ／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼:ﾐ +
| ┬ ﾄｪｪｪｲ |;;し +
＋ ＼│ `ー'´ ／ヽ ＋
【渋谷ハロウィーン軽トラ横転】男性6人を不起訴
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548440302/
『交通事故民事裁判例集（51巻1号）』
掲載判例数２３件 うち 『自保ジャーナル』と重複する掲載判例は５件
今年は長い間サボっていたが１日３件を目標に勉強を再開するか
（※『自保ジャーナル』がHPを更新しないので勉強を始められなかった）
『自保ジャーナル2026号（平成29年11月22日発行）』
掲載判例数12件
2019年に読破した判例数は合計51件
『自保ジャーナル2027号（平成30年12月13日発行）』
『自保ジャーナル2028号（平成30年12月27日発行）』
掲載判例数12件＆12件
2019年に読破した判例数は合計75件
『自保ジャーナル2029号（平成31年1月10日発行）』
掲載判例数13件
2019年に読破した判例数は合計88件
毎日が休日で暇だしな
『自保ジャーナル2030号（平成31年1月24日発行）』
『自保ジャーナル2031号（平成31年2月14日発行）』
掲載判例数12件＆12件
2019年に読破した判例数は合計112件
オオセキタダシの書き込みと同じ時に書き込みされているな
『自保ジャーナル2032号（平成31年2月28日発行）』
『自保ジャーナル2033号（平成31年3月14日発行）』
掲載判例数12件＆13件
2019年に読破した判例数は合計137件
【講師】弁護士法人サリュ 弁護士 平岡 将人
交通事故事件で最も多い１４級９号、中でも、頚椎・腰椎捻挫の事案についての講座
１ 交通事故の流れ
２ 頸椎と腰椎の基本的理解
３ 頚部腰部の損傷と治療
４ 交通事故損害賠償資料
５ １４級９号の要件についての解説
１４級９号獲得の８つの要件とアドバイス
① 事故でどのような衝撃が人体に加わったのか？
② どのような症状がいつ発生したのか？
③ その症状がどのように推移したのか？
④ どのような治療を行っていたのか？
⑤ 画像や検査結果はどうなのか？
⑥ どの程度の期間、どれくらい通院したのか？
⑦ どのような症状が残存したのか？
⑧ 現在は、事故前と異なり、どのような生活を送っているのか？
『自保ジャーナル2034号（平成31年3月28日発行）』
『交通事故民事裁判例集（51巻1号）』
掲載判例数12件＆23件
2019年に読破した判例数は合計172件
『自保ジャーナル』
1990号～2034号 合計637件
『交通事故民事裁判例集』
48巻4号～6号、49巻1号～6号、50巻1号～6号、51巻1号 合計308件
総合計 945件（自保と交民で重複する掲載判例多数）
（脊椎の覚え方）
『後遺障害等級１４級９号マスター講座 第１巻 基礎編』
≪頸椎と腰椎の基本的理解≫
脊柱のうち、首の部分を頚椎と呼び、７つの椎体があり、上からC1からC7と呼ぶ胸椎の下に腰椎。
椎体は５つあり、L1からL5と呼ぶ脊髄から分岐したものを神経根と呼び、さらに細かくわかれていく。
これからは末梢神経と呼ばれる。頚髄から分岐した神経は、脊椎の間から伸びている。
分岐した神経に体の相当部位がある。
椎体と椎体との間には、軟部組織である椎間板がクッションとして存在している。
椎間板が脊髄から分岐した神経を圧迫するなどして、痛みやしびれを引き起こすことがある。
この程度がひどいものがヘルニアという。なお、外傷性ヘルニアは判別が困難。
ヘルニアが生じるような外傷であれば通常骨折まで伴う程度の衝撃だといわれている。
レントゲン（骨のみ）、CT（骨のみ）、MRI（骨以外の椎間板）
≪１４級９号獲得のための要点≫
①事故でどのような衝撃が人体に加わったのか？
②どのような症状がいつ発生したのか？
③その症状がどのように推移したのか？
④どのような治療を行っていたのか？
⑤画像や検査結果はどうなのか？
⑥どの程度の期間、どれくらい通院したのか？
⑦どのような症状が残存したのか？
⑧現在は、事故前と異なり、どのような生活を送っているのか？
治療中の注意点
（１）通院指導その１
→事故直後、数日内に病院に行く
（２）通院指導その２
→週に数回（２～３）が頻度としては望ましい。
→通院期間が空く（１か月～）と、治療費は打ち切られる。後遺障害も否定される。
（３）通院指導その３
→仕事の状況や日常生活の不便を伝える。
→今は良いなどと伝えるとそれが医療記録に記録される。
後から見たときに症状が治っているととらえられる可能性がある。
※後遺障害認定結果が出たときに認められない理由として記載されていることがある。
（４）支払いの打ち切りについて
→保険会社は数か月（２～４か月）で治療費を打ち切ってくる。
早いところでは２、３か月ぐらい、標準的には５、６か月ぐらいで打ち切り。
打ち切りさせない理由として、主治医の理解が重要。
主治医の医療調査を経ていることが少なくない。
（５）打ち切りにあった場合の対策
→延長交渉、健保利用自費通院、人身傷害保険や労災保険等、諦めて賠償交渉
※健康保険利用の場合には後遺障害診断書を作成してくれない病院があるので注意。
『自覚症状』の記入欄に、診察時に伝えていた「いつも痛い」
「ずっと痛い」が記載されているかを確認。
被害者請求（１６条請求）
必要書類を集める場合の注意点（※申請時に事案整理票の送付を依頼する）
→交通事故証明書が物件事故扱いなのに後遺障害申請をする場合、人身事故証明書入手不能理由書を作成する。
相手方の任意保険会社が入手していることもあるが、この場合入手不能の理由が「事故軽微」などとなっている
ケースもあるので、後遺障害認定に不利に働く可能性がある。
非該当異議申し立て
非該当になった理由から検討
（１）事故態様
「事故態様等・・・・も踏まえれば、前記症状については、将来においても回復が困難と見込まれる障害とは捉えられない」
（２）症状の軽減？消失？
「経過診断書等で、症状が軽減あるいは消失している」という理由で非該当とされる場合がある
（３）通院期間の空白
通院期間に空白期間（１か月以上）があるために非該当とされる場合がある
異議申し立ての検討に消極的になってしまう要素
・物損額が１０万円程度で低い
・通院期間が６か月に満たない
・通院日数が６か月で４０日以下
・通院期間に空白があってその理由を合理的に説明できない
１４級以上を目指すべき事案かの見極め
（１）１４級以上を目指すためには
→１４級は、事故によって症状が起こったことが「説明可能」なら認められるが、
１２級以上の場合、「証明」されていなくてはならない
→自覚症状、神経学的所見、画像所見 が相互に整合性を有しているか
（２）神経根型
→事故の衝撃で頸椎のヘルニアが突出し、周辺の神経を圧迫して起きる（椎間板の膨隆や骨棘など）。
脊髄から左右に伸びる神経根が障害されると、その神経の支配領域に様々な症状が出る
（３）脊髄症状型
→脊髄症状型は、脊柱の脱臼や、骨棘、椎間板膨隆（後縦靭帯骨化症を含む）などによる
脊柱管狭窄のため脊髄が障害されて生じる
（４）自覚症状はなにか？
（５）神経学的所見は？
→①腱反射（重要）、②筋萎縮、③病的反射、④MMT、⑤巧緻運動障害、⑥感覚障害、
⑦その他（ジャクソンテスト、SLRテスト等）
（６）画像所見
→MRIのT2強調画像
→神経根または脊髄の圧迫所見はあるのか
→脊髄損傷と輝度変化（白く光る）（急性期）
（７）まとめ
→自覚症状はどのようなものでそれはどの神経の領域なのか。神経根型か、脊髄症状型か
→神経学的検査は神経根型、脊髄症状型に沿ったものが出ているのか？
→画像所見は神経根圧迫や脊髄圧迫が認められるのか
クレサラが煽ったせいで認定も厳しくなった
許せない
頸部捻挫では、XPやMRIを撮影しても、外傷性所見が得られることはありません。
しかし、ヘルニア、骨棘形成の年齢変性であっても、自覚症状と一致していれば、
後遺障害として認められています。
つまり、後遺障害のポイントは、MRIで確認できる画像所見にあるのです。
医師は外傷性所見でなければ、異常なしと診断するのですが、年齢性変性であっても
自覚症状と整合性があるときは、このことが等級認定の分岐点となりますから、
それらの画像所見の記載をなんとかお願いしなければなりません。
頸椎捻挫で後遺障害の対象となるのは、脊髄から枝分かれをした末梢神経の障害であって、
左右いずれかの頚部、肩、上肢～手指にかけての重さ感、軽い痛み、だるさ感、
軽度な痺れの症状であり、それほど深刻なものではありません。
注目すべきは、C5/6/7の脊髄と左右の末梢神経、神経根です。
C1/2/3/4、神経根の支配領域は上肢、手指ではなく、頸椎捻挫では無視することになります。
C5/6の神経根が圧迫されると、親指と人差し指に、C6/7では、環指と小指に痺れが走ります。
いずれの場合も、中指が含まれることがあります。
神経学的所見では、ジャクソン、スパーリングが＋、深部腱反射は低下もしくは消失、
上腕・前腕は筋萎縮します。
しかし、14級9号レベルでは、これらの所見が揃わないことが一般的であり、
気にすることでもありません。
①事故直後から左右いずれかの頸部・肩・上肢～手指にかけて
強烈な痺れの症状があること、
②MRIで、C5/6/7のいずれかにヘルニアの突出所見があり、
神経根の圧迫が明確に確認できること、
③スパーリングテスト、ジャクソンテストがいずれも＋であること、
④支配領域に一致して、深部腱反射テストで低下もしくは消失所見が
得られていること、
⑤上腕と前腕周径で筋萎縮が認められること、
⑥神経内科における針筋電図検査で末梢神経原性麻痺の所見が
得られていること
１２級１３号では、MRI画像と頸部神経学的検査のすべてで異常所見が
立証できることが認定の要件です。
MRI画像所見が甘いときは、神経内科における針筋電図検査で下位ニューロン、
末梢神経原性麻痺を立証します。
オペレーションによりバラツキがあるので、個人の判断で、激痛を伴う
針筋電図検査は選択しないことです。
こんなに辛いのに１４級ではとても納得ができないとの相談がなされますが、
個人の主観で１２級は認定されません。
①大きな衝撃が予想される事故発生状況
②事故直後からの一貫した症状の訴え、
③自覚症状に一致するMRI画像所見と頸部神経学的所見
上記の３つのポイントで、１２級１３号は審査されています。
大量受任事務所で10級取ったとか自慢してた奴か
掲示板工作組織は、事故スレで工作中に、後遺障害慰謝料で儲けようと当たり屋詐病を組織ぐるみでやり、大量受任事務所に依頼
何故だか掲示板工作組織と近いクレサラには委任せず
そこはヘボだからか
『自保ジャーナル1989号（平成29年5月11日発行）』
『自保ジャーナル2035号（平成31年4月11日発行）』
掲載判例数16件＆13件
2019年に読破した判例数は合計201件
無職は暇でいいね
弁護士法人 一新総合法律事務所(旧名：弁護士法人新潟第一法律事務所)
（掲載３回）『新潟交通事故 被害者無料相談 専門サイト』
弁護士法人金沢セントラル法律事務所（掲載回数１０回以上）
※保険会社側の代理人もやっています
金沢みらい法律事務所（掲載回数６回）
※保険会社側の代理人として１回掲載含む
小松亀一法律事務所（掲載回数９回）
交通事故の専門ページ有り
けやき法律事務所（掲載回数７回）
『仙台 弁護士による交通事故の無料相談』
官澤綜合法律事務所（掲載回数４回）
交通事故専門サイト『交通事故相談室』
仙台中央法律事務所（掲載回数４回）
ひかり法律事務所（掲載回数４回）
【何をされた・何をした】
直線で走っていたら、右側車線が渋滞しており、タクシーが無理な割り込みした為、軽くブレーキ踏んだら後続車にオカマ掘られた。タクシーとは無接触で逃げられる。タクシー特定済み
【何をしたい】
タクシーが原因なのに知らん顔して逃げたのが腹ただしい。後続車が車間距離を詰めていた事も事故の原因であるが、逃げたタクシーを許せない。ただ接触はしてないからどう動いたら良いのか知りたい。タクシーは特定済み。
もう一つ単純に質問で、後続車がいた場合タクシーにぶつかる覚悟でブレーキを踏まなければよかったのかも知りたい。ちなみに私は法定速度で走ってました。
ご回答お願いします
損害の全額を請求すればいいだけ。
「軽くブレーキを踏む原因となったタクシーは****だと分かっているから貴方（後続の加害車両）が
そのタクシーと話し合って私に支払う賠償金の負担割合を決めるのは貴方たちの自由ですが、
私は加害者である貴方に１００％請求します。貴方は私に全額払って下さい。『俺は貴方に請求の
５割は払うけど残りの５割はタクシーから受け取れ』とか、不真正連帯債務ではそういう抗弁は通りません」
という場面なんだけど、貴方と後続の車との間ではお互いが加害者でお互いが被害者ということになって
いるのかな？それとも貴方が加害者で後続車が被害者ってことになっているのかな？
レスを投稿する
ニュース
- 「ドンドンショボくなる」大阪万博にまたまた“ガッカリ”報道、軟弱地盤のため「乗り物型」展示ゼロ [バイト歴50年★]
- 【文春】M-1王者コンビ「ウエストランド」河本太、タクシー運転手に暴行トラブル「腕に噛みつき、前歯が欠け…」 [Anonymous★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは ★2 [ぐれ★]
- 他候補者に「おい売国奴」拡声器で罵声、「凸」と称して迷惑行為も…東京15区補選で何が起きているのか [バイト歴50年★]
- パリ五輪公式服装、業者は非公表 JOC [おっさん友の会★]
- アニメ『魔導具師ダリヤはうつむかない』に関する報道について [朝一から閉店までφ★]
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪 ★7
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪 ★6
- ふ と ん は
- 【悲報】能登半島「早く水くれ！」3ヶ月以上経ってまだこのレベル😨 [616817505]
- 男勝りな女上司だけど今日嫌な事あったから聞いて欲しい
- 【画像】中継に美人記者が映り込むwvw [786835273]