なぜ「死刑にはできない」という心境になるのか？
これは決して裁判員への皮肉やバッシングではなく、純粋に不思議だから。
被告が無罪を主張してる場合はまた別として、
ゴミクズみたいな死んで当然の殺人犯になぜ死刑を下せないのか？
多くの人間はそんな凶悪犯に死刑を下すことにためらいなどないはず。
おそらく裁判員が裁判員に選ばれず一般人として裁判を見ていれば、
俺たちと同じように裁判員が死刑にしなかったことに憤りを感じているはずだ。
しかし、彼らは裁判の過程で死刑を下せない心境になってしまった。
つまり裁判の場に実際立つと何らかの変化が起こるわけだ。
そのような不可解な変化がどのような理由・過程で起きるのか解明したい。 皆さんは、世界的に見て死刑が廃止されている国と廃止されていない国の
違いを調べたことはありますか?
特に、日本では、少年犯罪などにしても、更正の機会を与える事を前提としており、
少年法により守られています。
また、社会人に対しても同様に、更正を前提に審理されていると思われます。
犯罪を犯すまでの事情が本当に非社会的、独善的、と言うことは少ないのかと思います。
埼玉だったと思うけど、保険金詐欺で、何人もの殺人を犯したのは、
死刑の求刑だとは思いますが･･･。
あれ!!
死刑反対では?????
誘導はなくても何かしらあると考えるのが普通だな。
つまり裁判員として一定の法律知識や死刑制度をニワカに叩き込まれると人
はついつい死刑回避に傾く習性がある、みたいな。
例えばある殺人事件を自然災害のように捉えて、殺人犯＝生存者であるかの
ような錯覚とか、死刑判決＝裁判員による殺人であるかのような錯覚とか。
根拠はないが、それを巧みに利用して日本を死刑制度廃止国にしようと企む
連中がいるような気がしてならない。 >>34
>死刑判決＝裁判員による殺人であるかのような錯覚
錯覚なの？死刑は唯一の合法的殺人だが？ 以前の普通裁判では死刑判決増えてて
厳罰化の流れだったから、
それに焦ってたエセ人権団体とかが裁判員制度になって、
ここぞとばかりに法律知識や裁判知識のない素人に死刑を避けるよう誘導してる裏工作があるのかもな… >>36
そこまでかんがえなくても。判決は永山基準から見て妥当だし、裁判員だけで決めた訳ではないしね。 明日２例目か…
恐らく死刑はないだろうが、どうしてそうなったか詳細は知りたいな。
今日、裁判員初の死刑判決になったが少し興味深いことがあった。
裁判長が被告に控訴を勧めたんだな。
マスコミ報道によると、これは裁判員の中にやはり死刑に反対した人が何人かいたからそれに気を使ってのことらしい。
わざわざ裁判長がそこまで気を使ったのは、おそらく反対が相当数いたからじゃないだろうか？
こんな残虐な殺人でも全員一致にならず、やはり死刑を回避したいと思う人間がいたのがわからんな…
裁判員が会見を開いたらしいが、裁判員の一人が、
「何度も涙を流して迷った。被告人には控訴してほしい」
と言ってたらしいな。
この人が最終的にどういう判決を下したのかはわからないが。
やはり裁判長が控訴を勧めたのはこうした裁判員の気持ちを汲んだのか。
しかしやっぱりわからんなあ。
こんなゴミクズみたいな鬼畜人間になぜ涙を流す？
この人は普段から死刑反対者なのだろうか？
だったらまだわかるが、
もし死刑賛成派で、普段から凶悪犯に死刑を下さない裁判に憤ってた人間とかだったら、
やはり裁判中に心境に大きな変化を起こす何かが起きているんだな… ＞つまり裁判の場に実際立つと何らかの変化が起こるわけだ。
＞そのような不可解な変化がどのような理由・過程で起きるのか解明したい。
誰でも分かる当たり前の事を「不可解な変化」と表現する、スレ主の感覚に疑問を呈したい。
自分とは関わりない事件、ニュースでは、極めて簡潔、ともすれば短絡的、無責任に結論を導ける場合でも、
いざ当事者（裁判員）となれば、その判断に大きな変化や迷いが生じるのは至極当然の事。
人が人を裁くという行為は、それ程裁く側の人間に、絶大な影響を与えるであろう事は、想像に容易い。
まして、志を持って専門の教育を受け職に就いた人間ではなく、一般の市民であるなら、なおさらの事。 >>41
犯人に個人的恨みがなきゃ、ただの人だからじゃね？
生きた人間の首を電動ノコギリで切り落とすような、シリアルキラーとは違うから、
犯罪者とは言え、人の死を決定付けるのは苦悩するだろう。
ただ、それでも被害者や被害者遺族の思いを考え、「永山基準」という死刑か否かのライン引きに
照らし合わせれば、法の元の平等から考えても、死刑以外ありえないと判断したんだろう。
結局は死を与える事に対する責任の重みが心理的負担になってるんだろうな。
話はちょっと変わるけど、こういう裁判を、もっと教育にも取り入れていくべきだと思う。
犯罪を犯すって事が、単に被害者、被害者遺族だけじゃなく、もっと多くの人の負担になるってことを
真剣に考え、自分が社会の一員であるって事を認識させていくべきなんじゃないのかね。 >>42
オウムの麻原や、もっと言うとヒトラーみたいな人間でもやはり迷ったりためらったりするのだろうか？ >>42
一般市民感覚を取り入れたいからこそ、の裁判員制度だろ。
短絡的、無責任で結構だと思うが。
そんな判断に任されてしまう犯罪を犯さなければいいだけ。
苦悩というのは良心に基づく苦悩ではなく
自分が人の死を決定したくないという、自分だけが奇麗な立場でいたいという利己的な心理に基づく苦悩だろ。
死刑判決出しておいて「控訴してください」なんてのもそれ。
控訴でもまた死刑になるだろうけど、別の裁判員に責任を転嫁できるからね。
繰り返しになるが死刑を決定したのが自分じゃなきゃ何でもいいわけよ。 >>43
同意だね。教育に取り入れて、真剣に考えていくことは、人生を
考える上でもプラスになると思う。
ちなみに、俺はノコギリの犯人には、たとえ泣きわめいて命乞い
していようと、眉一つ動かさずに死刑と言えると思っている。
人でなしと言われようが、修羅と言われようが、俺の中ではそれ
が正義だと思っている。
裁判長が、判決を否定するような発言をすることは司法の否定
であり、法曹界に身を置く資格はないのではないかと思う。
個人的に納得できようができまいが、判決は絶対であり、それに
異を唱えるのは、唱えるべき立場にある弁護士や検察だ。
まあ、やったことがないのだからその場になってみなければ事実
は解らない。でも少なくとも今はそう思うな。
本職を休業させられた時点で市民感覚は崩壊している。
そこにプロの高給取りもとい裁判所職員の諭されて
都合のいい市民が醸成される。
アホラシ >>41
>「何度も涙を流して迷った。被告人には控訴してほしい」
ホント馬鹿みたいだよね
裁判長も余計なことすんな
この辺の感覚がズレてるっての
なんか意味あるのか？
死刑を決定した事実はなにもかわらないのに
いつまでも逃げてんじゃねーよ 誰だってたかが1万で人に死ねって言うのは嫌だと思う >>47
>裁判長が、判決を否定するような発言をすることは司法の否定
>であり、法曹界に身を置く資格はないのではないかと思う。
裁判長も悩んだと思うわ。
裁判員がなきゃ、躊躇せずに死刑を宣告出来るんだろうけど。
やっぱり「人を裁く事」に慣れてない人が、突然人の生死の決定付けに加わる事自体に無理があるんだろと。
慣らし運転無しで行き成り全開ってのは、ちょっと無茶かな。
まぁ無理でも決まった以上は、やってもらわないと仕方が無いんだけどね。
裁判官は好き好んで司法の場にいるんだから、死刑宣告が辛いとか、舐めた事行って貰っちゃ困るが、
裁判員は、半ば強請で人を裁く立場に置かれてるんだし、ましてそれが人の生死を決定付ける事なると、
社会的責任の話も解るが、やっぱりちょっと強引なんじゃないかなと思う。
重犯罪は、裁判員経験者の中から、再度裁判員をやってもいいという人だけを集めて行うべきなんじゃないかと。
>>51
裁判長もそうした裁判員に配慮して負担を少しでも軽くする為の措置だろ。
内心は
「鬱陶しいなあ。控訴しろとかこんなこと言ったら世間から叩かれるのは俺なんだよ。でも裁判員の意見は反映しないといけないし。ああ、やだやだ(´･ω･`)」てな感じがもしれんぞ。
ところで今日の鹿児島の老夫婦２人殺害事件で死刑が求刑されたが、
これはいままでで一番裁判員が頭抱える裁判だと思うわ。
被告が一貫して無罪主張してるからな。
死刑か否かじゃなくて、まず有罪か無罪かを判断せにゃならんからな。
いままでの死刑求刑はいずれも被告が罪を認めてたから死刑回避したら批判されてたが、
今回は死刑どころか有罪にしたら批判されそうだ。
裁判員全員が死刑って言っても、一緒に考える３人の裁判官のうち一人でも死刑反対だったら
死刑にはならないんだろ？
裁判員だけの問題じゃないし、裁判員が「何か」言ってる可能性はじゅうぶんあり得ると思うが。 >58
プロなら、相手が説得されてると感じないように誘導することは可能だと思うってことね。
法律では禁じられているといってが、実際密室で、話し合いの様子を誰かが検証できるわけじゃない。
裁判官も大学の法学部も左巻きの巣窟だしな。 >>59
そういうことが頻繁にあればいずれ発覚するってこと。
裁判員だってバカばっかりじゃない。
裁判終わった後はプロにカウンセリングを受けることも（５回まで）できる。
その時挙がってくる内容を精査してりゃいずれ「誘導されてる」と気付かれてもおかしくない。
さらに何年もやっていれば密かに裁判内容を漏らす裁判員も出てくる可能性もある。
時間はかかるかもしれんが、そうした問題が発覚した時のリスクを考えたら
裁判官が非常に限られた時間の中で「誘導と悟られないよう誘導する」とはあまりに手間と労力がかかりすぎる。
さらに過去レスにもあるが、
裁判員制度が始まる以前の裁判ではここ数年死刑判決は増えていて、
以前ではめったになかった被害者が一人でも死刑になる傾向だった。
つまり厳罰化の流れだった。
実際、耳かき店員殺害事件は以前の裁判なら死刑だったと言われている。
裁判官がそうした流れにあった中で裁判員を死刑回避に説得していたというのは整合性に欠ける。 裁判員だとまともな判決出せないだろうから、刑が軽い裁判にだけ出せばいい。
鹿児島の殺人事件のやつは裁判員に同情するわ。
あれは死刑にできなくても納得。
てか有罪にもできないだろうな… 裁判員はj辞退を希望すればほとんど認められるし
無断で出頭拒否しても現実には過料なんて取られない。
これは周知のこと。
だから裁判員になるのは、やる気まんまんのプロ市民か
失業でもしている貧乏人だけ。いわば裁判員は犯罪者予備軍。
じじつ裁判所に出頭するのは、候補者のうち２０数％の基地害だけ。
いっそうのこと、被告人より裁判員を厳罰にした方が手っ取り早いｗ >>65
辞退者が多いってのはともかく、
裁判員になるやつはキチガイの犯罪者予備軍だから厳罰にしたほうがいいってのは
さすがに極論過ぎて冷めるわ。
例え冗談にしてもタチ悪い。 >>65
＞裁判員はj辞退を希望すればほとんど認められるし
それがどうした？勝手に拒否しろよ。
＞無断で出頭拒否しても現実には過料なんて取られない。
金を取られない、罰せられないからルールを守らないって人は
裁判員にならない。それでいいんじゃないか。
＞だから裁判員になるのは、やる気まんまんのプロ市民か
＞失業でもしている貧乏人だけ。いわば裁判員は犯罪者予備軍。
これがどれ程の差別意識に基づく発想か…。
君のような人が冤罪の発生源なんだろうな。
＞じじつ裁判所に出頭するのは、候補者のうち２０数％の基地害だけ。
候補はランダムであることを考えると、２０％以上が基地外の国民って
すごいよね。正気の君はこの国を出ていったほうがいいよ。
俺はその基地外だから残るけどね。
＞いっそうのこと、被告人より裁判員を厳罰にした方が手っ取り早いｗ
感情論爆発の君が、決して裁判員にならないだろうことが喜ばしい。
殺人事件の場合、犯人は法廷で話すことができるけど
被害者がなくなっているから証言できない
だから罪が軽くなってしまうんじゃないかな >>68
被害者遺族が出るじゃん。
ある意味被害者そのものより重い証言するよ。 全ては“想像力の欠乏”
愚民多さには反吐が出る
腹切りの文化はどうしたん？ あれかな？
素人がクイズ番組に出たら緊張でテンパって、
簡単な問題でもトンチンカンな解答をしてしまうことがあるけど、
あれと同じような状態になるんかな？ >>70
>全ては“想像力の欠乏”
欠乏したからどうなったという主張なの？
腹切りの意味は？ 25日の少年の判決は死刑にはならないだろうな。
鹿児島のも被告が無実を訴えてるから死刑はないだろう（むしろ死刑判決ならおかしい）。
無実かどうかを争う裁判は難しい。
しかし、無罪を主張しているからといって、量刑を軽減するのはおかしい。
死刑か無罪かでないと理に合わない。
真犯人でない場合：当然無条件に無罪。
真犯人である場合：反省の態度もないので死刑。
真犯人でないかも知れないから無期懲役なんて、冤罪許容でしかない。
当然審議は慎重でなければならないが、白か黒かの決定は必要。
ホントにこの国は左がかった頭がちがちな
やつらが変な国にしやがる。結果が民主党だろ。
管何って学生運動してたんだぞ。他人に迷惑かけて破壊行動してでも
主義主張闘争とした奴らだ。国歌に対しても無視したんだろ、さすがに首相になって
そこまではできんようだが。マズコミもこの国を悪くしている張本人。知りえた情報をネタに
強硬な取材をする。マズコミ対策で仕方なく企業は広告料を払う。
執拗な付きまといを提訴するようにみんなすればいいのに。人権侵害じゃないのか？
裁判員制度にしたって、死刑判決を言い渡した後の悩みなんて言う裁判委員の話をだしてきて
死刑反対の世論を盛り上げようとする。裏に必ず思想家がいる。マズコミはまず
思想を含まないで事実報道すべき。そうしないから戦中の軍部に利用された報道になってしまうんだろ。
変わって何だね。みんな新聞購読止めちまえ。俺はやめた。読みたきゃ、その時だけ買う。
俺に裁判委員させてくれ。死刑求刑にはきっちり死刑下すから。
やむにやまれぬ殺人かどうかくらい判断着くだろ？
死刑判決下って喜ぶ人多いんだぞ。無責任に個人の感情でびびってんじゃね～ >>76
何かにつけて左翼や民主党批判にするやつにもウンザリだけどなｗ この事件に対する「神の裁き」は既に始まっているかも知れない！
（以下の事実はすべて立証済であり、それは尚も続く私共家族の生命・人権・
財産権等の侵害行為のみによっても容易に裏付けられています）
http://kayoda.digi2.jp
公務員の違法・違憲極まりない職権乱用行為によって憲法で保障された基本的
人権、財産権及び幸福追求権等を侵害された私共家族。
同事件は被害者の私によってその事実関係が明らかにされたことでもって加害
者の沖縄県は私共の同侵害行為を即刻解消することとなった。
ところが、ここで「同事件を歴史から完全に抹殺する」とした日本政府がその
為には①私共家族の恐怖極まりない生命・人権・財産権等の侵害行為は永久に
解消しない②この違憲極まりない犯罪行為に耐えられなくなった被害者の私が
正当防衛的自力救済に及ぶのを待ち、問答無用に刑事罰を加える。そして「遵
法精神に著しく欠如した極悪人」として葬り去る―とする更なる法律の蹂躙行
為でもって私共家族を確信的に不幸のどん底に陥れた（既に16年11ヵ月余に
及ぶ・2011年11月25日現在）。
今日の死刑判決は裁判員ＧＪだったな。
控訴の勧めもないし。
それでも会見した人は「死刑判決に一生悩むだろう」と解せないこと言ってたが。
そんな時は被害者のことを思い出すよう勧めるわ。
自分達が正しかったと悩むどころか誇れるだろう。 >>74
真犯人で無いかもしれないから無期なんて論理は存在しない
真犯人で無いかもと思ったら無罪だよ
疑わしきは被告人の利益に。
10人中1人は殺人鬼他善良市民だけどそれ以上わからないってんなら
全員無罪にするってのが日本の法律。 >>81
だから、白か黒かって言っている。
君は「真犯人でないかも知れないのは白」と言っているに過ぎない。
俺は「真犯人でないかも知れないけど黒」とは言っていない。
ただし、グレーゾーンでも充分に真犯人と信ずるに足る確信が持て
れば黒もあるかなとは思うな。悩むとは思うけどね。
国別 犯罪人引渡し条約締結国数
イギリス １１５カ国 ← 死刑完全廃止国
ドイツ ９６カ国 ← 死刑完全廃止国
フランス ９６カ国 ← 死刑完全廃止国
アメリカ ６８カ国 ← 州によって異なるが、終身刑を適用
韓国 ２４カ国 ← 死刑実質廃止国
ブラジル ２２カ国 ← 戦争犯罪のみ死刑存置国
日本 ２カ国 ← 死刑完全存置国
世界から追い詰められる日本、ますます世界から孤立する日本
１相互主義が国際的な慣習である。刑罰の不均衡（死刑は影響大））で条約は締結されない。
２条約優先主義が国際的な慣習である。（日本でも自国民の引渡しを禁止する
法律があるが、条約が優先され、締結したら日本は引渡しをおこなうことになる。外国も同じ）
３死刑になりそうなものを存置国へ身柄を引き渡さない国連の意向がある。
（国際的に承認されているということ、また犯罪者を匿う非難を浴びることはまずない）
４ＥＵとの刑事協力協定に署名を行ったが、死刑に関係する事件は、拒否できる権利が
条項に盛り込まれた。これでＥＵは死刑になる理由を盾に、協力しなくていいことになった。
５闇サイト殺人などで、被害者１人でも死刑が適用されることになり、
外国に逃げられたらますます死刑にならないという日本側の立証が困難となった。裁判員裁判で
市民の感情論で処刑が可能となったのでなお更。
６日本は年間３０万の外国移民を受け入れなければ、現在の労働人口を維持することができない。 今回の死刑判決も裁判員涙を流したそうだ。
精神的負担が大きいとね。
三人も殺した鬼畜を死刑にするのに何があってそんなに辛いんだろね… こんな奴は死刑にするべきだと思う感情って、
誰でもあるだろうけど、
これも一種の殺意なんだと
ふと気付くことって無い？ >>85
「正しい殺意」だな。
明日の鹿児島の裁判は過酷だな。
こういうのは無罪にしておいた方がいいな。 >>85
人を本当に自分が裁いて、生死を決めることに不安を感じない人は
いないと思う。
でも、被害者及び被害者の家族のことを考え、自分も被害者になったとき、
本当に、加害者を許せるのか？
日本で、無期懲役といっても、模範囚になれば、１５年程度で釈放になる。
そんなことを考えれば、どんな判決にすればよいのか、誰でも悩むと思う。
悩まない方が不思議である。
>>86
被害者の遺族が殺意を持つのはわかるけど、
何の関係も無い自分が何故殺したいと思ってしまうのかと
冷静に考えない？ >>87
昔は無期懲役は15年位で出て来れる事もあったが、
最近はほとんどの人が出て来れずに
ほぼ終身刑化している。
>>87
無期についてちゃんと調べろ。
15年で出てこれるなんて30年以上前の話だ。
今は模範囚でも30年前後だ。
もちろんそれでも鬼畜犯罪者には甘いと思うがな。 結局、死刑の賛否は感情移入が被害者側にあるか、加害者側に
あるかの違いじゃないだろうか。
通常は、ほとんどの人が殺意を持ってはいないから、加害者側に
立つことに違和感があるのだろう。俺もそうだ。
被害者になら、いつなるかわからない。自分の意志とは無関係に
起こり得ることだからね。だから素直に受け入れやすい。
普通の人間は、人の死というものを目の当たりにしたり実感したり
した時にたじろいでしまう。たとえ凶悪殺人犯の生命であってもだ。
それが、死刑にできないと思う理由じゃないかな。
しけし、それでも被告のしてきたことを直視すれば、死刑以外に
ないという結論に至ることもあるのだろう。事実、そういう事例も出
たことだし。
鹿児島の老夫婦殺人は無罪だったな。
これは納得。
ただ少し心配なのは被告が無罪を主張すればどんな人間でも無罪にならないかなということだな。
今回の老夫婦殺人は証拠がいい加減だったし、無罪で当たり前だと思うが、
証拠や証言がしっかり揃ってる例えばオウムの麻原みたいなのでも無罪にするとか
そういうことにならないかだけは危惧するな。 >>92
俺はそうでもないと思うんだが…。新聞や書き込みの情報によればだが
物的証拠:侵入口付近･ﾀﾝｽなどに付着していた指紋･DNA 殺害場所･凶器からは発見なし
状況証拠:①前科に強盗未遂あり ②無職で金に困っていた ③発生日前に住んでいた姉宅から姿を消しｱﾘﾊﾞｲは無く発生日翌日に姉宅に戻っている
無罪判決の要旨:①侵入していたのは間違いないだろう ②金をあさった証拠もある ③でも殺害したかの証拠がない ④捜査員･検察官しっかりしなさい
ざっとこんな感じか。侵入していた、金をあさっていた、でも殺してはいない？確率的には間違いなく犯人だが、死刑となるとちょっと…。
求刑が死刑でなければ有罪だったかも。でも有罪ならば死刑しか出せなかったから無罪。？？？ >>93
>捜査員･検察官しっかりしなさい
あの裁判についてはこれに尽きるな。
・殺した証拠がない
・容疑者は金に困っていたのに、金品が奪われていない
・容疑者は殺人を一貫して否認している
これで死刑判決を出せる訳がないじゃん。
これで死刑になったら、俺は死刑廃止論者に転向するよ。
「捜査員･検察官しっかりしなさい」と言うか、
「ちゃんと証拠固めをしてから起訴しなさい」だ。
日本は死刑制度が残っている国なのだから、警察・検察は
国家権力が国民を死刑にする事の重さをよく考えて欲しい。 >>96
まったくもって同意。
警察も検察も考えが甘すぎる。 ぶっちゃけ証拠があろうが無かろうが関係ないけどな。
死刑にしたいなら死刑を主張していいんだ、それが裁判員の特権だ。
俺は立場上絶対に選ばれる事は無いが、殺人事件ならば無条件で死刑求刑する。 >>98 ←お前は、
「私が『この人は痴漢です』と言ったら、誰でも痴漢に出来る」
と言ってる、ヴァカ女子高生みたいだな。 >>98
もしネタじゃないなら、もはや哀れだな･･･
ずっと選ばれない立場にいてくれ。 ドゥーン！！ -=・=- -=・=-
ようこそ、呪いのスレへ。
実は今君に呪いをかけたんだ。
このレスをみてしまうと君はもう一生、異性を拝めなくなる。そんな呪いだ。
もちろん童貞なら一生童貞のまま人生を終える。処女もしかり。
災難だと思って諦めてくれたまえ。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
だけど一つだけ呪いを解く方法があるんだ、それは・・・
「 男湯に女性を入れてる浴場名を報告スレ 」
でgoogle検索か２ｃｈ検索してこのスレに行って
「 >>1はクソスレたてんなキチガイのおっさん 」
ってコピペでいいから書き込むんだ。
では、健闘を祈るよ
平気で死刑にしろって言ってる連中って、
人の命を奪うという事について
あまり深く考えていないんじゃないだろうかと思う。
2chにはそういう奴が多過ぎると思う。 平気で死刑と言える奴は、そうは居ないだろ。
よくよく考えた結果、死刑なんだよ。
俺は今の制度の中では平気で死刑と言えると思っている。
人を殺してもいないのに死刑が課される世の中なら言えなくなるだろうな。
人の生命を思えばこそ、死刑以外にないという結論に至る。
生命以上に大切なものはないから、その大切なものを剥奪する。
それ以上に平等の均衡を図る手立ては存在しない。
人の生命を深く考えもせず奪うのは、凶悪犯罪者である。
その「人の生命」を考えさせる意味でも、自らの生命の終焉によって知るべし。
それでも知ることができないものは、生きる価値はないし、他の生命の脅威である。
>>1
被告への誤った感情移入なのです。
凶悪殺人の犯人だから死刑という判断をしたら単純だと思われるという間違った考えにも支配されるのでしょうね。
これでは遺族感情を無視した裁判官ごっこにすぎません。
むしろ、自分にも死刑に値するくらい後ろめたい事があるから甘くなるんだろ？
すべての裁判員は偽善と保身、或いは裁判官の傀儡でしかない。 人間人間ってうるせ～
誰が人間の命は 大切だ！って決めたんだ？
“人間”だろ
地球にとっては、他の動物も人間も同じものであって、大差ない
動物はいとも簡単に殺したり虐待するくせに
極悪非道の犯罪者一人を死刑にするのに
なぜなん年もかかるんだよ。
この前の中学生を刺した通り魔のように、明らかに車に血痕があったり
自供しているような場合、現行犯でなくても早く裁判蹴りつけなきゃ
後で ああだこうだ言って ややこしくなっちまう。
そんな風にへ理屈付けて差し戻しにかかる弁護士が多いからな ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1288830224/l50
とらのあな 同人サークルを訴える
とらのＡ澤が台湾の同人イベントで
どうせ日本語は通じまいと堂々とサークルの悪口を言っていたら
日本から来ていたサークルに聞かれ、
そのことをmixiに書いたところ、とらから削除しろと命令があり、従い削除。
しかし謝罪と賠償をしろと中華のお国のような言いがかりをつけられ裁判沙汰に。
とらによる裁判を悪用した言論封殺・サークル叩きの疑惑が浮上中。
木島被告人はどうなると思う?
やはり余裕で認定、余裕で死刑? >>107
>或いは裁判官の傀儡でしかない
それが本当なら昨年の鹿児島の裁判は死刑か、少なくとも有罪になってたはずだぞ？
いままでの裁判で無罪になったのは二件しかないような事例だったんだからな。 スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で，
個人情報保護法１８条２項により，
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず，
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法１８条は適用されない。」
と誤りを主張し，
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾（現在，東京簡易裁判所）は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
東京簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。 江田法相：「死刑、欠陥抱えた刑罰」 執行命令に慎重
江田五月法相は１４日夜、就任会見で、死刑制度を「死刑という刑罰はいろんな欠陥を抱えた刑罰だと思う」と述べた。
「法定刑に死刑があり、裁判で選択して確定することもある。死刑だけ法相が執行命令するのはどういう意味があるのか、
しっかり考えていきたい」と慎重姿勢を示した。
江田法相は死刑執行を
「普通の刑罰なら機械的に執行するが、死刑だけは法相が命令する。
国民世論、世界の流れも考え、政治家として判断すべきもの」とした上で、
「国民の皆さんが許されざる犯罪にけしからんとなるのはよく分かるが、人には寿命がある。
それいけやれいけと執行するのとはやや違うと思う」と述べた。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110115ddm041010131000c.html
たとえば、ある人が殺されたとして、その人を殺した犯人が捕まり、
裁判を経て懲役○○年とかの判決を受け、実刑で服役して○○年後に出所して、
社会から前科者としてつま弾きにされ、その後の人生めちゃくちゃだとしても、
それでもその犯人は生きてるんだよなって思う。
殺された人は、犯人がどれだけ長く服役しようが死刑になろうが、
生き返ることはないんだよね。
これってどうなの。 今日、殺人事件の裁判員裁判で無罪になったらしいね。
静岡だったかな？
詳細を知らないからなんとも言えないけど、
去年の鹿児島の件と似たような内容だったのかな？ 単純に人の命を奪うのだからだろ。
どっちを選んでも一生忘れられないだろうし。
>>1
裁判員になれば、加害者の生い立ちや殺害状況など嫌でも知ることになる。すると「殺したところで何になる」という気持ちになるんだよ
第三者の立場からは何も知識がないから「死刑！死刑！」と吠えまくるしかない。己の精神安定のために
http://sky.geocities.jp/dwhsg178/sikeikan
New!!
↓
熊本／大学生・女児殺害事件「ここ１年くらいはパチンコ店に入り浸っていた」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1289258255/720
↑
ギャンブル依存 発達障害がある場合も
「ギャンブルにのめり込んでいる人の中には、発達障害の人がかなりいる」。
こんな見方が、ギャンブル依存者の回復を支援する専門家の間で認識され始めた。
http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2011021002000055.html
http://megalodon.jp/2011-0210-0913-45/www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2011021002000055.html
2011年2月1日
兵庫・加古川の母娘殺害：夫に懲役２５年
「勤務先を解雇されてパチンコなどのために借金を重ね、家族の生活費などを使い込んだ…
このため妻しのぶさんから離婚を求められ絶望的な気持ちになり」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1289258255/718
東池袋 出会い系カフェ殺人事件・女子大生と男「１万円の攻防」
借金２００万円→パチンコで負けてから深夜１１時出会い系カフェ入店→ラブホテルで殺害
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1289258255/714-719
北関東・５人幼女連続レイプ殺害犯を警察が捕まえない理由
北関東・５人幼女連続レイプ殺害犯を警察が捕まえない理由
警察は犯人を知っています。
警察は犯人を知っています。
犯人は今も週末にパチンコを打っています。
犯人は今も週末にパチンコを打っています。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1289258255/669-671
●マスゴミは大学生がパチンコに入り浸っていたことは総スルーするぞ（笑）●
一般的には常識とされている普遍的なテーマ、例えば
真実は一つだけ
怒りは自然な感情
戦争は無くならない
死刑に殺人の抑止力はある
虐められる側にも虐めの原因がある
自己チューな人間ほど自己愛が強い
といった命題の間違いとその論拠を解説
義務教育では殆ど教えない（本来教えるべき）哲学です
感情自己責任論 http://sky.geocities.jp/dwhsg178/ 江田は間違っていない。
現在の死刑制度があるという日本の司法制度に逆らって何が悪いのだ？
制度に逆らっても立派な功を成し遂げた人間もいる。杉原千畝とかね。
馬鹿な腐った国だからしょうがない。赤信号を皆で渡れば恐くない的部分がある！大地震の直後ならどんな犯罪も出来ただろう?おとなしいなこの島の奴等は！ >>121
今のロンドンを見ていると、民度が知れるなと。
在日達が、火事場泥棒に走り回ってるようだけど、日本人の多くは「お天道様が見ている」と言うくらい、
誰も見ていないところでも自分のモラル、あり方を意識する民族なんだよ。
美意識を内面性に求める国だからな。
そりゃ、日本人にも稀に、どうしようもないクズもいるけど、多くの人はそうじゃない。
夜中の誰も通らない赤信号でも止まるのが日本人なんだよ。 >>120
＞現在の死刑制度があるという日本の司法制度に逆らって何が悪いのだ？
だったら、今の役職を辞するべきじゃないのか？
一国会議員としての行動なら、個人的意見はいいんじゃないか。
立法府に身を置いているんだから、行動も起こせるだろ。
今の役職では、職務不履行と言われても当然だろ。
ちなみに、杉原さんを引き合いに出すのは失礼極まりないな。
理由のない迫害を受けている人を救うのと、凶悪犯を助けるのが同じとは
あきれてモノが言えない。
同じ屋根の下に済む二歳の我が子を餓死させ、かたや自分は肥え太っている柏市の小阪雄造ってオヤジ。
俺はもし自分が裁判員に選ばれた場合、こいつに対してなら自信を持って死刑だと言えると思うわ。 「死刑廃止論者は、死刑廃止国の警官は武器を捨てない犯罪者は
容赦なく射殺していることには、まったく無関心だ。いっそ日本も、
死刑を廃止して、警官による射殺を大いに容認したらどうだ」
小説「金賞の風景画」より
http://big-hug.at.webry.info/201112/article_4.html
http://www.ne.jp/asahi/secret-info/world/pentohouse.htm 日本においての、刑罰は
犯罪発生の抑制目的ではなくて、犯人への報復だからね。
因果応報論。
だから、犯罪者の再犯率が高い。
でも、報復でいいんじゃない。
殺された被害者の心情として、一番納得できる。 生きる権利を蹂躙した人間を殺す権利は、どんな遺族にでも平等に存在する。
ここの住人のみなさま、
今年１年お疲れ様でございました。
来年は新法相のもと執行のある明るい年になること希望致しましょう _,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! 来年は、死刑囚全員が吊るされる
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ 平和な日本になりますように。
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
死刑囚は国の税金から費用を出してもらいおせちに豪華なお食事か。
俺は雑煮は食ったがおせちなどなし、いつもどおりの食事のみ。
俺の払った税金の一部がこいつらの胃袋に入るのか。
１３０人をさっさと執行せんかい！日本の国は裕福じゃないのだから死刑囚を
養うお金などあるのなら全額を福祉に使った方がよっぽどいい。
服役囚はきつい強制労働があるがこいつらはタダ飯ぐらいの税金泥棒だ。
オウム平田は法相の平岡よりマトモだね。同じ「平」でも大違いｗ
平岡もはやく解脱したらいいのに
「麻原教祖の死刑執行は当然」…出頭の平田信容疑者
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120102-00000175-yom-soci
「東日本大震災で不条理なことを多く見て、自分の立場を改めて考えた。
昨年中に出頭したかった。 オウム真理教を信仰しておらず、教祖の
死刑執行は当然！」などとするコメントを出した。
★鳩山邦夫先生名言集
「死刑確定後、６カ月以内に執行しないのは法律違反！」
「私のときにもっとたくさんやるべきだった。少なくとも３０～４０人は執行すべきだった！」
「宮崎勤は私から執行の検討をしろと命じた！」
「こんな奴生かしておいてたまるか！」(宮崎勤死刑囚にたいして)
「更生の余地を考えてはいけない。犯罪そのものに目を向けること！」
「ベルトコンベア式に死刑執行が行われることが望ましい！」
「わたしの友だちの友だちはアルカイダだ」
★平岡秀夫法相・迷言集（民主党）
「人を殺した犯罪者にも人を殺すやむにやまれぬ事情がある。死刑囚はホントはみな善人」
