******裁判員制度 賛成派 vs 反対派******
http://www.videonews.com
ビデオニュース・ドットコムで賛成派と反対派がそれぞれの主張を
展開しています。
論点を整理した上で、どっちの方がより説得力があったかを議論したいと思います。 最近は2代目裁判官が多くなって、政治家と同じでオカシイ裁判官が出てきたんでしょう、だから一般人も交えて
そこんとこ補うという発想なんでしょうな。 <<裁判員制度の問題点=反対派の論拠>>
1. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
2. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知=赤紙である。
3. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
4. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
5. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
6. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
7. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
8. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
9. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項「内閣の裁判官任命規定」に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. 「国民の感性を導入する」制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、「証拠が正しい」ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する「裁判劇」のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。
建て前ではなく、本音レベルでの賛成側の論理を知っている人はいますか。
前回の番組では右にも左にも別々の理由で賛成派がいると言っていましたが、
特に左側が賛成する論理が今ひとつわかりません。
まさか市民参加に意味があるなどという建て前レベルで
賛成しているとは思いたくありませんが・・・。
今回のゲストの河合幹雄さんは河合隼雄さんの息子さんですね。
建前もくそも、一般大衆とはあまりかけ離れた判決はまずいだろう、
おおげさに言うと暴動の引き金になる可能性もあるからな。 これが実態
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1230014470/ >4
建前論以外は聞いた事ありません。
下記はHPから抜粋した子供騙しの【建前論】です。
● どうして裁判員制度を導入したのですか。
類似 これまでの裁判に何か問題があったのですか。
これまでの裁判は,検察官や弁護士,裁判官という法律の専門家が
中心となって行われてきました。丁寧で慎重な検討がされ,また
その結果詳しい判決が書かれることによって高い評価を受けてきたと
思っています。
しかし,その反面,専門的な正確さを重視する余り審理や判決が
国民にとって理解しにくいものであったり,一部の事件とはいえ,
審理に長期間を要する事件があったりして,そのため,刑事裁判は
近寄りがたいという印象を与えてきた面もあったと考えられます。
また,現在,多くの国では刑事裁判に直接国民が関わる制度が
設けられており,国民の司法への理解を深める上で大きな役割を
果たしています。
そこで,この度の司法制度改革の中で,国民の司法参加の制度の
導入が検討され,裁判官と国民から選ばれた裁判員が,それぞれの
知識経験を生かしつつ一緒に判断すること
(これを「裁判員と裁判官の協働」と呼んでいます。)により,
より国民の理解しやすい裁判を実現することができるとの考えの
もとに裁判員制度が提案されたのです。
裁判はかまわないんだけど検察とかにこちらから質問出来るの?不公平な証拠を出されて悪党の片棒を担ぐことにはならない? 賛
成 _[~丶-<〉
の (/// ̄ ̄\
反 7// ̄三三T
対 トイ ・ ・|
な (6" (_人_)\
の Y//__LLLLL_)
だ | \ロω_ロノ
!! >ー―――<
裁判員制度絶対推進!
罪を裁くのに国民がかかわるのは非常にいいことじゃないか。
反対派は糞さよ。マジで死ね。
国家=個人なんだよ! やるなら刑事裁判じゃなく、むしろ行政訴訟に導入すべきだ!
そんで持って、お役所の困るような判決を、片っ端から出してやればいい。 私が裁判員に選定されたら裁判官と衝突するのが目に見えてる
「法律がおかしい」と思っていることが多々ある。
私の性格から言って『守秘義務』が守れるかどうか疑問 国民投票で国民の意志を問うべきでは。
日本の主権者は国民なんだよ。
直接民主政治到来 OCN PAGE ON PARK
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/
主権者なんだから積極的に参加をって2004年には言ってなかったか?
今になって反対し出した方々は。
当時反対する者は「利権にすがる既得権益」呼ばわりされてたがねえ。
今になって、今度は裁判員制度は「官僚の陰謀」とか「アメリカの陰謀」ときたもんだw
結局、今になって反対を喚いてる連中の大半は「抽象的な正義にを操る匿名者」でいるのが一番楽だからだろ?
外野で喚いてたら急に「じゃあお前やれよ」と名札つけて表に連れ出されたもんだから、大慌てして文句言い出したようにしか見えんよ。
↑ と「具体的な悪を操る匿名者」がのたまっておいでです。 君には悪いけど、俺も反対派だぜw
成立当初に反対意見書いたら猛反発食らったのを思い出すと、流石にあきれたもんでね。
裁判官…素人相手の解説に手間取り、通常業務をこなせない。
しかも、3回くらいで終わらせろとか無茶言われる。
検察官…5分かなぁ?今まで「ありえねぇ!」って言いたくなった量刑が
まともになるかもしれんが、それと同じくらいに、不当な量刑が出そう。
弁護士…引き伸ばし作戦が使えない。必要以上にマスコミ情報に煽られた
素人が、トンデモ判決を出しかねない。
裁判員…まさか法廷で、被告人に思いきり正対する位置に座らされるとはねw
あれだけでも相当の精神的苦痛。
自分が出した判決は、果たして正当だったのか、悩見続けるだろうし、
もしも冤罪だったりしたら、一生苦しむだろう。
わわざわざ仕事を休まされて、日当は8000円ってとこ?
せめて、どういう体験をしたかブログに書くくらい認めればいいのに、NG。
得るモノ何も無し。
国…余計な金がかかる。
被告人…迅速な裁判は受けられそう。
公平な裁判は、実質は別にして、受け止め方としては、公平だとは思えなさそう。
被害者の家族・遺族…裁判員に過度の期待をして、裏切られた気分になりそう。
被害者…要らん奴にプライバシーを覗かれる。かなり細かいところまで。
どんな制度も、それが正当かは別にして、どこかの誰かが得をするようになってます。
でも、この制度で得をする人は、いません。
俺はそれが不思議で仕方が無い。
徹底闘論 裁判員制度を問う!2008<10/27 4:02>
来年5月21日から裁判員制度が始まる。国民が裁判に直接参加する制度の
ポイントは、そして難点は。なぜ制度改革なのか、その意味や問題とは−。
法曹界の重鎮・但木敬一前検事総長と河上和雄弁護士が徹底的に持論を
闘わせる。(日テレNEWS24特番より。動画配信のみ)
http://www.news24.jp/121706.html
★前検事総長の意見
60年間裁判官他司法は皆優秀でよくやって来たが民主主義の世の中にあって
司法だけが国民とかけ離れた存在であった。
被害者遺族の訴えとそれを支持した国民の声が大きくなった。等々・・・・
●要するに国民に【そんなに文句が有るのなら一度自分でやってみたら】と
聞こえたが冷静な方々、分析お願い!(河上先生ご苦労様でした)
素人ですが前検事総長の立場としては裁判官はよくやった、と云わざる
を得ない所なのでしようがそうであれば裁判員という発想ではなく基準
(刑法、少年法など)の見直し論議の方に話が行かなければならないので
はないでしょうか?
裁判官は現法を理解し適正に適用したが世間とかけ離れた判断だったと
云うのならそれは裁判官に非があるのではなく法が不備だと言う事に
なります。
逆に裁判官が前検事総長が言われているようでは無く裁判官として
適正な仕事をしていないと言う事になればそれは裁判官の任用試験、
教育などに非があると言う事になりそちらの方を改善すれば良いの
だと思います。
それでも上手く行かない場合は国民の合意を得てこの制度も一つの
選択肢として検討する価値もあるとは思いますが現在の状況では
裁判員導入経緯は不明で目的は闇の中にのような感じです。
(民主的)に関してはプライバシーを加味しながらもっと情報開示する
事が結果として民主的な裁判に繋がるのではないでしょうか。
逆説的に言えば今、司法が一番嫌がる世間、メディアの反発が一番
司法を制御、監視するのにより効果がある様な気がします。
裁判員制度は世界に類を見ない、強制、強要の制度なんじゃないかなぁ〜?
いやがる人間にムリムリ裁判員をやらせても、ダメなんじゃないの?
やる以上は真剣にやらないと、人が死ぬんだよ。
権力者は国民の意見を聞くべきなんじゃないかなぁ〜?
国民投票で、直接、国民に判断させて欲しい。
選挙じゃ、ダメ。
日本は国民主権の国なんだよ〜〜〜。
直接民主政治到来 OCN PAGE ON PARK
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/
希望者にだけやらせればいいんでねえか、怨まれる心配があるからな、報酬も足りないだろう、損な役目だもの、
裁判官の半額でもいいから欲しいよ、今の金額では俺だっていやだ、
だれが考えたこの金額は、天下り禁止してこっちに払え、クソ役人とノータリン政治家ども。 施設費87億円
日当旅費年32億円
最高裁はウハウハw
日本にこんなお金あるのはないしは出せるのは
お偉いさんだけだ。
国民から取ろうとするな。 タイトルでマル激トーク・オン・ディマンド 第408回(2009年01月31日)
それでも裁判員制度は必要だ
ゲスト:河合幹雄氏(桐蔭横浜大学教授)
http://www.videonews.com/on-demand/0401410/000830.php
ここ見てるやつ、このタイトルだけで怒りそうだな >>25
>また、裁判員に課せられた厳しい守秘義務についても、詳細が
決められていないため、これも運用次第では問題になり得るが、
それほど懸念には値しないとの立場を取る。しかし、もしも本当に
問題があれば、裁判員は◆守秘義務を破ってでも民主主義のために
声をあげるべき◆と河合氏は語る。
●良家の方なのか全体的に推測論ばかりで少し楽観的に見過ぎの
感じがします。ただ◆◆間は良いことを云ってみえますね。
そうです!私たち反対派は(好きじゃない、正義派と呼んでェー!)
この制度が憲法違反など問題だらけの制度で有り運用されてしまって
からでは司法は大混乱になる危険性が有る為、民主主義のため事前に
阻止の声をあげているのです。
女子高生リンチ事件の真実を明らかにする
女性リンチ事件(当時 少年)の犯行
少年AとCは、夜8時過ぎ、偶然通りかかった女子高生を無理やり誘拐、
40日間監禁し暴行して殺した。 少年Cは、仲間に女子高生を暴行させて金を
貰っていた。 女子高生はタバコを吸えないのに無理に2本まとめて吸わせ苦しませ、
ただ暴行しても面白くないといってシンナーを吸わて暴行したこともある。
陰毛を剃り、音楽に合わせ踊りながら服を脱ぐよう命令した。 もし少しでも反抗すれば、
手や太腿にオイルを塗り火を着けた。女子高生は「いっそのこと殺してよ」と
泣きながら頼んだが、裁判では依頼されて殺害したことに摩り替わった。
遺体は栄養失調で、性器と肛門にドリンク瓶が挿入され、タバコが見つかった。
少年Cの家族は監禁に協力したが不起訴、裁判年数は刑期とみなされるため
犯人たちは最長でも7年弱服役しただけで仮出所となった。
女子高生コンクリート詰め殺人事件 ttp://wwww8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm
上、こいつは陰茎切断して市中引き回しの上、公開でセメントでドラム缶に入れる刑にしろ。
おれならそう判決する。 賛成だけど、条件つうみたいなもんはある。
何事にの平等に罰を与えたいから、加害者 被害者の名前や出身や職業や顔や性別は伏せてほしい。
あと裁判に選ばれた人達への配慮として顔を見せないようにしてほしい。 wいい考えだな、面を被るのか、それなら、俺は高倉 健だな。
しかしアラブゲリラにしないと死刑判決はできんな。 こんな小さい島国で
死刑じゃない限り
出所した被告人に見つけられでもしたら恐ろしいで〜!
警察は事が起きない限り動かんし 真剣に考えないとあかん問題な気するで。
警察の犯罪者逮捕ってやってるテレビあるけど あれはテレビやからやで。
実際は動かんから。
だから裁判の時には被告人から見えないようにしてもらわないとあかんって思う。 >>32
だから甘い甘い判決になるのさ、オームなんぞ今だに死刑にならないんだろう。
おれは33のように、投票日には裁判官全員に×じるし書いてくるよ。
出ていけ・キチガイ・ネズミ講の創価学会のクソ野郎
出ていけ・キチガイ・ネズミ講の創価学会のクソ野郎
創価学会・公明党の選挙出馬はキチガイ・詐欺師の候補者
創価学会・公明党の選挙出馬はキチガイ・詐欺師の候補者
キチガイが選挙活動・創価学会・公明党
キチガイ候補の・創価学会・公明党
キチガイ・狂信宗教・ネズミ講の集まり
池田大作を狂信するキチガイの集まり
裁判官に全員×つけるとか本当に無知な奴らだなw
賢明な者ならどの裁判官がどういう判決を下しているか評価して×つける。
それがわからない、知らないから全員に×つけてるんだろw どういう評価を下しているかなんて
当事者じゃないからさそんなの分からなくて当然。
この制度が憎いだけで何が悪い。 ↑裁判員制度に反対している裁判官にも×つけている馬鹿w へんな報道、ニュースにだまされるな。どうしてもチェンジ民社党政権を。
自民党は、小沢を追い落とし麻生の支持率を上げ解散したいのだろう。
霞ヶ関、検察、役人は、民社党に勝たれると官僚の権力分解を恐れている。
そんな、マスコミのニュースには、もう国民はこりごりしている。
腐った自民党、腐った霞ヶ関、検察役人どもの権力をやめさせろ。
どうしても民社党に投票し、腐った日本をチェンジ、改革しよう。
結局自民党の議員は半減、霞ヶ関の役人解体し、新しい日本の誕生を。
裁判員反対!BUT裁判員になったら死刑を回避してやる。
今、国はメタボ健診などと余計なお世話な事を押し付けてくる。
確かに病気になったら治療じゃ無くて病気にならない身体つくりは大切な
ことと考え方は理解できる。
同じ様に犯罪が起きたら捕まえて厳罰に処すことも必要かもしれないがもっと
犯罪を起こさせない(罰則で縛るのでは無く)世の中にする事も並行して強く
推進する政治が必要だと思う。
当然単位毎にはやってはいるだろうがまだ今は少し弱いように思う。
裁判員制度が決まったとも判決文に
「目撃者が何人いても第三者(一般市民)の証言というだけでは信用できない。」
「公務員の証言は一般的に信用できる。」
証言も信用できない市民が裁く、裁判員制度を喧伝する二枚舌の裁判所。 裁くのかが仕事の裁判官、民間人の票で有罪、無罪なんてことなら裁判官の必要性はなんだ?と思う。
仕事休んでまで行かないとならないなら場合によっては個人的感情で有罪が増えそう。 それは危険視されてるよ。
ということは、最高裁や司法関係者が逆ギレして国民に対して
「やってみろ」
と言い放ったことがそのまま生かされるんだということだね。
でもまあまずは見直してほしいとは思うけど。
どう考えても負担が異常に重過ぎる。
日本ではこんなに反対意見が多い制度なのに、何故外国では成立出来ているのだろう?国民性の違い? よく言われる民主主義の意識の違い。勝ち取ったか与えられたか。 裁判員制度は地方裁判所の一審だけに適用される。つまり二審、三審は今まで通り。
なのに世論が(マスコミが)異常すぎるほど過敏になってるのが問題だ。
もう少し楽観的に考えられないのか。
控訴審、上告審じゃ、原審支持が大半だからねえ。原審は重い。 裁判員制度やるならそれはそれでいい
だが国民に裁かせるのなら殺人や凶悪犯罪などではなく
官僚や政治家の汚職、不正 などの事件を中心に裁かせるべきである
これは法律に素人な人たちでは凶悪犯罪などの背景事情が複雑になる可能性がある事件の判決は難しいから
だが一方で官僚や政治家の汚職不正などは国民の税金を使ってるわけであり、納税者である国民にはそれを裁く権利がある
それから大々的汚職、不正事件は少人数の国民だけでなく (権力からの圧力防止の為)
国民投票で罪状を決めるべき
まず有罪か無罪か
有罪に入れた人はどの程度の罪が妥当か
もちろん選挙と同じく無記名投票 >>45
歩んできた歴史が違うし、陪審制でもない参審制でもない両方の悪い点を
合体した権力のための制度と言う事がミエミエなので日本国民に受け
入れられるはずがないですよね。
チョッと例が悪いかもしれませんが外国の猿真似が大好きなお上から
「日本人は・・・・無宗教者が多いので○○が悪い。外国では宗教を生活に
上手く取り入れている。日本人もこれから毎朝皆カトリックの協会へ行って
お祈りしなさい、行かない人には罰を与える」・・・・
と言われているようなものかな。 と思います。
前までは「報復されたら?」とかいわゆる仮定的に話すしかなかったけど
(それが心配なのは今もあるけど)
もう今の現代社会とか政治背景とか見てたら
今は充分に国民側は雄弁に発言できるんじゃないかな。
声高に言える時だと思う。
同意!
静かな波だと諦めたかと思われそう、一声だけでもOKですよね。
選ばれた人は終身雇用にして、退職金付き。
待遇は、現職裁判官の0.7倍くらいでいい。
誰でも「国民参加により民主的で開かれた司法」といえばそんな素晴らしい
事なら・・・・と諸手を挙げて賛成とまでいかなくても反対は出来ない。
多分、多くの国会議員は忙しい中、上の名目で説明されれば賛成してしまう
だろう。
自分の場合始めて聞いた時、何故強制なんだ・・・何故こんなに罰則が有るんだ
・・・何故いきなり素人が裁判に参加なんだ・・・・と疑問から入って色々
ネットや書籍で調べてみたが知れば知るほど一寸これはお題目と全然違うの
ではないかと思ってしまった。
始めの出だしがお題目どおりだと信じてる人や法律で免除される人は反対する人を
やりたく無いだけだろう・・・と云う目で見るが、始めに本当にそうなのか?
と疑問を持った人は多分今は猛反対していると思う。
制度の成り立ちといい権力に利己的な内容といい、裁判員を言葉とは裏腹に
粗末に扱ったおよそ「開かれた」とは云い難い蟻地獄のような制度。
(専門家とか研究された方で賛成の人はそれなりのシッカリした考えで主張
してみえるのでしょうが未だ?の方は一度ご自身で色々調べてみてください。
今の世の中、上辺だけ信じると心の臓まで知らない内に盗られてしまいますよ)
司法に対する国民の理解や支持を深めさせ,司法がより強固な国民的基盤を獲得すること
事実認定等の判断の前提として必要な知識や注意すべき点については
裁判長から裁判員に適切な誘導を行う
司法側に立って平たく言えばこうなる >>52-53
フーン、では何故相変わらずの方々が議員として選出されるの?
大多数の国民は明日以降も今日までと同じであって欲しいと思っているからじゃないの?
今までのことはオカシイ、今日から変えるべきだなんて妄想はアナタだけじゃないの? >>57それは波風立てず耐えていると言いたいのか? どう読めばそんな馬鹿な問いがでくるのだろう
喜んでその中に身を浸しているという答えしか出てこないがねぇ
耐震強度偽装で被害に有ったマンションでは強度不足著しいのは解体される
そうだ。(このマンションは結局立替された) 「司法制度改革」も動機、
方向性、必要性など国民の納得が得られていない。
しかも憲法違反とも言われているのに十分な説明が無い。「裁判員制度」の
法律自身もこれまで言われてきている様に一挙に書き表せない位数々の問題が
指摘されている。
マンションの強度不足で例えれば0.4どころか0.1にも満たないのではないか?
面子などに拘り補強修理などでお茶を濁そうとすれば返って建物(司法)に
ヒビが入り地震などに遭えば倒壊すること目にみえている。
【裁判員制度は一旦廃止し国民の意見を聞きながら基軸から再検討するべき】
無理やり遂行して混乱してから凍結ではそれこそガタルカナルになって
しまいますよ。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200602130068.html
「ネトアサ」こと朝日新聞ネットサヨク社員(49)が「あぼーんあぼーん」と意味不明な書き込みで荒らし行為。また「障害者と部落民は氏ね」とも。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1238908595/l50
混乱すればするほど具合が良い方々もいらっしゃるからね
奴隷に夢や希望や闘争心を持たれては困る方々もいらっしゃる
夢や希望を持たず闘争心を捨てあくまでも従順に黙々身を粉にして
死ぬまでヒタスラ働いて呉れる民衆が望ましいと考える方々もいらっしゃる 裁判員制度には賛成だけど…
殺人事件に関しては、1人でも殺人の余地が疑いようのない場合は、裁判員など選ばずに原則死刑を適用して欲しいと思うんだが…。
人の命を奪えば相応の代償を充てるべきだと思う。
現状これは重罰化になるだろうが、飲酒運転を重罰化した結果、飲酒運転の摘発件数は、5年前の1/5までに減少している。
よって死刑を選択する可能性のある裁判に当たることも減少し裁判員の心的ストレスにも繋がるし殺人事件の減少も期待でき一石二鳥だとも思う。 もっと根源的に
奴当たりで人一人を鬱にした人間も死刑 >1クリックで2米ドル、本1冊送るそうです。
>アフガニスタンの子供に本を、協力よろしく。
>総クリック数が表示されているんでわかりやすい。
>ttp://www.cinemacafe.net/special/kodomo/
>●期間:映画公開終了まで。
>●寄付金の流れ:映画配給元及びキャンペーン協賛各社より、子供たちのための国際NGO団体「セーブ・ザ・チルドレン・ジャパン」へ寄付
>200冊分ごと(400米ドル)に1つの「移動図書箱」の調達(本200冊入りの移動図書箱)、及びモニタリング費用など活動管理費に使用
ワンクリックで、裁判員のせん光から外されます 俺が裁判員に選ばれたら仮病使ってでも拒否するね。
当日朝起きたら腹痛で立ち上がることも出来なかった、とでも言えばOK! 裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚です。
反対!!!!!
裁判官の判決文のまずさあんなのと一緒にされてたまるか。 人間は裁きのもとにおいてのみ、人間である機会をもつ、
不完全な裁きのもとにおいてすらそうである。
しかし、裁く側は本来非人間である。
それは、人間以上の地位をあえて占めることによって、
人間以下となる。
裁きの場においては、つねに裁かれるもののみが、
人間の名に値する位置をたもつ。
ただしそれは、沈黙して裁きに服する時にかぎる。 その判決に求められている適用条文のもっとも適当な(訴えの求めている)
判断を出来ず、そのため裁判の長期化があるとすれば裁判員制度反対、
判事の資質の向上はできるのか! どっちかと言うと、反対だな!
殺人での裁判がほとんどになるのなら、そんなグロテスクな証拠写真や
司法解剖した写真を見たいと思わない!それに、一般人は司法的所見より
被害者に同情的な感情で判決をしてしまいそう!
そうなれば、極刑ばっかりになりそう! mixiの裁判員コミュが気持ち悪い件
ありゃ賛成派の工作拠点だろ?
《裁判員制度》・・・これを読めば全てが判る
【1】ついに実施!裁判員制度〜裁判員制度の実施とその背景〜
【2】裁判員制度とはどのような制度か?〜裁判員裁判の実際とその運用〜
【3】裁判員制度というポピュリズム〜裁判員制度への疑問と問題点〜
>繰り返しになりますが、先にも述べたように、陪審員制度と同様、
「裁判員制度というのは市民一人一人が考えて判決を下す制度ではなく、
社会大衆の雰囲気を代表して判決を下す制度」であると言ってよいでしょう。
そして、とにかくそこで判決に必要なのは、裁判所に提出される証拠では
なく、社会が作り出す雰囲気と、そして検察と弁護士の「言葉」なのです。
そしてこれが、先に「裁判員は既に『個人』ではなく『社会』として裁判に
参加している」と書いた理由です。
そして、これが「民主主義化した司法制度」というものの持つ実体であり、
それは司法の「ポピュリズム」の結末でもあるのです。
http://www.yamato-gr.co.jp/ans/09-03/index.html
>「裁判員制度というのは市民一人一人が考えて判決を下す制度ではなく、
社会大衆の雰囲気を代表して判決を下す制度」
☆成る程、これは正に国が市民を使って行う【私刑、リンチ】そのものだァー
ちょっと前にズームインで辛抱がこんな風に説明してたんだ。
量刑の重い方から数えて裁判員と裁判官の両方の意見を含み丁度過半数を超えたところの人の意見を採用する
「量刑の重い方から数える」ってのと「過半数を超えたところの人の意見が採用される」ってのは本当? 調べてたら本当だった
第六十七条 前条第一項の評議における裁判員の関与する判断は、裁判所法
第七十七条の規定にかかわらず、構成裁判官及び裁判員の双方の意見を含む
合議体の員数の過半数の意見による。
2 刑の量定について意見が分かれ、その説が各々、構成裁判官及び裁判員の
双方の意見を含む合議体の員数の過半数の意見にならないときは、その合議体の
判断は、構成裁判官及び裁判員の双方の意見を含む合議体の員数の過半数の
意見になるまで、被告人に最も不利な意見の数を順次利益な意見の数に加え、
その中で最も利益な意見による。
これなら裁判員制度による温情はあっても裁判員制度のせいで冤罪になったり、
不当に量刑が重くなることはないんだね。個人的には面倒くさいとか、基本的に
政府の利権を拡大するのは反対なので裁判員制度自体には反対なんだけども、
結局決まった内容が日本らしい無難なシステムになってることには安心した。
1994年6月27日に起きた長野県松本市のサリン事件では、オーム真理教のプレハブ小屋で作られたとされるサリンが
大気中に噴霧され、7人が死亡した。 この捜査開始の段階で一人の人物が救急車で運ばれる途中に、
「 除草剤を作ろうとして調合に失敗して煙を出した 」 と話したといって逮捕された。
これは警察からのリークに基づく虚報だったようで大きな冤罪事件となった。 “ しかしこの虚報はどこから出たのか “
→ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
松本サリン事件 当時の報道 in松本市 → http://www.valley.ne.jp/~ichinose/kohno_aum.html
このような “ 前代未聞の事件 “ が起きれば、誰もが、別の実行部隊による “ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ を疑う
ことになるが、この冤罪騒動によって、初期段階から真犯人の嫌疑がこの人物に集中したために、それによって、
“ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ が掻き消されたことも事実です。
この事件で起きた冤罪騒動の目的として、この真犯人追求の視点を逸らすことではなかったかと思われます。
さらには、嫌疑をかけられたこの人物の初期の言動が、” 意図的に “ 嫌疑を強めるようなことは無かったのだろうかと、
憶測しています。 あるいはこの人物とは別に、無実とは分かっていたが一旦は強い嫌疑をかけた後に冤罪となるように
仕向けた、組織的謀略の可能性についても考慮されるべきと思います。
→ http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=435
ところで長野県松本市サリン事件では非常に不可解な点がもう一点存在する。
それは松本市裁判官官舎付近から大気中に向け放出されたとする、サリン噴霧車について再現実験がされたのだろうか。
これは再現実験することがそれ程大掛かりなことではないから、再現車両についてはマスコミに公開されている筈だが、
その写真や資料がどこにも無いのである。
松本サリン事件の検察側冒頭陳述 → http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/boutinmatu.html#二・四
このページでは被告の供述にもとづく “ サリン噴霧車 “ の概要が示されている。
これはこのサリン噴霧車が裁判官官舎近くから、サリンを大型送風機で噴射したとする証言の検証であり、検証によって
サリン噴霧車からの、毒ガス成分濃度を維持して大気中広範囲な噴霧能力が可能が否かが推測できる。
但しその場合でも、ブレハブ小屋で作られたとされる毒ガスが、その時点で毒ガス効力を得ていたことが前提になります。
このサリン噴霧車は既に再現検証されていると思い大手検索サイトで調べたが、出てきた資料 ( 画像 ) はイラスト程度だった。
検索入力語を “ サリン噴霧車 “ として、さらに “ サリン製造場所 “ でも検索してみてください。
また長野県松本市のサリン事件ではこの他、次の指摘もされている。
「松本サリン事件」:犯行開始時刻よりずっと前から中毒症状自覚者が多数いた! [麻原国選弁護人渡辺脩氏著作より]
→ http://www.asyura.com/0403/nihon12/msg/272.html 刑事訴訟法321条1項2号―特信情況
? 検察官面前調書(同条1項2号)
検察官の面前における供述を録取した書面は、次の各場合に証拠能力が認められる。
「2号書面」、「検察官調書」、「検面調書」とも呼ばれる。特に、後段の規定により、
証人が公判で捜査段階と異なる供述をした場合に、
検察官が捜査段階の検察官調書を提出することができることは、実務上重要な意味を持つ。
1. 供述者の死亡・心身故障・所在不明・国外滞在により、公判期日・公判準備期日に供述できないとき(同号前段)。列挙されている事由は例示列挙であると解され、
一般的に供述不能の場合を含むと考えられている。例えば、被告人の近親者が供述拒否権(147条)を行使した場合は法律上の供述不能にあたる。
2. 供述者が公判期日・公判準備期日に、前の供述と相反するか、若しくは実質的に異なった供述をしたが(実質的相反供述)、前の供述を”信用すべき特別の情況”
(特信情況)のある場合(同号後段)。
実質的相反供述とは、異なった事実認定を導くおそれのある供述をいう。「前の供述を信用すべき特別の情況」とは、検察官の面前における供述に信用性の
情況的保障があるというということでもよいし、逆に公判廷での供述に信用性を疑わせる情況があるということでもよい。実務上問題になることが多いのは後者である。
>>>
つまり、検事面前調書は、裁判官の有罪の自動販売機と言うことだ。
人権保障に厚いといわれる戦後の刑事訴訟法に、なぜ321条以下の抜け穴ができてしまったのかという疑問が、長い間僕の脳裏を去りませんでした。
例えば、公判で証人が捜査段階で検察官に取られた供述調書と異なることを言うと、その供述調書が証拠能力をもち、裁判所に出される。この場合、
その調書が「公判期日における供述よりも前の供述を信用すべき特別の情況の存するときに限る」という条件がついているのに、ほとんど例外なくその条件に
合致するものとして証拠採用され、公判での供述は無視されます。また被告人の供述調書の任意性に疑いがあるという形跡が法廷に現れても、
裁判官はそのような判断をしないのが普通です。
このような勝手がなぜ許されるのか。
「刑訴は死んだ」と言われたのは、もう30年も昔のこと、改正が叫ばれても、その兆しは当時から見られませんでした。
「やっと判りましたよ」
ある日、京都の佐伯千仞先生から電話をいただき、分厚い封書がとどきました。丁寧に根気よく手書きをされたその説明が、
石松竹雄判事退官記念『刑事裁判の復興』(勁草書房)所収の名論文「証拠法における戦時法の残照」です。
戦前ですら証拠能力を認められなかった検事調書が、戦時特別法を経て戦後も証拠能力を得るにいたった経緯が的確に記されています。
そのほか陪審草案を作ったときにも、先生の「実戦的」示唆は非常に貴重でした。
多くの冤罪事件を闘った後藤さんからは、あるべき政治の理念を教えられました。国民の基本的人権を守るのが政治であり、
これを遂行してこそ国家の意味があります。真実に反し、正当な理由なくして国民の基本的人権を奪う、これが冤罪です。
判官は、今まで、憲法で独立性が保証され、3権を担ってきた。
しかし検事面前調書だけを証拠として、有罪をしてきた反動が来た。
市民は、法廷での証拠・証言で判断するしかない。
すると、50%の有罪の心証の時
裁判官=3人有罪
裁判員=6人無罪
の時に、検事面線調書を絶対視してきた裁判官との差が際立つ。
市民は、証拠といえば、テレビドラマで、物証と思っている。
検事面前調書の権威なんか、知らない。
とすれば、裁判官が、市民の視線や思考を推定しないといけなくなる。
どんな判決を出しても、非難されなかった裁判官が、初めて市民の前に批判される
ケースが出てくる。
検事面前調書の権威を捨て去る時だろう。
どさくさに紛れて裁判員制度始まってた
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1242833367/
____
/ \
/ ─ ─\
/ ⌒ ⌒ \ ハハッ わろす
| ,ノ(、_, )ヽ |
\ トェェェイ /
/ _ ヽニソ, く
年金問題を追及していた民主党が参議院選挙で勝利したことで、年金制度の存続にかかわる問題の核心が暴露された。
それまでは年金制度の存続と支給の危うさは少子高齢化による財源難だと言われていたが、蓋をあけてみると
驚くべきことに年金納入記録の極めてずさんな管理など、公的機関の信じられないような職務放漫とそこに従事する
公務執務者の軽薄な能力である。
山口県で起きた光市母子殺害事件の裁判を始めとする最近の凶悪事件の裁判について、一部の “ 有識者 “ なる連中が、
裁判審判の場では人間的感情を極力排した冷静な理性によって判断が為されるべきだ、などと言っている。
これは特に光市の事件や、愛知県で起きた闇サイトでの三人組による残虐非道な殺人事件に対して、
普通の人間が持つ素朴な怒りの感情が、審判の公平性を損ねるのだそうな。
それではこの “ 有識者連中 “ の求めている、冷静な理性による審判とはどのような判断基準を指すのか。
それは率直に言えば、犯罪事実の写実的詳細と法律条文との照合を、無機質な機械判定で行うことが理想の裁判だと
“ 有識者連中 “ は言っているのである。
ところがこの “ 有識者 “ や “ 専門家 “ の意見の歴史的記念物が、光市母子殺害事件での弁護側精神鑑定人である、
関西学院大学の野田正彰氏と日本福祉大学の加藤幸雄氏の鑑定内容であり、
その鑑定では、母性慕情による勢いあまった殺人が、いつの間にか死者復活の原生回帰の儀式に転化し、
動機は母性慕情であるのに救命行為がされないことは無視して、なおかつ漫画の主人公に責任の全てが帰せられるという
奇想天外な鑑定意見であり、これは一般人にも簡単に見聞きできる方法で公開されるべきである。
このような意見が “ 有識者 “ から堂々と出て来る背景には、日本の医学界 ・ 科学界 ・ 法曹界のほとんどの者は、
日本の伝統的な “ 知識の機械的丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、特に裁判官は法律判例との照合のような
機械的事務処理能力しか持ち合わせていないから、それによって議論が一般常識と乖離することは珍しくない。
このような “ 知識の機械的丸暗記教育 “ に依った専門家では、法曹界の裁判官の冷徹な判断とは言っても、組織的犯罪や
知能犯罪の巧妙な偽装について、法律条文の単なる丸暗記しか能のない現在の裁判官では事件の表層しか判断できない。
何となれば現在の法曹界に属する有識者たちの “ 事なかれ解釈 “ と、時代変化にそぐわない前例踏襲のために、従来のマニュアル
のみに依存して、そのマニュアルでは解決できない問題については途方に暮れるといった公務者ばかりになっている。
さらに、現行法である “ 時効制度 “ への疑問や撤廃について
積極的意見が出されることは無く、また一人の有力者の死亡によって多くの犯罪者の刑罰が軽減されるという、
この驚くべき違法な制度である “ 恩赦 “ についても何の疑問も出されない。
人間の感情を排して裁判審理を行うのなら、そこに裁判官などの人間的関与は不要である。 ただ関係した現状状態を
数値化して機械的処理をした方がどれほど公平か知れない。 しかし事件は人間ドラマが存在しない物理的観測とは訳が違う。
現状分析一つにしても人間が関わる行為である。 そこに不正は無かったか解釈の誤りは無かったか。
事件の現状分析は人間不在の物理観測ではない。 そこにはあらゆる人為性が隠れておりあるいは隠される。
この国は特権集団の独裁国家ではないから世論の大勢に逆行するような裁判などあってはならない。
また人間心理の底から湧き起きる感情は生命性の本質でもあり、それこそが人間理性への起因となる。 別に生活に余裕あれば、裁判員になってもいいのだが
被告に顔を覚えられるのはイヤだ。
磨りガラスとか、裁判員の保護をお願いしたい。 すりガラスがあったらこっちからも相手の顔が見えないだろ。
お前に似た顔の日本人なんて五万といるから安心しろ。 賛成か反対かという問題ではなく違憲だと思うのだが
基本的人権に反する強制と罰金を国会でとりあげないこともおかしい 公務員だけでおかしな判断やってるとこは全部市民参加すべきではあるけど
其の前に法外に高い報酬の見直しが必要!!! 賛成派の数は断然少ないのに
反対派の数は断然多いのに
ナゼ?
足利事件の犯人とされた人のDNA再鑑定によって、最新の鑑定技術の結果DNAのタイプが一致せず冤罪が発生した。
この事件では犯人とされた人の逮捕時当初から、誤認逮捕の可能性が指摘されていた。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる! フライデーの記事より (2000年3月24日号)
この点は極めて重要である。 → http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
しかしこの事件全般を見て思うのは、犯人と断定されたのが捜査に導入されて間もないDNA鑑定法であり、
その精度もその当時 ( 1990年代初頭辺り ) の科学技術のレベルであったということだから、科学技術の水準は
日々進歩しているのは周知の事実であり、例えばPCの情報処理能力を20年前と比較すればその差は歴然としている。
この事件の犯人と断定された主たる根拠はDNA鑑定のようであり、もしそうであればDNA鑑定技術も同じように
年を経るごとに精度は向上しているのだから、裁判所はこの事件の審理開始から現在までに、
その時点での最新の技術が導入されたDNA鑑定を何度が再鑑定している筈である。 これは常識的に考えても当然だろう。
しかし事実はそうとも言えないようだ。 足利事件経過 → http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm
2008年2月13日、宇都宮地裁(池本寿美子裁判長)は再審請求を棄却。
池本裁判長は、弁護側が出したDNA型鑑定などの新証拠について「証拠価値は乏しい」などとし、いずれも認めなかった。
女児の死因についても、気道内などにあった泡沫(ほうまつ)液の量や形状から溺死と判断することは困難とした上で、
鑑定書は「法医学上、十分な合理的根拠を伴うものといえない」などとした。
→ http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080213/trl0802131214006-n1.htm
もしこのバカ裁判長 池本寿美子が、今回の足利事件の再審請求を可否する上級審の最終判断権限者だったら、
この冤罪被害者はどうなっていただろうか。
それを考えるとこの池本寿美子という馬鹿女を、人を裁く裁判官という職務に留めておいてよいのだろうか。
今回の冤罪被害者の釈放でも、被害者の17年余の時間は戻ってこないのである。
そうであれば誤審として、裁いた側も相応の罪責を負うのは当然のことだ。
それは裁判官の罷免だけに留まらず、審判を誤審に導く資質を持った犯罪者として起訴すべきである。
しかし何故最新技術のDNA再鑑定は棄却されたのか。 それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためだろう。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。 裁判官どもは自惚れているのである。
補足として、
サンプルは汗や唾液でもよいのだが、最新の技術を導入したDNA再鑑定であっても、鑑定するサンプルが
経年劣化していることも考えられるから、正確に評価できないのではと思われる人もいるだろう。
しかし経年劣化したサンプルであれば、逮捕当初の精度の低いDNA鑑定法で “ 再度 “ 結果を出した場合に、
その劣化に応じた差異が出る筈だが、評価に耐え得ないような差異も出ず、最新のDNA鑑定によって
検察側鑑定人も冤罪を認めるようであれば、最終判断者である裁判所裁判官の資質を疑う他ないのである。 今から言っておく。
俺が裁判員になった場合、被害者が死んだら理由に関係なく「死刑」とする。
一つの命を償えるのは一つの命だけ。
菅家さんは、冤罪が判明した後、生きて娑婆に戻ることができたが、
こちらは、既に死刑執行されてしまったケース。
菅家さんと同じく、物証は、当時の精度の低いDNA鑑定結果のみ。自白なし。動機も不明のまま。
死刑執行は昨年10月(麻生内閣の森法相が死刑執行を命令)
DNA再鑑定して、冤罪だと判明しても、失われた命は戻ってこない・・・。
【裁判】92年の「飯塚事件」も再審請求へ 「足利事件」と同じDNA鑑定…死刑執行された久間元死刑囚の弁護団★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244388452/
>>99
仮にそれが冤罪で他に真犯人がいたとしたら、当然君は責任をとって死んでくれるわけだ >>99
介護殺人でも「死刑!」って叫んでろよ。1対8の状況になれるよ。
足利事件では犯人とされた人の逮捕時から、誤認逮捕の可能性が指摘されていました。 この点は極めて重要です。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる! フライデーの記事より (2000年3月24日号)
→ http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
その後の科学技術の進歩あるいはLSIなど電子技術の進歩に伴い、DNA鑑定にも新しい技法が開発されました。
物証の逆襲・DNA再鑑定 → http://www1.ntv.co.jp/action/weblog/mobile/index.cgi?id=15&mode=individual&eid=104
上記したことは裁判所なども充分承知していたと思われますが、しかしそれでも何故最新技術のDNA再鑑定は
却下され続けたのか。 足利事件経過 → http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm
それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然です。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからです。 裁判官どもは自惚れているのです。
DNA鑑定の詳細 →
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=452 千葉法務大臣殿
新政権は国民の安全と日本国の信用のため世界主要各国がカルト危険団体
に指定している創価学会の構成員にあたる法曹関係者および法務省職員に
つきテロリスト予備軍と見做して該当者全員の資格剥奪と免職をしてください。
さらに、裁判の公正と社会の安全のため創価学会員が裁判員を務めることが
許されないように法整備をしてください。
マインドコントロールが解けて正気に戻った凶悪殺人カルトの被害者(一般
創価学会員)はさっさと下記を使うべし。
★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
……………………… 例 文 ………………………………
脱会届
平成××年 ×月 ××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人 理事長 正木正明 殿
私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。
所属組織名(※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK)
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号(※ご自分の住所)
×田○策 印(※氏名)
……………………… 例 文 ………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/ 裁判員制度は現実に候補者のうち53%が辞退を申し立て認められている。
残りの人には出頭義務があるが、現実にはその20%以上が拒否して
呼出しを無視シカトしている。しかし裁判所は、この無視した者から
過料(罰金)を1円も一人も取っていない。
だから現実には、候補者の80%が辞退または拒否している。
最高裁のアンケートでも国民の85%が裁判員になりたくないと
答えている。
したがって、この制度は事実上崩壊しているといってよい。
呼び出されて出頭するのは、いまだに過料をとられると信じている
情報弱者と日当目当ての失業者くらいだろう。
無視しても過料が取られないという事実が次第に広まり
出頭者はかぎりなく減少していき、この制度は間もなく崩壊すると思われる。 >>105>>107
基地外w 上から目線の傲慢で権力志向
または、失業者、貧乏人、乞食? スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で,
個人情報保護法18条2項により,
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず,
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法18条は適用されない。」
と誤りを主張し,
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾(現在,相模原簡易裁判所)は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
相模原簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。 ★死刑執行 法相は職責から逃げるな
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110905/trl11090502560000-n1.htm
野田佳彦内閣の平岡秀夫法相は就任会見で、死刑執行について「国際社会の廃止の流れや、
必要だという国民感情を検討して考えていく。考えている間は当然判断できないと思う」
と語った。当面、執行はしないと述べたに等しい。
だが、刑事訴訟法は死刑確定から6カ月以内に刑を執行することを定めており、「死刑の
執行は法務大臣の命令による」と明記している。
法相に就任してから考えるのでは遅い。職責を全うできないなら、最初から大臣就任の要請
を受けるべきではなかった。
民主党政権の法相は2年の間に千葉景子、柳田稔、仙谷由人(兼任)、江田五月の各氏に続き、
平岡氏で5人目となる。この間に死刑が執行されたのは、千葉氏が法相当時の2人だけだ。
最後の執行以降に16人の死刑が確定しており、死刑囚は過去最多の120人に達している。
退任間際に執行命令にサインした千葉氏は死刑の執行にも立ち会い、「改めて死刑について
根本からの議論が必要と感じた」と語った。
千葉氏は執行後、死刑の存廃も含めた制度の在り方を研究する勉強会を法務省内に設置した。
刑の執行が、勉強会設置のための政治的パフォーマンスに使われたように受け取れた。
在任中に一度も執行しなかった江田氏は7月、「悩ましい状況に悩みながら勉強している最中だ。
悩んでいるときに執行とはならない」と発言した。
平岡法相の就任会見の言葉と酷似している。平岡法相もまた、死刑の執行を見送り続けるのでは
ないかと危惧する理由だ。
国民参加の裁判員裁判でも8件の死刑判決が言い渡され、すでに2件で確定している。
抽選で審理に加わり、死刑判決を決断した裁判員らは、究極の判断に迷いに迷い、
眠れぬ夜を過ごした苦しい日々と胸の内を、判決後の会見などで語ってきた。
国民に重い負担を強いて、その結論に法務の最高責任者が応えられない現状は、どう
説明がつくのだろうか。
法相の勝手で死刑が執行されないことは、法や制度そのものの否定だ。裁判員の努力
に対する愚弄だといわれても仕方あるまい。
刑は粛々と執行されるべきものだ。法相はその職責から逃げてはならない。
司法試験は丸暗記型のテストだからね。もちろん国家資格にも消防設備士とか防火管理者みたいな試験はあるよ。
でも司法試験は暗記型なんだ。六法全書片手に解けば誰でも満点が取れるタイプのテスト。
覚えて当てはめるだけの仕事では優秀なだけど、深く理解して、柔軟に思考するという能力がまるでない。
下級審ほど世間の感覚と全くズレた判決を乱発するのもそのせい。
だから裁判員というのは日本にこそ必要な制度だと思う。 大反対。
何で知りもしない人の死刑決定に関わらないといけないの?
この法律作った人が正気とは思えない 石原都知事のフランス語蔑視問題が、記憶に新しいのですが、最近の靖国問題
と周辺の問題を調べていたら、次のようなことに気づきました。
確か、フジテレビの安藤と木村による報道ですが、フランス語の問題につい
ては、石原都知事は、謝罪しました。その際は、二人のアナウンサーも、差別を
問題視するような怪訝な表情を浮かべました。しかし、その後、イタリア文化
会館の壁の塗り替え問題を報道する際には、「街の景観の条例」を武器に、イ
タリア文化会舘の塗り替えを強く要求しました。その際は、あたかも正義を振りかざすかのごとく、塗り替えの正当性ばかりが強調されました。
しかし、実際には、国際問題としてかなり深刻であり、芸術蔑視にあたり、これは、フランスの問題と同様に、「イタリア差別」にもかかわら
ず、イタリア人には、むしろ、フランス人に対するような、石原都知事の謝罪を求めるべきではないでしょうか?
なかったわけ当然、何食わぬ顔の安藤・木村のようなマスメディアも、
差別に対する謝罪報道が必要ではないでしょうか。 神道教育が起源の、創価学会から、はじまった公明党には、票を入れられません。なぜなら、日本は、国教国家ではなく、世俗国家
なのです。これは、ほぼ違憲であり、戦後の、反省の立場から、公明党が政権をとることを想定すると、神道国家に回帰するため、
アジアや旧連合諸国にたいする国際的なプレゼンスや国際関係を著しく悪化するものと思われます。また、別の観点から、創価大学を持っているといえども、「学会」と言う名称も、国際的には、本来の学会の意味でないため、非常に不適切な団体です。
創価学会との無関係を訴える公明党ですが、フジテレビの選挙報道時は、「創価学会のみなさん」と不自然なくらい必ず、放送します。
ブッシュドクトリンに協調した小泉自民・公明は、「テロとの戦い」を表明するも「オウム真理教」に破防法を適用できない失敗をし、野党に追いやられました。
つまり、宗教団体は、特に、世俗国家においては、政党を持つべきではありません。 【裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない】
・裁判に携わるのは選ばれた本人のみで、裁判員への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。(血みどろ顔、切られ肉隗とした体。トラウマに確実なる)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。
まるで意味なし!!!
【それより裁判のテレビ中継を提案する!】
・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪抑止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。(衆院選時の国民審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック)
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る(裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる)
・・・等々のメリットがある。
●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声・映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない。
裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり(密室での裁判は許されない)、現在でも希望者は傍聴できる。 今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。 さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。
こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対!!
コピペよろ 【明らかに欠陥制度である、裁判員制度を廃止しない理由。】
きっかけはダメリカから突きつけられた年次改革要望書。
ダメリカのように陪審制度を押し付けられた。日本で弁護士倍増の政策が始まったのも、アメリカからの要求。
ゴキブリのように日本でも弁護士が増えた。ダメリカのような訴訟国家でもないのにも関わらず。明らかに日本の風土と合わない。
しかし、ダメリカのイヌである政治家どもは、これをはねつけられない腰抜け!
馬鹿官僚とダメリカのイヌ政治家の考えた欠陥制度
それが裁判員制度!!! 明らかに欠陥
法律をしらんやつが
人を裁けたら
誰でも人を裁ける
それと、
国民の意見を反映させるためとはいえ
結果、感情論、泣いたほうが勝ち
という裁判になっていくのが落ちだろう 一般人の殺人事件なんかは専門家にまかせて、警察官の犯罪や公務員の汚職事件を審議したい。 野田総理、法律を守り自首して(28回目)!私共家族が憲法で保障された生命・人権・財産権の侵害行為(公務員職権乱用罪・6677日目)から
解放されるにはもはやそれしかありません。
総理が容認し続ける史上最悪の国家犯罪(6677日目)は、既に明らかとなった事実関係に単に法律の適用を残すのみである。
にもかかわらず(1)あまりにも巨悪故に誰も止め切れない(2)権力の不正を正すべき使命を有したマスコミも、
確信犯的に同事実を国民に知らせない!! http://kayoda.phluto.ryucom.jp
ぼくもねそう、策略があるんじゃないかろうと思ってちらっと調べてみたんだけど、
あの裁判員制度というのは凶悪犯罪に対してなんですよね。
つまり殺人とかそれに順ずるような犯罪の裁判に裁判員というものを起用する。
まあこれは陰謀論的な考え方だけども、ヤクザのみなさんが死刑になりたくないんで、
息のかかった裁判員を並べて無期懲役に減刑させるうとか、そんなことあるのかな。
http://www.youtube.com/watch?v=0bsGYD8EzFI 歯が痛いのになんで歯医者にくるのよ・・
クレーマーさん
. ___ _ ,-、
. |)__) . / `{.0.}、
. / ー -\ / . _ノ `ー’ヽ
/ (●) (●) | ( ●) (.●) 歯が痛きゃ精神科に行けよ・・・
. | (__人_.).| . | (__人_.)i 盗人猛々しいクレーマー野朗・・
\___`⌒´,ノ . | `⌒´ ノ
./ , ゙ヽノ⌒i ヽ,___ _,/
|ーi, / ̄7┤ / . Y ^ヽ
ヽ、二/_とノ .. | .| ゚| | .|
(´・ω・`) お医者さんが申合せて創る病気なのね・・
大学病院の怪
http://www.youtube.com/watch?v=OyH67Yi30wM 創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価諸君よ!
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が1月10日と1月31日の宝くじ
及びグリーンジャンボ宝くじで1等・前後賞が当たるように
また女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高20億円と刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか!横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか!
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね!
創価学会名誉会長
池田大作 従軍慰安婦について述べておきます。まず、彼女達はただの売春婦だという事です。
まず忘れて成らないのは朝鮮は「日韓併合後は日本だった」と言う事で考えないといけません。
つまり、帝国陸軍軍人に成る事以外選挙権を含め全て法律的には日本人として扱われていました。
勿論その当時は選挙権は一定以上の税金を納めている男と言う条件がありましたがこれは日本人全部に言えることです。
本題として、日本軍は世界一性に潔癖な軍隊と言われていました。軍規には「他国において婦女子に強姦をしたる者はこれを銃殺に処す」と成っています。世界一キツイ軍規なのです。
アメリカ軍は、現地調達主義です。日本占領下でも数万人の混血児を生みました。ベトナム戦争では、最大60万人の米軍が駐留しましたが、5万人以上の混血児が生まれました。
これに対して日本軍は4年間の大戦中600万人が海外に行きましたが、混血児は軍が結婚を認めたフィリピンとインドネシアに200人が生まれているだけです。
そして日本軍は「自前調達=他国に迷惑はかけない主義」でしたので、「御用商人」として売春宿も付いて行きました。これが「従軍慰安婦」です。
そして、これらを利用したい男は高額なお金を払っていました。ただの売春宿なのです。
そして、この問題が外国勢力に動かされている日本のマスコミが無理に作り出したと言われているのが嘘が一杯あることです。
調べれば分かる事ですが「従軍慰安婦の50%以上が東北出身者です」それと外地に近かったため朝鮮出身者もいましたが「彼女達を斡旋した斡旋会社の社長は全て朝鮮人でした」 今日のインターネットニュースで神戸の49歳の韓国人が生活保護費を貰ってポルシェに乗って居たのが発覚したね。
ポルシェに乗ってホームセンターで5万円の発電機を万引きして捕まったから発覚した。 裁判員制度と骨髄バンクは一つ共通点があって、それは「ある段階になると断れない」ということである。
ただし骨髄バンクの場合は、
・政府が税金を使って宣伝した。
・何度も足を運ばなければならず業務に支障が出る。
・雀も涙を流すほどの支度金が支給される。
・職場や家族に話す事は問題ないが、特定を防ぐためインターネット上で公表することはできない。
・場合によっては人命を左右する。
という、実利もなく、とてつもなく重い責任を負うことになる点が違う。 追記
骨髄バンクのドナーは、候補に選定されても、実際に
ドナーになる可能性は20%程度のはずである。 、
最高裁判事の審査投票を議員選挙と別の日に単独で行う。 「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」
「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」
集団ストーカー(組織的ストーカー行為)・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。
他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。 刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3
集団ストーカー事情通ではなく、容疑者だった
元プロミス法務部社員97年当時
サガラヨウイチ
元プロミス経理部社員97年当時
タケイクミコ
元プロミス人事部社員97年当時
タテシナクミコ、クロダフミコ、タカシマケンイチ、タナカコウゾウ、タカオカヨシヒロ、フジタタカヒロ、フジイマコト 、タカハシシンイチ、オガワシゲユキ
元プロミス人事部社員98年当時
アラキコウジ
元プロミス人事部アルバイト97年当時
アベトシアキ
元サムシンググッド営業部社員93年当時
タケイフミオ 英語可、タシロヨウコ、サトウヨシアキ、リ・エイメイ、アサヌマケンイチ
元サムシンググッド開発部社員
フクハラミキ
元サムシンググッドセクレタリーのアルバイト
カワムラヨシコ
元サムシンググッドサポートアルバイト
クマノユミコ
元サムシンググッド営業部アルバイト
タキザワシンイチ 刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3
1998年12月上旬、プロミス人事部に一人の派遣社員が派遣されてくる
結婚を間近に控えたA氏が派遣社員の姿をみてから、様子がおかしくなる
本気なのかどうなのかわからないが、どうやら、結婚相手と別れ話をするつもりのようだ
何日間かの社内での別れ話のすったもんだ騒ぎの後、アラキコウジがそのA氏に話しかけている
アラキコウジ「人の考えがわかる装置はいらない?」
A氏「欲しい」
B氏「私も」
アラキコウジ「えー、B氏も?うひゃひゃひゃ」
今度は、C氏にも、
アラキコウジ「どう?いらない?」
……etc
このような流れで、加害装置が広まっていったそうだ 集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置について
レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降
メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
No.31 突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157 人体発火現象2
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず
加害者にはこのように見えているハズ
ちょっと、エロです
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk 映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。
クリープゾーン : マインド・コントロール
https://www.amazon.co.jp/dp/B0000ESKVY/ref=nosim/?tag=nicovideo07_st1-22&creative=380333&creativeASIN=B0000ESKVY&linkCode=asn&ascsubtag=7_vi_B0000ESKVY_sm7584036_u!OBx1[[HcA]_1471948674_a08163 パンドラ計画というのもあるぞ (集団ストーカー・電磁波犯罪被害について)
羊の太郎君のブログ
パンドラ計画(Pandora Project)
http://blogs.yahoo.co.jp/ino_medaka/34513341.html
人体遠隔操作の周波数 CIAによるパンドラ・プロジェクトとゾンビ化
http://ameblo.jp/mst9/entry-10609519233.html レーザー・メーザー、フォノンメーザーを規制する法律がこの国には無いようなんですけど
困りましたね ^^;
失礼
誘導放出した電磁波、音波を規制する法律
と言い直します 最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。
差し迫る株式市場の暴落は、他の人々が飢えている間にお金を儲けることの結果です。
彼らはただ座って待っているだけです。世界を餌にして生きており、何も還元しません。
日本から始まる世界的株式市場の大暴落
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本がアメリカ国債の25%を引き出すと世界経済が破綻し、
マイト レーヤは出現するでしょう。
マイト レーヤはまずアメリカに現れ、それから日本です。
彼は日本語で話し、非常に物静かなやり方で話します。
彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。
非常に間もなくマイト レーヤを、テレビで見るでしょう。
マイト レーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
彼は「匿名」で働いております。
マイト レーヤが公に現れるにつれてUFOが、とてつもない数で姿を表すでしょう。
矢追純一
「宇宙人側からの申し入れは、
核の利用と戦争をやめ宇宙人の存在を公表しなさい。
ロシアという大国の首相がね、2回も言ってるんだからね。」
竹下雅敏
「どうも日本人のレベルの低さというのは、
ドイツはUFOテクノロジーを完成させていたのに、
日本は戦艦大和で喜んでいたという感じなのです。」 ●寝てても自動で組織ができたらどうですか?
●誰にも会わずにネットだけで組織ができたらどうですか?
●営業はプロに委託しませんか?
●コピペで組織ができたらどうですか?
●セミナーは自宅で動画鑑賞にしませんか?
あなたもスマホのコピペのみで
ダウンを構築できるADS4uの凄さを体感してみてください!
■ADS4uを今すぐ確認する⇒https://peraichi.com/landing_pages/view/18bud ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
安倍政権は雇用の改善を強調し、アベノミクス効果を高らかにうたう。
しかし、希望する正規の職がなく、やむなく非正規雇用を選ばざるを得なかった労働者は国内で300万人以上に上る。
政権の後ろ盾となっているデータ通り、果たして就労環境は改善されているのだろうか。非正規社員の職場を歩くと、悲鳴の声が上がっていた。
自民党は格差を作り上げて現状も正規は増えずに非正規雇用を
国策的に増やしている割に、非正規雇用の待遇の改善を
行わない無責任政党
http://jiyugaichiban.blog61.fc2.com/blog-entry-151.html
派遣業は現代の口入れ屋、廃止すべき
人材派遣制度は、格差社会を助長するものと、私は見ている。
現在の口入れ屋に過ぎない。やくざ稼業と言えよう。
人材派遣業はピンハネしていると聞く。
はけん110番で見ると
http://www.asahi-net.or.jp/~RB1S-WKT/indexhkn.htm
非正規雇用は世界的にも類を見ない多さ
消費支出はもはや大恐慌レベル
そして手遅れの少子化
→2015総務省の推計
→15歳未満の子どもの数は、過去最少だった去年よりも16万人少ない、約1617万人(34年連続の減少)
→2015年厚生労働省速報
→婚姻数 47,389件 (前年同月 −13,431件)
売国奴の安倍によって日本は終焉を迎えた現実を直視すべき
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n70423
http://www.edo.net/edo/edotx/ituwa/14.html
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
人材紹介業ならまだしも派遣業は現在の奴隷制度である。江戸時代の口入れ屋や手配師と変わりがない。
以下引用です
ホリエモン 日本は狂ってる 派遣会社の会長=経済戦略会議の委員
リンク
ホリエモンさんの記事です。
海外の友人がみんな驚くのは日本は人材派遣業が一流企業みたいな扱いであることアメリカなどでの人材派遣とは医者や弁護士など高給取りの専門職斡旋だけこんな昔のヤクザがやってたピンハネ屋稼業が大手を振って商売してる日本は狂ってる。
最大のピンハネ屋の会長が日本の経済戦略会議の委員だっていうんだから頭痛がする他の国なら暴動だよ。
ユニクロ会長の柳井が労働人口が足りないから移民受け入れないと日本は滅びるというが、足りないって言ってるのは時給800円のアルバイトであって正社員なんてほとんどなれないのが現状社員に分配せずに資産2兆円超えの貴族階級がよくも言えたもんだ。
このピンハネ屋の会長というのはパソナの会長のことですよね。
ホリエモンさんが言うようにワタスも日本は狂ってると思います。
なんで日本だけこんなに派遣会社が多いのでしょうか。
派遣会社の数はアメリカのおよそ5倍
事業所数は2.6倍
アメリカは人口3億人で日本は1億ちょっなのに。
人口を派遣会社で割ると、
アメリカは2万2千人に派遣会社1社
日本は1700人に派遣会社1社あることになります。
ちなみにコンビニの数は2500人に1店舗です。
どんだけ派遣会社が多いんだ。。
コンビニより数が多いって異常でしょう。
派遣法が改正されるたびに増えてるのが分かります。
なんで派遣会社がこんなにはびこるのか。
紹介業なら分かるんですね。
優秀な人材を紹介して紹介手数料を貰う。
ヘッドハンティング会社も年収1千万の人材を紹介したら300万とかの紹介料を貰う等をやってます。
でも、それは一回限りです。
派遣は、派遣さんが働いてる間中、ずーーっと給料からピンハネしてる。
3年間ならずーっと給料から3年間毎月ピンハネしてる。
なんでこんな業態が許されてるのか。
現代の奴隷制度ですよね。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20%、悪質な業者では40〜50%も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20%抜かれ、悪質なところで40〜50%抜かれるということである。
派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。
派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ITなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。
中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。
正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料(中抜き)は不動産紹介並みの5%という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実!★★★★
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c まだこの制度やってるの?
新聞取らない、テレビ見ない家では制度そのものを知らなくて、
資料送ってきても劇場型詐欺と思われて捨てられるだけ 裁判員に選ばれたい。
私の給料の5倍もらえるみたい。 民事こそ裁判員制度をやってもらいたい
常識が通用しないんだよ 菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる
提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。
【被害者の事件】
東京高裁 平成28年(ネ)第5619号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。
【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成29年(ワ)第13960号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った
【菊池洋一被告の不正立証】
菊池洋一被告がシステムを製作できない事
不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました方々に深く感謝申し上げます。
菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/RVya76P.jpg
https://i.imgur.com/PTFE6bV.jpg