被告またはその関係者に命を奪われる可能性があったりと、国民のごく普通の生活を奪おうとするこの制度を
廃案に追い込む方法をみなさんと考えるスレッドです。
探検
裁判員制度を廃案に追い込もう
被告またはその関係者に命を奪われる可能性があったりと、国民のごく普通の生活を奪おうとするこの制度を
廃案に追い込む方法をみなさんと考えるスレッドです。
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
しかも民事からはじめるなら兎も角、重大事件から始めるなんて、助走も無く飛べと言うようなもの。
国民が納得してないし。
第一、被疑者の意見を聞いたのか。
素人に裁かれるは嫌だろう。
この制度は間違いなく破綻すると思う。傷が大きくならない内に、撤回したほうがいいと思う。
刑法というのは国家が持っている最大の権力なんだから、主権在民なら国民が刑法の実施お握るべきなんだ。
裁判はプロの裁判官に任せろなんていうが、現実は、検察が起訴した９９パーセントは有罪なんだよ。
なぜなら検事がつくった調書を鵜呑みにしているからで、しかも量刑に至っては相場が支配しており、殺人でどんなに凶悪でも一人なら無期、二人以上なら死刑なんてその程度の専門家なんだ。
これなら、過去の凡例などすべてをデータ化して、犯行などすべてのデータをインプットすれば、有罪無罪、量刑までたちどころにはじき出してくれるわけで、こんほうが余程公平というべきだ。
弁護士にも死刑反対を掲げて、裁判の引き延ばし、目に余る弁護など、これまた裁判制度を冒涜している輩が跋扈しているんだ。
国民の良識で司法を本来の制度に取り戻す好機なんだから、裁判員制度いい方向に育てていくのが、国民の権利であり、義務なんだ。
国民が司法にもっと関わるべきだってのももっともだとおもう。
でも、それがなんで裁判員制度にならなきゃならんの？
医者が医療ミスや不祥事をくりかえすのは患者の気持ちや立場を理解してないから
→「じゃあ、患者さんにも診察や治療に参加してもらいましょう。
手術にも立ち会って、どこを切るべきかアドバイスしてね♪」
これとおんなじ、短絡丸出しのむちゃくちゃな話やん。
だったらオマエが勝手にやってろ
>6
その通り
わざわざ名前まで変えちゃってｗ
工作員乙
この制度に不平不満を言っているのは「コアな２ちゃんねらー」だけかと思います。
「裁判員を辞退したい」など４０００件の苦情があったといいますが、
これ多いと思いますか？少ないと思いますか？
少ないです。
日 本 人 口 は １ 億 ３ ０ ０ ０ 万 人 も い る ん で す 。
その中の、たった４０００件ですよ。
国民の世論でもなんでもありません。似たような人間、似たような考えの人が、
２ちゃんねるでお互い団結感を固め、そういう輩が苦情を言っているに過ぎません。
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け、２ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません。
国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
そもそも２ちゃんねるをやるような人の多くは、それだけで限られた人です。
★内にこもる性格
★日頃から社会参加をしたくないという考えの持ち主
★往々にして臆病者
★神経症気味の人
★精神科の閉鎖病棟や解放病棟に入るような人、又は入った事のある人
★睡眠薬などを常用している人
★とんでもなく気が小さい人
★引きこもり
★大学を出ても神経症に悩み森田療法に興味を持つような人
★権利は主張するが義務は果たさない無責任な人
上記のような人がコアな２ちゃんねる層なのです。
そんな人が裁判員制度に反対し、世論誘導しているに過ぎません。
国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
それにアンケート調査も、調査の方法によっては偏った結果が出ます。
特にインターネット調査ははっきりいえばあてになりません。
一番良いのが「電話調査」です。無作為に１万人くらいを対象に電話調査すればかなり
正確な結果が出ます。
私もそうなんですが、国民全体の世論は以下のようなものです。
↓
「裁判員制度は良い制度だと思う。でもあまり選ばれたくはない。
でも選ばれたら行こうと思う。きちんと罰しようと思う。」
キチガイのように裁判員制度に異常に反対する意見など世論ではありません。
そんなにそのコピペ会心の出来だったのか？お前の中ではｗ
平成一一年、小淵内閣によって司法制度改革審議会設立が設置され、「国民の司法参加」が
検討のための課題に取り上げられ ました。日本弁護士連合会（日弁連）は、「国民の司法参
加」の方法として陪審制度が望ましいと主張し、最高裁はこれを憲法違反であるとして反対し
ていました。
審議の途中で最高裁は「参審員（注・裁判に参加する民間人）に表決権を与えない参審制度」
を提案し、陪審制度にはあくまで反対しました。法務省は、「参審員にも表決権を与える参審
制度」が望ましいとし、このあたりが委員の大勢を占めるようになりました。その参審員には
「裁判員」という名称が付され、最高裁ももはや強く反対しませんでした。
このような最高裁や法務省の動きは、「裁判官は世間知らずだ」というマスコミや世論の批
判も考慮し、日弁連が強く押す陪審制度をつぶすために、一種の妥協の産物として裁判員制度
を持ち出し、議論の着地点を作ったものと解することができます。
（中略）
その後、司法制度改革推進法の成立を受けて、内閣に司法制度改革推進本部が設置され、そ
の下に「裁判員制度・刑事検討会」なるものが設けられ、裁判員制度の内容が議論されました。
その議論の途中では、また法曹三者のトップから意見を聴き、公聴会のような形式で一般国
民の声を聞く機会を設けましたが、ほとんど形だけの小規模で熱意のないものでした。
（中略）
平成一六年一月に骨格案を公表し、同年三月に法案提出、同年五月二一日には成立しました。
法律の正式名称は、「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」（以下「裁判員法」と呼びま
す）といいます。施行は平成二一年五月までにされることになりました。
以上の経緯の中で、明らかなように、国民から「このような制度をぜひ作ってほしい」とい
う要望があったわけでもありません。
（井上薫『つぶせ！ 裁判員制度』新潮新書、16-19頁）
政府は、タウンミーティング（ＴＭ）という企画を主宰し、国民の意見を政策に取り入れる
等の姿勢を示していました。平成一三年から一八年にかけて、全部で一七四回も開かれました。
この中で、司法制度改革をテーマにした七回のうち六回までがシナリオ通りのやらせだったと
いいます（東京新聞平成一八年一二月一四日付、二〇日付）。政府のＴＭ調査報告書（同月
一三日）によると、発言者六六人中二三人がやらせだったそうです。法務省は、裁判員制度に
ついて意見が出ないことを心配して、内閣府に相談して知恵をつけられました。担当者が知人
に依頼し、質問案を渡し、回答案も用意していました。ステージに向かって前二列は法務省や
内閣府関係者で占められ、まるで、総会屋や企業に批判的な株主を排除するため従業員を前列
に壁として座らせる株主総会によく似ています。
（井上薫『つぶせ！ 裁判員制度』新潮新書、162-163頁）
死刑0を支持、してい5る連中ってのは、知能が低いね。メディeアkに煽動eさレスギてf
脳がいかれたんじャ0ナいのか？近年凶悪z事件1の数uは減少してvきているlのに、「
q「体感治安」sガ「悪化していル「のハ1、腐レpメディ0あドもが、事件？ノ内より凶悪ソウなモ「のを
gせンセーショナ2るに取り上。げfて、国民の不安rと憎悪をあおるかラだ。。4
「全国犯罪。被害o者tの」会」っtて）のがtあaルaが、あレの目的xな何なンだ？
「加害者は3手厚く保護6サれてイる」などとい（っテいるが、r何を根拠eに言っていルノカr不明だ。
要スるニ加害者に復讐fしたいわdけだよ3。全1クo空しい事cシてルヨな。
最近め）でィpアが話a題にしテいrるいジめや飲3酒運転事故対策とmしdてl何がi講じラvレたか？
「厳罰化」それ一辺（倒ダ。問x題のi根本を解決しようとする気ナんカ元々ないンだよ。
世間は0「悪者」）を必要としてイるンダよ。非z難すベキ対i象をな。自分eに降り！かかる
劣等感から逃れ1ルためbに自分よリ下ノo存在を8見出スんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものdだb。
政府の8間抜aケどもハ、死刑を廃止しないz理由トして、「）国民ノ多数が支持しテイ8るカラ」なド0ドヌカしおったz。p
日本ッて5のは4、多数決至g上主義？だな。国民ノ多数が支w持スれば、殺人さえも正当化サれる！
恐ろyシイ国だ。要するにv、死刑fなドといeうpものは、正義ではナく、憎悪とh復讐心に満ちiた、
i人道的ニx最も劣悪な行為だというこトfダ。k
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1225631292/574
裁判員ってゆうビックイベントには参加すべきなんだよ
人の人生をテメエの基準で左右させることができるんだぜ？
某人物も言ってるじゃねぇか？
”愉快愉快、自分以外の者の破滅
これほどの愉悦があろうか
それが前途ある若者ならなお申し分ない”
ってな。他にも、
”懲役っ！ 1,050年刑務所逝きっ！”って言って一度言ってみたいよ 笑
「違憲裁判員制度Ｑ＆Ａ」ってパンフレット作って配布してほしいな。
ＷＥＢ公開でも良いよ。
印刷して職場で配るから。
この制度に不平不満を言っているのは「コアな２ちゃんねらー」だけかと思います。
「裁判員を辞退したい」など４０００件の苦情があったといいますが、
これ多いと思いますか？少ないと思いますか？
少ないです。
日 本 人 口 は １ 億 ３ ０ ０ ０ 万 人 も い る ん で す 。
その中の、たった４０００件ですよ。
国民の世論でもなんでもありません。似たような人間、似たような考えの人が、
２ちゃんねるでお互い団結感を固め、そういう輩が苦情を言っているに過ぎません。
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け、２ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません。
国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
そもそも２ちゃんねるをやるような人の多くは、それだけで限られた人です。
★内にこもる性格
★日頃から社会参加をしたくないという考えの持ち主
★往々にして臆病者
★神経症気味の人
★精神科の閉鎖病棟や解放病棟に入るような人、又は入った事のある人
★睡眠薬などを常用している人
★とんでもなく気が小さい人
★引きこもり
★大学を出ても神経症に悩み森田療法に興味を持つような人
★権利は主張するが義務は果たさない無責任な人
上記のような人がコアな２ちゃんねる層なのです。
そんな人が裁判員制度に反対し、世論誘導しているに過ぎません。
国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
それにアンケート調査も、調査の方法によっては偏った結果が出ます。
特にインターネット調査ははっきりいえばあてになりません。
一番良いのが「電話調査」です。無作為に１万人くらいを対象に電話調査すればかなり
正確な結果が出ます。
私もそうなんですが、国民全体の世論は以下のようなものです。
↓
「裁判員制度は良い制度だと思う。でもあまり選ばれたくはない。
でも選ばれたら行こうと思う。きちんと罰しようと思う。」
キチガイのように裁判員制度に異常に反対する意見など世論ではありません。
>>15
素晴らしい国民の義務ですね！選ばれたら進んで参加しましょう。。
イラついたり腹の立つ事ばかりある時は有罪！
楽しく幸せな事がある時は無罪にしてしまうでしょう。
プロの裁判官みたいに公平には出来ませんよ！
素人ですから
それこそが、裁判員制度廃案を考えるときだ。
推進のバカ国民はこの制度でどんどんあの世に行ってくれ。
しょせん、やってみなきゃわからんからｗ
誤爆？
そうなっても、政府・最高裁に買収されているマスコミは報道しないんじゃ
ないかな？裁判員の氏名の漏示は禁じられているのだから。
１年以下の懲役または50万円以下の罰金。
はっきり言って今の甘ったるい裁判員見てて俺ならもっとキツい判決下してやるのにって思ってたとこだよ。
今の刑が軽すぎるから犯罪が無くならないんだよ。
重い刑にしてやれば犯罪も減るんじゃないか？
例えば飲酒運転して捕まったら今後免許取得出来ないようにするとか。
犯罪者にはもっと重い罰を与えなきゃな
お前みたいな恵まれた環境でのほほんと「もっと死刑が増えれば楽しいのに」
「おれも裁判やってみたいな」とか幼稚園児の様な考えで年寄りまで生きていかれる
人間ばかりじゃないんだよ、世の中は。
おまえ、法令知ってるの？ いや、いいんだ、司法試験に受かっていない
やつが、そんなものに知悉してるわけがないっていうのが、裁判員制度が
憲法違反であることの重大な論拠の一つなのだから。
裁判員の参加する刑事裁判に関する法律
第九条 裁判員は、法令に従い公平誠実にその職務を行わなければならない。
この制度に不平不満を言っているのは｢ﾚｱな2ちゃんねらｰ｣だけかと思います｡
｢裁判員を辞退したい｣など4000件の苦情があったといいますが､
これ多いと思いますか?少ないと思いますか?
多いです｡
日 本 人 口 は 1 億 3 0 0 0 万 人 も い る ん で す ｡
その中の､たった4000件ですよ｡
国民の世論でもなんでもありません｡似たような人間､似たような考えの人が､
2ちゃんねるでお互い団結感を固め､そういう輩が苦情を言っているに過ぎません｡
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け､2ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません｡
国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん ｡
そもそも2ちゃんねるをやるような人の多くは､それだけで限られた人です｡
★内にこもる性格(ry
>日 本 人 口 は １ 億 ３ ０ ０ ０ 万 人 も い る ん で す 。
>その中の、たった４０００件ですよ。
今回候補者に選ばれたのは29万5千人だけなんだが。
工作員が詭弁でごまかそうとしても誰も騙されないよ。
＜＜裁判員制度賛成意見への反論＞＞
１．「国民は主権者なのだから、強制してでも裁判に参加すべき。」
→その理屈だと、選挙や立候補も強制しなければならないことになってしまう。
２．「専門家任せだと裁判が独善的になり堕落するので、一般人が参加するべき。」
→同じ理屈で、徴兵制や強制労働もやらせていいということになってしまう。
３．「税金だって国民の義務だ。なぜ裁判員を義務化していけないのか？」
→税金は、強制的に徴収しなければ、国家が崩壊してしまうから、確かにやむをえない。
しかし、裁判員をやらなくても国家は別に崩壊しないではないか。
なぜ義務化する必要がある？
４．「裁判員は意思にかかわりなくランダムに選ぶから、民意を反映し、公平で的確な判断ができるはずだ。」
→だったら、国会議員もランダムで選んでいいのか？なぜ裁判だけランダムが許される？
「きちんと罰しようと思う」
って変だよな。きちんと裁く、とかじゃねえの普通？
これで大幅減点。俺的合格点以下だから次がんばれｗ
この制度に不平不満を言っているのは「コアな２ちゃんねらー」だけかと思います。
「裁判員を辞退したい」など４０００件の苦情があったといいますが、
これ多いと思いますか？少ないと思いますか？
少ないです。
日 本 人 口 は １ 億 ３ ０ ０ ０ 万 人 も い る ん で す 。
その中の、たった４０００件ですよ。
国民の世論でもなんでもありません。似たような人間、似たような考えの人が、
２ちゃんねるでお互い団結感を固め、そういう輩が苦情を言っているに過ぎません。
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け、２ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません。
国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
そもそも２ちゃんねるをやるような人の多くは、それだけで限られた人です。
★内にこもる性格
★日頃から社会参加をしたくないという考えの持ち主
★往々にして臆病者
★神経症気味の人
★精神科の閉鎖病棟や解放病棟に入るような人、又は入った事のある人
★睡眠薬などを常用している人
★とんでもなく気が小さい人
★引きこもり
★大学を出ても神経症に悩み森田療法に興味を持つような人
★権利は主張するが義務は果たさない無責任な人
上記のような人がコアな２ちゃんねる層なのです。
そんな人が裁判員制度に反対し、世論誘導しているに過ぎません。
国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
それにアンケート調査も、調査の方法によっては偏った結果が出ます。
特にインターネット調査ははっきりいえばあてになりません。
一番良いのが「電話調査」です。無作為に１万人くらいを対象に電話調査すればかなり
正確な結果が出ます。
私もそうなんですが、国民全体の世論は以下のようなものです。
↓
「裁判員制度は良い制度だと思う。でもあまり選ばれたくはない。
でも選ばれたら行こうと思う。きちんと罰しようと思う。」
キチガイのように裁判員制度に異常に反対する意見など世論ではありません。
>>15
『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。
ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。
さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健 全 な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。
２ ち ゃ ん ね る の 世 論 は 国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。
裁 判 員 制 度 に つ い て 支 持 し て い る 多 く の 国 民 は そ う い う 神 経 質 な
性 格 で は な い の で す 。
確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。
裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。
外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。
２ ち ゃ ん ね るや イ ン タ ー ネ ッ ト 調 査 を 国 民 世 論 と す る の は
間 違 い で す 。
無作為な電話調査が最も信頼できます。
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227319468/628
★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。
★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)
★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。
★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！
死ね
一生後悔させる精神攻撃ｗ
裁判長
「死刑にしたのは、私ではない、裁判員だｗ。」
★10万人もの人々が不満を持った！★
何処かのボクちゃんがクレームが4000件は少ないと
あちらこちらに力んでいたが下記の法則から計算すると
10万人は潜在的に不満を持っている事になる。
つまり候補者の1/3だ。実際はTELが掛からないとか
仕事の都合とか後から掛ける等直ぐに行動しなかった人を
推測すればその5割増しの15万人、倍近くの20万人が
不満を持っているとこの数字だけからでも推測できる。
結局は8割不満と言われているのが正解と思われる。
【ハインリッヒの法則の裏側】不満を持った顧客の96％は
、企業に対して何も言わない。一般にクレームが1件あると、
問題を抱えた顧客が他にも24人存在することになり、
そのうち6件は深刻な問題なのである。
http://www.mitsue.co.jp/case/marketing/03.html
捏造、でっちあげが明白なのになんで今までの裁判官は検察の言うがままに有罪判決垂れ流してきたのか。
99％の有罪率とはなんなんだ？
疑わしきは罰せずとは死語なのか？
これはみんな検察のご機嫌取りというより、報復が怖いからなんだよね。
それを知らない一般人が無罪判決とか出してみ。
恐ろしいしっぺ返しが来るのは必至。
有罪にした時の被告のお礼参りなんかとは比べモノにならん。
より高度な陰湿な復讐があるぞ。
国家権力の恐ろしさを身をもって体験できるチャンス。
裁判員名簿は検察にもしっかり通知される。
死刑判決ならしてやる
裁判員に負担をかけさせたくないという。ではそんな制度は導入しなければいいだろう。
ところが、話はひっくり返って、負担をかけないように裁判を超短期に終わらせてしまお
うというのだ。多くは三〜四日、長くても一週間程度。殺人や強盗致死などの重大事件が
「一丁上がり」で判決言い渡しになる。否認事件ならもちろんのこと、被告人が犯罪事実
を認める事件でも、そんな短期間では事件の全容は解明されず、被告人の責任の有無や程
度は確定できない。
数日ないし一週間くらいの審理といえば、捜査官が主張する被告人の罪状をそのまま認
めるだけで終わる。これでは防御の崩壊は必至だ。しかも前に述べたように、裁判員も参
加しない非公開の場で、取り調べる証拠の内容や調べ方など、公判審理の方針を基本的に
決めてしまう。誰もが裁判の進行を見守れるという裁判公開の憲法原則も無視される。そ
れだけではない。裁判員の負担軽減のためと称して採用した簡略裁判方式を、裁判員が関
わらない一般の事件にまで一挙に広げてしまう。裁判員に負担をかけないという理屈がい
つの間にか裁判官に負担をかけないという話に拡大してしまった。理屈に合わないとはこ
のことである。
高山俊吉「裁判員制度はいらない」講談社（49ページ）
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4062136007
↓
国籍法改正
↓
ホームレスに認知させて偽日本人誕生
↓
選挙権取得
↓
裁判員候補者名簿に記載
↓
偽日本人裁判員選任される
↓
偽日本人裁判員によって外国人（特に特定アジア）による犯罪が無罪となる
↓
日本終了
事件や事故、町にはびこる小さな不正や大きな欺瞞・・・。
そんなニュースのウラ側に潜む「深層」に、取材班が独自の視点で迫るコーナー『ウラドリ』。
事の本質を、あぶり出す。
ＮＥＷＳゆう『ウラドリ』では、皆様からの情報を募集しています。
これまでにも、お寄せ頂いた情報をもとに取材を始め、放送につながったケースがあります。
「身近なトラブル」から「組織の不正」、また事件についての情報などをお待ちしています。
http://webnews.asahi.co.jp/you/special/uradori.html
https://cipher.asahi.co.jp/webnews/you_uradori/mail.html
毎日放送：ＶＯＩＣＥ『憤懣本舗』
頭に来ていることはありますか？その怒りは、社会問題とつながっているかもしれません。
月曜日放送「憤懣本舗」は様々な怒りにお応えし、反響をいただいています。
入学しないのに入学金を支払わされる慣習に怒りを込めた『私立大学の入学金・授業料返還問題』は、
政府や大学をも動かす社会現象になりました。あなたの「憤懣」を、送ってください！
http://www.mbs.jp/voice/special/cat113.shtml
『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。
ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。
さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健 全 な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。
２ ち ゃ ん ね る の 世 論 は 国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。
裁 判 員 制 度 に つ い て 支 持 し て い る 多 く の 国 民 は そ う い う 神 経 質 な
性 格 で は な い の で す 。
確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。
裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。
外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。
２ ち ゃ ん ね るや イ ン タ ー ネ ッ ト 調 査 を 国 民 世 論 と す る の は
間 違 い で す 。
無作為な電話調査が最も信頼できます。
いい方法が有った！
司法の人はこの制度は反対が多いと言っていた。
だったら裁判官は一定期間一斉ストをやったらどうだろう?
誰かが処罰されると思うが定年間近の人に犠牲になってもらい
退職金は皆でカンパし天下り先も用意しておく。
庶民の英雄になれるし良い方策だと思うが・・・・
誰かぁ〜〜〜
この場合最高裁の判事が出張してカバーするのかな?
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。
・主婦 ５０才代
小沢党首が，裁判員制度について否定的な見解を表明されたというニュースを読んで（毎日新聞）本当に嬉しいです。
そもそも裁判員制度は国民の要望，希望に基づいて作られたものとは思えません。国民の裁判を受ける権利や，裁判員になることが
国民に科される新しい義務であるという観点から考えて，憲法違反のおそれが充分にあるのではないでしょうか。何故，政府が熱心に
この制度を進めようとしているのか，隠された意図があるのではないかと疑っていました。司法の大きな制度改革がいとも簡単に，
しかも憲法違反の批判もあるこの制度を裁判所までもが一緒になって推し進めてきた現状は，戦争に突き進んだ戦前を見る思いがする
というのは大袈裟でしょうか。とにかく，「待てよ」という声が小沢党首からも出てきたことで，裁判員制度という大きな
司法制度改革に対して，国民を巻き込んだ慎重な議論がなされる事を現実に期待できそうです。ほんとうに嬉しいです。
今日、NHK総合テレビで夜、裁判員制度の特集
「裁判員制度がはじまる、今夜とことこ考えます」があります。
FAXで意見を募集しているので反対意見を送ろう！
■FAX 03-5455-7777
内容によっては受信料が激減?
で、君は>>48が指摘している様々な問題点についてどう反論するんだ？
俺からも>>48に付け加えておきたい。
幸福追求権（憲法13条）の侵害。
営業の自由（憲法22条1項）の侵害（考えようによっては職業選択の自由も）。
表現の自由（憲法21条1項）の侵害。
苦役からの自由（憲法18条後段）の侵害。
そもそも、司法の人たちは自由権を認識しているのか？
認識していれば、独裁政権が行うような強制動員制度は作れないはずだ。
ああ、あっちこっちに貼りまくってるコピペなのかｗ
反論能力のなさを露呈してるな。乙ｗ
民主主義は、天から降ってくると思っている馬鹿どもが
今の日本の状況を作った。
これでいいのか？
今後紆余曲折はあると思うが、本当の意味での
民主主義国家の仲間入りできるようになると思う。
コールセンターへの苦情の殆どが辞退に関する相談。
この事実を無視して裁判員制度を正当化する事は許されない。
反対者は反対意見を送ろう！
ttp://www.nhk.or.jp/special/onair/081206.html
メール、FAXの送り先↓
ttp://www.nhk.or.jp/korekara/
毒米のときも相撲取りの大麻がどうのやっていたから、
うまいこと情弱まるめこもうとする工作番組だと思うんだが、反対意見は送るわ。
しかし工作員うざ。
俺は工作員じゃないんだけど？
それと他の裁判員スレッドに今日
公共放送で裁判員についての放送がある事を
文章を貼り付けて広く告知して欲しい。
それと、俺が不思議に思っているのは、
予告、放送がなかったことなんだよな？
他に人に聞きたいけど、放送の予告を見た人はいるかな？
書き方がまぎらわしくてマジすまんかった。
本文のおまけで、この板に工作員湧きまくりでうざいといいたかった・・・・・・。
いわれてみれば昨日NHKで予告みてないわ。
「日本のこれから」と言う番組で放送するけど
一週間前から予告放送をしているよね？
こんな糞制度導入して増税とか話にならん
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
ただね帰化人の公務員が増えているから
法曹界でも多くなるとこれもまた問題だ
だけには裁かれたく無いね。
今の所被告になる予定が無いから良いけど・・・
>今の所被告になる予定が無いから良いけど・・・
でも痴漢の冤罪とか。
「自民、公明両党が２６日、合意した裁判員制度の要旨は次の通り。・・・
将来、対象事件の拡大を検討する。」2004/01/26 10:38 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200401/CN2004012601003507.html
『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。
ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。
さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健 全 な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。
２ ち ゃ ん ね る の 世 論 は 国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。
裁 判 員 制 度 に つ い て 支 持 し て い る 多 く の 国 民 は そ う い う 神 経 質 な
性 格 で は な い の で す 。
確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。
裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。
外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。
２ ち ゃ ん ね るや イ ン タ ー ネ ッ ト 調 査 を 国 民 世 論 と す る の は
間 違 い で す 。
無作為な電話調査が最も信頼できます。
＞外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
せんせー！
三階建ての雑居ビルからでもいいんですかー？
で、何件の家がとかカウンター使ってカチカチ数えんの？
口調からしてきもいんだよこの汚れスキン。
『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。
ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。
さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健 全 な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。
２ ち ゃ ん ね る の 世 論 は 国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。
裁 判 員 制 度 に つ い て 支 持 し て い る 多 く の 国 民 は そ う い う 神 経 質 な
性 格 で は な い の で す 。
確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。
裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。
外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。
２ ち ゃ ん ね るや イ ン タ ー ネ ッ ト 調 査 を 国 民 世 論 と す る の は
間 違 い で す 。
無作為な電話調査が最も信頼できます。
人災以外の何者でもない。
ヤクザの抗争の流れ弾が、民間人に被弾するようなもの。
逆に冤罪怖くて皆無罪になりそう…
そしたら軽犯罪とか多くなるよな…
NHK(日本法曹協会?)
「裁判員として裁判に参加したい」
参加したい30％ 参加したくない70％
《これはNHKが昨年11月に調査した時よりも参加したくないが増えている。
参加したい34％ 参加したくない66％》
「裁判がこれまでより短くなる事をどう考えますか?」
良い面が多い40％ 良くない面が多い60％
「市民参加で日本の裁判は良くなると思いますか?」
良くなる40％ 良くならない60％
※途中の集計を拾ったものだが聞き方にも問題ありそうだ。
折角国民に問うたのだから結果は途中経過でも最後にキチッと
発表して欲しい。
それとメール、FAXの意見の集計と傾向分析結果は当然後でHPに
載らなければこれも批判を受そうだ。
視聴者意見は賛成、反対を同数読むと半々と錯覚するのでは無いか。
勿論制度反対が大多数と思われるが。
この制度の事を知れば知るほど疑問を持つ人が多くなる。
(工作員君立ち入り禁止ダョ！)
素人はその恐怖を知らないから、平気で無罪とか言ってしまう。南無三。
被告のお礼参りの恐怖なんて、検察警察の闇の力に比べたら屁みたいなもの。
有罪率99パーセントという事実がそのことを雄弁に物語っている。
みなさん。裁判員法３１条を読んでください。
裁判員の氏名は被告弁護人に通知されることが書いてあります。
被告弁護人の判断で被告本人に通知されることもあります。（コールセンターに確認した）
それが世間にあまり知られていないらしいので、周りの人にも知らせてあげて下さい。お願いします。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228483572/
156 名前： 十二人の怒れる名無しさん Mail： 投稿日： 08/12/07(日) 10:22:55 ID： CRaxBoO+
自分も昨日電話した。土曜だけど１分ぐらい待ったら相手が出た。
裁判員法３１条について聞いた。
自分は実名で商売をしており、検索エンジンで調べれば自分の自宅兼店舗もすぐわかる。
だから実名を被告側に通知されるのは困りますと。
相手は「被告側弁護人が必要と判断すれば、裁判員候補者の氏名を被告本人に教えることもある」だって。
それは困りますといったら「ご意見としてお伺いします」だって。
ご意見が通らない場合もありますよねと聞いたら
「必ずしもそうとは限りません」といった。何ともあやふやな感じ。
「意見は当日裁判長に申し出てください」といっているが当日じゃ遅いんだよ！マークシート用紙にマジックで大きく批判を書いて出すことにした。
赤紙がこないことを祈る。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227885807/
何々? 裁判に市民感覚を取り入れるだって?
そんなに無いとは思えませんが裁判官だって家へ帰れば普通の生活
してるんでしょ? あぐらをかいて待っているんじゃなく自分から外へ
求めに行ったら如何ですか?
それでも市民感覚が無い裁判官が居るというのなら裁判官になる前の
必須として一定期間民間で修行させてもらったらどうですか?
何々? 市民参加の司法だって?
別に裁判員制度にしなくてももっと情報開示して国民が監視でき
誰でも意見が言えるように工夫すれば事足りるんじゃないですか?
裁判官が不足なら増やせばいい事、国民審査を厳しくしても良い方法、
それに国民の意見をそんなに聞きたいと言うのなら何故この法律を
作る時もっと真剣に問わなかったのですか?
何故今と同じ様に疑問視する声が多数出ていたのに耳を傾けようと
しなかったのですか?
強制が通るとの甘い考えは扱いやすい国民とナメテいたとしか
思えません。
よってこの制度は一旦凍結後 廃止！
裁判所へ行ってやってこい！w
１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。
強姦事件や痴漢事件なんて被害者の証言だけで有罪だからな
もう司法が終わってる
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1224174983/l50
＞そもそも疑わしきは罰せずという言葉が死語になりつつあるからな
元々そんな言葉無かったんじゃね？プロにとってはさ。
試験に出たことないよとか言われそう。
司法も終わってるんじゃなくて、元からこんなんだった気がする。
最近では「翔ちゃん殺害事件」の裁判が酷い。一審では「疑わしきは罰せず」の
原則に則り「証拠不十分」で無罪としたのに、二審では懲役17年の逆転有罪判決。
上告棄却で確定。このような冤罪事件を防ぐため取調べの可視化が不可欠。これ
がないと裁判員制度の導入で審理時間が短縮されるので冤罪事件は増加する。
99％有罪っしょ。
裁判員制度になったら減ることはあっても増えることはないだろう。
素人を手玉にとり責任逃れそれでも給与は年収2000万円以上 今日のボーナス200万円 ふざけるな！
裁判員制度を批判・廃止を求めるＯＦＦを。
駅や人通りの多い所で「裁判員制度は憲法違反なのにな」とか
「勝手に呼び出して、来なければ罰金とかって裁判員制度はオレオレ詐欺より卑劣だ」
とかを不特定多数に聞こえるように話すとか。
確かに「ヤクザだからという理由で裁判員になれないということはない」（元判事で弁護士の井上薫氏）のだ。裁判員法では、警察官や弁護士、
義務教育を終了していない者は裁判員になれないが、「ヤクザ構成員」という項目はない。前科や断指、刺青があればはずされるだろうが、職業を
聞かれて、自分から「ヤクザをやってます」と答えるのはそうはいないだろう。選ばれたら、どのような判決を下すのだろうか。
問題はもっとある。裁判員がかかわるのは凶悪事件だが、その対象になるであろう事件は2007年で2643件。そのうち殺人事件は556件あるが、
その約23％の130件がヤクザがらみの事件だというのだ。被告は殺人を犯した組長。傍聴席は組のヤクザで一杯になっている。裁判長席の左右に並び、
顔を晒している裁判員たちに「死刑判決」は出せるのか。国民の大多数が不安を抱えているのに、なぜ拙速にやらなければならないのかがわからない。
「予断を与えない事件報道」とはどんなものなのか。そこのところも不透明である。八百長問題も大事だろうが、国民を不安に陥れている裁判員制度
という中途半端な「法律」に斬り込むことも雑誌の重要な役割だと思うのだが、いかがでしょうか現代編集長殿。
http://www.j-cast.com/tv/2008/12/11032049.html
もうこれは、冤罪のオンパレードだな・・・
日本の司法、更に終わったな。
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
この長官だね。オレは絶対×つけるよ。周りにも説明してある。
http://www.news24.jp/123835.html
政治家も政党もどうなるか判らない。まして選挙後に
ガラガラポンやられたら見直しを示唆していた政党も
混在して消えてしまうかもしれない。
最高裁長官 竹崎博允の罷免が廃止に近道。
2/3が無視なのに、
こんなわけの分らん制度の呼び出しが突然来たって
素直に行くやつなんてよっぽど奇特なやつくらいじゃねぇの？
まあそのうち民主政権ができて消滅でしょ
仮に出来たとしても、効果が薄い気がする
もっと、世論が動くような方法があればいいんだがなぁ
誰だろうね？
今からメールなどで調査するべきだよ。
われているしマトメテある箇所も沢山ある。
この裁判員制度が出来た経緯とかメンバーは2ちゃんでも
色々書いてあるし他のブログでも書いてあるがバラバラだ。
同じ事でもちょっとニューアンスが違うこともあるので
お願い！誰か頭の良い人マトメテくれないかなー。
出来たら個条書きとかフローチャートが判りやすいんだが・・・
自分でもやってみたがこの頭では中々まとまらないし
判らない点も多い。
この制度の廃止を訴えて行くには不備な点だけを攻めても
中々考え直して呉れないと思う。
出来た経緯、これを考えたメンバー、やらせた人、承認した人、
積極的に推進した人、協力した人、これによって利益を得る人
などを洗いざらいオープンにしてマトメて発表し公の場に出て
もらい充分説明して貰う必要があると思う。
誰が作ったか判らない制度なんて事があってはならないと思うけど。
日本ではもっと下回るだろう。この制度はすぐに潰れるね。
アホな国民にも裁判する権利あげますよって言われたのに文句ばっか
ホントダセエ民族だなw
ずっと集団主義でやってりゃよかったのにな
国民に理解されないことばかりする。
なのにこの問題だらけの制度を強引に推し進める政府が
信用されなくて当然。
一方で国がどんどん弱まっていく。
日本は終わるよ。
まだ言うかと思われるかもしれないが、俺の言うことはずっと変わらない。
この制度は反対だ、さっさと廃止
レスを投稿する
ニュース
- 家庭訪問中、教員がコンビニでトイレ休憩→「けしからん」と学校にクレーム電話 [少考さん★]
- 政府、コロナワクチン啓発に「YouTuber起用動画9本・3200万円支出」認める「接種の重要性など、正しい情報を知っていただくために」 ★3 [Hitzeschleier★]
- 『平和堂』公式X、いなり寿司誤認逮捕事件「いなりずしを渡した知人もダメ」投稿2件に「いいね」 「誤った操作」と陳謝 ★2 [Hitzeschleier★]
- 日本でもSIMハイジャック発生…政治家が携帯電話番号を乗っ取られる事態に (立民・風間ゆたか都議) [少考さん★]
- 性的関係にまで踏み込むのか…政府による「身辺調査」 経済安保法案 プライバシー不安が民間企業に広がる [蚤の市★]
- 「ドンドンショボくなる」大阪万博にまたまた“ガッカリ”報道、軟弱地盤のため「乗り物型」展示ゼロ [バイト歴50年★]
- 三大フリーレンの名言「やめなよ」「興味無いね」
- いちいちバカの相手したくないんだが
- ディズニーのホテルに住みたい
- 温泉は24時間でもいいよな
- 『KINGDOM HEARTS』ディズニー製作でアニメ化決定！主人公はソラ(日本人)、監督はあの野村克也氏 [517459952]
- 官僚さん、正論『氷河期低収入男は結婚ムリ。その事実の公表もムリ。だって俺のクビが飛ぶもん。よってソレを前提とした政策もムリ』 [357222248]