>>729
＞Aが80％でBが30％っていうのも証明できないんじゃねーの？
レスをちゃんと読めよ、だから最も全力を出してる可能性が高い描写を参考にしようって話だろ

＞最も参考になる対怪獣とやらも耐久の違いのせいで参考にならないって言われてて
順番がおかしいのそれは
不明な耐久は体格相応に見積もるルールだろ
耐久差による威力実績の上下を主張したいなら、食らった怪獣の耐久が体格相応より低いことを証明する必要がある

＞弱った相手は耐久が下がったり攻撃力に補正がかかるって話じゃん
耐久が下がったかどうかはその前後の描写も踏まえて判断するべきこと
何らかの補正がかかっているとするならそれはむしろ最大描写として適切ということだろう

＞都市破壊描写採用すると具体的に特定の怪獣だけが不利になるとかの不具合でもあんの？
＞全員が同じルールの下で描写を参考にされるなら有利も不利もないじゃん
＞弱い描写のある怪獣が弱く扱われて強い描写のある怪獣が強く扱われる

有利不利の話じゃなくて一番全力を出してる可能性が高い描写から算出すべきって話だよ
言葉を変えるなら最も言い訳のできない描写を使うべきと言うこと

＞弱い描写の怪獣が実はもっと強いとか言われても妄想乙としかならんわ
そういう妄想は無くなるだろ、だって全力の描写を使うんだから