【転載】youtuber竹内由香里スレ【月収70万円】
右下あたりから「報告」で「スパムまたは誤解を招く内容」→詐欺または不正行為
PC版からはさらに詳細可能で著作権侵害の旨を書く
以上で通報可能 スレ立てられて竹内逝きました〜wwwwwwwwwwwwwww 登録者数2.6万人だと優良コンテンツで50万ぐらい。20〜30ぐらいじゃね?
手品のやつは2018年チームワールドカップの時のITTFの余興か
WTT https://www.youtube.com/watch?v=vHVYjB7gPl4
竹内 https://www.youtube.com/watch?v=eDfkMPD2u8A
WTT側の動画説明欄に無断転載禁止と書いてある。著作権所有者はITTF
こういうのは金にならないばかりか通常ならペナルティ食らう。3回で垢BAN
ITTFが竹内に切り抜きOKと言ってるなら話は別だけど 登録者数0人からの再スタートになる
1,000人、4,000時間になるまで収益はない
いつまた通報されるかわからんから
普通なら心が折れるよ 転載やり始めの頃、竹内を関係者と勘違いして上げ上げしてた人たちがいたな
リテラシー大事 メルカリで中華のパチもん用具を誇張して転売してる奴も潰して欲しいわ
手口→
、、、高額ラケットと設計同じです→実際は全然同じじゃない
練習用のラケットにすらならないゴミ >>14
MASAKIとかで売ってる2000円以下の謎中華ラバーを3000円くらいで売ってたりするから笑えるよなwww アン卓が指摘してから投稿頻度上がってね
火に油注いじまったな アンタクが自分の所の登録数アップにネタに使わせてくれって土下座してたら笑える ただの転載でそれだけアクセス稼いでるってことは切り取り方が上手いんだろうな
別に肩持つわけじゃないけど >>20
切り取ってないよ
ほとんどそのまま転載してる
20分足らずで論破 >>21
切り取り方っていうのはそういうことじゃなくてタイトルの付け方とかも含めて
あと論破って言葉はバカっぽく見えるから使わない方が良いと思うよ ネカマ野郎が垢BAN迫ってて焦ってる焦ってる(笑) 別にどうでも良いんだけど権利者でもない人間がとやかく言うのって要はただの嫉妬では? 嫉妬でいいんじゃない?安宅だし無断転載なんて100パーアウトなネタがあるのが悪い まあそうだけどあれだけアクセス数があれば権利者も知らないはずないしなあ ゲームオーバーまでのタイムリミットは迫っております >>28
そうだな
もし知らないと大変なのでとりあえず
WTTのチャンネルには直メしておいた >>23 トップ選手の誰でも興味ある動画を転載しといて切り取り方もタイトルの付け方もないだろ。 >>26 今の時代にそんな価値観のやつがいるとは。それが通るなら世の中に著作権法は存在しないだろ。大体何に嫉妬すればいいんだよ。蔑んで見てるわ >>32
でも同じことをやってもアクセス数を稼げるやつと稼げないやつがいるだろ
その違いが切り取り方の巧拙なんだよ
経済学とか心理学でフレーミングって言うんだけど分からなかった? >>33
それ逆
著作権法は原則親告罪で権利者に訴えるか否かを任せているんだからむしろ>>26が正しい >>35
そう26が正しい
だからおれは嫉妬で通報する そもそもITTFも割とルーズにネットから取ってきたような動画転載してなかったっけ?
アダムのインタビューの石川の回とか平野の回とかそんな感じだった気がするけど >>37
そうか。ITTFも過去にそんな動画があったな
ではやはりIOCとJOCにも連絡を入れないといけないな 通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ ツイッターで自分がとった動画を竹内に使われたと怒ってた人がいた
その人はyoutubeに通報すると言ってたけど、youtubeだけじゃなくて警察に告発した方がいいの? >>37
アダムってittfの解説者として活動してて、その活動の中でのインタビューだから、
アダムのインタビュー動画の権利はittfにあるんじゃないの?
あのインタビュー、試合会場で流れてることもあるし カーボン鳥調べた
こりゃ企業からの訴訟も充分ありえるなあ
ガチで震えてるんじゃないか? >>34
犯罪だからみんなやらないだけでしょ。
やったらもっと再生数稼げる人いっぱいいそうだね。笑
「経済学とか心理学でフレーミングって言うんだけど分からなかった?」ってわざわざ煽ってまで庇うの本人以外にあり得ないと思うんだけどいかがですか?
35も何が逆か分からん。
無断転載されてる管理者は、知ってて許してるのかな?だとしたら逆だね。
でも、まだ存在がちっぽけすぎて気付いてないだけなんじゃないかな。 広告がほとんど出なくなってないか?
収益化を止められたかも知れん 動画に自分のチャンネル名入れて関係者感出してる所が色々とアレやね >>44
本人だったらこんなスレ無視してやり過ごすと思うんですけど(名推理) 擁護はしてないと思うけどな
自分の権利が侵されているわけでもないのにとやかく言う奴は結局嫉妬でしょ、ってのはその通りだと思うし 犯罪者が犯罪で儲けてるのを嫌悪はしても嫉妬はしないでしょ、普通の人ならば >>48 いや、本人だから言われて嫌だから、必死になって反論してくるんでしょ。
むしろ「自分の権利が侵されてるわけでもないのに」なんて言えちゃう人が、「自分のことを言われてるわけでもないのに」わざわざせっせと書き込んでまで擁護してるんだとしたらその精神が分かんない。本人じゃなかったら動画の常連視聴者かな
あとは試合の中継ってスゴイ人数と時間とお金が掛かってるんですよ。
それを自分の名前入れて無断転載してあつかましいことに利益化してる。
みんな嫉妬じゃなくて怒ってるんですよー 勝手に怒れば良いけどお門違いの怒りだと思うね、権利者が怒るなら分かるけど
あれだけ目立っていれば関連動画とかに出るしWTTはじめ関係者は知らないわけないでしょ?
それを放置しているんだからどうとも思っていないんじゃないの?
むしろ話題にしてくれて喜んでいるかもよ 通報祭りがあったので
それがわかるのは一ヶ月後
垢ごと消えてると思うがwww 権利感覚や社会性ない人間て本当にいるんだな
全く社会に通用しない理屈を悪びれずに言えてしまう
卓球板はそう言う奴が多いな 権利感覚がないのはどっちやら
「あいつはけしからんからとっちめてやろう」は前近代の発想 まあ検索に引っかかってウザいというのはあるけど、それはテレ東公式動画でも同じようなことはあるしなあ >>56
ないのはお前だよね
まあ通報されて垢消えなかったら公式も喜んでると解釈すればいいじゃない 少なくともITTFは黙認というか放置っぽいけどな
丹羽のカットブロック動画とか、何年も前にアップされて何十万回とアクセスされているけどあんなのいちいち許可取ってないでしょ
このアカウントじゃなくて海外っぽいやつの話ね みんなで通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ通報するぞ え、転載だけで月収70万もあるの?
俺もやろうかな >>64
定期的に上げること
選手の素が見えるもの
参考になりそうな普段の練習風景
そして動画の隅っこにチャンネル名を付ける
いつ犯罪者として起訴されるか分からない恐怖に打ち勝つこと
これだけの努力をしてやっと月収70万だぞ 転載を転載するのが最強やけど
それの対策にちゃっかりチャンネル名入れてるからな〜 >>66
でもそれって著作者が見たらいちばん怒る編集なんだわ 通報しているのに残っているなら意味ないじゃん
海外アカウントの動画なんか何年も前からあるでしょ >>64
ああいうのはセンスが出るから猿真似ではダメよ
卓球に限らず、同じような動画を上げても伸びる人と全然な人がいるでしょ
丸ごとコピーしたって「なんだニセモノか、だったら本家の方がいいや」ってなるだけ 著作者からの通報の場合YouTubeはほぼ1日以内に動画を削除するが
第三者からの通報は優先度が低く時間と量が必要となる
気長にがんばろう このスレの数人が通報したところで無視されるのがオチだよ
あと勝手に違法だと決めつけているとかえって名誉毀損や業務妨害になる可能性もあるから気をつけろよ ネット上の誹謗中傷とかでよくあるけど他人の真似して自分もやっただけってのは言い訳にならないからな
よく分からない話で安易に通報とかしない方が身のためだぞ >>72
丸パクリのどこにセンスが?
タイトルとか切り取りとか言わないでよ。笑
結局今は、漫画村が摘発される前に「著作権者が何も言わないんだから嫉妬だろ」て言ってるのと同じ状態。 >>60 あれも著作権無視で収益化してて再生回数スゴイからね… >>74
煽りじゃなくて純粋な疑問として、違法じゃない可能性ってどこにあるんですか? 指摘コメント削除したってのが本当ならやましいと感じてるんだろうがそれが本当か嘘なのか >>80
分かりやすいのは
(1)実は権利を持っている、(2)真の権利者が明示又は黙示に同意している、という場合だろうね
そしてそれは第三者からは分からない話だから決めつけて語るのは一方的にリスクだけを負う行為だね >>78
まさにタイトルとか切り取り方とかタイミングとかだろうね
同じ商品でもネーミングやキャッチコピー次第で売れ行きが全然違うなんてのはマーケティングの基本だと思うけどね >>78
まさにタイトルとか切り取り方とかタイミングとかだろうね
同じ商品でもネーミングやキャッチコピー次第で売れ行きが全然違うなんてのはマーケティングの基本だと思うけどね あと漫画のケースと比べた場合、少なくとも次のような論点を無視して一緒くたにしたらダメだろうね
(1)有償で販売されている商品か否か、(2)提供しているのは全体か一部か(独自の加工を含むか)、(3)権利者が訴えているか否か
その上でどう判断されるかは知的財産法固有の問題と、あと準拠法がどこかというのも絡んでくるから結構複雑な話っぽいけど >>82
つまり竹内は
(1)オリンピックの映像使用権と編集権を持ち
(2)CCTVの映像使用権と編集権を持ち
(3)ITTFの映像使用権と編集権を持ち
(4)選手個人が撮った映像を掲載出来る立場にある
その可能性があるから気をつけろという事ですね
凄いですね! >>82 1実は管理を持ってる
その可能性を信じてる低レベルな議論ならちょっとする必要がなさそうですね… ほぼ全ての関係者と繋がってるならオリジナルの動画投稿するのでは?
て釣りにかまってもしゃーないけど >>83 他人が汗水流して作った映像丸パクリしてタイトルが!切り取り方が!マーケティングですよ!っていうのはお笑い草。
マーケティングの基本どころかマーケティングの意味も分かってなくて草 >>82 1実は管理を持ってる
その可能性を信じてる低レベルな議論ならちょっとする必要がなさそうですね… 違法って断言する人に聞きたいんだけど、そもそもどこの国の法律に照らして違法なの? >>93
東京地裁の似たような事例によると
日本法が適用されるらしい >>96
なるほど、でもそれは常にではないよね
その事例は原告が日本在住だったからでは?仮にスイス所在のITTFが訴えるならどうなる? 揚げ足とりだがこのスレで検索掛けたら違法って言葉はほぼ使われてないし
規約違反の話じゃろ >>97
法の適用に関する通則法第14条で調べてみな 規約違反の話ならYouTube側が独自に判断することだからそこで完結するんだけどね
「違法」って言葉は使っていなくても「犯罪」という言葉を使っている人がいたから