Intel・AMD あなたはどっち?
あなたはどっち派?
できれば「Pentium4」など、詳細もカキコしてください。
基本はage進行 >>216
トランスメタのCPUが無いのは何でだ? インテル入ってる(´∀` )
AMD入ってない┐(´Д`)┌ やっぱりPentiun3の600MHzだろ。
なんていっても俺が使ってる 淫虫はやっぱり馬鹿ばっかりだな
分かっててfudしてるんだろうけどね
淫公約のTDPの130W守れずに来年はネハーレンのクロックも
3Gまでしかあげられないらしいじゃん
それでも136Wになるらしいよ
そらメモコン内蔵したらどこもそうなるよ デスクトップ向けはメモコン
内蔵しなくても大飯食らいなのかな?
AMDはチップセットがわずか7Wくらいだからトータルで大差で勝利する省電力性能だろうよ >>222
最高性能求めるためにはのTDPに糸目はつけんよ。
業界最高性能な。中途半端な性能でTDPが高いのはゴミ。
電気代気にするやつはセロリンでも使ってろ(´∀` ) >>222
メモコン抜きの能無しチップセットが7Wも食うのかよ。
尋常じゃねえな(・´ω`・) 勝ち負けと、使える使えないは全くの別事象だからな
Intelって企業は異常に勝ちに執着するから、提灯記事を
山のように仕立てて、さも相手がクズであるかの様に書か
れた情報をバラ撒く
だが実際は、例えば特殊なベンチマークや、元々特定の
SSEに最適化されてIntelが勝つと判っているベンチで仮に
10%遅かったからといっても、実際には10%遅いだけでほぼ
体感できない快適性能が安価で手に入る訳だ
勝ち負けを声高に叫ぶのは、特定企業を狂信する異常者
利用価値はどちらの製品にも、コアが余るくらいある
今日の爆笑アム厨 巷で噂のAP1000にBE2350+メモリ2Gで使ってるけど、Vista快適だし静かだし結構いいわこれ。
メイン機は865と北森2.8cだけど、ファンが煩くて最近使ってない。 日常的に使うにはインテル・AMDどちらのCPUでも充分な性能がある。
ただ、x2が力不足な処理は、C2Dだと足りるかもしれないが。
ベンチマークで2-3割早くても体感には大して影響しない。
あえて言うなら重いデータの複雑な処理ならインテルだろう。
インテルの作るCPUはベンチマークでも実性能でも良い数値を出すために作られているような気がする。
コア性能はX2より2-3割良くなっているし、キャッシュのサイズや速度の分ループ処理にめっぽう強くなっている。
反面、X2は何をやらせても、凡庸の性能である、つまり取り柄がない。
逆に日常的な操作であるOSやアプリの起動、マウスやキーボードの入力と応答、ファイルアクセス、タスク切換えなど、
ベンチに出にくい部分はK8に比べ優位ではないように思える。
ループ処理が少なく、ファイルアクセスやIO割込み、タスク切換えやマルチタスクを頻繁に行って
この辺の性能が分かるベンチは無いもんかな 少数派だろうけどAMD。XP2500+でいまのとこ十分。職場ではかなり負荷の高い処理をインテルE4300にさせてますがなんか能力不足ぎみ。古いOSと最近のハードが噛み合わないのか?次も安いマザーボードと中堅AMDのCPUかな? 俺はIntelだな。
AMDは予定を守らんから嫌い。
俺もインテル入ってる。
いや、別にAMDでも不満は無いんだが、インテルのがいろいろと多そうだから何となく安心感がある。
あ〜典型的な日本人感覚だなァ。
でもPS3は無視してXBOX360買ったし、そうでもないか。 ttp://japan.cnet.com/sp/halfyear/story/0,2000072660,20364077,00.htm
海外ラウンドアップ2007:シェア争奪のチップ産業--インテルとAMD、1年で立場逆転 Phenomイベント盛況、観客から「Core 2はもうダメだと思うんですう」発言
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071123/etc_phenomev.html
たった一月前の記事なんだなあずいぶん昔に感じるのはなぜだろう 右脳 AMD 美術系(3Dゲー)
左脳 intel 理数系(オールラウンド)
両方使えるMBがあれば完全な脳みそが出来上がるにナー(°З゜)
価格と性能から見ればintelが好ましいと思います をいをい、デマいうなよ。今は3Dゲーもintel圧勝だぜ(・´ω`・) スマソ、知らなかたー
圧勝ですか...
FSB1600MHzのXEONいいなー欲しいなー\(゜¬゜\)ヨダレジュル...
これからはintelバリバリ使おうっと
Core2Extremeより上は無いということですな?
サーバー系プロッセッサ以外で(そこら辺の情報は良く分からんので)
とりあえずナットク♪(・ω・)♪
エンコ専用ならc2d、それ以外の応答性を要求される用途ならならk8な。
c3dのプリプリーフはマウスをクリックしたのに反応しないとかだから、操作していて気が付かんやつにはビデオ見ても尚更気が付かん。 じいじい〜ってkakakuの糞野郎ががさらしたBF2のカクツキのやつはあっただろ?
もっさりについてはメディアを金で押さえつけて一般人には知られないようにしてるからすごいよな
一種の言論統制と言える
core2はすごいと思わされているからなかなか信じない土壌も完璧に作り上げている
IntelのCPUは不良品だと言うことか 既に価格指標で買えば差はないか、あるいはIntelの製品のほうが高性能だよ。
AMDこそもっさりのばらまきをやめなきゃね
Phenomコアは使ったことないけど、アスロンの速さにはとても満足してるよ
問題は操作感だね。ゆるいというか、とろいとゆうか
操作に対しての遅れがいかんね。
板によっては、凄いもっさりもあるし
キャプチャーカードとかの相性は抜群だけどね。
なんかのきっかけで画像が早くなったり止まったりする。
俺様にはC2Dの素晴らしさが全然わからんね。素人とか
カタログスッペックで喜んであほやわと思うよ。 Athlon 64 X2 5600+ 2.80GHz
ズアルコアって早いのね。
北森PEN4@2.8cより、AMDのBE2350の方がエンコ1.5倍くらい早い。
ハイエンドなゲームもやらんから、CPUは1万そこそこのでいいや。 毎日PIしかやらない人にはC2Dはまさにベストな選択。
負荷が重い処理に使う人は最大2倍遅くなるPhenomはおすすめできない
私個人Phenom9500をつかってるんだけど、K10系はコンテキストスイッチのコストが高すぎる気がする。
例えば2Gbps程度のパケット処理(バッファコピー→転送→RDDBやHttpdなどのアプリケーションのコンテキストスイッチを複数回)をかけると、C2Dは妙なオーバヘッドでたびたびCPU占有率が跳ね上がる。
X2はこの点滑らかに処理できてるところをみると、Phenomもっさりっていうのも間違ってないかもしれないな。
Phenomを使うと感じる「ときどきひっかかる」この感触。
それは「もっさり」と表現されるPnenom独特の動作で、私は院厨の言いがかりだと信じていました。
その動作はベンチなどの単体アプリでは顔をださず、
もっさりを主張する彼らはきっと特別な存在なのだと感じました。
問題は「ときどきひっかかる」に再現性がないことなんだよな
ある特定の条件下で100%起こるなら誰でも検証可能ですぐに結論が出るんだが
具体的な使用状況を言えば、何かそれに問題があるようなことをしたんだろ
みたいな話になるよな。結局認めたくない一部の信者がいるだけだろ。
実際に使っている人の目までは誤魔化せない。それから、C2D対応のチップセットは
その種類は多くないんで。
体感速度を求むならランダムアクセスが重要だからRAID0なりラプターかSASだろ
それでRAID0を組めればなおいいが
もっさりは事実だからなぁ 否定してるのは信者病人工作員のみ
実際サブのE6600がサクサクだわ
AMDは2コアのKumaが結局いつになるか分からないし、Phenomも5月以降の
新リビジョンじゃないと、エラッタのせいで性能かなり落ちるから、Intelに 乗り換えの人はかなり多そうだよ。 http://nueda.main.jp/blog/archives/003182.html
ついさっき、年末に組んだPhenom9500マシンが突然死しま
した。メモリを1066作動させるために電圧をかけたとたん
お亡くなりになりました。急遽、先代のA8R32-Deluxeと、
opteron180(250MHzx12)を復活させて事なきを得ましたが、
ま、こんなものですか・・・Phenomは。
次のRev出次第再購入しますが、しっかりしたものを作って
もらわないと不変のAMDファンとて嫌気が差しますからね。
Posted by: ティモ at 2008年01月05日 14:58 アスロBE2350
と
X2 4000+どっちが高性能? ヘノムから6400+BEに乗り換えたよ。やっぱゲームするならAthlonで正解だったみたい。
グラフィックがボトルネックにならないように描画を軽くした設定だとはっきりわかると
おもうけどヘノムはどんなにマウスをゆっくり動かしても景色の描画がグッグッグって
段がつきながら描画される。
Athlonはゆっくり動かせば動かすほど滑らかに描画されるという
素直な特性があるのは間違いないことがわかったよ。
OCしてもヘノムは2.4Gも2.6G思ったほど性能の伸びが体感的には感じられないのに対し、
Athlonはコアクロックはもちろん、メモリのレイテンシなどを詰めると確実にそれが体感として
反映されるから弄り甲斐があるね。
ただし6400+や5000+BE試してみてわかるのは、低消費電力にするかわりに内部レイテンシが増大して
性能劣化していたり、6400+はOCマージンがけっこうギリギリだったりと、最近のAMDは悪あがきとも取れる苦労を
しているんだなあと思ったこと。
消費電力や実クロックに伸び悩むK8だけど、ゲーマーとしては例の「不快な引っかかり」がある以上、K10は鬼門であって、
必然的にAthlonを「選ばざるを得ない」状態。 6400+ってE6600と同じ速さで電力倍食うやつだろ?(・´ω`・) はやくX線のCPUだせやゴルア!
いんちきロードマップ載せてんじゃねえ?テル 周辺機器、拡張カードの接続を考えたら、インテル選ぶしかねーな。
特に、初心者はAMD買ったら拡張は諦めろ。 窓→インテル
Linux/UNIX→AMD
さてそろそろ寝よ AMD全盛の頃P4の爆熱を批判してたのに
確かにコストパフォーマンス的にはなかなか良いx2 6400+
だが、爆熱の事には触れない件について。
Phenomは言われるほど悪くないと思うよ
知り合いが使ってるの見せてもらったが使用用途によるのかな。
やっとCore2とためはれる性能って言う人居るけど。だから何?
Core2と比べて複数スレッドでならPhenomでも同じくらい速い場合もあるとして、タメはれる性能なら
Core2より値段が安いんだから十分な価値があるだろ。マザーとか合わせればもっと価格差でるだろうし
2コアと4コアの違いがあるだろって言う奴も居るだろうが、
普通にPCを使う一般人にはコア数なんて別に興味ないだろうし、重要なのは値段と性能のみだろ。
速くなきゃ嫌だとかベンチがきになるとかなら
AMDやインテルとか関係なく可能な限り金を惜しまずだして買えば良い。
エンコとかベンチとかその他一般用途なら、さっさとインテル買えば良いと思うよ。
自分はお金たまったらPhenom買うつもり
使用用途は複数スレッド前提での3Dのレンダリングだから丁度いいとおもってる。
インテル側で同じ性能・それ以上の性能のPC組もうとしたらやっぱり価格差がでてくるから
安く買える分使用用途によってはPhenomは十分選択肢に入ると思う。
Intelがどうとか不毛だと思わないのか?
出せる金の範囲で自分の好きなものを買えばいいだろう。 intel派 昔はAMDだったけどintelに技術が遅れているように感じたからintel派になった AMDには頑張って欲しいところではある。AMDが潰れたらまたインテルが価格を上げてしまう・・。 おいらはアム厨だが、最速を求めてるからインテル以外選びようが無い(・´ω`・) >CPUだから、ベンチだけ見て一概にどっちがいいとか判断は難しいと思うよ
俺もそうは思うが・・・
インテルの方が販売実績や支持率が圧倒的に多いのは周知の事実(論より証拠)
>使用感としてX2のほうがサクサク感
なら何故、AMDはインテルに圧倒されているのだろうか?
AMDユーザーがいう使用感はもう飽きた、なら黙って使ってろて感じ
AMDが使用感でもベンチでもインテルを上回れるCPUを作れれば別の話
それができないから売れない安CPUばら撒くしかないんでしょ?
同じ価格帯ならAMDの方が上というんなら
999$設定でハイエンド競争すればいいじゃん
(お客様に価格に見合った高性能を)とか謳ってるけど
逆に言えばその価格帯のCPUしか作れないということ
インテルみたいにピンからキリまで価格帯の設定ができない
それすらできないAMDはもう終わったな >>264
使用感が明らかに上回ってれば、アムドだって当然売りに出るだろ。
ズルズル値下げするのは全てに負けてる自覚があるってこと(・´ω`・) PCのOSが起動しなくなった・・・
フォーマットするのはいやなんですが(HDDに大事なデータがあるため)うまくOS起動させる方法ないですか??><
他に保存してない自分が悪いんだよ・・・orz >>266
ここは質問スレじゃねー。
自分が悪いって判ってるんなら、諦めてリカバリーしろ。 128mbiteしかない糞ったれVAIOがintelだったからAMDにした。pen4は夏に閉めた部屋でやると本当に室温があがったし。
糞メーカパソコンに入っていたCPUという事実は俺に変えがたい印象を与えた
フェノムの欠陥があっても、gpcpuを発表したのはAMDが先立ったはずだしcrysisを見ても、やっぱり葉っぱはペラペラだし大して変わらない 縁故とかベンチよりも
普通に使うときの使用感のほうが大事だろ そんなの人それぞれなわけで
だからこのスレの存在意義もある >>47の
AMD=CPUは良いが、チップセットがいまいち。
ひっくり返ったな。 俺はインテル機1台、AMD機1台。
インテルの方はC2D E6550だが、AMDの方はDuron 900MHzなんだよなw なぜ、両社は裏で結託して、CPUの価格低下の空しい競争に終止符を
打とうとしないのか? 何かの性能等に対する公式に基づいて、
販売価格を決めて、どちらも値段が極端に安くも高くも無いように
すれば、共存共栄できるのではないか? 一社のみが残ったら、
独占禁止っぽい問題が生じるだけで長い目で見れば利益にならない
と思うが。(こういう思考法は、官製談合といわれるものです。) つかどっちでもいいよ
個人で使う分にゃあまり変わりねえし 俺は,メインAMD&サブIntel派.
メイン:AMD(5000+BE@3.0GHz)
サブ:Intel(E4300@1.8GHz)
ノート:AMD(XP-M2000+@2.4GHz)
E4300がもっさりなので,サブ用としてE8000系が安くなるのを待ってるとこ.
経済的にCPUに2万以上は出せない.K6時代からずっと性能関係なくメインはAMD. AMDのDual CoreとIntelのDual Coreの違いは、
AMDの場合CPUごとにタスクが割り当てられている感じで、CPU1と2で占有率に差があるということ。
Intelの場合デュアルCPU自体にタスクが割り当てられていて、CPU1と2はほぼ同じ占有率
AMDの場合タスクを割り振る機構がしっかり働いているので、CPU毎にタスクが割り振られて居るのだろうと推察される。
Intelの場合タスクを割り振る機構というより2nd Casheのせいで同時に処理をせねばならないのだろうと推察される。
Intelがもっさりしている理由は、2つのCPUを同期してタスクに割り当てているためではないか?
と仮定するが、これは私の観測結果から出た脳内仮説なので、本職のエンジニアに
確認をとったわけではないことは補足しておく
ってどこかで誰かレスしてた
>>283読むとAMDよさげだね
体感速度はAMDが上でいいの? >>283
マルチCPU/デュアルCPU/HTT/デュアルコアに対応した作り
になっていないソフト【例えばスーパーπ】だと、各仮想
または実CPUの各CPUコアに均等に処理が配分されない。
デュアルコアの場合は、一つのコアしか動作しないことに
なるので、スーパーπを実行してもデュアルコアの効果は
ゼロ以下で少しマイナスに作用する。
スーパーπに対してデュアルコアの約半分のCPUパワーしか
発揮できないのである。[以上は予備知識]
『AMDの場合CPUごとにタスクが割り当てられている感じで、
CPU1と2で占有率に差があるということ』は、不良品のCPU
を使っているのかもしれない。そのことをAMDの場合タスク
を割り振る機構がしっかり働いているからだと解釈して、
CPU毎にタスクが割り振られて居るのだろうと推測している
ところがPC初心者の( ゚д゚)ポポポポカーンな発言なんだな。
「スーパーπ Ver 1.1」
ttp://www1.coralnet.or.jp/kusuto/PI/super_pi.html
デュアルコア・プロセッサの真価
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~mifuru/20060309.html
Pentium Dual-Core E2160/1.80GHz
ttp://www.4gamer.net/review/pentium_dc_e2160/pentium_dc_e2160.shtml
実際には『どんぐりの背比べ』みたいなもんだな。 K6U→Pen4→PenD(ハズレ)→PenM→Cereron→Athlon64
Athlonが一番さくさく動くような・・・。
クロック数の問題かな。
性能とか知らん。
単にIntelの高慢さと厨が嫌いだから、AMD。
・・・とはいえ、モバイルノートは全部Intelなんだがねw
まぁ選択肢が事実上無いからしょうがない。 Intelは信頼性が高いな。AMDは直感的にいいな。 両方が手を組めば・・・・・ボッタクリ価格世代の復活だな AMD→オンボのVGAで安くてウマー
Intel→ハイエンドVGA+ハイエンドCPUで最強wwwみたいな構図になってきた気がする・・・
ATi吸収したおかげでHD4850クラスのオンボになったらHCFでktkrなんだけどなぁ
・・・とは思うけどそんな日が来るのだろうか
Phenomはintel並みに高いしエラッタとかで性能が本来より抑えられちゃうみたいなので
今のところAMDならAthlonかなあと思う。 自作PC初心者だが
Athlon64*2 5400
でくもうと思ってる。
インテルはなんかどこにでも
みかけていやだな AMDの美点はハイパートランスポートによる驚異的処理速度でしたが、
インテルもFSBを正攻法で上げてきているようなので(現状1333MHzが実用域か?)
DDR3(安くなった!)のサポートがどのモデルから出来るかで面白い展開になっている。
DDRの1600MHzモデルが出る前にAMDがこれに対応出来ればハイパートランスポートと合わせて
(しかもL3キャッシュとしてDDR4が使えれば無敵!)強力な武器になる。
ATI社の技術をどう活かせるか期待している。
インテルはすでにDDR3対応をサポートしているものの、まだまともに動くとも思えんのだが・・・。
Core2の3D描画やマルチメディア対応は高評価らしいが、やっぱり圧力かけてんじゃないのって感じ。
がんばれAMD!ボリすぎだぞインテル! 基本的にNO1が嫌いなので、AMDがすき。
それとATIはLinuxでサポートが手厚い >>291
ローカルファイルのサムネイル表示が異様に遅いぞ。 Mainboard : AMD R690A-M2T
Chipset : AMD RS690/RS690M
Processor : AMD Athlon 64 X2 5600+ @ 2800 MHz
Physical Memory : 2048 MB (2 x 1024 DDR2-SDRAM )
Video Card : ATI Radeon HD 4800 Series
Hard Disk : Hitachi (500 GB)
Hard Disk : ST3320620AS (320 GB)
Hard Disk : WDC (500 GB)
DVD-Rom Drive : Optiarc DVD RW AD-5170A USB Device
DVD-Rom Drive : HL-DT-ST DVDRAM GSA-H44N
DVD-Rom Drive : Generic DVD-ROM SCSI CdRom Device
Monitor Type : L557 - 17 inches
Network Card : Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC
Operating System : Microsoft Windows XP Professional 5.01.2600 Service Pack 3
DirectX : Version 9.0c (May 2008)
なんの不自由も感じない程度にはなってる。
3年前には、CPUが4400+ VGAが1900XTの939で組んだが、やっぱなんの不自由も感じない。
4年前にはPentium4 521で組んだが、妹のトコで未だ現役。VGAを3650にしたくらいで、ほとんどその頃のまんま。
個人的には、AMDが好きで、インテルの方が優れていてもAMD使い続けたいと思ってるが。
自分以外の人が常用するPC組むなら、インテルにするかもしれない。
周辺機器との相性の問題の少なさ…というか、インテルなら、諦めてもらえることが多いからなんだがw
>>294
構成次第。
普段のメンテ次第。
32Bitまでは Intel一択状態だった。32Bit環境の選択の場合はそれは
今でも変わらない。(Atom搭載の携帯機、手帳代わりに最高そうだ・・・)
64Bitで運用する事まで考える場合だと条件にもよるけど自分で使う分には
今のところAMD64系で固めてる。
今使ってるのも Turion64 X2 のノート上でVista Ultimate 64Bitだし。
32Bit時代から良く言われてる
「AMD系のCPUは同一クロックのIntel系CPUの1割減の性能」
があるが、32Bitモードでの稼動では事実だった。
ただ、64Bit環境で動作する分にはこれがいきなり入れ替わる。
Intel系CPUのx64モードではそれほどパフォーマンスが上がった
感じがしないし、ベンチの数字もそれほど上がる事はなかったが、
AMD64系だと体感でもパフォーマンスが驚くほど上がる。
Wow64環境下で32Bitのベンチ動かすと、Intelのx64対応CPUだと
(C2Q環境ですら)それほど期待できるような数字の上がりが無かったが、
AMD64系だと最低でも3割、物によっては酷いときだと2倍弱の値が
叩き出されたりする。Intelももうちょっと素直にx64の対応をしてくれれば
いいのに・・・(IntelならAMDがAMD64実装の際に削った16Bitコードや
省力した未公開命令群の実装もやってくれそうだから期待してるのに・・・) ここまで歪んだ解釈は初めて目にする。
Intelが半年後とに値下げを繰り返しているのは
第一にアムカスが怖いから、恐ろしいから
第二にアムカス糞であるため、需要喚起ためにCore2Duo/Quadを投入せざるを得なかったから
以上に尽きる
利益を失うことよりも、たとえ実質1年と少しにせよ最高性能の
CPUメーカたり得なかった事実に恐怖して極度のパニックを起こし、
欠陥AMDの代わりに良質製品を出荷し続ける使命があるからにほかならない
つまりはIntelは過去も現在も、そしておそらくは社としての存在を
やめることになるであろう将来に至るまで、
自らのプライドのみを眺め評価し、チンカス見たいなライバルをたたくことにのみ
注力する、パラノイア企業という自負をただただ継続し、ついに
顧客や業界の発展については思い至ることのないままの
未熟な企業体として醜態を晒し続けるであろうという単純な構図に
ほかならない
本当に技術に優れた企業なら、AMDのようなベンチマークが遅くて、利用感も不快な欠陥CPUなど垂れ流しはしない
以上の事柄は私がCore2Duo所持し感じたことをありのままに文章化したに過ぎない。
Athlon64の鈍足ぶりを感知できない白痴連中は一生AMDにお布施でもしてるがいいだろう。
今組むんだったらヘノム9350eかな
8Gメモリ積んで64bitOSで快適
マザーもメモリもCPUも安くてトリプル 過去のアプリの遅さが目立つ屁2、スーパーπだとPenD程度の速度しかない。 この向かうところ敵なしの圧倒的なAMDラインナップ!
淫厨ども、これが現実見ろよ!
AMDのIntel及びVIA対抗Lineup
Core i7 対 VIA C7
Core 2 Quad Q9x50 対 Phenom II X4 900 Black Edition
Core 2 Quad Q9x00 対 Phenom II X4 900
Core 2 Quad Q8x00 対 Phenom II X4 800
Core 2 Quad Q7x00 対 Athlon X4 600
Core 2 Duo E8x00 対 Phenom II X3 700 Black Edition
Core 2 Duo E7x00 対 Phenom II X3 700
Pentium E5x00 対 Athlon X2 200/Athlon X3 400
Celeron E3000 対 Athlon X2 200
Celeron E1x00 対 Athlon X2 xx50e
Dual-Core Atom 対 Athlon X2 Neo 対 VIA Dual-Core Nano
Atom 対 Athlon Neo/Sempron 対 VIA Nano
621 :名無しさん:2009/01/26(月) 15:43:28 0
>620
1000ドルクラスのCPUはコストパフォーマンス劣悪で、マーケットシェアはわずか0.07%に過ぎないし、
ましてや、i7なんて爆熱でまるで問題にならんしな。
http://www.legitreviews.com/images/reviews/860/AMD_PhenomII_PWR.jpg
計算すれば分かることであるが、AMD Dragonプラットフォームとi7プラットフォームは数百ドルから千ドル以上の価格差が存在する。
$1000もあればゲームタイトルがSteam激安セールで何十本も買える。
AMD始まった! >>47
>AMD=CPUは良いが、チップセットがいまいち。
逆転しちゃったよな。 >>301
遅いコアの尻叩いたってかわいそうなだけだよ(・´ω`・) 狭い部屋にAthlonXPが二台あるので暖房要らずです インテルは会社で充分使ってるから
家ではAMDで自作のを 俺は性能で選ぶのではなくてCPUの角と重さに萌える 電機・電子・機械技術者が「働いてみたい会社」
順位 企業名 得票率
1位 トヨタ自動車 31.7
2位 本田技研工業 31.3
3位 パナソニック 29.1
4位 任天堂 27.7
5位 キヤノン 25.1
6位 ソニー 23.9
7位 シャープ 17.3
8位 東芝 14.5
9位 日産自動車 13.5
10位 NEC 11.8
10位 デンソー 11.8
10位 日立製作所 11.8
13位 村田製作所 11.6
14位 IHI 11.2
14位 インテル 11.2
16位 オムロン 10.6
17位 東レ 10.4
18位 キーエンス 10.0
18位 島津製作所 10.0
18位 ニコン 10.0
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090116/164131/ 保守age
>>36,>>37
Intel = 与党
AMD= 野党
AMDは、一時期は与党(Intel)を脅かすほどの
勢いだったのに、今後は万年野党になるのかな。
一年以上使われなかった。
もう死んだスレなんだよ。
保守する必要ないんだよ。
ゴミスレあげるな基地外。
スレの頭を読んでたら
どうにもこうにも古い古い古すぎる…
僕の感覚がおかしくなったのかと思った
いや、にしてもあんなCPUはいっくらなんでもありえん…
そう思ってふと見たら
2006/XX/XX(X)
ってorzどうりでよw 家で使ってるのなら
Athlon64 AthlonX2
Celeron2台 CeleronD2台
Pentium4 2台
Pen3*2 Pen3 Pen MMX 133Mくらい
↓
K6-2か3 400くらい
↓
Pen3 800くらい
↓
AthXP 2000+くらい
↓
Pen4 3G、Cel 2Gくらい
↓
Ath64X2 4800+くらい、BE2350 2.3Gくらい 、Pen4 3G
↓
Ath2X4 2.9G、C2D 2.8G、Pen4 3G
Pen4が安定しすぎて引退の気配が無い Pc98 do+ V33
↓
Pen 60Mhz(バグ付)
↓
Celeron300
↓
Ath 1G
↓
P4 2.4G
↓
C2D
一度だけAMD選んだけど、
不安定でひどい目にあったからもうかわね