>>333
書き込みの大前提が間違っている。建設費用を前提にすれば、吹田・京都スタジアム方式になり(勿論インゴール広くしたラグビー場にバージョンアップ)
現秩父宮ラグビー場クラスの京都スタジアムでもサイドスタンドとインゴールが神宮球場のレフトスタンドに掛かるから、明治神宮が最初から相手にしない。
そもそも、財務省が反対しているの辰巳国際水泳場同様の二重投資だから、野球くじで国立競技場ランニングコスト負担して国立競技場をローマの
スタディオ・オリンピコ・ディ・ローマ同様の陸上競技場主体になり、サブトラックは防災公園整備事業として東京都が国立競技場に防災拠点として出資
している以上整備する義務がある。現実に作業員確保のために遅くとも1年前以上に発表しないといけないサブトラックの整備予算、業者、整備日程が未だに
発表されてないの軟式野球場所有者の明治神宮が、神宮球場と秩父宮ラグビー場土地交換が国立競技場二重投資批判でたな晒しでブチ切れしているから
発表されない現実をどう説明するの?
>>310.http://osakacarp.com/archives/2525
http://ameblo.jp/shintomasuzoe/entry-12329504543.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/fature/tokyo_olympic2020/list/CK2016050102100014.html
http://www.cla.or.jp/news/1349
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG30HFB_R01C15A2MM0000/
http://www.sankei.com/politics/news/141230/plt1412300005-n1.html
http://www.nikkansports.com/baseball/news/201803020000039.html
http://diamond.jp/articles/-/150885/