青識に煽られたら青筋立てて怒り狂うsin

青識亜論@dokuninjin_blue
「私がエビデンス」を擁護している何名かの方々と議論していますが、自分たちが「何を主張しているのか」はきちんと見定めたほうがよいですよ。

sin@titan_sin
返信先: @dokuninjin_blueさん
いかなる社会目標も個人を代弁しない(大意)　ユング
一人のもつエビデンスを否定するような
臨床心理士や精神科医はいないと思いますよ

これは痴漢などの「加害者心理学」などでも同様ですし、もちろん、被害者に対する臨床心理でもそうです。
その積み重ねが社会にフィードバックされることはある

sin@titan_sin
返信先: @titan_sinさん、@dokuninjin_blueさん
いかなる集団も個人の集まりであり、個人の持つ特質が重要であるということを
貴方は本当に見落としている。

sin@titan_sin
主観をエビデンスに出来ないとするのならば、
臨床心理士や精神科医は「何と」向き合えば良いのか?

例えば犯罪を犯したものに対しての精神鑑定は何を基準にすればよいのか

「主観をエビデンスにできるのなら、「エビデンス」というものの価値はどこに残るのか。」