【旧制二中】埼玉県立熊谷高等学校【勝利の伝統】26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/
スレ25：https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1584615113/
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 わざわざ要らんスレ立てて、アホみたいな連投してる主はやはりアホなんやろなー。 【キャリア官僚】 国家公務員採用「総合職」試験合格者（2019年度）
① ■東京大学 307人
② ■京都大学 126人
---------------------------東大京大（超一流大学）の壁
③ ○早稲田大学 97人
④ ■北海道大学 81人
⑤ ■東北大学 75人
⑤ ○慶應義塾大学 75人
⑦ ■九州大学 66人
⑧ ○中央大学 59人
⑨ ■大阪大学 58人
⑩ ■岡山大学 55人
⑪ ○東京理科大学 50人
⑫ ■千葉大学 47人
⑬ ■神戸大学 41人
⑭ ■一橋大学 38人
⑮ ■広島大学 37人
⑯ ■東京工業大学 33人
⑯ ○立命館大学 33人
⑱ ■名古屋大学 30人
---------------------------旧帝・一工（一流大学）の壁
⑲ ■筑波大学 27人
⑳ ■岩手大学 19人
⑳ ■横浜国立大学 19人
⑳ ○明治大学 19人 23 ■新潟大学 18人
23 ○同志社大学 18人
25 ○法政大学 17人
26 ■金沢大学 15人
26 ■信州大学 15人
26 ■大阪市立大学 15人
29 ○東京農業大学 14人
30 ■熊本大学 13人
31 ■東京海洋大学 12人
32 ○日本大学 11人
32 ○上智大学 11人
----------------------------有名大学の壁
（10人未満省略） 因みに
浦和59
川越56
春日部53
不動岡49 駿台最新
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
熊谷
・この学校の合格確実ライン --- 46.9
・この学校の合格可能ライン --- 41.2
不動岡
・この学校の合格確実ライン --- 49.2
・この学校の合格可能ライン --- 43.2
本庄東
・この学校の合格確実ライン --- 48.2
・この学校の合格可能ライン --- 44.0
蕨
・この学校の合格確実ライン --- 48.2
・この学校の合格可能ライン --- 42.4
所沢北
・この学校の合格確実ライン --- 49.9
・この学校の合格可能ライン --- 42.4
越谷北
・この学校の合格確実ライン --- 49.1
・この学校の合格可能ライン --- 43.2 熊谷西
・この学校の合格確実ライン --- 43.8
・この学校の合格可能ライン --- 37.2
浦和（県立）
・この学校の合格確実ライン --- 58.6
・この学校の合格可能ライン --- 54.6
川越（県立）
・この学校の合格確実ライン --- 54.4
・この学校の合格可能ライン --- 47.9
春日部
・この学校の合格確実ライン --- 53.0
・この学校の合格可能ライン --- 45.3 市進の80％合格可能性偏差値
72 大宮理数
71 県立浦和
70 大宮普通
69 浦和一女、市立浦和
68 県立川越
67 川越女子、春日部
66 蕨普通、所沢北理数、越谷北理数
65 浦和西、大宮北理数、所沢北普通
64 松山理数、不動岡普通、越谷北普通
63 川口北
62 熊谷、越ケ谷
61 熊谷西理数、熊谷女子 市進や駿台なんて何の参考にもならないだろ
特に駿台なんて誰が受けてるのさ？
埼玉県は北辰一択
北辰こそ最強の目安 >>33
数字は母集団を考えれば北辰が一番正確だけど学校序列はどこも同じなんだよね。 >>25
もし熊女とくっついて中高一貫にしても、
サピ中受偏差値で30台にしかならないかもしれんね・・ ★●令和大不況到来★●法学・政策等エリート大学（国家公務員総合職 トップ１０大学）
２０１９年 ２０１８年 ２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
① 東大３０７①東大３２９①東大３７２ ①東大４３３①東大４５９
②京大１２６②京大１５１②京大１８２ ②京大１８３②京大１５１
③早大 ９７③早大１１１③早大 １２３③早大 １３３③早大 １４８
④北大 ８１④東北大８２④阪大 ８３④慶大 ９８④慶大 ９１
⑤東北大７５⑤慶大 ８２⑤北大 ８２⑤東北大 ８５⑤東北大 ６６
⑤慶大 ７５⑥北大 ６７⑥慶大 ７９⑥阪大 ８３⑥阪大 ６３
⑦九大 ６６⑦阪大 ５５⑦東北 ７２⑦北大 ８２⑦中大 ５８
⑧中大 ５９⑧中大 ５０⑧九大 ６７⑧九大 ６３⑧北大 ５４
⑨阪大 ５８⑨神戸大４８⑨中大 ５１ ⑨中大 ５１⑨一橋大 ５４
⑩岡山大５５⑩岡山大４５⑩一橋大 ４９⑩東工大 ４９⑩東工大 ５３ 1980年の東大合格者数（サンデー毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢 10年前の卒業生だが、当時はやっていた
今もさすがにやってるだろ
仮装行列と化してるけど、かなり盛り上がる伝統行事だからな 40キロハイク今年中止になっちまったぞ
例年は5月末 >>1
学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 >>42
勘違いも甚だしいようだけど、東大は群れないんだよ。慶應が群れるのは
有名だけど。東大はわりとみんな孤独だ。それは省庁も同じ。 昭和期の卒業生≒今の50代以上でないと無縁のイシューだね。 その昭和期だって、自分と同じクラスで1人かせいぜい2人しか
受からなかったけど、今みたいに東大に入った知り合いや同期
が誰もいませんということはなかった。 >>43
そうではなくて、ここでの学閥とは学士会（東大）や如水会（一橋）みたいな産業界におけるパイプのこと。
主に教授を通して就職先が容易に決まるシステム。
東大生も一橋生も自分の頭で考えて行動するため、群れたがらない。
無理に友人を作るようなこともしない。
三田会みたいなベタベタなホモっ毛はない。 >>48
それもあるだろうが、社内で群れるかどうかということも
ある。東大卒はお互いにある程度距離を置く。社外でも
取引先の明らかに東大卒という相手と出会っても、お互いに
知らないふりをしてそこに触れない。 最近活発なヤンキー論。近年、一部にまぁまぁのリアリティを持ったちょっぴり知的でおかしな話として流布している様子だが、
本当に当たっているのか。
いい歳をした成人や、別に反社とか半グレではない社会人を指して、ヤンキーか、それをモデレートしたものと言う。
事実無根で、それこそ誹謗中傷ではないか。
日本人は一般庶民もわりと上品で、普段、攻撃性が少ないのでとくに叩かれていないが、もし海外なら普通の人達が裏社会めいた犯罪者ギルドめいたものと言ったら、炎上しないか。
自分は上級国民だが、庶民(学歴がない、地方在住か出身、または目立った動きがあれば)ある種の準ヤンキーまたは不良とかいうのはおかしくないか。
そもそも、不良というのは触法少年というのとも違い、もともと意味が広い。一昔前は茶髪も不良扱いだった。今では当たり前の身だしなみだ。それも、モデルは漫画やアニメ、Vtunerらの絵の色だったりする。
いっときは、コミケのコスプレも「不良」の疑いを持っていた地方のある(実話)。
「自分はステージが高い、よそは低い」と言いたいために他人を見下す、またはそれを議論するたびに誤解、対立、葛藤を煽るアジテート本を出すのはいかがなものか。
そんなに優れた論とも思えないんだが。
前にあった、イスラエルかどこかからきた文化人類学の人が、日本人が建前では否定しながら本音では憧れているのが【ヤクザと水商売】と言う調査結果を報告していた。
あれの二番煎じだろうか。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 早慶上理総数
高崎144
県立前橋126
県立太田77
前橋女子73
中央中教47
四ツ葉学園36
高崎女子36
富岡19
桐生17
太田女子10 >>52
大宮はもっと下だったんじゃないか？
偏差値60くらいだったはず
それより、熊谷は現役だと大学合格実績
早稲田4 慶応4 明治8 法政6 日大31 東洋37 大東文化20
とかだぞ・・・
これ、指定校が無かったら、マーチ入るのもごく一部だろ・・・
早く復活してくれ。旧制二中！応援している！
このままだと、進学校から転落するぞ！ 確かに過疎ってきたな。
嘆きや励ましの軸だった昭和期のOBも、50代だとまだ現役多忙で
こんなスレには来ないだろうし、その上だと還暦過ぎだからたまに
ノスタルジーに駆られた時くらいしか登板しないんだろな。 >>1
卒業生の年収が高い私立大学ランキング！【ベスト10位・完全版】
https://diamond.jp/a...s/-/210159?display=b
1位 慶應大 726万
2位 早稲田大 654万
3位 国際基督教大 635万
4位 上智大 633万
5位 東京理科大 619万
6位 中央大 596万
7位 同志社大 595万
8位 明治大 587万
9位 立教大 584万
10位 青山学院大 574万 熊谷って指定校が凄いけど、
これが無くなったらどうするの・・・？
行く意味なくないか？ >>59
慶應の指定枠がなくなったら、慶應合格者はいったい何人になるかね？ 新任の熊高卒校長が
カクト禁止みたいな事言ってるらしい
コロナのせいで単位が足りないから…？ >>62
昭和の卒業生だけど、カクトがあると、クラスで一緒にいる
時間がなくなって結びつきがなくなると当時は思っていた。
でも今となってはクラスの中での友人との結びつきとかどう
でもいい話。
熊高は、将来少なくとも一端のサラリーマンになるために
頑張る場であって、貴重な時間を浪費する場ではないし、熊
高での友人など、ほんの一部の人と人生の通過点で刺激を受
け合う対象に過ぎず、一生涯に渡ってべたべたする相手では
ない。刺激をくれたあいつは今頃どうしているかなと思う
ことはあるが。 同じく昭和期のOBで今更とは思うけど、大事な時期に適切な対応を
しなかった昔のツケを回されてきたのだと思うよ。
学区圏人口の差などから県No.2を川越に奪われ、早本出現や県協定からの
群馬勢の消滅等で優秀層が質量ともに薄くなりつつあった頃に、学校は
傍観無策のままだったので難関大への進学実績が平成に代わる前には落ち始めた。
一度落ち始めると十分な対策を取らない限り下降スパイラルは止まらない。
こうして平成の30年で熊高は中堅校になってしまったということだ。
今の学校や教師陣に注文をつけても無意味だね。
It's too late. 北辰偏差値62だと今後進学実績でどのような影響がありますか？ やはり熊谷高校くらいならば
国家の支配層の手口、分断統治をご存知でしょうかね。
https://youtu.be/4ZrnalAHIAA
見事にハメラれていませんか？？（笑） 早慶の指定校落ちも時間の問題か？
一般入試でほとんど受からない学校に
推薦枠があるって、おかしいよね。 来年はさらに数字が減りそうな予感。
早慶MARCHが激減か!?
コロナの影響で私立高との差が大きく開くだろう。 早大本圧が出現して、グンマーの前高、高高よりも影響大きいよね。学校同士の物理的距離なら、早大本庄と熊高よりも、早大本庄と高高の方が大分近いように思うが。 >>72
早稲田本庄は、新幹線通学する生徒もそれなりにいる。
グンマーのできる連中も当然いる。
早稲田の友人で高崎出身の奴がいたので、高高？ と聞くと「本庄だ」と答えた。
現在は、早本＞前橋≧高崎＞＞＞本庄東＞＞＞熊谷 の図式である。
早本は附属とはいえ、かなり勉強させるいい学校だ。
放任の熊谷とは比較対象にならない。
県立高は抜本的な対策を取らないと、存在意義を問われることになるだろうよ。 合格ラインは早本>>>>前橋高崎だよ。早本に合格するのは前橋高崎合格者の最上位層だけだから。ほぼ全員が早大上位学部進学確定の早本の合格ラインと高前の合格ラインが僅差の訳ないじゃん。
実際に駿台中学生模試でも早本と高前は偏差値10位違う。学力と意識高い群馬の一部の中学生がその模試でその差を痛感するんだよ。もちろん県の統一模試では高前は安全圏だけどね。 熊高は早大本庄よりもう2ランクくらい下になったな・・・ 0201 不要不急の名無しさん 2020/07/03 10:45:48
>>161
頭の差というより社会経験の差だから勉強ばっかりしてた人だと危ない
オウムだってエリートが次々に入っちゃうんだから
ID:Vrtb4n3z0(2/3)
0202 不要不急の名無しさん 2020/07/03 10:45:58
マルチって全てのUSBに互換性あるって事？
ID:v3n6pxv90
0203 不要不急の名無しさん 2020/07/03 10:49:08
マルチ商法で学生をひっかけるのは、PHSの頃からのお約束だなwww
ID:eGqy5Yhm0
0204 不要不急の名無しさん 2020/07/03 10:49:59
>>1
買う方が馬鹿ってのはなしなの？
ID:GGjDdyHG0(1/2)
0205 不要不急の名無しさん 2020/07/03 10:50:10
こんな詐欺に引っかかる時点で >>73,74
合格ラインは確かに早本の方が上だろうし受けても落ちる場合は
多いと思うよ。
でも、高前（を志望の受験生）は基本的に浦高同様に国立志向が強く、
特に前橋は医学部志望が多いので、合格可能なレベルでも早本を
受験しない生徒がメジャーだろう。 >>77
合格可能なレベルでも受験しない者が多いと言うがそれは受験時点で30人も居ないんじゃないか？そもそも早本蹴りは入学時は間違いなく最上位層で一目置かれる。それこそ医学部狙いの奴な。逆に早本受かる奴らは公立トップ校は滑り止め扱いだろ。現に早本落ちて浦和大宮受けてるじゃん。 だから、元々腕試しで受けてみようという少数しか受験者はいないんだよ。
（ごく少数なら初めから高前じゃなく、早本狙いはいるだろうが）
また高前が不安な場合は滑り止めで本庄東受験はいるだろう。
群馬だと大学で都内通学はムリだから、東京一工や国医の次のレベルは
早慶じゃなくて地底に向かうのが通例。（首都圏とは違うところだね）
同じ理由で、早本を志向する生徒は多くないということ。 >>79
それは結局受かるレベルは少数なんだよね。
能力的には早本の生徒が国立を目指したら旧帝は普通に受かるんじゃないの。 >>79
高崎から都内通学、または太田や館林から都内通学は割といるから無理ではない。 いや、東大ならともかく地方帝大まで入れれば、旧帝は８割受かるだろ、早本レベルなら >>82
文盲？早本合格ラインに到達出来る群馬トップ公立受験生は何人居るのかとの話に趣向が違うと言うから早本生徒の基礎能力を指したまでだろう。群馬の公立偏差値で65前後しか取れなかった生徒も多数居るんだからそりゃ旧帝は高嶺の花だろうな。 早大本庄ってサピックス偏差値で58だけど、
浦和高校は54、都立西53、都立国立52、川越44って感じだぞ
受験難易度から考えたら、8割は旧帝受かるよ 一応高校入試は英国数だし、ヒント科目数じゃねーわｗ
早慶付属の高校入試は特殊で県跨いで併願する生徒が多い
試験内容も受験進学校の開成あたりとは傾向違って対策必須だしね >>86
大学受験と違って公立の理社なぞ直ぐに対応出来る。しかも群馬の場合は高前は国数英の三科目は1.5倍に換算するから国数英は重点的に対策する。それでも早本は太刀打ち出来ないけどな。 今年の早本は合格者に逃げられまくった挙げ句補欠全員繰り上げにも逃げられとうとう不合格者を繰り上げる体たらくだった >>89
みんなどこに逃げたの？それで合格しても後味悪いし、もう浦高
に合格したら入学辞退できないよ。 >>90
早慶付属内で本庄は受験日早いから
重複合格したら本命に逃げる どのみちこのスレも群馬の公立とも関係ない話だね。早本か群馬上位公立かの二択関係でもないのに烏滸がましい。 >>92
俺は昭和のOBだけど、早本と高前上位なら高前上位を選ぶね。
ただ高前上位はポテンシャルが高いとは言え、早本は都内
難関校との併願の生徒と争うわけだから、埼玉で言う北辰の
勉強しかしていないなら合格しない。自分の時代の熊高もそう
だった。
でも高前に行って現役で早慶はやはりハードル高いし、浪人
して都内予備校に通える感覚は埼玉県北部までだから、そういう
のをあれこれ考えると、早本に受かれば生徒はそっちに流れる
かもね。早稲田なんか合格すればどうってことない大学だけど。 早本の初回卒業式が昭和６０年、丁度その頃から十年くらいが早稲田の絶頂期で
難易度も慶応より上で人気も高かった。
少数でも熊高の学区内からも上澄み層が抜けて、長い下り坂の起点になったと思う。
熊高に進めば少なくとも旧帝以上に行ける生徒たちだったから。 今も、本来なら熊高行くはずの生徒が、かなり早本に取られている
これをどうにかしないと、熊高の復活は無い >>95
昔の話でしょ。それに昭和の時だって早本にとられても一学年
でせいぜい数人と言ったレベルでは(その数人が熊高に入学した
としても、半分は遊び呆けてしまい終了)。俺は受けなかった
けど、それくらい早本は難しかったと思う。
熊高に入っている段階で大学入試ではスロースターターだった
けど、そこから頭角を現して豹変した奴と、勉学も部活も頑張って
浪人していい大学に入った奴が熊高の実績であって、早本に入れる
人が出した実績ばかりとは言えない。 >>96
そうだろうね。
確かに少人数に違いないのだから、起点（の一因）程度の話だよ。
また、今は早本どころか本庄東に攫われている方が問題だろね。
オレの頃は未だ早本も無かったから影響も何もないが、これからの
復活なんてのは絶望的な気がする。 早本はともかく、本庄東のどこが良いんだ？
がり勉させて進学実績が良いだけでしょ
伝統やＯＢ実績など、ほとんどないぞあそこ >>98
前にも書いたけど、あそこは熊高の地位低下が生んだ高校
なんだよ。本庄に早本が開校してもう30数年が経っていて、
もうあたりは早稲田の関係者で飽和状態だと思う。だから
早稲田以外を目指したいというニーズがきっと生まれていた
ものの、熊高がそれを満たすことができず、台頭を招いたと
いうこと。彼らは高前くずれを拾える利点があるのが強み。 旧制のナンバー中学の流れがある伝統校は、曾祖父から代々OBとかあって敷居・格が高そう。昔と違って、今は私立校の授業料の補助も大きいよね。県北地区の所得水準だと、ほぼほぼ対象でしょう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
