◇◇◇埼玉県高校総合スレッドpart5◇◇◇
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立・私立の総合スレッドです。
マナーを守った書き込みをしませう。
※前スレ
◇◇◇埼玉県高校総合スレッドpart4◇◇◇
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1536278836/ >>687
一貫で高校入学限られるし、所沢北狙うレベルじゃ無理だよ >>686
じゃあ立教新座、数年前なら受かった層が落ちるのか…。まいったな。 >>686
川越・春日部クラスの公立の伝統校に行って、大学受験を地道に頑張るしかないか…。 -----------難関上位中学校<男子>-------------------
【2019 中学受験】SAPIX 男子 偏差値(2018年9月)
https://resemom.jp/feature/sapix201909_men/
69 筑波大学附属駒場
66 開成
64 聖光学院
62 早稲田中学校
61 栄光学園 筑波大学附属
60 海城 麻布学園
59 慶應義塾湘南藤沢 東京都立小石川中等
58 慶應義塾普通部 駒場東邦
57 慶應義塾中等部 武蔵
56 浅野 ★明治大学付属明治@
55早稲田大学高等学院 明治大学付属明治A 広尾学園
54攻玉社
53早稲田実業学校 中等部
52芝 横浜市立横浜サイエンスフロンティア
51 サレジオ学院
50逗子開成
―――――――――――――50ライン
※何気に高い(偏差値)明大明治と言われる コスパいうなら無駄に浪人するほうがよっぽどコスパ悪いけどな 日大公務員が最強でしょう!
あの東大よりも日大の
お殿様の方が多い。
全国の市長さん、大学別ランキング
1位 早稲田大 66人
2位 日本大学 56名 ☆
3位 東京大学 47人
4位 慶應義塾 24人
5位 中央大学 23人
6位 京都大学 22人
7位 明治大学 19人
8位 法政大学 16人
・
・
番外 東洋大学 3人wwwww https://www.fondation.renault.com/wp-content/uploads/2016/02/leaflet-mve-1.pdf
https://www.fondation.renault.com/formation/are-you-interested-in-the-mobility-and-electric-vehicles-masters-degree-program/
ルノー財団プログラムは、
フランスのルノー財団と日本の13大学
(北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九大、一橋大、東工大、早大、慶大、上智大、明治大)との協定に基づき、
パリの大学において学位を取得するフランス語のプログラムです。
"MBA"のいずれかのプログラムに応募することができます。ルノー財団により派遣が
決定した学生は、留学先大学の登録料・授業料のほか、東京・パリ往復航空券代、
滞在期間中毎月一定額の奨学金等が支給されます。
【ルノー財団プログラム】
・MBA プログラム (MBA Dauphine-Sorbonne-Renault)
■対象大学
12大学(北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治)
・パリテックマスタープログラム (Master Paristech Fondation Renault)
■対象大学
13大学(北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智)
・サイクルメジャープログラム (The Renault Majors Cycle)
■対象大学
13大学(北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智)
-----------------------------以上。
◆◆ 首都圏 公立高校 2019 国公立編 合格力 ランキングB(含医) 2019.5.29
順位 . 東大 . 京大 . 北大 . 東北 . 名大 . 阪大 九大 . 東工 . 一橋 . 国医 . 帝医 . 県医 . 合計 卒数 学校力 . 合格力
18 . 14 8 9 9 . 10 9 12 12 . ** +10 . 17
─────────────────────────────────────────────────────
. 01 41 18 16 41 2 4 6 09 17 26 03 23 . 154 400 2332 58.3 埼玉 ○ 浦和・県立
. 02 47 05 05 07 0 1 1 04 23 17 01 16 93 321 1644 51.2 東京 ○ 日比谷
. 03 19 10 08 09 4 5 1 17 10 24 01 23 83 319 1447 45.4 千葉 ○ 千葉・県立
. 04 16 19 12 04 0 2 1 18 28 08 00 08 . 100 322 1403 43.6 東京 ○ 国立
. 05 19 15 16 06 0 6 2 12 11 14 02 12 87 317 1312 41.4 東京 ○ 西
. 06 20 11 10 26 4 3 0 03 04 22 02 20 81 345 1338 38.8 茨城 ○ 土浦第一
. 07 21 07 10 12 5 3 1 14 09 15 01 14 82 362 1272 35.1 神奈 ○ 横浜翠嵐
. 08 19 11 06 07 1 6 1 08 17 14 01 13 76 357 1216 34.1 神奈 ○ 湘南 . 09 12 07 04 07 3 2 3 12 07 16 01 15 57 310 0976 31.5 東京 ○ 戸山
. 10 15 08 05 16 2 7 1 13 16 07 00 07 83 360 1130 31.4 千葉 ○ 船橋・県立
. 11 07 13 03 23 2 2 0 01 02 20 01 19 53 319 0946 29.7 群馬 ○ 前橋・県立
. 12 12 08 07 32 3 3 0 06 06 12 02 10 77 375 1063 28.3 栃木 ○ 宇都宮
. 13 08 04 09 31 2 7 2 04 05 09 00 09 72 324 0918 28.3 茨城 ○ 水戸第一
. 14 07 04 14 22 6 0 1 00 00 15 01 14 54 356 0803 22.6 群馬 ○ 高崎
. 15 10 03 07 17 1 3 0 12 05 09 01 08 58 366 0820 22.4 埼玉 ○ 大宮
─────────────────────────────────────────────────────
273 . 143 . 132 . 260 . 35 . 54 . 20 133 . 160 . 228 17 . 211 . 1210 344 合 計
川越や春日部クラスの高校なら、入試問題が教科書の範囲が理解できていれば受かりそうだが8割以上点数取れなければ受からない。立教新座は教科書範囲を越えている問題が出る。それに対応しなければならないが、6割点数取れたら受かりそう。 立教や明治の付属が難しくなったというより、中学受験で上がいなくなって県立受験の上位層が薄くなっただけじゃね?
早大本庄はできた頃から難しくて共学化で男子が受かりにくくなったので難化しているに見えるだけ。
都立が学校群制度になってから慶応志木や早大学院も県立学区制前の昭和40年代半ばには既に首都圏最難関校グループ。
もともと難しくかったが、中学受験での上位流出があって今の県立上位校に受かる程度の学力じゃ無理。 早慶附属はそれ以上の附属高校がないんだから昔から当然難しいわな
大学附属に行きたい人にとってはいつの時代も最高峰
ただそれ未満の学校の附属は明らかに難度上がったぞ
一部を除くマーチ系なんて高校からが一番楽なんて言われてたのに今は学力コスパが悪すぎると感じるほど
そこは中学受験も然りでマーチ附属中学の難度が上がりすぎてて他の進学校との比較でいうと歪な関係
しかし早慶附属の中学は高校受験と異なり他の選択肢が山ほどあるのでそこまで難度は変化してないと思う
高校が難しくなりすぎてるので中学からの方が入りやすいんじゃないかって気もする
普通部然り早高院然り中学からの方が多分簡単 >>700
早大本庄は公立中学か、どこかの私立中学に不本意で行った生徒が受けるんでしょ?。まあ地頭は良くないと受かりそうもないか。しかし不思議なのは、団体競技の野球部やサッカー部とかが最近県でベスト16くらいに食い込むこと。 >>700
早実は、選手をかなり集めているから強いのは当然だが。 大学附属が部活で強豪になるのは珍しくないでしょ
受験ないんだからその分打ち込めるんだし、そもそもその環境を欲しくて行ってるんだしさ
去年も塾高が甲子園行ったりしてるしね 熊高だって1982年に甲子園出たし、
浦高なんて合唱で近年全国一になったし、ラグビーも花園出たりしてる。 >>703
それにしてもまず、「難関な試験を突破」しなければ、早大本庄等の部活には所属出来ないわけだから、なにかカラクリがあるのかなと思う。 >>704
熊谷甲子園、浦和ラグビーはもちろん知ってる。しかし熊谷の甲子園は、まだ浦和ラグビー学院や花咲徳栄などの障壁がなかった時代。浦和のラグビーはすごい。 順.都−種校−−−−−|--人|-東|京|一|東|国|-合|割.-|外|-総|割.-|
位.県−別名−−−−−|--数|-京|都|橋|工|医|-計|合.-|医|-計|合.-|
=====================================
01.埼玉県浦和−−−−|-400|-41|18|17|-9|26|111|27.7|-1|112|28.0|
02.埼玉県大宮−−−−|-366|-10|-3|-5|12|-9|-38|10.3|--|-38|10.3|理V1
03.埼玉県川越−−−−|-370|--3|-1|11|-7|-7|-29|-7.8|--|-29|-7.8|
04.埼玉県春日部−−−|-357|--1|-4|-1|-4|-5|-15|-4.2|--|-15|-4.2|
05.埼玉県浦和一女−−|-399|--4|-1|-2|--|-5|-12|-3.0|--|-12|-3.0|
06.埼玉市浦和−−−−|-324|--4|--|--|-3|-1|--8|-2.4|--|--8|-2.4|
07.埼玉県川越女子−−|-367|--2|--|--|-2|-2|--6|-1.6|--|--6|-1.6|
08.埼玉県熊谷−−−−|-342|--1|--|--|-2|-2|--5|-1.4|--|--5|-1.4|
09.埼玉県越谷北−−−|-390|--1|--|-1|-1|-1|--4|-1.0|--|--4|-1.0|
10.埼玉県所沢北−−−|-366|---|--|--|-2|--|--2|-0.5|--|--2|-0.5|
11.埼玉県伊奈学園総合|-790|--2|-1|--|-1|--|--4|-0.5|--|--4|-0.5|
12.埼玉県秩父−−−−|-238|---|--|--|-1|--|--1|-0.4|--|--1|-0.4|
13.埼玉県浦和西−−−|-364|---|--|-1|--|--|--1|-0.2|--|--1|-0.2| 鹿島 29年間就職者数
ニッコマーチ
採用者数
日本大学 342 山田顯義グループ
明治大学 163 山田顯義グループ
法政大学 99 山田顯義グループ
中央大学 91 山田顯義グループ
青山学院 33
立教大学 23
専修大学 26
駒沢大学 8
東洋大学 34
一流大学 日本大学
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/1381/1559012530/ 大林組 29年間就職者数
ニッコマーチ
採用者数
日本大学 430 山田顯義グループ
明治大学 183 山田顯義グループ
法政大学 112 山田顯義グループ
中央大学 80 山田顯義グループ
青山学院 32
立教大学 36
専修大学 7
駒沢大学 7
東洋大学 18
東洋大学の就職ってかなり悪いんだね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1558008663/
宇宙のトップブランド 日本大学
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530571919/ 受験者激減して青息吐息の日大、今年はなりふり構わずネット工作で東洋を攻撃中。
むしろ手段を択ばないやり口はやはり悪質タックル体制持続中といったところか。 >>708 >>709
建設業界では、日大理工は名門だから、東洋より多くてあたりまえ。OBネットワークも違いすぎる。
但し、花形の設計や研究職ではなく、現場監督がメインなんだけどね(設計だったら早大理工)
その現場監督でもスーゼネの場合、旧帝院卒がゴロゴロなんだけど >711
そうだろな。
スーゼネは今や大手製薬を上回る、理系では年収トップの業界。
文系上位の大手金融保険をも凌ぎ、全体でも総合商社に次ぐ高給を取っている。 四谷大塚 中学受験偏差値 1985-2018
https://president.ismcdn.jp/mwimgs/2/7/-/img_276815fe7d7b13a9d4600818a5181fb6874974.jpg
埼玉の中高一貫私立って今後は上昇期待できるの?
上に伸びてなくて中堅レベルで終わっていてすでに頭うちで、うーんっていう偏差値なんだけど。
開智は2018年度はランク外。
結局、埼玉の最上位は中学受験で埼玉の中高一貫私立を選ばないことが良くわかった。
そして早慶附属中って男子の偏差値は高くないのね。
女子も凄く高いという訳でもない。 順.都−種校−−−−−|--人|-東|京|一|東|国|-合|割.-|外|-総|割.-|
位.県−別名−−−−−|--数|-京|都|橋|工|医|-計|合.-|医|-計|合.-|
=====================================
01.埼玉県浦和−−−−|-400|-41|18|17|-9|26|111|27.7|-1|112|28.0|
02.埼玉県大宮−−−−|-366|-10|-3|-5|12|-9|-38|10.3|--|-38|10.3|理V1
03.埼玉県川越−−−−|-370|--3|-1|11|-7|-7|-29|-7.8|--|-29|-7.8|
04.埼玉県春日部−−−|-357|--1|-4|-1|-4|-5|-15|-4.2|--|-15|-4.2|
05.埼玉県浦和一女−−|-399|--4|-1|-2|--|-5|-12|-3.0|--|-12|-3.0|
06.埼玉市浦和−−−−|-324|--4|--|--|-3|-1|--8|-2.4|--|--8|-2.4|
07.埼玉県熊谷−−−−|-327|--1|--|--|-2|-5|--8|-2.4|--|--8|-2.4|
08 埼玉県川越女子−−|-367|--2|--|--|-2|-2|--6|-1.6|--|--6|-1.6|
09.埼玉県越谷北−−−|-390|--1|--|-1|-1|-1|--4|-1.0|--|--4|-1.0|
10.埼玉県所沢北−−−|-366|---|--|--|-2|--|--2|-0.5|--|--2|-0.5|
11.埼玉県伊奈学園総合|-790|--2|-1|--|-1|--|--4|-0.5|--|--4|-0.5|
12.埼玉県秩父−−−−|-238|---|--|--|-1|--|--1|-0.4|--|--1|-0.4|
13.埼玉県浦和西−−−|-364|---|--|-1|--|--|--1|-0.2|--|--1|-0.2| 順.都−種校−−−−−|--人|-東|京|一|東|国|-合|割.-|外|-総|割.-|
位.県−別名−−−−−|--数|-京|都|橋|工|医|-計|合.-|医|-計|合.-|
=====================================
01.埼玉県浦和−−−−|-400|-41|18|17|-9|26|111|27.7|-1|112|28.0|
02.埼玉県大宮−−−−|-366|-10|-3|-5|12|-9|-38|10.3|--|-38|10.3|理V1
03.埼玉県川越−−−−|-370|--3|-1|11|-7|-7|-29|-7.8|--|-29|-7.8|
04.埼玉県春日部−−−|-357|--1|-4|-1|-4|-5|-15|-4.2|--|-15|-4.2|
05.埼玉県浦和一女−−|-399|--4|-1|-2|--|-5|-12|-3.0|--|-12|-3.0|
06.埼玉市浦和−−−−|-324|--4|--|--|-3|-1|--8|-2.4|--|--8|-2.4|
07.埼玉県熊谷−−−−|-327|--1|--|--|-2|-5|--8|-2.4|--|--8|-2.4|
08.埼玉県川越女子−−|-367|--2|--|--|-2|-2|--6|-1.6|--|--6|-1.6|
09.埼玉県越谷北−−−|-390|--1|--|-1|-1|-1|--4|-1.0|--|--4|-1.0|
10.埼玉県所沢北−−−|-366|---|--|--|-2|--|--2|-0.5|--|--2|-0.5|
11.埼玉県伊奈学園総合|-790|--2|-1|--|-1|--|--4|-0.5|--|--4|-0.5|
12.埼玉県秩父−−−−|-238|---|--|--|-1|--|--1|-0.4|--|--1|-0.4|
13.埼玉県浦和西−−−|-364|---|--|-1|--|--|--1|-0.2|--|--1|-0.2| >>717
熊谷の医学部は医学科以外も含んでいるぞ。HPだと2018年13人とか載せてるし雑誌と整合性がとれないしで信憑性が非常に低い。医学部で括れば確かにそうだが閲覧者に読み誤らすのは結果として信用なくす。 熊高は結構な割合で1浪で納まらない者がいる。というか、何浪してもどこにも受からない者が
かなりいる。元々放任主義な上、音信不通になってしまうから、正確な合格数進学数の把握は
不可能な学校なのである。 >>719
大宮くん/埼玉私立中高一貫特進コースくん まだ書きこみに来てるの?
浦和の進学実績がランキング上位で書き込まれると必ず「浦和おじさん」ってコメントしてる。
理数科や特進コースだけを特別扱いされて欲しくて、学校全体で評価されるとランキングの数字が下がるので逆ギレして「浦和おじさん」っていつも書いてるね。
メンタリティーが変わっていない。
>>718
それ、前から指摘されているが変更されてない。
調べて確認してないんじゃないの?
熊谷の国公立医学科は週刊誌データでは3名。 >>715
東京神奈川千葉はトップ私立の偏差値が多角東大京大国医や難関国立トータルの合格者数が多い。
そこ行くと入り口の入試偏差値が埼玉私立はすでに頭打ち。
私立ブームでもっと偏差値が上がっているのかと思ったら、そうでもない。
公立への信頼が高いという訳でもなさそうだが、埼玉の受験生は東京の私立上位校でなければ公立中選択が多いのだろうか? >>721
熊谷の国公立医学科は週刊誌データでは2名しか拾えなかったが 昨年度まとめてたはずの公立高校再編の話がでないね。知事選終わってからなのだろうか。 >>636
入間市は知らんけど
所沢市や狭山市の生徒だと2000年代初期は
川越高校と西武文理の併願がデータとして多かったな
西武文理が伸びてきて都内の私立の錦城をわざわざ併願する必要なくなったし
川越高校の併願校も時代と共に変わった
城北埼玉、城西川越→西武文理→川越東
川越東は昔から川越の併願校なのは変わらない 昭和50年代までは今の大宮の位置に熊谷がいたのに。医学部はもっと行ってたような気がする。 >>726
熊高は昔は国立の医学部に強かったんだが今は見るからにゴミクズみたいな学生ばかりで電車乗ってても恥ずかしいよ
>>727
粕高と藁高は埼大の主な供給源になってるところからすると埼玉の中じゃ一番土着性が強くて埼玉色が強い高校じゃね? >>728
ありがとうございます。
自分は小5なのですが、両親や
従兄弟などかなりの親戚が
蕨高校出身で勧められるので
どんなかんじかと思いました。
浦高の体育祭を見てから
すごく興味があるので、
とても難しいけど頑張ります。 >>729
ウラ高は部活動やスポーツ行事が盛んらしい
スポーツで狂ったように打ち込んでその反作用で学習に集中するそうだ
あとここは私立のように面倒見は良くないが
各界で活躍しているOBが充実していて何かあると駆けつけてくれるらしい
ワラ高は対象的にガツガツ勉強も部活も打ち込むような生徒は少ないそうだ
気弱で地味だが生真面目で将来社会を底辺から支えるような人材が多いみたい
OBもそんな感じらしいよ >>728
言うほどでもないよ
埼玉大学2019
27人大宮開成
26人春日部、不動岡、栄東
23人川越県立
22人熊谷
19人川口北
18人浦和一女、川越女子、所沢北
16人星野
15人下館第一、蕨
14人開智、北園
13人仙台第三、安積、福島、浦和県立
12人浦和西、大宮、川越東
9人熊谷女子
8人熊谷西 >埼玉大学2019
>13人仙台第三、安積、福島
福島大学で良かったんじゃね?何故埼玉大学w >>732
蕨は昔から国公立は埼大一辺倒の進学体制だったんだが
最近は流石に生徒の将来を見据えた進路指導をするようになったんだろう 浦和一女って入試偏差値では浦和と大宮に並んで公立御三家って感じだけど、上位大学への進学はイマイチな感じがするなあ
やっぱり女生徒特有の、平均は高いけど標準偏差は低い、ってところなのかな 分散や標準偏差は、散らばり具合の指標だから、高い低いではなく、大きい小さいが問題になる。
公立女子は簡単な高校入試で男子より点が取れても、高校の数学理科でこぼれる比率も高いし、難関大まで
学力が伸びない者も多い。加えて浪人が男子より圧倒的に少ないから大学進学実績は高校入試時の同じレベルの男子より
落ちる。 そうだね、標準偏差は大小だった
浦和はともかく大宮、春日部、川越の上位ってやっぱり男子の比率が高いんだろうなあ >>738
春日部、川越は男子校だから当たり前でしょうよ。 >>739
そうなのか知らなかった、ありがとう
春日部と川越は遠いからよく見てなかったよ >> 738
このうち大宮以外は男子校。
最上位(偏差値73以上)は浦和と大宮に集中。浦和の方が多いと思われる。
川越、春日部は最上位がほぼ無し。川越春日部は近年東大京大の現役合格者はほぼ0
学力の平均値 中央値も浦和>大宮≧川越=春日部と思われる。
学力の分散や標準偏差の値は大宮>浦和=川越=春日部か?
よって平均、中央値の高い浦和の偏差値30台が文系明治、理系理科大クラスで有るのに対し
大宮は最上位は東大現役だが、最下位は川越や春日部のそれと同じくらいになる。大学進学段階では下位層に占める女子の割合が大きくなることも一因か。
川越や春日部は最上位が浦和・大宮より劣り、平均、中央値も大宮より若干劣るが、下位層は大宮とほぼ同じレベルになる。 追記
現浪合計の比較であって、現役主義かつ共学の大宮は、川越や春日部よりは
かなり学力が高く、現役だけ見れば浦和にかなり近い学力集団と思われる。 >>735
学校公式サイト見ればわかるけど蕨のボリュームゾーンは東洋、日大、法政あたりだよ
男子高と違って浪人多くないからそんなもんだ >>736
そりゃ女子しかいないんだから当たり前だわ
女子校で共学の進学実績と比較していいのは一貫教育してる桜蔭やJG、豊島岡(高入は除く)くらいであって他は共学の「女子のみ」と比較しなきゃ不公平
東京で猛威をふるってる日比谷や小石川だって圧倒的に男子の成績の方が良いからね
ただ頭の良し悪しってよりは現役思考だったり上位に拘ったりする子の割合だったりが女子は男子とは全く異なるから仕方ない
事実、一女より良い進学実績の高入女子校なんてほぼ存在しないしな いやもっと単純な理由だよ
東大や京大、旧帝大医学部は数学が必須科目だからだ
数学以外の暗記物の科目は年数重ねれば誰でも得意科目になるが数学は厳しい
公立女子高の生徒は公立高校の入試ですら数学の満点が少ないんで
受験でもセンターレベルの数学で手いっぱいだ
だから一橋や東工大なんかも合格者が少ない
逆に国立の医学部は結構合格者がいる。これは国立の医学部には
二次で数学や物理を課さない大学がかなりあるからだ 中年からすると大宮が進学校っていうのが
しっくりこない >>747
そうですか…
自分は48で、大高別学時代だけど
進学校の意識あります 地方出身者には埼玉は難しいなあ
田舎みたいに進学校が一択って訳でもなく
都内みたいに選択肢の幅がある訳でもなく
でも都内の私立はちと遠い気がするし
しかも大学受験制度がまた変わるし
子供に何とアドバイスして良いものやら >>749
都内の私立は京浜東北線とかなら遠くない
ただ中学受験で本郷や巣鴨に満員電車で通うなら、下りで栄東や開智に通った方がいいという流れ
公立も川越春日部はダウンして浦和と大宮に二極集中
浦和、栄東、開智、大宮、市立浦和
さいたま市に4校も人気高が集中している
埼玉県の経済事情や人口形態がそのまま中学受験や高校受験に数字として出てきてる さいたま市作ったら地域格差が出過ぎちゃったよ。
熊谷は昔日の影も無いし、川越も上位が他所に出ちゃうらしいから東大受かる層がいなくなった。
東大行こうと思ったら県北や県西部、秩父の子で都内私立に行けない子はさいたま市まで出ないといけなくなった。 埼玉の中高一貫私立は偏差値が伸び悩み、頭打ち、一部は低下。
地元埼玉の優秀生すら吸収できない点で東京神奈川千葉の私学とは異なる状況。
私学不毛の地と言われる埼玉は公立も冴えないが、中高一貫私立も冴えない上にパッとしない。
早慶附属も明治付属も男子の中受偏差値は高くなく、中学受験で上位が来ることもない。
中受の偏差値が低い早大学院あたりは中学受験をやめて高入一本に絞ったほうが良い。
中学受験偏差値1985-2018
https://president.ismcdn.jp/mwimgs/2/7/-/img_276815fe7d7b13a9d4600818a5181fb6874974.jpg 城北埼玉って昭和の時代は
もっとマシだったような記憶。
いろいろ終わってないか? 東京だって公立トップ3が日比谷・西・国立と地理的にばらけて3つある。
流石に青梅線や五日市線沿線から日比谷までは通わないだろう。
埼玉だって秩父から浦和や大宮は通わない(通えない)だろう。 昭和55年度 代ゼミ偏差値
68.8 早稲田 政経-政治
64.6 早稲田 政経-経済
64.4 早稲田 法
63.8 上智 法
63.6 早稲田 一文
63.4 慶応義塾 文、中央 法-法律
62.8 早稲田 教育、中央 法-政治
62.0 慶応義塾 経済
61.6 早稲田 商
61.2 明治 法
60.8 立教 法
60.6 青山学院 法
60.5 ★慶応義塾 法-法律、商
59.4 ★慶応義塾 法-政治
57.0 法政 法
53.0 専修 法
49.6 日本 法
慶應法は、法政法・日大法よりはかなり高いですが、MARCなどよりは下となっています。
ロッキード事件の年の、慶応法は模試の偏差値は法政の法や日大の法程度でした。
田中角栄の弟子にあたる小沢一郎が学部は慶應で、大学院は日大なのもよく分かります。 >>753
俺が受けた頃は板橋の本家より上だった
子供が中学受験する時に久し振りに立ち位置見たら驚いたよ 世代同じおじさん溜まってるから話題がほぼループしてる >>756
試験日早いから都内の頭いい奴も受けに来るからな、城北埼玉
受験者偏差値はやたら高かった
川越や春日部に受かる人でもたまに城北埼玉は落ちてた、城西川越や栄東、川越東に落ちる事はなかったかわ たまたまこの前、裏高の高3(とう大志望w)と話しをした。
裏高「青チャートをやっている。そろそろTAを1周する」
ワロタwww
俺は高2の冬で、青チャートは数3まで完了。
その後、1対1と、プラチカを完璧にした(高3の夏)
入試では5完
裏高って、埼玉最難関らしいのだが、生徒は???が多いな 来年が本番だからな。
高3はそのための体力づくり、頭も準備運動してたんだろ。
でも、文系東大なら数学はその程度で十分じゃね? >>759
高2でそこまで終わらせてるなんてすごいね! 2019年東大合格者数
41人、浦和
19人、◎栄東
14人、◎開智
10人、大宮
4人、市立浦和、浦和一女
3人、川越、◎西武文理
2人、伊奈学園、川越女子、◎浦和明の星、◎大宮開成、◎本庄東
1人、春日部、熊谷、越谷北、◎春日部共栄、◎川越東、◎淑徳与野
114人、合計 川越の凋落原因は何なんだ?
観光客や文化祭の集客力は凄いのに優秀な受験生は集められないのか? 県北と違って県西部は人口も多いし、いくら都内私立に受験生が抜けると言っても
県立志望者だってそれなりにいるはずだ。多摩のトップ校の国立はいうに及ばず、
次点の立川や八王子東、三番手の国分寺や武蔵辺りまで川越より東大受かってる。
なんで埼玉西部はこんなに県立が振るわないんだ? トップ層は慶應や立教に行っちゃうんだろ
慶應志木のホームページ見ると毎年西部地区から40人くらい
入学してるから >慶應志木のホームページ見ると毎年西部地区から40人くらい
>入学してるから
慶応志木受かるような子はそもそも川越には行かないから関係ないよ。
早稲アカだと、川越や春日部に行く層は、上から3番目のクラスがメインだよ 良かった頃に比べると川越は東大東工大それぞれ10人以上減らしてる。
学区制が無くなって浦和に流れたのかな? 去年の現役生の数字が低くて浪人ストックが豊富になったから。 そか!みんな浪人すりゃいいんだ!( ̄ー ̄)ニヤリッ >>774
現役であっさり受かってしまう人もいる。
あと今の高一は浪人すると大学入試大幅変更だからまずい。 浪人できないのは、現高三じゃないの?
大学入試改革で、詰め込み知識だけでは厳しくなりそうなのでこれからの
高校選びは悩む。まあ、今高校生くらいまではガリ勉でもいけるのかな~ >>775
まともにレスしてくんなよアホなの?いやバカかも
あと浪人して困るのは現高三な >>736
>>浦和一女って入試偏差値では浦和と大宮に並んで公立御三家って感じだけど、上位大学への進学はイマイチな感じがするなあ
一女と偏差値が同じの大宮普通科女子を比べたら、上位は圧倒的に一女に分があるのでは?
一女の東大4、京大1に対して、大宮普通科女子の東大、京大は0だよね。
東京一工旧帝大で、一女23人に対して大宮は理数科含めても女子では12人。理数科を抜くと間違いなく一桁だろう。
やはり >>745 の言うように女子だけ抽出したら、女子では一女以上の高校は無いのでは?
むしろ偏差値で並んでも、大宮女子トップ層の方が伸び悩んでいる感がある。 >>762
少子化の激しい県北で本庄東だけは
なぜ安定してそこそこの実績を出せるか知りたい
浦和や大宮や栄東や開智はポテンシャル高いのが一定数は毎年集まるからわかるが
あと大宮開成がここ10年で何故に伸びたも知りたい 川女の方が大宮の女子より大学受験実績が良いかも。
北辰偏差値の70程度の学力と一流大学に受かる学力は別物ってことさ。
川女より偏差値が高いのは女子定員が少ないから最低ラインが高いだけで、
上位中位かの学力層は変わらないのではないか?
一女と偏差値が同じなのは、定員が倍いる一女の最低ラインと大宮の最低ラインが
同じということ。
最上位層はどこも薄い。僅差で 一女>川女>大宮 でも今時女子で浪人3桁とかどうなのとは思う。大宮は新興私立風で現役志向が強いんじゃね?
この辺りの女子だと浪人すればもっといいとこ行けるのにみたいな子は多いけど。 >>779
早大本庄は別格にしても本庄東だけなわけだろ?
つまり1校しかそこそこ実績の出せる枠が県北には無いということでは?
早大本庄にほぼ吸い取られている。
熊谷も往事の勢いは既に無く、慶應志木や立教新座は少し遠いかもしれないが
優秀層は早大本庄、こぼれたがかなり優秀な子が一部本庄東(大部分は県中部から
南部の公立)そういう図式が定着してるからでしょ。 2018現役進学率
浦和 32.2% 一女 74.0% 浦和は全体的に浪人してでも国立難関高望み傾向 一女も最上位は浪人してでも国立最上位偉い
大宮 男女共通73.8% 大宮は現役志向 国立現役進学数は県立最多。現役最上位層は浦和より薄い。女子は現役志向高い。
川越 54.3% 川女 86.3% 川越・春日部は半分浪人してもこんなもん。川女は現役志向。現役国立は浦和・一女・川高より多し。
春日部53.1% 春女 89.1% 春女は国立少ない。私立も難関合格者は少数。量・質とも熊女を下回る。
熊谷 48.6% 熊女 83.9% 熊谷は現役率・国立現役の量・質とも川越・春日部を大分下回る。
熊女は現役率・国立現役の量・質とも一女・川女を大分下回る。
現役進学率 国公立現役進学者数 偏差値一覧は以下。
https://www.eisen-blog.com/埼玉県内高校の現役進学率比較/ 一女の国立最上位狙いとは東大と東京医科歯科大医学部狙い。ここ狙えるのが10人位いる。 >>779
本庄東は県北には殆どない中高一貫だから、上位層の一部の受け皿となっているからだよ。 それでも本庄東はなあ…
大宮開成よりイメージ悪いわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています