【質実剛健】埼玉県立熊谷高等学校【自由と自治】23
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/
スレ22：http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1520440399/
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117 ★熊谷116
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験トップ１０）
２０１８年 ２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東大３２９ １．東大 ３７２ １．東大 ４３３ １．東大 ４５９
２．京大１５１ ２．京大 １８２ ２．京大 １８３ ２．京大 １５１
３．早大１１１ ３．早大 １２３ ３．早大 １３３ ３．早大 １４８
４．東北大８２ ４．阪大 ８３ ４．慶大 ９８ ４．慶大 ９１
５．慶大 ８２ ５．北大 ８２ ５．東北大 ８５ ５．東北大 ６６
６．北大 ６７ ６．慶大 ７９ ６．阪大 ８３ ６．阪大 ６３
７．阪大 ５５ ７．東北 ７２ ７．北大 ８２ ７．中大 ５８
８．中大 ５０ ８．九大 ６７ ８．九大 ６３ ８．北大 ５４
９．神戸大４８ ９．中大 ５１ ９．中大 ５１ ９ 一橋大 ５４
10．岡山大４５ 10．一橋大 ４９ 10．東工大 ４９ 10．東工大 ５３ 【The Times Higher Education World University Rankings 2015-2016】
※Times Higher Education World University Rankingsは
イギリスの高等教育専門週刊誌『タイムズ・ハイアー・エデュケーション』が
2004年から毎年秋に公表している世界の大学ランキングで、
2010年からは「トムソン・ロイター社」と共同でランキングを作っています。
学生情報機関IDPの調査で、世界で一番広く用いられている大学ランキングに選ばれました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1
１位(43位) 東京
２位(88位) 京都
３位(201-250位) 東北、東京工業
５位(251-300位) 大阪
６位(301-350位) 名古屋
７位(401-500位) 北海道、九州、東京医科歯科、首都東京、筑波
12位(501-600位) 広島、金沢、○慶應義塾、大阪市立、東京農工
17位(601-800位): 千葉、愛媛、岐阜、○順天堂、○近畿、神戸、熊本、九州工業、
長崎、新潟、岡山、大阪府立、埼玉、信州、○昭和、○上智、○東海、徳島、東京海洋、
○東京理科、鳥取、豊橋技術科学、○早稲田、横浜市立、横浜国立
｛備考} ○私立大学 【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
（ ）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大（６）
122分野 京都大（３）
80分野 東北大（２）
72分野 大阪大（１）
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(１）
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究院大、総合研究院大、
北陸先端科学技術院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大 日本の文部科学行政が研究大学とし、予算も重点配分しているのは、
「旧帝大格」の大学と定めている
北海道大、東北大、筑波大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大、
の８大学＋東京工業大（＋一橋大）。
※筑波大学はもと帝国大学ではないが、文部科学行政では旧帝大格の大学と定めている（旧７帝大以外では筑波大のみ）。
一橋大と東京工業大は元は東京教育大と並列だが、東京教育大は北関東の茨城県に移転し旧帝大格になった。※但し東工も実質旧帝大待遇で社会評価も同等以上
旧帝大でも、名大や阪大の文系学部をはじめ、帝国大学由来では無い学部は多数ある。
尚、予備校が難関大学としている神戸大学、或いは広島大学などは地方国立大学である。
設置者別 大学教員の出身大学 H13中央教育審議会資料
●国立大学
出身大学 教員数（人） 占拠率（パーセント）
東京大学 6,164（15.1％）
京都大学 4,443（10.9％）
東北大学 2,586（6.3％）
大阪大学 2,391（5.9％）
九州大学 2,372（5.8％）
筑波大学 2,341（5.7％）
北海道大 2,019（5.0％）
（外国大） 1,683（4.1％）
名古屋大 1,676（4.1％）
広島大学 1,395（3.4％）
東京工大 1,216（3.0％）
神戸大学 646（1.6％）
早稲田大 604（1.5％）
東京芸大 579（1.4％）
東京都立 414（1.0％）
金沢大学 371（0.9％）
合計 40,729人
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学） 週刊朝日2016.4.22号 P75を表にしてみた
2015年9月実施 第一回ベネッセ駿台共催マーク模試（受験者約42.4万）で、
47都道府県別【国公立大前期日程の第一志望者が最も多かった大学】
北海道；北海道大 滋賀県；滋賀県立大
青森県；弘前大 京都府；京都大
岩手県；岩手大 大阪府；大阪市立大
宮城県；東北大 兵庫県；神戸大
秋田県；秋田大 奈良県；神戸大
山形県；山形大 和歌山；和歌山大
福島県；福島大 鳥取県；鳥取大
茨城県；茨城大 島根県；島根大
栃木県；宇都宮大 岡山県；岡山大
群馬県；群馬大 広島県；広島大
埼玉県；埼玉大 山口県；山口大
千葉県；千葉大 徳島県；徳島大
東京都；東京大 香川県；香川大
神奈川；横浜国大 愛媛県；愛媛大
新潟県；新潟大 高知県；高知大
富山県；富山大 福岡県；九州大
石川県；金沢大 佐賀県；佐賀大
福井県；福井大 長崎県；長崎大
山梨県；山梨大 熊本県；熊本大
長野県；信州大 大分県；大分大
岐阜県；名古屋大 宮崎県；宮崎大
静岡県；静岡大 鹿児島；鹿児島大
愛知県；名古屋大 沖縄県；琉球大
三重県；三重大
2017年入試も傾向は同じで東日本は全く同じ。 以下、週刊朝日2017.4.21 P76より
「駿台予備学校とベネッセコーポレーションが昨年（※2016年）9月に実施したマーク模試（※共催マーク１回）での志望校調査によると、
国公立大の第１志望は京都府と奈良県が神戸大だが、そのほかの都道府県は地元の国公立大志望者がいちばん多かったという。」 ◆【上場企業社長 出身大学ランキング】
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学 <<2014年→2017年推移>> 一般入試（センター利用を含む）合格者の都道府県別割合（数字は％）
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
14立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
17立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
14上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
17上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
14法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
17法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
14青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
17青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
14明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
17明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
14慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
17慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
14早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
17早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
14東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
17東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
14中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
17中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
・大学発表資料で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出。 ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 全国上位20校）
※都県・の後ろは2014年の東大合格数の現浪、国公立大と早稲田の合格数も現浪。
現役 現役 国公立 早稲田
学校名 （都県） 卒業生数 進学数 進学率 合格数 合格数
１ 光陵 （神奈川・０） 237 ６７ ２８．３％ ４５ ５８
２ 相模原 （神奈川・２） 275 ７６ ２７．６％ ５５ ５１
３ 横浜国際（神奈川・０） 158 ４２ ２６．６％ １８ １７
４ 多摩 （神奈川・０） 279 ７３ ２６．２％ ４２ ５２
５ 横浜平沼（神奈川・０） 278 ７２ ２５．９％ ３５ １９
６ 茅ヶ崎北陵（神奈川・０）279 ７２ ２５．８％ ３２ １９
７◎山手学院（神奈川・０）475 １２１ ２５．５％ ５７ １０２
８ 大和 （神奈川・０） 280 ７１ ２５．４％ ３１ ３２
９ 武蔵野北 （東京・０） 242 ６１ ２５．２％ ２８ ３６
10 小金 （千葉・０） 326 ８０ ２４．５％ ２５ １６
11 三田 （東京・０） 270 ６５ ２４．１％ ２６ ３０
12◎川越東 （埼玉・０） 406 ９５ ２３．４％ ７２ ４１
13 町田 （東京・０） 274 ６４ ２３．４％ ６０ ３２
14 竹早 （東京・０） 232 ５３ ２２．８％ ３８ ３１
15◎品川女子（東京・０） 194 ４４ ２２．７％ １５ ３２ ※現役のみ
16◎山脇学園（東京・０） 246 ５５ ２２．４％ １９ １４
17 市立千葉 （千葉・０） 319 ７１ ２２．３％ ５０ ３３
18 鎌倉 （神奈川・０） 272 ６０ ２２．１％ ２７ ２６
19 南多摩 （東京・０） 151 ３３ ２１．９％ ２５ １２
20◎富士見 （東京・１） 226 ４９ ２１．９％ ３１ ３７ 熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23 埼玉県高校入試情報(高校受験)から引用
埼玉県公立高校 偏差値目安 2019 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68
県立川越 68
春日部 67
川越女子 67
越谷北 65
所沢北 65
蕨 65
浦和西 64
熊谷 64
不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62
熊谷女子 62
和光国際 62
大宮北 61
川越南 61
熊谷西 61
浦和南 60
所沢 60
坂戸 58
松山 57
市立川越 56
所沢西 56
朝霞 55
松山女子 55 ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
開成 １６１ ９ １４ ０ ３ ３ ０ ０ ０ ０
筑駒 １０２ ４ １１ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０
灘 ９５ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋幕張 ７８ ３４ ２４ ７ ３ ４ ０ １ ２ １
麻布 ７８ ９ １２ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０
聖光 ６９ １７ ２０ ２ ２ ０ ０ ０ ２ ０
桜蔭 ６３ ２２ ２２ ２ １ ３ ０ １ ２ ０
栄光 ６２ ４ １４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
駒東 ５２ １２ １０ １ ２ ０ １ ０ １ ０
海城 ４９ ２２ １７ ４ ８ ６ ０ ０ ３ ４
学芸 ４６ ２０ ２１ ６ ４ ４ １ １ １ １
日比谷 ４５ １２ ３９ ６ ５ ４ ２ ３ ２ １
ラサル. ４０ ３ １０ ０ ０ ０ － － １ ０
筑波附 ３９ １８ １９ ０ ４ １ １ ３ １ １
甲陽 ３９ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
女子学 ３６ １７ ２５ ３ ５ ３ ３ １ ０ ０
翠嵐 ３４ ２８ ３６ ４ ８ １１ ５ ３ ２ ６
武蔵 ３２ １０ １２ ３ ２ ２ ０ ０ １ ０ 関東公立トップ高校 現役進学者数／週刊朝日2017.6.23号
※県立浦和は誌上に掲載されていないため、HPより「現・浪」の数字を掲載した。
早稲１５７（浦和50 日比谷12 千葉37 横浜翠嵐28 水戸一12 宇都宮11 高崎7）
慶應１３８（浦和28 日比谷39 千葉19 横浜翠嵐36 水戸一4 宇都宮11 高崎5）
明治 ６０（浦和12 日比谷4 千葉10 横浜翠嵐11 水戸一11 宇都宮6 高崎6）
中央 ３４（浦和10 日比谷2 千葉2 .横浜翠嵐2 水戸一5 宇都宮6 高崎7）
法政 ２７（浦和3 日比谷1 千葉4 .横浜翠嵐6 水戸一5 宇都宮2 高崎6）
立教 ２３（浦和2 日比谷3 千葉5 .横浜翠嵐3 水戸一4 宇都宮3 高崎3）
上智 １９（浦和4 日比谷6 千葉4 .横浜翠嵐4 水戸一0 宇都宮0 高崎1）
青学 １６（浦和1 日比谷2 千葉1 .横浜翠嵐5 水戸一4 宇都宮0 高崎3） 2018年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 6月初旬判明分 ※未判明校は週刊誌掲載国公立大学のみの前年比±で概況
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２２６ 川越女子（埼玉）＋９
県立船橋（千葉）２２０ 新宿 （東京）１０３
湘南 （神奈川）２０４ 長生 （千葉）９８
日比谷 （東京）２０２ 小山台 （東京）９７
横浜翠嵐（神奈）２０２ 佐倉 （千葉）９５
国立 （東京）１９４ 不動岡 （埼玉）９３
西 （東京）１８６ 小田原（神奈川）９３
大宮 （埼玉）１７５ 越谷北 （埼玉）８８
戸山 （東京）１７３ 蕨 （埼玉）８６
春日部 （埼玉）１６９ 川和 （神奈川）８６
県立千葉（千葉）１５２ 市立千葉（千葉）８４
八王子東（東京）１５２ 都立武蔵（東京）７７
厚木 （神奈川）１５０ 両国 （東京）７６
県立川越（埼玉）１４０ 小石川 （東京）７５
千葉東 （千葉）－２５ 相模原中等（神奈）７５
東葛飾 （千葉）１３５ 小松川 （東京）７３
立川 （東京）１３４ 駒場 （東京）７１
青山 （東京）１２９ 浦和西 （埼玉）７０※現役のみ
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）128 武蔵野北（東京）６９
柏陽 （神奈川）１２０ 所沢北 （埼玉）６６
国分寺 （東京）＋３ 町田 （東京）６４
佐原 （千葉）１１６ 平塚江南（神奈川）６２
熊谷 （埼玉）１１４ 南 （神奈川）６２
浦和一女（埼玉）１１３ 木更津 （千葉）６１
市立浦和（埼玉）１０７ 白鴎 （東京）６１ 2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など
30％ 大宮31.0
28％
26％ ※県立浦和27.6
24％ 市立浦和25.2
22％ 県立川越23.6、春日部22.5
20％ ○栄東21.8、川越女子20.3、○開智20.0
18％ ○浦和明の星女子18.6、浦和第一女子18.2
16％ 越谷北17.1、熊谷17.1
14％ 不動岡15.1、川口北14.8、蕨14.7、熊谷女子14.4、所沢北14.0
12％
10％ ○開智未来11.7、浦和西10.4、※○淑徳与野10.3、熊谷西10.0
９％ ※越ヶ谷9.5、○西武学園文理9.3
８％ ※○城北埼玉8.8、○川越東8.3、○昌平8.1、○大宮開成8.1
７％ ○本庄東7.9、○星野7.0、和光国際7.0
６％ ※大宮北6.2
５％ 春日部女子5.6、○春日部共栄5.5、本庄5.4
４％ ○狭山ヶ丘4.7
３％ ○立教新座3.9、○聖望学園3.7、○秀明3.5、杉戸3.5、伊奈学園総合3.4、○獨協埼玉3.4、浦和南3.4、松山女子3.1、松山3.1、○武南3.1
※県立浦和，大宮北，越ヶ谷，淑徳与野，城北埼玉は非公表のため現役合格件数による率 平成29年度入試結果データによる合格者北辰偏差値データ
合格者全員の北辰偏差値の平均（男女別）
（出典：平成30年3月平成29年度北辰テスト学力チェック号）
【全日制普通科 偏差値60以上（19校）】
No.学校名 男 女
--- 70.0以上------------------
1 県浦和 70.9 --.-
2 大 宮 70.1 70.2
--- 69.9〜65.0----------------
3 浦一女 --.- 69.7
4 県川越 67.7 --.-
5 市浦和 67.3 67.7
6 川越女 --.- 67.3
7 春日部 66.7 --.-
8 蕨 66.0 65.3
9 不動岡 65.4 65.2
--- 64.9以下-----------------
10 越谷北 64.7 64.9
11 所沢北 64.7 64.2
12 浦和西 63.6 63.4
13 熊 谷 63.5 --.-
14 熊谷女 --.- 62.7
15 川口北 62.4 61.7
16 越ケ谷 62.1 61.7
17 和光国 61.6 61.0
18 熊谷西 61.3 60.7
19 浦和南 60.6 60.1 板がリニューアルされて、出足がいいなと思ったが
中身は焼き直しやコピペばっかりだね。 >>22
スレ建てしたあと数時間以内に20レスしないと強制的に落ちる糞みたいな仕組みだからな 201８年群馬大医学科合格者数
浦和3(1）熊谷3(1) 開智中・高3(3)
春日部2
浦和一女1(1) 大宮理数科1(1)
埼玉県内高校の2016年群馬大医学科入学者数
熊谷４
大宮２ 浦和明の星女子２
浦和１ 秀明１ 昌平１ 開智１ 大宮開成１
http://tojowww.dept.med.gunma-u.ac.jp/dousoukai/bulletin/index.html 久しぶりに実家に帰って、熊谷駅で熊高のジャージ着た運動部員の集団を見かけたけど、こいつら平均偏差値64なのかという目で見てしまったよ。 今の熊高生は変なプライドも持ってないだろうから良しとすればいい。
昔は、並み以下の大学に行った奴らは熊高の名にしかプライドが
持てなかったのかも。 熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21 >>31
ここにある国公立で見ると、10クラスあったころの１～２クラス分だね。 >>31
去年の実績じゃねーか
今年の国公立合格実績トップ4はすべて北関東駅弁だぞ
まあ群大と埼大でツートップなのは例年通りだけどさ
多い順に並べると ※( )内は現役
1 群馬大学 23(12)
2 埼玉大学 18(14)
3 茨城大学 7(1)
4 高碕経済 6(5)
群大や茨大でさえ脅威の浪人率
もう末期状態だよ 今の現役の上位十数人しか昭和の熊高(学区内ボーダー68)とだぶっていない割には、この層が出していると思われるこの実績って意外とよくないか？
自分達の頃って68から上は無限大まで合計500人近くいて、一浪して早稲田にも通らなかったやつのほうが圧倒的に多かったのと比較するとね。 勝ち組
ＴＯＰ３
①「学生起業家数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
②「上場大企業社長輩出数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
③「上場大企業役員数ランキング2017 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
④「大学ブランドランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑤「Ｈ２５司法試験合格者数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑥「旦那さんにしたい大学ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
・
※新潟県前知事米山隆一氏（灘高卒・東京大医学部卒・５０才）･･・・・・・「独身」
①http://univ-journal.jp/13857/
② https://diamond.jp/articles/-/91666
③http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html
④http://media.yucasee.jp/posts/index/2214
⑤http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
⑥ http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ 原本 ダウン症 ２ｃｈ 智一
ダウン症 ２ｃｈ 天使
ダウン症 ２ｃｈ バス
ダウン症を交通事故とかで轢いてしまった場合、警察に連絡は必要ですか？
ダウンは人間でないんだから、必要ない？
それとも一応人間から産まれて来るから必要？
でも、動物を轢いた場合は必要ないね？どちらかと言うと役所か保健所ですよね。
だからダウンを轢いても保健所に連絡でいいのかな？（笑）
不便だけど不幸ではない、とよく言うが、どう考えても不幸としか言いようがない。ダウン症なんて食らったら人生終わりだ。
バラバラにミンチして家畜のエサにするか、離岸流の発生する海へ海水浴に行き事故に見せかけて流すわ。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
１９人殺しの後に書きました 勝ち組
ＴＯＰ３
①「学生起業家数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
②「上場大企業社長輩出数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
③「上場大企業役員数ランキング2017 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
④「大学ブランドランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑤「Ｈ２５司法試験合格者数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑥「旦那さんにしたい大学ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
・
※新潟県前知事米山隆一氏（灘高卒・東京大医学部卒・５０才）･･・・・・・「独身」
①http://univ-journal.jp/13857/
② https://diamond.jp/articles/-/91666
③http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html
④http://media.yucasee.jp/posts/index/2214
⑤http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
⑥ http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ 本庄東特進選抜と熊高 どちらが難関大学に合格しやすいですか？ >>41
間違いなく本庄東特進
少人数教育で徹底的に鍛えてくれる
自由な校風（大笑）の熊公なんて入ったら終わるよ そら特進なら本庄東だわな
本庄はは上と下のレベル差がとんでもないことになってるらしいからな
特進以外なら熊高でいいんだろうが 201８年群馬大医学科合格者数 ()内現役
熊谷3(1) 浦和3(1） 開智中・高3(3)
春日部2
浦和一女1(1) 大宮理数科1(1)
埼玉県内高校の2016年群馬大医学科入学者数
熊谷４
大宮２ 浦和明の星女子２
浦和１ 秀明１ 昌平１ 開智１ 大宮開成１
http://tojowww.dept.med.gunma-u.ac.jp/dousoukai/bulletin/index.html 俺の頃の群医はクラスで６～９番辺りが行ってたけどね。
現浪どっちもだけど。
５番以内は普通に東京一工や旧帝医を受けるのが多かったよ。 俺の時代はクラスに東大京大が一人ずつ、国医が数人いて、宮廷も8人くらいいた
早慶なんてゴロゴロいた
それが今じゃ上の実績は学年全体の数字だもんな
昔は良かった 別に見栄を張ってるわけじゃなくて、昭和期（今の５０代以上）は
そんな実績が普通だったよ。
まぁ、近隣には他の進学校も無く県北一帯や群馬南東部からも俊英が
集まっていたのだから当然だけどね。 原本 ダウン症 ２ｃｈ 智一
ダウン症 ２ｃｈ 天使
ダウン症 ２ｃｈ バス
ダウン症を交通事故とかで轢いてしまった場合、警察に連絡は必要ですか？
ダウンは人間でないんだから、必要ない？
それとも一応人間から産まれて来るから必要？
でも、動物を轢いた場合は必要ないね？どちらかと言うと役所か保健所ですよね。
だからダウンを轢いても保健所に連絡でいいのかな？（笑）
不便だけど不幸ではない、とよく言うが、どう考えても不幸としか言いようがない。ダウン症なんて食らったら人生終わりだ。
バラバラにミンチして家畜のエサにするか、離岸流の発生する海へ海水浴に行き事故に見せかけて流すわ。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
１９人殺しの後に書きました 【上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2018年7月31日現在)】
●:国立、▲:公立、○:私立、( )内は役員数
１位(2,134人)：○慶應義塾大学
２位(1,844人)：●東京大学
３位(1,837人)：○早稲田大学
４位(923人)：●京都大学
５位(888人)：○中央大学
６位(590人)：●一橋大学
７位(584人)：○明治大学
８位(554人)：○日本大学
９位(461人)：●大阪大学
10位(405人)：○同志社大学
11位(377人)：○関西学院大学
12位(365人)：●神戸大学
13位(332人)：○法政大学
14位(322人)：●東北大学
15位(320人)：○関西大学
16位(295人)：●九州大学
17位(282人)：●名古屋大学
18位(238人)：○立命館大学
19位(233人)：○立教大学
20位(231人)：○青山学院大学
21位(200人)：●北海道大学
22位(193人)：○上智大学
23位(185人)：●横浜国立大学
24位(175人)：○東海大学
25位(166人)：○東京理科大学
出典）東洋経済新報社『役員四季報』(2019年版)より作成
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201809/article_5.html 県北には大学の系列校を除いて、まともな進学校が無くなってしまったね。 熊高も熊女も期待できる学校じゃなくなっちゃったからなぁ
高崎線から離れた地域の頭のいい子達は、バスで送り迎えしてくれる本庄東に入っちゃう ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% 熊谷女子って進学校なの？
会社の同僚で出身者がいる。大学は法政。 >>59
熊谷以外は東大合格者数ベスト10入り経験校。
(凋落中の学校が多めに入ってるが)
熊谷は浪人して何処大学に収まってるのやら。 >>61
何がヤバイって2017首都圏ワースト浪人進学率4位でその浪人合格実績が1位東洋2位日大なんだぜ。
59リストの高校じゃ東洋日大は受けもしないんじゃないのか？悪目立ちしすぎ。これらの高校とは浪人の定義意味合いが違う。
もう浪人文化だけが形骸化して最悪の形で晒されたよな。中堅高校でこの浪人率は異常で東洋日大地方国公立は現役合格させないと意味ない事が良く分かったろ。 埼玉県北は進学環境は陸の孤島
都内や県南の小中学からの、受験環境知ればその差に愕然とする。
浪人して東京へ出て初めてそれを知る。
楽しかった男子高生活は浦島太郎。
昔はそれから卒後にがんばれたが
今はもう間に合わない格差になった。 良質の鶏がいなくなったから、卵の質も落ちるよね。
それが続いただけの話。 >>63
熊高は楽しいと思わされていただけ。中学と大学のほうがよっぽど充実して楽しかった。
熊高で楽しくなくてもいい大学に入れれば勝ち組であって、熊高の時の友人は一生付き合う
相手じゃないと、後から思った。昭和当時の熊高だって、天才じゃなければ普段よっぽど勉強してないと、有数の進学校の生徒とは闘えなかった。 昭和期は関東各県も公立の進学校の多くが放任だった。
それでも浦高は数学は重点的に指導をしてたし、高崎高はスパルタだった。
熊高は何もせずに、早本の出現がきっかけで下降スパイラルに突入し進学実績の低下が
更なる上位層の遺失に繋がり今に続いている。 埼玉四天王(今は私語)とまだ呼ばれていた時期に、四天王唯一の共学になっていれば、むしろ県南からも受験生を引き寄せられたのに。 実質首都圏の中堅高校で最も浪人率が高い高校と雑誌で紹介されたからもう終わり。
この学力層は難関大学に行きたい訳ではなく、３年間できっちり中堅大学に現役進学出来れば良いんだよ。 >>67
別学よりも放任が原因だろ。今の自由放任じゃ結局浦和西、所沢コースでしょ。
共学人気は勿論あるが共学ならどんな学校方針でも良いって訳ではない。 優秀層が全然来なくなったのに相変わらず放任主義で、部活も推奨してるからな
本当に馬鹿だわな その方が先生達楽だから
先生たち東大も医学部もうけたことないだろうし 浪人に対する認識が甘過ぎなんだよ。蕨不動越北所北どこも8割以上は現役だろ。もう格上になった川春でも現役率上げている。
59リスト見れば分かる様に浪人は難関大学に進学する者がするもの。中堅下位大学くらい普段の勉強で現役で受かれよ。 昔（前世紀）と違って、今の熊高は結構面倒見がいいと思うよ。
でも生徒のレベルが落ちてしまったから、なかなか実績に結びつかない。
なんとか中堅以下の大学には現役で、浪人なら国公立かマーチ以上に行って欲しい。
校長や教員も数年でのローテーション異動だから、学校にも多くは期待できないけど。 >>74
学校が浪人は悪だ、ダメだ、逃げるな、最後まで闘えと基本的に浪人を全否定しないと変わらない。浪人寛容文化がある限り良質な中学生はこないよ浪人は親不孝だと思ってるもの。もうね教育熱心な保護者ほど熊高の実態を調べて選択肢から外してる。 浪人で日東駒専というのは学校よりも当人の資質じゃないかね？
今更、受験少年院化しても私大については回復しないだろうね。
浪人が半数でも、今の国公立合格者数を維持するのを優先し続けるしか手が無さそう。 正智深谷S特進と熊高で迷ってます。
1クラスで人数は少ないですが正智はクラスの半分が国立現役合格だそうです。熊高じゃ浪人覚悟なので迷う 本人次第だと思う。
部活などはせずに国公立或いはマーチ以上への現役進学を最優先するつもりなら
正智がベターかな？ >>77
HPをチェックした限りでは、正智は未だ国公立や難関私大への合格者層は薄いね。
周りからの影響なども考慮すれば、本庄東の方が良い選択肢に思えるけど。
現役の実績なら既に熊高を超えてるし。 >>76
学業指導、学校文化が昭和で止まってるのが問題なんでしょ。結果、入学層が北辰偏差値63位なのに中堅高校じゃあり得ない浪人率。
当人の資質が並みなのに浪人すれば何とかなると甘い考えをもって浪人しても中堅下位大学の現状。
当人の資質に合わせ現役でニッコマに合格する風土を作るのが学校のつとめじゃないのか。
今の入学層を考えろよ。中学時代努力出来なかった者がなんでより厳しい大学受験で努力出来るんだよ。生温い環境でみんなでのほほんと三年間過ごしてみんなで浪人して楽な方楽な方じゃどうしようもないだろ。 現実的に偏差値６３で現役ニッコマなら納得というか妥協するしかない。
浪人してニッコマなんて親不孝者！しかしそれ以下もいっぱいいるんだよね。高卒で働いてもいいんじゃない？ 急激に落ちてる「入口」偏差値が、「出口」である大学合格実績に反映されるのは当然3～4年のタイムラグが有るから、この数年、入口偏差値で共学高校に抜かされっぱなしだから、3年後以降の大学進学実績が怖い。 近所の子が熊高の現役率の低さを嫌って、不動岡に行っちゃったよ。
熊高なら自転車で２０分の距離なのに・・・ 結局、熊高は昭和期の進学校でしかなくなったということだな。 昭和時代は、ネット、スマホも無くて、「現役進学率」とか悪くても、「情報弱者」相手に商売できたから。 いや、昭和期は生徒数も多くて現役率はさして問題にならなかったからだよ。
浦熊川春は似たようなものだったし、大宮は進学校化してなかった。 そんなわけない
第2次ベビーブーム世代だけど昭和から偏差値高かった
別クラスとはいえ男子校みたいに浪人上等という学校じゃなかっただけ 浦和市立なんかもそうだね
あと平成になって埼玉も私立が台頭してきた（栄東、開智、本庄東etc）
逆に私立も城北埼玉や城西川越といった男子校が低迷 1993年の東大合格者数
浦和48
川越12
熊谷7
浦和一女6
大宮5
川越女子4
西武文理4
春日部3
もう1993の時点で大宮はトップクラスの進学校だわ じゃあ、平成に入ったあたりから実績を出し始めたということだな。 大宮嫉妬とか恥ずかしい
あそこ共学だから浪人してまで高い大学目指す層少なかっただけで、昭和から偏差値70超えてたよ
熊谷が凋落したのと関係ない いや70超えはオーバーか。でも60後半はあった
熊谷の凋落は中高一貫私立の台頭が大きいけど
近隣県見渡すと時代とともに県内トップの交代もあるよね
(湘南➡横浜翠嵐、水戸一高➡土浦一高etc)
東京に近いとか周辺人口の差だけでなく、
昔ながらのバンカラ気取る学校が時代に取り残され
進学指導に熱心な学校が伸びてるのが現実 文字化けしちゃったw
県内トップ公立高の交代ね
湘南→横浜翠嵐、水戸一高→土浦一高ね
熊高含めて旧制高校からの流れで地元で働くとまた違うけどね 1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢
61 大宮 さいたま市周辺の教育環境
中学受験で私立は 栄東、開智、明の星、最近は淑徳与野、大宮開成も進学たいしょう校。
公立は市浦、イナガク、そして大宮国際が来春開校予定。埼大附もある。
もし上位校に落ちて公立中に進学しても受験算数に取り組んでいれば有利に中学生活を送り、高校受験で浦和大宮一女、市浦春日部蕨、私立でも上記に川越東を加えて選択肢は豊富にある。
仮に昔に熊谷が共学化していても浦西の県北部番位にしか思われないでしょう。大宮から40分もかけて行くなら迷わず浦西選択するね。 春日部女子が早い段階で「女子校だから」不人気というのが明確に表面化していた時点で
別学校は危機感を持つべきだった。 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1%
もうね、入って来る生徒が可哀想。 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117 ★熊谷116
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 公立上位が別学という古い文化は今や北関東位しか残ってない
理数科、英語科つくるとか中高一貫にするなど時代に合わせた学校改革しなきゃ
熊高はこのままプライドだけ高いまま取り残されていく 仙台は元々一高、二高、三高、一女、二女、三女と伝統的な別学だったのを
10年位前に当時の県知事が反発ある中で剛腕奮って全校共学化に成功
まあ浅野知事が名門二高OBというのもあったわけだけど結果上手くいってる >>105
理数科、英語科もう沢山あるんだよな。
無いのは東部、北部、西部の公立中高一貫校だよ。
公立中高一貫を各地域に作る方が別学の共学化より話早そう。そうなったら越北か不動、所北、がすんなり進行しそう。北部は熊西かな。 公立の別学が進学校として残ってる県には有力な私学が無い。
やっと埼玉には栄東や開智が勃興してきたが、、、。 全国で公立男子校が残っているのは、
埼玉の他は、群馬と栃木だけ？
栃木も足利高校(男子校)と足利女子高校の
大凋落で、両校を統合して共学化するなど、
共学化に着手し始めたよ。
最後に残るのが埼玉県になりそう。 足利も20年前は全く想像出来なかった事だけど、
共学人気で、共学校の佐野日大なんかに抜かされちゃった。 多分、群馬か埼玉が最後まで別学が残りそうだね。
特に群馬はトップ３校と同女子高が強いから共学化は進まないだろう。
埼玉は浦高の踏ん張り次第かな、既に一女は大宮や明の星、川高も大宮に
進学実績では見劣りしてるし。 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 大学の実力ランキング
★（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 東大、早大、京大、東北大
⑥ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大
（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、早大、一橋大、東大 まあ公立高が県内トップは地方特有だしましてやそれが旧制高校自慢の別学とか本当に古臭い話
北関東らしいっちゃらしいけどさ >>114
旧制高校？？？
旧制中学の間違いだろう。 旧制ニ中の熊高を舐めるなよ
ナンバースクールは浦高、熊高、川高、春高の4つだけだからな
この4つは埼玉でも別格のブランドがある
熊高ですと言うと、大人からは凄いね、頭良いんだね、親孝行だねと言われる
特に年寄りからは神扱いされるな >>114
旧制浦和高校→現・埼玉大学教養部(大学1～2年に相当)
旧制浦和中学→現・埼玉県立浦和高校
旧制第一高校→現・東京大学教養部((本郷キャンパスではなく)駒場キャンパス)
ですよ～ >>116
釣り？
今は浪人量産の親不孝学校の認識が中学生と保護者に定着してますよ。熊谷=浪人です。 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1%
この進学実績でこれら高校のメンツに入るなんて。しかも4位かよ。ナンバー2じゃなくて良かったのか悪かったのか >>120
その10校の共通点はなんだろう。
巣鴨は超スパルタの面倒見主義のイメージ
だしなぁ・・・。
まぁ、その10校の共通点は(都立西が微妙な以外は)
急凋落中の学校が多い気がする。 ○巣鴨高校 59.8%←スパルタでとにかく難関大学を目指す指導がいきすぎて妥協知らず→より高みを目指し浪人が横行
○桐朋高校 58.3%→自由放任
●県立浦和 58.2%→自由放任
●県立熊谷 56.4%→自由放任
○駒場東邦 52.8%→自由放任
○私立武蔵 52.0%→自由放任
○栄光学園 51.3%→知らん
●都立西高 50.6%→知らん
◎学芸大附 50.3%→自由放任
○開成高校 50.1%→自由放任 何が問題かを理解出来ないのがいるな。
各高校の大学進学先からすると
他の9高校の現役学力>>>熊谷浪人学力
他の9高校の現役学力>>>>>熊谷現役学力
他の9高校の浪人学力>>>>>>>熊谷浪人学力
てな具合で学力層的に交わらない。なので浪人ワーストでも熊谷は場違いで中堅高校との比較でないと比較対象にもならない。
各高校の校風「だけ」を比較検討する前に普通の中堅高校の現役率9割を参考にすべきなんだよ。
浪人率だけ一緒で共通点探すとかバカなの？他の9高校は現役は当然浪人でもニッコマ受けないだろ。 >>123
その通りだと思います。
熊谷だけ、進学先がショボいのに、浪人率が高い。完全に場違いですね。 旧制高校ちゃう、旧制中学や
浪人しても大半がマーチすら合格できない現状見ずにそれが唯一の自慢なんや あといつものインチキデータ張ったり、浦和おじさん臭がプンプンしてきやな 就職試験の面接
早稲田大学学生「歳は一浪しているので23歳です。」面接官「ほうほう(問題なし)」
東洋大学学生「歳は一浪しているので23歳です。」面接官「ほー(普通浪人するか？)」 今春現役進学率
本庄東・・87%
不動岡・・80%
熊谷 ・・44%
この違いを問題にすべき。 >>129
その数字を見れば、中3生は本庄東や不動岡を選ぶよな。
中3の保護者も、その数字を見れば熊谷を勧めない。 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | >>129
他にも蕨、越北、所北も8～9割現役進学している。この学力層に放任は自堕落する者が大半でしょう。放任で伸びる学力層ではけしてない。例えば受験ナビ越谷北で確認してみ毎日課題で大変そうだけど課題を課される有り難さも自覚している。
熊谷はこれら中堅高校に敵わなくなるのも必然だわ。 せめて現役進学率を早急に改善すれば、
まだ、保護者世代は熊谷を勧めてくれるはずの
世代なんだから、
月日がもっと経ると、保護者世代も
古き良き時代の熊谷を全く知らない世代に
入れ替わり、更に負のスパイラルに陥る。 >>105
840 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/03(火) 05:12:09.13 ID:BDW+ZfEc0
埼玉県はね、北部に部落が多いんだよ。
昔は自治体まるまる部落だった所もあったし。
あと、北部は野卑な人間が多い。優れている人や得意なことがある人を
集団で虐める体質もある。陰険さでは関西並。キチガイも多い。
南部と雰囲気や住民の質がガラッと変わる。（県南でもどうしょうもない
地域も結構あるが）
なお、秩父は北部でも西部でもないからな。秩父は秩父地方として別個。
11 ：名無しさん：2015/05/11(月) 05:46:49.32 ID:KWI70lgh
>>10
埼玉北部出身だが、たしかに陰険で卑怯な文化はあるな
被差別部落が点在しているから部落民を虐めて農民同士の仲間意識を確認する風習なんだろ
今は市街地民が農村部民をバカにしたり、出身校のランクでバカにし合ってるな
南部だと八潮、三郷辺りは民度低いぞ
というかヤクザに行政が乗っ取られてる
アレフにも鴨られてるよな 0295 名無しの権兵衛さん 2014/06/01 05:53:27
鴻巣過ぎたら辺境の地だな、民度はそれ以上にひどいが
ID:UMu3Io+t
0296 名無しの権兵衛さん 2014/06/16 11:21:25
若いクセに覇気がないかヤンキーかの二種類。
熊谷高校が全国レベルとか思想が朝鮮(笑)
あと団塊ジュニアは周回遅れな価値観持っている。
農村だからか未婚者が多い。 MARCHは眼中にないからな熊高生は
国公立早慶のみ これは名文だね。
832 ﾜｰﾌﾟｱは生活保護を申請しよう ◆/ZnqhkG530cX sage 2014/02/25(火) 22:58:12.59 ID:???
>>828
他のスレで書いた文章をちょっと変えたものだけど、
日本は被害を受けている人達が
被害者意識を持たさないように様々なシステムを敷いていて、
例えば自己責任論、家族国家、自己愛性人格障害、苦労信仰、年齢による上下関係、
官尊民卑、全体主義、監視社会、減点主義によるノープレイ・ノーエラー、
どれも被害者意識を持たさない為に敷かれたシステムで
こういったシステムを広めることによって得する人間がいるから存続してるんだと考えられる。
よって、上位下達で人権意識が低いまま、法の下の平等意識が低いままにきている。
こういうからくりに人々が気付けなかったり、
気付いても刃向えず、賛同してしまったりするのは、
小さい頃からしっかり勉強嫌いの反知性主義を植えつけられ、
民主主義=ディベートを教えられず感情論や数の暴力になり、メディアリテラシーも教えられず、
洗脳と恐怖によって牙を抜かれてきたから
多くの人は大人になっても思考が歪んだままで、その鎖を断ち切れないんだと思う。
あと余りにシステムとしてがっちりしてるから、生きるためには諦めて従うしかない感じ。
精神医学的に大きな関係があると考えられるのは、
ストックホルム症候群とか、プリゾニゼーションとか、
学習性無力感とかマインド・コントロールとか。 今春現役進学率
本庄東・・87%
不動岡・・80%
熊谷 ・・44%
この数字が如何に酷いかが問題か。
2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1%
一流進学校は浪人しても一流大学へ行きます。
国立私立問わず中堅下位大学へは現役進学するものです。 これを読んでいる在校生、浪人生は地方下位国公立だと首都圏就職はかなり不利になると思って良く考えてから進学して下さい。理系ならまだ院で逆転も有りますが、文系は就職活動での距離的負担なども含めニッコマ以下、学部によってはニッコマ未満です。
当然、浪人して進学は下位国公立では更なるマイナス評価です。
文系で公務員志望、進学先ローカル就職を考えていないなら地方下位国公立大学だと首都圏就職時にはニッコマ未満になると覚悟して下さい。 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | 0834 名無しさんの主張 2018/10/31 10:29:15
発達障害やアスペルガー、依存症がが異常に多い国だよな。家系や親戚とか重視するのって病的に社交性がないからそういものにしかすがれない
返信 ID:???(650/674)
0835 名無しさんの主張 2018/10/31 11:41:00
極論を恐れずに言うと、人生は一に拡大、二に成長、三四がなくて五に安定。
人生設計・生活防衛なんてもんは、いよいよ行きづまって生存の不安が現実のものとして
見えてきてからでも改めてゆっくり考えればいい。
ネガティブな感情から生まれる問題意識は、例えそれが解消するとしてもネガティブな結果しか生み出さない。
人間とはそういうもの。 やはり、男は浪人許容される雰囲気があるけど、女子は浪人避けたがるから
現役率に大きく差が出る >>146
東京一工国医、譲っても旧帝までが浪人の意義あり。そのレベルは浪人やむ無し。
浪人するにもレベルがあるだろ。熊谷の浪人はニートに近いもんだよな。甘やかすな三年間掛けて東洋くらい現役で行け。 >>146
蕨不動越北所北の大学合格現浪比率を見ろ。
これらの高校は上から下までどの大学も現役合格が圧倒的。
ネットの書き込みレベルの話だが各校課題が大変らしい。例えるなら大宮型の進学指導だな。
上位の川越春日部も現役率上げてきてる。もうね埼玉の高校レベルは尻叩かないと大学入試で闘えない。自主性重視が通じるのは浦和だけ。
男子だから浪人しても良いって甘いよ。 ＞150
とすると日大法律あたりだと上位20位以内程度か 共学と女子高は女子がいるから元々現役率高くなるのは当たり前でしょ。 推薦込で国公立で５０～６０名、早慶で１０名程度は現役がいるのだから
８０～１００位圏内がMARCH以上への現役合格圏ということだろう。 なんでそうなるの？
現役マーチ合格の大半は国立、早慶組のすべり止めじゃん >>152
自分もそれを最初に思っていたけど、同レベルの中堅共学校は上から下までどの大学もほぼ7:1位で現役優位なんだよ。と、すると仮にこの1の浪人が全て男としても学年男女比で考えても明らかに少数派になるんだよね。
難関狙いでの浪人が一定数は居る上位の川春も現役率上げてるし、恐らく滑った最上位以外の上中位は現役志向なんだろうな。 女子が現役率上げて男子はだらけて浪人の訳じゃない。熊谷目線で他校を見てはいけない。
はっきり言って今の熊谷の中位だと現役東洋は受からない。 蕨はじめ他の中堅校は大宮みたいに課題が課されてキツイ学習環境なんだよ。それが現役優位の結果に繋がっているだけ。もう入学層で負けてるのにぬるま湯なんだから三年で相当差がついてる。現役合格数で比較したら男子だけの熊谷の劣勢が際立つよ。浪人ランキングの様にな。 >>153
当たり前だけど現役国公立合格者が早慶マーチにも重複してるよ まぁ、今の熊高なら上位２割、少なくとも学年で２桁順位でないと
先が見えてる（知れてる）ということだろう。 去年、一昨年の私大の現役合格結果を見ると早慶マーチの合格進学数≒指定校推薦で一般入試は壊滅的状況だよね。
現役は国公立60人とほぼ指定校の早慶マーチ50人ほどしか現役進学出来ていない。 我らが熊高生はMARCHごときは眼中にないからね、MARCHごときには
国公立か早慶上理しか相手にしてないね 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117 ★熊谷116
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 153の言ってる辺りが妥当だろう。
中位以下だと期待は出来ないが、熊高に限ったことじゃないから。 2017年 国公立現役進学者数
熊谷62 不動岡55 蕨54
2017年現役進学者数
(--)内は現役合格者数
蕨-- 早13(22) 慶2(3) 上智4(9) 理科5(7)
不動 早10(14) 慶1(1) 上智1(3) 理科2(9)
熊谷 早-6(10) 慶3(3) 上智5(5) 理科1(11)
蕨-- 明15(47) 立14(43) 青4(14) 中11(41) 法-8(65)
不動 明15(25) 立16(33) 青1(-4) 中-8(19) 法11(36)
熊谷 明-4(15) 立-5(12) 青1(-1) 中-8(18) 法-4(14)
国公立早慶上理マーチ現役進学率
蕨35.4%
不動岡32.9%
熊谷27.3% ★
比べると良く判るだろう。熊谷はボリュームゾーンがさらに下の日東駒専レベルにある。明治に至っては浪人合格数（24）を足しても蕨の現役合格数に敵わない。 2016年現役国公立合格者数
熊谷
一橋1 東北1 筑波0 横浜国立2 埼玉12 群馬 12 高崎経済4
熊谷西
一橋0 東北1 筑波2 横浜国立2 埼玉10 群馬 6 高崎経済5
熊谷女
一橋0 東北1 筑波2 横浜国立2 埼玉8 群馬 3 高崎経済2 2017国公立早慶上理マーチ現役進学率
市立浦 57.4%
大宮-- 56.3%
川越-- 47.0%
川越女 45.8%
浦和女 45.7%
春日部 40.3%
越谷北 39.3%
所沢北 38.1%
蕨---- 35.4%
不動岡 32.9%
浦和西 28.9%
熊谷女 28.5%
熊谷-- 27.3% ★
川口北 26.2% 2017 現役進学者数 私立編 推薦含
高校名 卒業数 早慶上理マーチG合計（早慶）
市立浦317 107（25）
大宮--403 109（44）
川越--368 87（38）
川越女 365 104（25）
浦和女 374 111（33）
春日部 400 75（22）
越谷北 397 92（17）
所沢北
蕨--- 367 84（15）
不動岡 364 71（11）
浦和西 395 82（12）
熊谷女 361 56（3）
熊谷-- 362 39（9） ★≒指定校推薦数
川口北 366 47（3） 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4% ★
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% >>167
熊谷は私大の一般現役合格が明らかに劣っているどころか国立滑り止めを除けばほとんど受かっていない。
そして中堅共学はマーチに続いてニッコマレベルもほぼ現役合格がメイン。
一方、熊谷は難関大学でもないのにワーストレベルの高い浪人率で浪人実績を加勢してやっとニッコマレベルは中堅校に並ぶ。マーチは浪人が加勢しても敵わなくなった。
これで現役90番位がマーチ受かる？中位が東洋受かる？ >>166
熊谷に限った話なんだけど、入学層が被ってる共学校と出口でこんなに差が開くのは教育に問題があるからでは？ そら熊高生勉強しないもん
せめて昔みたいに部活もっと頑張ればいいのにな
今やラグビーでも浦和のほうがずっと強くなってる 熊高等の一流ブランド高→国公立早慶志望
蕨、不動岡等二流高→最初から私文、特にMARCH専願 >>173
熊谷（の中位以上）はもともと国公立志向が県南の同レベル校よりは高いだろう。
学校もマーチ未満は目標とはしてこなかったしね。
一番厄介なのは入学時のボリューム層の学力低下だろうね。
今更 学校が対策を強化しても吸収力が無くなってるのかも。
国公立を重点に上位の実績維持しか道は無さそうに思う。 >>176
その数少ない難関大学、現実的には旧帝以上だけどそれら少数にも相応しい教育出来ていないよね。
浪人しなくても地方旧帝なら本気になれば何とかなるはずだよ。
そもそもが上から下までの国公立合格数の現浪比率が1:1なのもおかしいと感じないと。
国公立志望が多いことは結構だが三年間で学校は何を提供し本人たちはどう努力してるんだ？ 不動岡とかは一年から私立文系志望が普通だからな
下手すりゃ一年からMARCH志望とかもゴロゴロいる
そりゃ最初から3科目に絞りゃ現役でMARCHごときなら受かるわ 熊高の想定するマーチは法政だろう。東洋・日大の上位学部とかわらん。 >>178
不動岡の実態は良く知らんがその戦略は結果的に成功しているんじゃないのか？両校とも現役国公立の数は大差ないし。なら私大でも合格数多い方が良いよな。
なんだかんだ高い志を言っても結果は
現役マーチ大学
浪人ニッコマ大学
が現実なんだからさ。
入学層的に同等でも受験戦略が無謀(無勉、放任での国立志望)だから。そもそも結果があれなのに口だけは大口だから説得力ゼロ。 法政はかなり難化しちゃったからな
市ヶ谷の学部は明治と遜色ないレベルにまでなっちまった
多摩の学部も数年前なら経済学部が偏差値52.5とかニッコマレベルだったのが今じゃ57.5まで上がっちゃったからな 熊谷は私大文系とか相手にせず旧帝狙いって
去年現役の旧帝合格者はたった2人だぞ(それぞれ北大、東北大)
熊谷、不動岡、蕨ともトップ層1～2割はどこでも優秀だけど
大方が現実見れず私大舐めて玉砕してるのが熊谷 熊谷はこれでも国公立実績がほとんど現役合格ならば>>176>>178の言ってることにも多少は理があるのだが、現実は現役私大は実力不足で受からない、次に浪人するからには国立目指してるだけだよね。
そもそも国公立志望と言ってもマーチ未満の大学に浪人してまで行く必要あるのか？ ＜各正規版公式HPデータ＞
２０１９最新難易度ランキング--文系-- ※平均値は小数点第三位以下四捨五入
＜河合塾＞ ＜駿 台＞ ＜ベネッセ＞ ＜３データ順位及び平均値＞
①慶應大68.1 ①慶應大63.33 ①慶應大68.33 ①慶應大66.59
②早稲田66.4 ②早稲田62.75 ②早稲田67.30 ②早稲田65.48
③上智大63.6 ③上智大59.14 ③明治大64.86 ③上智大62.25
④明治大62.6 ④明治大56.43 ④上智大64.00 ④明治大61.30
⑤青学大61.6 ⑤立教大55.87 ⑤立教大64.00 ⑤立教大60.49
⑥立教大61.6 ⑥中央大55.64 ⑥青学大62.40 ⑥青学大59.15
⑦法政大60.2 ⑦学習院54.53 ⑦中央大62.29 ⑦中央大59.14
⑧中央大59.5 ⑧青学大53.45 ⑧法政大61.27 ⑧学習院58.18
⑨学習院59.0 ⑨法政大51.97 ⑨学習院61.00 ⑨法政大57.81 とりあえずここで熊高じゃなくて熊谷って言ってる奴は卒業生でもなく大学受験に自信ニキってことでおけ？ 我らが熊高生はマーチは眼中になし
目指すは国公立早慶のみ そだねー。
スレを眺めてみると、「熊谷」を使ってるのは殆どがOBでもない無関係者のようだ。
中身もこすい批判ばかりだしね。
逆に「熊高」はOB主体かな、でも今は昔とは違ってしまったから実績が低いのは
やむを得ないってことだね。 浦高、川高、春高スレとも普通に皆浦和、川越、春日部と書き込んでるけど
流石にそんな哀れな書き込みないな いや普通に熊谷使う。客観的に突き放して見れば尚更。 >>186
埼大・群大倍増計画！！
これなら可能性ありだ >>188,189
熊高板以外に川高や浦高の板をよく見ればわかる。
〇高、×高と書いてるのは殆どがOBや在校生で、市名を使ってるのは無関係者が多い。
また、市名だけじゃ浦和や川越は市立校とも誤解される場合がある。 熊谷って書いたら部外者とか、そういう妄想に囚われているのはろくな奴じゃないわ。 >>186
2017年度高校合格者の偏差値分布(北辰)
偏差値区分 割合
熊谷
７０～７２ １％
６８～７０ ３％ 68以上 約13人 ★
６６～６８ １１％
６４～６６ ２２％
６２～６４ ２８％
６０～６２ ２２％
５８～６０ １０％
５６～５８ ３％ 昔は６８～が130人くらいはいたんじゃないかな？
∴ 出口でも桁違いが当たり前。 浦高や川高のスレで浦和、川越と(旧)市名だけだと、市立と間違えるとかあるわけないじゃん
その学校の場合にはきちんと市立ないし市立○○とわけて書く どーでもいいけど、OBや在校生なら普通に熊高と書くわな
また部外者ほどには酷評しないよね ここは前から熊高関係者じゃないのが出入りしてるからな
最近は少ないが、同じコピペを大連投しまくってた奴とか多分熊高出身じゃないだろ 0528 名無しさん＠引く手あまた 2018/11/12 07:54:37
ジャパンライフは今日のニュースになっていた被害者も相当な数がいるみたいだな
工場など間接部門で働いていた人間も同罪だよな
返信 1 ID:p/adLf+W0(1/2)
0529 名無しさん＠引く手あまた 2018/11/12 09:13:50
会社の指示で悪徳商品を勧めた営業や受付も同罪でしょうか？再就職はキツイだろうな
ID:XobVNXHd0
0530 名無しさん＠引く手あまた 2018/11/12 12:43:48
同罪だろうな
企業内の極一部で行われていた不正行為で末端社員は知らなかったとかならまだしも
やっている事なんて全社員も世間もわかっていた悪徳商法だから
職歴を誤魔化すしかないんじゃないの
ID:Sxoxx6P+0
0531 名無しさん＠引く手あまた 2018/11/12 18:38:36
被害者の救済は絶望的といわれているのに、元社員は失業保険をもらえるんだからな
反社会的企業に所属していた自覚だってあるだろうに、責任はないのか OBだけど、凋落すべくして凋落してるな
名門都立は15年かけて復活しつつあるけど、同じことができるかといえば厳しいだろうし １ 定員の半分を中高一貫にする
２ 一年生から習熟度別、選択制授業
３ 授業に予備校のサテライト授業を取り入れる
４ 受験に無関係な行事は一切廃止、高校＝大学受験のためにあるものとの再定義
５ カリキュラムと教科書参考書の戦略を名門校OBを招聘して策定
どれも実現不可能だろうがそれくらいの荒療治をしないともはや凋落は止まらない 0316 名無しさんの主張 2018/11/13 21:29:41
日本は女性が夜一人で歩ける平和な国やぞ
アホみたいなことばっかいっとったらアカンぞ
ID:???(238/256)
0317 名無しさんの主張 2018/11/13 21:58:06
襲いたくなるような女もいないからな笑
1 ID:???(239/256)
0318 名無しさんの主張 2018/11/13 22:08:59
政府統計、信頼に揺らぎ GDPなど日銀が不信感
https://www.nikkei.c...7517012112018EA1000/
https://pbs.twimg.co.../Dr2BtjyUwAYA-2c.jpg
返信 1 ID:???(240/256)
0319 名無しさんの主張 2018/11/13 22:16:55
それやべえな・・・・
GDPも捏造で実態より大きく見積もってた疑惑ってことだろ。
正確に一人あたりのGDPだしたら韓国にも負けてるんだろうな？笑 鍵付きのSNSとかじゃあるまいし5chのスレに現役やOB以外が書き込むのなんて当たり前だし
何より熊高と書くか熊谷と書いてるかが判断ってそれこそOBじゃない でも、母校でもない板にしょっちゅう現れて中傷誹謗めいたことをレスってる人達は何なんだろね？
塾関係か、昔に落ちた人なのか、、、訳判らんが。 もう熊高呼称は禁止とでもテンプレにしたら？
熊高以外の呼び方してたり叩いてるのは無関係の部外者ばかりだとか
逆に無理やりその手の煽りにしかみえんけどな
その手の対立嵐がすぐに沸くのが5ch OBやら関係者以外もマナーを守って自由に書き込みすればよい
ただ、OBなら熊高ではなく熊谷なんて呼び方は絶対にしないという感覚も、それはそれでとてもよく分かる
OB以外の人がその感覚を否定するのはバカな話だよ え？
自分は熊高OBだけど地元や同窓生の中では勿論熊高使うけど
不特定多数の場では熊谷、熊谷高校と言ったり書いたりするよ
このスレでも熊高、熊谷とも書いてたりする 185だけど純粋に気になったから聞いてみただけですよ～
最近卒業したばかりなのでなんか違和感がすごくて…w いやあ、よくわかるよその違和感
別にOB関係者以外が書き込むのも自由なので詮無い指摘ではあるが
一部『図星』だったことを示す過剰な反応もあるようでw >>210
別にいいけどさ、すぐ真下の奴みたいに明らかな
煽り目的の嵐みたいなのも沸くだろ
どっちもどっちだしそれが無記名掲示板とはいえいい加減しつこい 別に部外者がレスして言いたい放題でもかまわんが、あまりにシツコイのはウザいだけ。
校名に市名を使う輩にそんなのが多そうに見えるんだろね。 だから同じ事を延々としつこいっての
ここワッチョイないから同じ奴が粘着してるんだろうなぁ 一番しつこいのどう見てもお前（ID:nip9fUnI0）やんけ >>738
オセロ松嶋がアメカジブランド着て
先祖の墓参り？してるアメブロ見て引いた。
墓参りじゃなくて金髪、アメカジ、それをブログとか(汗
1 ID:QRNOtpOm0(2/2)
0742 本当にあった怖い名無し (ﾍﾞｰｲﾓ MMce-2qEl) 2018/11/18 15:52:30
優遇措置で金持ちになってるやつと貧乏で日頃から集ストしてるやつと
同じ部落でも結構差があるように見えるけど、その差は何？
部落の中に更にヒエラルキーがあるの？
返信 1 ID:+uCqGVfjM
0743 本当にあった怖い名無し (ﾍﾞｰｲﾓ MMce-2qEl) 2018/11/18 16:10:39
>>741
馬鹿でゲスっぽいことを蔓延させて日本を弱体化させる使命が彼らにはあるんだろうけど
弱体化させたのちに残ってる彼らもまた馬鹿でゲスでしかない。
アメリカの犬だから仕方ないよ。
自分達がやってることの意味とか全体像掴めてないんだと思う。
前レスにもあったけど、白人ユダヤも似たようなことやってるが、
まだみんな知的でかっこよくなって他と差をつけましょうというクールさがする。
日本・韓国・朝鮮は馬鹿でクズでゴミになって自滅しましょう、みたいなw
それも欧米の狙いだけどね。 サンデー毎日の「全国358進学校有名大学合格実績」のリストから熊高の名前が消えてたな。
去年もそうだっただろうか。
寂しいが嘆いていても始まらない。
とりあえず昼休みだからプルコギ定食を食いに行く。 俺の頃は全国の名門進学校百選なんてのに入っていたけどね。 >>221
2017年度高校合格者の偏差値分布(北辰)
偏差値区分 割合
熊谷
７０〜７２ １％
６８〜７０ ３％ 68以上 約13人
６６〜６８ １１％
６４〜６６ ２２％
６２〜６４ ２８％
６０〜６２ ２２％ ★偏差値62以下が1/3★
５８〜６０ １０％
５６〜５８ ３％ 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4% ★
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% >>221
なわけねーだろ
合格しても殆ど進学なんてしないだろ
滑り止めの滑り止めで受けるように指導が入ってるに決まってるだろ
熊高生の最下位クラスが進学するだけだろ 今の熊高生の下位２割は結局のところどこ辺りに進学するのかな？
昔も下位２割だと一浪マーチが精々だったけど。
今は中位でも一浪マーチが難しいみたいだね。 早大教育学部英語英文学科
教授は私文ワセダ卒がメイン。旧帝卒高校教員のほうが地頭は優秀。
学生も詩文洗顔がメイン。濫読・多読で課題多し。
上智ＩＣＵとは異なり日本人教員主体の百姓英語でオーラル弱し。
日本の英語学は東大・京大・東京外語大の学者の研究成果に拠るところが大。
詩文の早大教授はその研究成果を踏み台にして勉強したに過ぎない。
要するに早大教授の教える英語学は東大・京大・東京外語大の劣化コピーである。
高校時代に旧帝卒の優秀な教員に英語を教わった人は入学してから失望する。
大学教授なら東大卒が当たり前。 >>224
偏差値62以下が学年1/3も居るのにそれらを鍛えずぬるま湯の三年間。
>>225
そして大量に浪人しても東洋なら勝ち組ですよ。 学校の入学案内に実入学者 日大30人 早稲田10人 とか発表すれば良い訳だが、発表できないから 首都圏文系だと
東大＞一橋＞早慶＞筑波横国上智＞千葉明治 くらいでいいのか？ >>230
>>232
なんでそんな適当なこと言うの？w 秋田県立大学 小西智一
1987年 埼玉大学理学部生化学科卒業
卒研（渋谷勲先生）では,カルジオリピン合成酵素を
大腸菌で発現させる仕事をしていました。
1989年 名古屋大学大学院農学研究科博士課程前期修了
1993年 名古屋大学大学院農学研究科博士課程後期修了（渡辺昭先生）
「葉緑体へのタンパク質輸送の機構」
1996年 基礎科学特別研究員 理化学研究所（桜井成先生）
和光本所で、アセチルCoAカルボキシラーゼ遺伝子群のコントロール領域を
調べていました。川越街道を自転車で通勤していました。 >>233
東大＞一橋＞早慶＞横国上智＞筑波千葉明治 こうだろ >>234
数字は本当だよ。これが現実。
適当とは>>226みたいなことだ。 原本
ダウン症 ２ｃｈ 智一
ダウン症 ２ｃｈ 天使
ダウン症 ２ｃｈ バス
ダウン症を交通事故とかで轢いてしまった場合、警察に連絡は必要ですか？
ダウンは人間でないんだから、必要ない？
それとも一応人間から産まれて来るから必要？
でも、動物を轢いた場合は必要ないね？どちらかと言うと役所か保健所ですよね。
だからダウンを轢いても保健所に連絡でいいのかな？（笑）
不便だけど不幸ではない、とよく言うが、どう考えても不幸としか言いようがない。ダウン症なんて食らったら人生終わりだ。
バラバラにミンチして家畜のエサにするか、離岸流の発生する海へ海水浴に行き事故に見せかけて流すわ。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
１９人殺しの後に書きました。
秋田県立大学 ２ｃｈ
秋田県庁 ２ｃｈ
埼玉大 ２ｃｈ 勢い 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
慶應経済 ８（２）／４１（２０） １５（12）／４１（２９） １３（４）／４５（１８） １４（７） １７（８）
慶應商 ２（１）／１３（ ４） ４（３）／１３（ ８） ２（１）／１５（ ８） ３（１） １（１）
慶應法 ３（０）／ ７（ １） １（１）／ ５（ ４） ２（１）／１０（ ３） ５（４） ０（０）
慶應文 １（０）／ ３（ １） ２（０）／ ９（ ４） ３（２）／ ４（ ３） ０（０） ０（０）
慶應総政 ３（１）／ ３（ １） ０（０）／ １（ ０） ２（１）／ ３（ １） ３（３） ２（０）
慶應環情 ４（２）／ ５（ ２） ０（０）／ ２（ １） ０（０）／ ４（ １） ２（１） ２（０）
慶應理工 ９（５）／７０（４０） ５（４）／８３（４８） １３（６）／７３（３８） １０（３） １１（２）
慶應薬 １（０）／１０（ ４） １（０）／１１（ ３） １（０）／ ９（ ４） ４（２） １（１）
慶應医 ７（４）／１８（１３） ５（３）／１３（ ８） ６（４）／２０（１３） ９（８） ５（２） 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
早稲政経 ２（１）／４３（２２） ９（６）／５３（２７） ７（３）／５２（１９） １０（４） ６（４）
早稲田商 １（１）／１２（ ４） ２（１）／２４（ ７） ２（１）／１５（ ６） ０（０） １（０）
早稲田法 ０（０）／２２（ ９） ６（４）／３４（１９） ３（３）／２８（ ７） ２（１） ７（２）
早稲田文 １（１）／２２（１９） ３（１）／１６（ ９） ０（０）／ ６（ ２） ０（０） ０（０）
早稲教育 ２（１）／ ６（ ２） ０（０）／ ６（ ３） １（０）／ ７（ ２） ３（１） ２（１）
早稲社学 ０（０）／ ４（ ２） １（０）／１０（ ３） １（１）／ ８（ １） ０（０） ３（２）
早稲人科 １（０）／ ９（ ２） ０（０）／ ９（ ２） １（０）／ ４（ ２） ０（０） ０（０）
早稲スポ. ０（０）／ ４（ ０） １（１）／ １（ １） ０（０）／ ３（ ０） ０（０） ０（０）
早稲文構 ２（１）／ ５（ ２） ２（０）／１０（ ２） ０（０）／ ３（ ２） ２（１） ２（０）
早稲国教 ０（０）／ ３（ ０） ０（０）／１２（ ３） ０（０）／１０（ ３） １（０） ０（０）
早稲基幹 ６（２）／３０（１５） ７（５）／４０（２９） ４（２）／２７（１５） ５（０） ８（４）
早稲創造 ４（１）／１５（ ６） ５（４）／１１（ ９） ３（１）／２２（１０） ２（０） ６（３）
早稲先進 ５（１）／２０（ ２） ５（０）／５７（２３） ６（４）／５３（３１） ８（６） ４（２） ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
開成 １６１ ９ １４ ０ ３ ３ ０ ０ ０ ０
筑駒 １０２ ４ １１ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０
灘 ９５ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋幕張 ７８ ３４ ２４ ７ ３ ４ ０ １ ２ １
麻布 ７８ ９ １２ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０
聖光 ６９ １７ ２０ ２ ２ ０ ０ ０ ２ ０
桜蔭 ６３ ２２ ２２ ２ １ ３ ０ １ ２ ０
栄光 ６２ ４ １４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
駒東 ５２ １２ １０ １ ２ ０ １ ０ １ ０
海城 ４９ ２２ １７ ４ ８ ６ ０ ０ ３ ４
学芸 ４６ ２０ ２１ ６ ４ ４ １ １ １ １
日比谷 ４５ １２ ３９ ６ ５ ４ ２ ３ ２ １
ラサル. ４０ ３ １０ ０ ０ ０ － － １ ０
筑附 ３９ １８ １９ ０ ４ １ １ ３ １ １
甲陽 ３９ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
旭丘 ３７ 非公表
女子学 ３６ １７ ２５ ３ ５ ３ ３ １ ０ ０
西大和 ３５ ７ １ １ ０ ０ － － １ －
翠嵐 ３４ ２８ ３６ ４ ８ １１ ５ ３ ２ ６
県浦和 ３２ ９ ４ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ ※2015年
武蔵 ３２ １０ １２ ３ ２ ２ ０ ０ １ ０ ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
浅野 ３２ ２３ ２５ ０ ４ ６ ０ ０ ４ １
早稲田 ３０ １５９ １９ ０ ３ ５ ２ ０ ０ ０
東海 ３０ ４ ７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
西 ２７ １９ ２３ ４ １ ２ ０ １ ４ １
久留米 ２７ １ ５ ０ １ １ ０ ０ ０ ０
東大寺 ２６ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋渋谷 ２５ ２１ ２２ ４ ３ ５ １ １ ３ １
愛光 ２２ ９ ５ ０ ２ ０ ０ ０ ８ ２
豊島岡 ２１ ２３ ２７ ９ ８ １１ ２ ５ ４ １
洛南 ２１ ９ ３ ０ ０ １ － － ２ －
土浦一 ２０ ４ ２ ０ ５ ４ ４ ０ ２ ４
岡崎 ２０ ４ ９ ０ ４ ４ １ ０ ３ ２
広福山 １９ ５ ３ １ ０ ２ ０ ０ ０ ２
広島学 １９ ３ ３ １ １ ０ ０ １ ０ ０
熊本 １９ 非公表
開智 １８ ２５ ２１ １２ ２１ ２２ ５ ３ １４ １６
県千葉 １８ ３７ １９ ４ ６ １０ １ ５ ２ ４
市川 １８ ４４ ２７ ８ ２３ ６ ７ ８ １０ ４
芝 １８ ３２ １２ ６ １０ ５ ０ １ １ １
湘南 １８ ３７ １９ ３ ３ １７ ４ ５ ２ ４
岡山朝 １８ ５ ７ ０ ０ ４ １ ０ ２ ０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。 ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
浅野 ３２ ２３ ２５ ０ ４ ６ ０ ０ ４ １
早稲田 ３０ １５９ １９ ０ ３ ５ ２ ０ ０ ０
東海 ３０ ４ ７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
西 ２７ １９ ２３ ４ １ ２ ０ １ ４ １
久留米 ２７ １ ５ ０ １ １ ０ ０ ０ ０
東大寺 ２６ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋渋谷 ２５ ２１ ２２ ４ ３ ５ １ １ ３ １
愛光 ２２ ９ ５ ０ ２ ０ ０ ０ ８ ２
豊島岡 ２１ ２３ ２７ ９ ８ １１ ２ ５ ４ １
洛南 ２１ ９ ３ ０ ０ １ － － ２ －
土浦一 ２０ ４ ２ ０ ５ ４ ４ ０ ２ ４
岡崎 ２０ ４ ９ ０ ４ ４ １ ０ ３ ２
広福山 １９ ５ ３ １ ０ ２ ０ ０ ０ ２
広島学 １９ ３ ３ １ １ ０ ０ １ ０ ０
熊本 １９ 非公表
開智 １８ ２５ ２１ １２ ２１ ２２ ５ ３ １４ １６
県千葉 １８ ３７ １９ ４ ６ １０ １ ５ ２ ４
市川 １８ ４４ ２７ ８ ２３ ６ ７ ８ １０ ４
芝 １８ ３２ １２ ６ １０ ５ ０ １ １ １
湘南 １８ ３７ １９ ３ ３ １７ ４ ５ ２ ４
岡山朝 １８ ５ ７ ０ ０ ４ １ ０ ２ ０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。 >>219
学区があった昭和の熊高は東大2桁進学したり県内NO.2だったんすよね
残念ながら今はベスト10にも入れない＾＾；
県立は浦和、大宮、川越、春日部、市立浦和、一女
（生徒数が違うけど）私立は栄東、開智、大宮開成、川越東、明の星、淑徳与野あたりのほうが上
首都圏ではまだ公立優先ではあるけど
特進クラスとかで6年かけて受験対策する一貫私立が増えた
現在浪人、重複合格含めて合格実績はこんな感じ
東大 0～1人
旧帝 5～10人
早慶上智 30～40人
March 150人 そりゃそうだ、昔と今じゃ生徒の平均偏差値が１０くらいは違ってるから当たり前だよ。
学校の方針や教育がどうのこーのというは別次元の話。
（こうなってしまった原因は当然あるけどね） ダウン症 ２ｃｈ アイスランド
本当に、埼玉には、障害のある兄弟を植松に殺して欲しかった10代女性がいるの？ 日東駒専の合格者数は200人程度だね
国公立前期後期の2回、私立2～4校位受けるのが標準(浪人組は更に多い) 時代が違うとはいえ小笠原がFAで巨人入りした時は推定4年16億だった
そう考えるとNPBも裕福になったもんだなぁ 0002 名無しさん＠１周年 2018/11/26 05:25:30
>>1
母親（４０）の後ろを自力で歩いており
母親（４０）の後ろを自力で歩いており
オレ的にはありえない！
21 ID:4WfjoJvW0
0003 名無しさん＠１周年 2018/11/26 05:26:06
どこ見て運転してんだよ下手くそが
1 ID:XtfXH8ph0
0004 名無しさん＠１周年 2018/11/26 05:27:13
運転手かわいそう
ID:hZvuTQxq0
0005 名無しさん＠１周年 2018/11/26 05:27:46
35歳で1歳の子供
40歳で1歳の子供
氷河期世代あるある
返信 3 ID:1G8rrHMF0
0006 名無しさん＠１周年 2018/11/26 05:27:46
市道、って時点で名古屋走り臭
ID:slM5HxVB0(1/2)
0007 名無しさん＠１周年 2018/11/26 05:28:37
自力で歩かすなよ 東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
2018. 4月10日のサンデー毎日より。 東大１
早慶20
24年 マーチ283 日大東洋149
30年 マーチ139 日大東洋221 1名無しなのに合格2018/01/27(土) 22:07:59.86ID:QbD9iOdU
埼玉県の、国立大学と私立大学の志向，実態入学難易度を、通学条件が同じ市内の公立高校を比較することによって端的な表にした。
表、上の春日部高校は、首都圏高校受験案内偏差値（例の黄色い本）69、下の春日部東高校は59で、１０の開きがある。
2016年の現役進学者数 週刊朝日2016.6.24より
国公立 東大 一工 東北 北大 筑波 埼大 千葉 横国 首都
69春日部 ７３ ２ ４ １４ ４ ４ １４ ５ １ １
59春日部東 １０ ０ ０ ０ ０ ０ ２ ０ ０ １
慶應 早稲 上智 理科 立教 明治 青学 中央 法政 日大
69春日部 ４ ９ ２ １５ ５ １２ １ ６ ７ ６
59春日部東 ０ １０ １ ７ ３ １３ １ ２ １２ １８
春日部高校は2016年、東大は現浪で４人、国公立大に１４１人（現役７８人）合格。東北大には２０人合格で、うち７人は経済学部。
※2017年は国公立大に１６０人（現役９５人）、東北大には２３人合格で、うち経済学部と法学部に各５人合格。
（県立浦和は2017年、国公立大に２６３人（現役100人）合格、東北大には３２人合格うち経済６法２で、３２人全員進学。）
以下略
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1517058479/
※春日部東高校は、2018年大学入試は市内の春日部女子高校との逆転があり進学実績がダウンした。 160大学への名無しさん2018/01/21(日) 21:57:33.79ID:/ga7XEQ20
市立浦和高校の進路希望調査結果 進路だよりから
2.各学年進路希望者数（平成28年4月データ）
１年生 ２年生 ３年生 高校
男 女 計 男 女 計 男 女 計 男 女 合計
国公立大 120 112 232 126 112 238 109 124 233 355 348 703
私立大学 32 56 88 17 72 89 38 94 132 87 222 309
短期大学 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1
各種・専門 0 4 4 0 0 0 0 1 1 0 5 5
就職 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1
その他 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1
合計 153 173 326 143 184 327 147 220 367 443 577 1020
国公立率78.9 66.3 72.3 88.1 60.9 72.8 74.1 56.9 63.8 80.3 60.9 69.4
％ （各種～他を除く）
ttp://urawashi-h.ed.jp/wp-content/uploads/2013/10/02869fde068f33794b6fc48e07261912-1.pdf
男子は大半が、女子も過半数は、国公立大学を進路で志望している。
上表の２年生、現在の高３男子の場合、国公立大学を志望する生徒が88.1％、私立大学を志望した生徒は１７人しかいない。
※私大志望といっても医・歯・薬・看護や（特に薬と看護）家政系、芸術系を含むので＝早慶ではないことに注意
^^^^
このクラスの高校（県内最難関の一角。埼大高校別合格者数上位の常連。）だと下位層や女子の一部が早慶専願になる。
なお、早稲田大は指定校推薦枠が9人（2017年度）あり、志望大学が早稲田の場合は容易に進学可能（もちろん生徒の大半は国公立大志望）。 283大学への名無しさん2018/07/06(金) 23:20:30.11ID:5fCezSRc0
現在の埼玉県は基本的に早稲田よりも埼大で（法科大学院など埼大に無いものは千葉大）、
埼大を志望できる学力だと国公立大志望が大半、男子は殆ど国立志望。
しかし、埼玉県内の全ての公立・私立高校で、現役生の校内平均が埼大合格水準に達しているのは浦高（県立浦和）だけで、
県内で上位の進学校生徒でも埼大は入学が難しい。
私大文系は、埼大断念男子が漢文も無対策で早稲田の商以下を志望しつつ立教や明治も現実的に考える。理系は宇都宮大など国立の選択肢が豊富。
女子は早慶志望も多く指定校推薦枠が使われることもある。
埼大よりも私大という男子は慶應や早稲田政経を志望するが埼玉県ではとても少ない。
学力上位現役は国公立大専願も普通。県立浦和は殆どの現役生が国立専願で私大は早慶も眼中に無い。 だから何だよ。
まずは東洋でもどこでも現役進学出来る体制にしろよ。浪人率の改善無くして再浮上は絶対にない。 >>259
それ浦和おじさんや
埼玉関係のスレに常駐している有名嵐 2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など ※所沢追加判明
30％ 大宮31.0
28％
26％ ※県立浦和27.6
24％ 市立浦和25.2
22％ 県立川越23.6、春日部22.5
20％ ○栄東21.8、川越女子20.3、○開智20.0
18％ ○浦和明の星女子18.6、浦和第一女子18.2
16％ 越谷北17.1、熊谷17.1
14％ 不動岡15.1、川口北14.8、蕨14.7、熊谷女子14.4、所沢北14.0
12％
10％ ○開智未来11.7、浦和西10.4、※○淑徳与野10.3、熊谷西10.0
９％ ※越ヶ谷9.5、○西武学園文理9.3
８％ ※○城北埼玉8.8、○川越東8.3、○昌平8.1、○大宮開成8.1
７％ ○本庄東7.9、○星野7.0、和光国際7.0
６％ ※大宮北6.2
５％ 春日部女子5.6、○春日部共栄5.5、本庄5.4
４％ ○狭山ヶ丘4.7
３％ ○立教新座3.9、○聖望学園3.7、所沢3.6、○秀明3.5、杉戸3.5、伊奈学園総合3.4、○獨協埼玉3.4、浦和南3.4、松山女子3.1、松山3.1、○武南3.1
※県立浦和，大宮北，越ヶ谷，淑徳与野，城北埼玉は非公表のため現役合格件数による率。 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117 ★熊谷116
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 >>244
旧帝は急激に数を減らしている。来年は恐らく5人ほどになる。そんで東京一工国医で3人くらいだろうね。当然浪人組。 熊谷高校旧帝大合格者数
平成30年 8
平成29年 16
平成28年 11
平成27年 12
平成26年 13
平成25年 9
平成24年 20
http://jump.2ch.net/?www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen 来春の入試も私大が難化するから、更に合格減るだろうね 熊谷高校国公立大合格者数
2009年 120
2010年 108
2011年 135
2012年 106
2013年 110
2014年 139
2015年 107
2016年 112
2017年 117
2018年 116
http://jump.2ch.net/?www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen >>267
地方下位大学、しかも浪人はノーカン扱い。 0702 名無しさんの主張 2018/12/12 03:49:30
他人の人権蹂躙してる犯罪者の人権守れって主張自体おかしい
犯罪被害者が奪われた人権との整合性がとれてないし、
他人の権利侵害してるから報いを受けて当たり前って思うのがそんなに間違ってるとは思わんわ
ID:???(574/580)
0703 名無しさんの主張 2018/12/12 07:06:16
クソみたいな後進国ほど死刑制度が存続してて
国民の報復感情が高く賛成派が多いのはなんでだろな
返信 ID:???(575/580)
0704 名無しさんの主張 2018/12/12 10:24:43
でも経済１位の米国と２位の中国が死刑存続ですし
ID:???(576/580)
0705 名無しさんの主張 2018/12/12 10:41:22
>>673
他スレで東アジア儒教の正統派後継者が日本の偏差値カルチャーらしい
ID:MxlnXl6T(1/3)
0706 名無しさんの主張 2018/12/12 12:12:31
けど、東アジア諸国には偏差値が無いんだよなあ。
センター試験も高考や修能に比べるとレベルは高くないし。
戦前の日本にも偏差値はなかった。
戦後の日本人に無力感を与えて押さえつけておくには便利だったんだろうな笑 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 占領され危ない大学。留学生（一部に情報、産業スパイ？）に利用されるだけでなく
孔子学院（中国共産党機関）や理事長も支配されている大学もあるとか。留学生の
資金は日本人学生の授業料と国費補助金だ。日本の競争力が低下続ける今日、日本人
学生の能力が劣化し教育が益々疎かになる。
早稲田大 7156（中国3448 韓国982 台湾524 米国431 タイ158 他1613）
立命館大 2912（中国1497 韓国649 インドネシア96 米国81 台湾58 タイ50 マレーシア35 ベトナム62他384）
上智大学 1593（中国*696 韓国215 米国200 フランス40 ドイツ35 他407）
明治大学 1634（中国*873 韓国398 台湾*46 マレーシア56 米国35 他226）
日本大学 1217（中国*976 韓国102 台湾*43 マレーシア12 タイ11、他73）
法政大学 *972（中国*655 韓国160 台湾*48 ベトナム14 タイ3 他92）
中央大学 *846（中国*588 韓国*94 台湾*17 香港19 ベトナム14 マレーシア17他97）
立教大学 *439（中国*229 韓国192 台湾**8 ベトナム6 他17）
青山学院 *302（中国*207 韓国*78 台湾**8 カナダ2 ベトナム2 マレーシア2 他3） トップ > ニュース > 底辺高校から難関大学(上智・立教・青学）へ進学!? ミッション系校「推薦のカラクリ」
2018年02月27日
底辺高校から難関大学へ進学!? ミッション系校「推薦のカラクリ」
偏差値40代の高校でも、東京だと上智大学・青山学院大学や立教大学、関西だと同志社や関西学院といった難関私大にだって進学できるのだ。
今年、ミッション系の高校に子供を進学させた母親は言う。
「指定校枠で立教や関学に進めるのはいいのですが、学費や寄付金が嵩むのがちょっとね……」
だが志望校を目指し浪人して予備校の学費を出すことを思えばその費用はさほど高いモノでもない。
「コスパとしては悪くありません。公立高校に進んでも予備校通いは必要でしょうから」（予備校講師）
実力をつける予備校か、“コネ”を繋ぐ私立ミッション系高校か。親の考え方次第だろう。＜文／秋山謙一郎＞
※『週刊SPA!』2/27発売号「［危ない大学］の裏側」より 日能研結果Ｒ４偏差値 （都道府県別偏差値ランキング）
65 早稲田実業(73) 慶應普通部(75)
64 早稲田(75)
63 明大明治女子(69) 早大学院(72) 慶應湘南(71)
62 明大明治男子(69) 立教新座(68)
59 立教池袋(70)
58 青山学院(70)
57 学習院(69)
55 中大附属(71)
54 明大中野(65) 法政(68)
51 明大八王子(64) 成蹊(62) 成城(63) 関西学院(71)
50 帝京(64) 日大藤沢(63)
49 同志社(69)
48 同志社国際(67)
46 関大中等部(69)
46 日大第二(62)
45 立命館(65)
44 同志社香里(66) 関西大第一(67)
44 同志社女子(63) 淳心学院（前期）
43 関大北陽(61)
F 上智福岡(56) （日能研換算 46 56-10）
F 新島学園 （同志社）(48) （日能研換算 38 48-10）
F 静岡サレジオ (上智)(47) （日能研換算 37 47-10）
F 都城ドミニコ学園 (上智)(46) （日能研換算 36 46-10）
F 会津若松ザベリオ学園 (上智)(44) （日能研換算 34 44-10）
※ミッション系高校、キリスト教愛真高校、偏差値２８（明治学院） 全国高校入試偏差値
78 灘
77 開成 筑波大駒場 東大寺学園
76 慶應女子 大教大池田 大教大天王寺 広大福山 ラ・サール
75 早大学院 早稲田実業 慶應義塾 東海 北野 久留米大附設
74 慶應志木 豊島岡女子 横浜翠嵐 清風南海 天王寺 愛光
73 千葉 日比谷 巣鴨 湘南 旭丘 岡崎 白陵 青雲 熊本
72 浦和 青山学院 立教池袋 明大明治 西 中大高 膳所 堀川 鶴丸
71 札幌南 仙台第二 土浦第一 桐朋 戸山 中大杉並 中大付属 修猷館 済々黌
70 城北 本郷 四天王寺 豊中 神戸 修道 大分上野丘
69 函館ラ・サール 秋田 高崎 明大中野 厚木 金沢泉丘 東筑
68 山形東 横浜緑ヶ丘 清水東 彦根東 大阪明星 松山東 佐賀西
67 盛岡第一 長野 関西学院 岡山朝日 土佐 弘学館 早稲田佐賀 浦和高校 ２ｃｈ ２９
フルタイム勤務で、キャリアも立場的にも恵まれているほうなので挫折感もストレスもない。
英才教育事情や大学の学問環境や進学校の国際比較が趣味で、呼応して昔と現在を比較して
浦高の状況、世界大学ランキング、欧米アジアのトップ公立進学校事情をwatch and seeしての
連続書き込み。
わたしの目的はただひとつ、浦高を国家を代表する科学高校に改編すること。
連続書き込みはその一貫。
浦高の状況、世界大学ランキング、欧米アジアのトップ公立進学校事情、これからも書き込む。
病的なランキング狂
お受験 ５ｃｈ 必見！！
ハンディキャップ ５ｃｈ
産んでいいドットコムと同窓生 ハンディキャップ ５ｃｈ
１９人殺しの後に立てられたスレッド
ダウン症って生まれてくる意味あるの？
ダウン症に生まれ落ちた瞬間もう人生終わっている
障害者・ダウン症の処分方法は？
ガイジ根こそぎ処分法、成立はまだ？？？ｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net ・・・・・ 岸本晃（キシモトアキラ） 原本
お荷物ガイジを効果的に処分する方法ある？
前世で大罪を犯すと来世で障害児
奇形児の遺伝子は害悪
障害者はいつまで文明社会に居座るつもりなの？ [無断転載禁止]©2ch.net
クソ障害者は息すんなよ、●ねばいいのに [無断転載禁止]©2ch.net
障害者に生まれたら人生終わり [無断転載禁止]©2ch.net
知的障害者は安楽死させるべき [無断転載禁止]©2ch.net
ガイジの正しい生き方は死を選ぶこと
ガイジは税金泥棒してて後ろめたくないの？
先天性ガイジはさっさとくたばれ！国のお荷物が！
先天性のガイジは産まれた時点で〆るべき！
先天性ガイジへの保障は無駄！
先天性ガイジに保障を与えるな！！！
先天性ガイジは一生ずっと社会保障ドロボー
植松聖さん、ありがとう！ [無断転載禁止]2ch.net
植松聖は現代の産婆なのか？ [無断転載禁止]2ch.net
植松先生が僕たちに教えてくれたこと [無断転載禁止]2ch.net
神様仏様 植松聖大明神様 [無断転載禁止]2ch.net
主犯 現役 県立大学教員 私立大トップ＜法学部＞難関先への就職率 2018年卒
１位：中央大学法学部 ４５．９％
２位：慶應義塾大学法学部 ４２．１％
３位：早稲田大学法学部 ３９．４％
４位：上智大学法学部 ２７．５％
５位：明治大学法学部 ２７．１％
大学院進学：法科大学院 地方公務員：都庁、各県庁、市役所 国家公務員：法務省、法務省検察庁、最高裁判所 メガバンク：三菱東京UFJ銀行、三井住友銀行
地所：三井不動産、三菱地所 出版：集英社、講談社、小学館 テレビ新聞：フジ、読売、日テレ、共同通信 政府金融：商工組合中央金庫、日本政策金融公庫
コンサル：デロイトトーマツ、野村総合研究所 大手広告：電通、博報堂、ADK
総合商社：三菱商事、伊藤忠商事、三井物産、丸紅 大手監査法人：あずさ監査法人、監査法トーマツ 大手損保会社：東京海上日動、三井住友海上 大手生保会社：第一生命、日本生命、住友生命 大手証券会社：野村證券、SMBC日興証券
メガバンク：三菱東京UFJ銀行、三井住友銀行 もう直ぐセンター試験だね。
現役組も浪人生もがんばれよ。
結果次第で人生をある程度は左右するほどのことだから、後悔のないように。 国立大学（帝国大学）の歴史、序列 私立大学の歴史、序列
1877年 東京大学
1897年 京都大学
1907年 東北大学
1911年 九州大学
1918年 北海道大学
1920年 一橋大学、 慶大、早大、中大、法大、明大、同大、國學大、日大
1922年 岡山大学）
1923年 専大、立大 、立命館大、関西大、竜谷大
1925年 駒大、東京農大
1926年 大正大
1928年 東洋大、上智大
1929年 東京工大、筑波大、広島大
1931年 大阪大
1932年 関西学院大
1939年 名古屋大
1949年 東海大、青山学院、近大、学習院、理科大、成蹊大、明治学院、神大 塾講師のバイトしてるけど、ウチの教室は偏差値60の生徒は皆、「共学」を強く志望。
今年も熊高志望はゼロ。 100％間違い無く近いうちに共学の熊谷西に抜かされるよ。 偏差値63熊高 60熊西だが 所沢北と所沢、松高と坂戸のように逆点可能とみるか？明らかに差がある指定校や伝統なんかは関係ないか？ 熊谷と熊谷女子が統合されるなり、熊谷が共学になれば、逆に100％熊谷西に抜かされることはあり得なくなる
。 共学人気で熊谷西に抜かされた後に、熊谷市内の公立のどこかを廃校する話しになると、
マジで熊高が廃校で、共学で人気が有る熊谷西が残るという案も有力にならざるを得ない。 富岡市長がいる限り熊高の統合や廃校の可能性はないよ >>261
このランキングでの、大宮と市立浦和の「現役」国公立大学合格率の高さから、
高校3年間、異性がそばに居たほうが、勉強にも頑張れると読み取れるよね。
「現役」で国公立大学の多科目、重量入試に対応しちゃうのだから。 中学校時代だって、男女別々の体育の授業よりも、女子からも観られる運動会には、やたら必死に頑張る男って多かっただろ。
社会に出てからも、若い女子と同じ部署の奴もやたら、良いところを見せようと頑張る男は多いだろ。
逆に男ばかりだとダレる奴多いだろって。 女子との関わり方を忘れる3年間、それが響き結局、一生独身でいる人が多いわけだ。あげく大学合格ボリューム層が日大あたりじゃ割に合わんな。今年は日大偏差値下がるだろうから、没落した熊高生が群がり更に合格数がプエルトリコかもな 県立高校の統廃合は駅から遠い等の交通不便で将来的に生徒募集に
影響がありそうな学校が対象だよ
つまり駅から遠い現熊高は統廃合対象になり
敷地は熊農の実習用地として転用される可能性が 当然だろうね。
校名はともかく校舎、校地は現熊女にするのは当たり前。
その上で中高一貫化を図れば県北を代表する進学校に復活できる目はある。 ナンバースクールを廃止できるか？頭の硬い県職の連中は？無策だから今の立ち位置 旧制府立(都立)中学校で統廃合され欠番になったのは十八中、二十二中、二十四中。
千葉でも安房二高や市原二高は実質的に廃校になった。 取り合えずは今年も最低限で国公立３桁は確保して欲しいね。
現役率は片目瞑ってもね。
これが潰れたらホントに終わりだろうね。 >>301
目をつむるところが違う。もう難関大学目指す中学生は僻地の少数しかいない。
メイン中堅層には何処でも良いから現役率を上げる方がアピールになる。
現実は浪人するから国立志望にして地方中下位国公立進学でしょ。浪人地方下位国公立大学より自宅から通える大学へ現役進学の方がウケが良い。 確かに中学生や中学生の保護者の視点からすれば、
「現役進学率80％以上は良い高校。それに対して現役進学率43％の高校(熊高)って何??悪過ぎ。」と思われるのに対し、
「浪人・現役合わせて、福島大学やら山形大学やら地方国公立大学が合計85名の高校と100名の高校、どっちが良いのか」は判断しかねると思うぞ。
中学生や保護者に分かりやすいのは「現役進学率」と「東京大学合格者数」 >>304
親も大卒リーマンならある程度の大学を出れば本人の資質で社会人人生なんとかなることを知ってるでしょ。要は飯を食っていければ良くて東大なら兎も角3年間の努力で進学出来る所に行くのが今時の中学生よ。浪人しやすい学校の環境を危惧するんだよ別に普通の大学なのにさ。 マーチや駅弁国立程度は現役で受かれよ
浪人して地方駅弁はむしろ恥じるべき進路なのに
自慢になると思ってる関係者(OB?)が居る時点で熊高に未来は無い 地方駅弁大学≒ニッコマ、理系なら4工大、文系なら成成辺りと同格が今の受験常識なんだよな。このレベルはマーチはまず受からん。
マーチ≒埼大位の中堅国公立で駅弁ニッコマとは壁がある。
地方下位大学でもマーチより上だと思ってるのはオッサンどころかジイサンだよ。地方駅弁大学はニッコマ相当なんだからマーチ激減も当然なんだよな。そこをせめて現役合格に変えない限りは評価もされない。 早い話が、
現役で国立大学90～100名、浪人での国立大合格15～30名
東大は１名以上(ゼロはダメ絶対)
現役進学率75％以上。
くらいを目標にしてよ。 ↑最近の浪人中心で出してた実績を「現役で出せ」ということね。
東大の数はもっともっと多いほうが勿論嬉しいよ。
「現役でもっと良い実績」を出す心構えになってくれ。
少子化の時代で昔とは違うのだから。 そうして、
熊高を選んでくれる中学生や保護者が増える。
→入口で良い生徒も多く入ってくる。
→出口の大学合格実積も良い数字を出しやすくなる。
の好循環になってよ。 そそ。最難関以外で浪人合格する者は元々そのポテンシャルを持っていたんだよ。本来3年間でそのポテンシャルは引き出せる訳で、それは本人の自覚が第一だが、学校のカリキュラムだったり浪人に寛容な校風だったりと改善できることは沢山ある。
まあ、入学式の日に数英の春休み宿題テストをやる位の気合いを学校が示さないといけないけどな。 そだねー。
先週に熊高同期の４人で飲み会をしたが、オレ以外の３人は同じクラスで
医者になったのが７人いると言ってた（その内で国医は４人）。
オレのクラスは４人だがみんな国公医だった。
東大現役もどちらも１人いた。
名物教師もいたが、中には指導能力に？がつくような御仁もいたよ。
それでも県内No.2で前橋や高崎辺りと遜色ない実績を挙げていたのは
ひとえに高質の生徒が集まっていたからとしか言えないね。
まぁ昔の話だけどねー。 ちなみにオレ達は４人とも（当時の言い方で言う国立１期）、全員一浪だったけど。 俺の頃は、熊谷市や本庄市や深谷市にもたくさん賢い奴がいた。あいつらの子供が丁度高校生くらいだと思うが、もちろん埼玉県北になんて住んでいない。 とにかく「現役での」国立大学合格者数が増えれば、
早稲田本庄に流れる層の一部や、
本庄東からの東大合格者になってる層の一部が、
熊高を選んでくれる可能性も出てくると思うんだよ。 特に早稲田本庄学院に流れてる優秀層は、
旧帝一工や国立大医学部への魅力や行ける可能性も捨てでも、
「現役で」私立の早稲田大学への進学を選んだ訳でしょ。
それだけ、高校受験生や保護者には「現役での」大学進学は
重大かつ魅力が有るんだよ。 高校受験生や保護者は、大学受験での「浪人する可能性」を排除したい訳。 子供が若い頃は子供に対して夢見てる保護者が多いから
「マーチごとき」と思ってる人も多いはずなのに、
一方、やはり浪人の心配がなく「現役で」大学に行ける魅力が
大きいから立教新座は難関校なんだよ。 >>315
熊高の現役国立大合格って長いこと群大が1位だからな
埼大ではなく群大ってところがもうね
今更駅弁国立の現役率を上げたところで
東大ガチ勢や本庄早稲田に行く層には全く宣伝にならない >>314
それも大きいよね。
優秀で難関大に行った連中で県北に留まってる人は多くない。
医師や教師の一部、或いは自営業者程度しかいない。
女子も似たようなものだから、頭脳面で良識なDNAを持つ層が世代を経るごとに薄くなってるんだろう。
県南は首都圏で通勤も通学もできるから県北とは違い、むしろ層が厚くなってるかもしれません。
群馬では前橋に国医本部と付属病院があるし、高崎は支店経済が支えになってる。
残念ながら県北にはデキるDNAを持つ連中をキープする地盤がないから、この先も
浮上は難しいだろうね。 >>316
旧帝一工や国立大医学部への魅力や行ける可能性と言うが地方旧帝なら現役早稲田の方が良いだろう。となると東京一工、国医へ現役たとえ一浪でも合格出来る高校生は県内に果たして何人いるのか。
早本なら上位学部進学しやすいし良いとこ就職出来るでしょ。埼玉県立じゃ浪人下位学部でも受かるのは少ないよ。 >>322
国立もピンキリ、私立もピンキリ。
私立は早慶が頂点でその早慶に勝てるピンの国立は首都圏埼玉だと東京一工しかないでしょ。
結果として浪人してでも東京一工行ければ良いがそんな高校生は埼玉全体でも100人～150人位なもんでしょ。国立志望して結果として現役早稲田上位学部以上の結果になるものは県立高校生全体でも数%しかないよ。
まさか埼大位で早稲田は私大だから糞だとか言ってる訳じゃないよな。 埼玉大学≧早稲田大学
埼玉県の早稲田大学は人間科学部、スポーツ科学部とかマーチとどっちが上か怪しいレベルだし。 埼玉大学はノーベル賞とるけど、早稲田は全く出ないし。 比べ方は色々あるから一方的な言い方はできないが、卒業後の就職面に限定すれば
理系は 旧帝（東京一工以外）≧早慶だろうし
文系なら逆に 早慶≧旧帝（東京一工以外）
といったところだろう。
但し、早慶は所沢やSFCを除いた主要学部限定だが。 >>326
卒後はリーマンになるのが大多数で、就職に関してはその通りだよね。
早本は直系だからほとんどが上位学部に現役進学し所沢はほとんど居ないだろう。だからこそのあの人気で偏差値なんだよな。高校入学時点で早稲田上位学部が確定すれば学力教養経験をバランス良く着けてストレートで有力企業に就職する方が人生設計として勝ち組だろう。
公立で3年後にそれ以上の国立合格出来る可能性はあるが浦和大宮でも上位層限定だし、%にしたらギャンブルに近い。 浦和おじさん降臨してるし
相変わらずの埼大アゲの早稲田サゲ そもそも早本が「学院」なことを理解してないで語るのがもうね。
エリートビジネスマン養成所と見ればいいんだよ。 >314
>320
そうそう。埼玉県北は文化的にも産業的にも
極めて貧弱。既存の先進企業も他へ逃げ出すくらい。
大学も予備校もなく、住民の平均所得も県南の6割という統計。
貧乏人だらけ。
企業も儲からない。
背景には農業振興と既得権益、公務員利権で守られた保守的な住民気質が大きい。
輸出企業、大企業優遇のアベノミクスの恩恵が全くない地域
当方の熊高仲間も優秀な奴はほとんど他地域で活躍している 猟奇的な事件多いよな。本庄保険金殺人とか愛犬家殺人とか。
日本史上に残るような事件が多く起きてる。人口比で考えても多い。
優秀な奴ほど、自分の出身である県北のことを忌み嫌ってる不思議。 Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats >>330
霞ヶ関に通っている人が住んでいたりとか、一流企業の社宅があるエリアじゃないから、優秀な家族が新たに住みつかない。
そこが浦和や大宮との違い。
結局過去に熊高卒業生を出せなかった家庭にチャンスが回ってきてどんどん入学生の質が下がる。 でも、本庄東みたいに伸びてる学校も有るのだから、どうにかならないか。 本庄東は５年前辺りがピークで、その後はパッとしていないよね。
でも現役率は熊高とは段違いだけどね。 本庄東の２番目クラス特進と3番目クラス進学を比べると圧倒的に熊高が上 数少ない県北の学力上位生徒が面倒見の良い私立高の特進に流れてるのが問題なのに
2番手クラスと熊高全体で比べて上とか
本気で言ってるなら危機感なさすぎだろ 熊高は偏差値62未満が1/3で60未満も1割強入学しているでしょう。その層が本庄東と比較した時どうなっているかを問題にした方がいいよ。
少なくとも本庄東は現役進学を指導しているはずだし身の丈に合った所に進学してるんじゃないのかな。
勉強習慣も基礎学力もともなわずに浪人してもニッコマ未満が残当だよね。結局本庄東に行った同級生が大学で先輩になってたケースが多そう。 春日部高校の方がずっと凋落率ではマシなのは何でだ？あっちも立地はよくないし、ライバル私立は強力だと思うが。 八木崎駅前にあるのに立地が良くないとな？
んなこと言ったら駅から遠く離れた場所にあって隣が農業高校の某高校は… 女子校が不人気ってのが表向きに明確に示されたのは、
確か春日部女子のほうが熊谷女子より早かったよね。
平成初期には次々に共学校にゴボウ抜きされつつあった。 久喜市の不動岡も見るも無惨に凋落してるね。ここもかつてはまあまあの名門だった。 でも、入り口の偏差値で熊高は不動岡に既に抜かされているようなので3年後の出口である進学実績も抜かされてる可能性が高い。 本庄東 特進合格者平均偏差値61
進学56 併願含めて 春高は熊高や川高と違い、最寄り駅至近で通学の利便は遥かに良いよ。
春女は昔から川女や熊女よりも進学面では後れを取ってただけのこと。
不動岡は学区人口を勘案すると結構踏ん張ってるね、今の時代だから
共学なのも強味になってるのだろう。
進学実績は昔も今もあまり変わっていないように見える。 別学不人気は今時の中学生を見て理解できるが制服無い自由放任校は思いの外保護者に嫌われてる。浦西所沢は人気こそ往年保っているが入学層のレベルは昔よりもだいぶ落ちている。
自由を謳歌していたが学力面で伸び悩んだ同級生を少なからず見てあそこに行くとバカになるとの刷り込みが多い。子は入りたがるが親が躊躇するんだよね。熊高は別学+自由のツープラトンだわ。 千葉県の小金高校は15年間くらい私服にしたらその期間に大凋落し、
学区5番手まで落ち、更に定員割れを毎年、心配するレベルにまでなった。
深刻な状態に、高校側が周囲の中学校、学習塾に調査を行ったところ
「最近の生徒は私服校を嫌がる傾向が有る」と判り、
制服に戻した。
そうしたら、瞬く間に、近隣の県立柏、船橋東、八千代を抜かし、
一気に薬園台と並ぶ学区2番手校に返り咲いてしまぅた。 私服化は熊高の場合は凋落の要因とは言えないだろうね。
始まったのは50年前で、実績が落ち始めるのは平成に入ってからだから３０年前だよ。 私服がどうとかより学校の熱意というか進学実績が物語る結果
進学校はたいてい生徒信頼して規則うるさくないけど
昔の名前だけで後は生徒任せという学校は衰退していく
かといって新興私学みたいな受験刑務所は違うし
そのバランスだよね 学校のイメージとして私服がプラスになってるかマイナスになってるかの話。保護者は浪人率とその後の進学先に戦慄しその象徴に自由放任の極み私服を見る。私服は難関校にこそ相応しいが中堅校には自由を履き違えもて余してるイメージを持つ。 別に昨日今日私服になったわけじゃないし
同じく私服の川高は未だにそれなりの進学実績保ってるんだから言い訳でしょ
学区廃止は地理的にも川高のほうがよっぽど影響大きいわけだし まぁ、川高とは学区というより通学圏人口も大差あるから
一概に比較は出来ないが、昨日今日の話じゃないし制服、私服の区分には
大した意味は無いだろうね。 高校受験で熊谷の勉強できるやつは早稲田本庄にいくらしいが
早稲田余裕レベルで突き抜けて勉強できるやつはどこ行くの？開成？ 熊谷市から早稲田本庄に沢山進学する生徒が居るけど理由は、
「早稲田大学に行けるから」では全然なくて、
「共学校に行きたいから」と言う事実。 >>354
熊谷市から熊谷西高校に進学する生徒が沢山居るけど理由は、「熊谷高校に行けるけど共学校に行きたいから」と言う事実。 つか熊高も熊谷西も倍率変わらないよ
熊高 1.1～1.2倍
熊谷西普通科1.1～1.2倍 （理数科1.3～1.4倍）
あと熊西は共学で浪人多くないしね
現役に限ったら大差ないような気がする 某受験掲示板 熊谷高校スレより
内緒さん＠一般人[ 2019/02/10 ]
内申は30/34/36 前回の北辰は65で56位でした
合格の見込みはありますか?
1件の回答▼
あ＠一般人
あります当日失敗しなければ余裕でしょう
↑これって最終に近い北辰テストで熊谷高校志望は北辰偏差値65以上がたった56人しか居ない状況だよな。熊谷西と変わらん。 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117 ★熊谷116
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 どっちにしろ、クラスで１番の子達が来るような学校じゃなくなったということだね。 40人クラスで8位前後の子が中心。
入口レベルが更に年々下がってる。 埼玉県立の男子校は全てレベルが凄い勢いで下がってるよ。 >>362
去年の入学者の50%値は63.5で内申点が高ければ60で十分勝負できる。実際1割は偏差値60未満で入学している。
確かに高崎線上り方面はクラス5番手以下の選択肢かな。 26実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/09/13(木) 15:42:01.26ID:CftP0hxb0
201８年群馬大医学科合格者数
浦和3(1）熊谷3(1) 開智中・高3(3)
春日部2
浦和一女1(1) 大宮理数科1(1)
埼玉県内高校の2016年群馬大医学科入学者数
熊谷４
大宮２ 浦和明の星女子２
浦和１ 秀明１ 昌平１ 開智１ 大宮開成１
http://tojowww.dept.med.gunma-u.ac.jp/dousoukai/bulletin/index.html もう埼玉県北に優秀な遺伝子の家庭なんていないんだよ。魚のいない海で釣りしてるみたいなもん。そりゃどうにもならんよ。 >>367
全県学区なんだから選ばれないだけ。優秀層には魅力ないんだよ。 ●私立大学の入口評価・出口評価
＜大学出口評価＞ ｜＜大学入口評価＞
＜就職力＞ ＜新卒評価＞ ＜研究力＞ ｜＜平均偏差値＞
①慶應大59.4% ｜05位：慶應大32.03点 ｜11位：慶應大 ｜①慶應大68.6
②早稲田52.9% ｜06位：早稲田31.64点 ｜18位：早稲田 ｜②早稲田67.7
③上智大50.4% ｜19位：上智大30.44点 ｜43位：中央大 ｜③上智大63.6
④同志社45.1% |25位：同志社30.09点 ｜44位：立命館 ｜④明治大63.1
⑤中央大44.1% |32位：中央大30.01点 |51位：青学大 ｜⑤中央大62.9 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | 今の難易度は関東主体に考えれば
文系： 東京一＞早慶＞地底＞首都圏国公立＝上智＞GMARCH＞地方国公立＞日東駒専
理系： 東京工＞早慶＝地底＞首都圏国公立＞理科＞GMARCH＝地方国公立＞日東駒専
といったかんじだね。 おれの親戚所沢市に昔、家買って子は理科大薬学部、一橋大経済、慶應文
一人はメガバンクで海外取引専門らしい、他の２名はよくわからん。
桜蔭出たのがいるが勉強し過ぎちゃったかな。
埼玉県歌「めーぐーみー豊かなあー この山河・・・・」
ってあるけど今は川の魚たぶん県北にはろくなもんがいなくて今や山梨県、神奈川県へ。
山梨県で良いのが出てたまげた、もう埼玉県県北ではおかしくて釣る気にならない。
深夜釣り場にて巡回警官「あれナンバーが、こんな所まで来るんじゃきっと良いことがあるんでしょうねえ。」
埼玉県の県北は何でもだめかあ。 やっぱりね、良い魚がいる河川で釣るのでなければアホらしくてできねえ。
埼玉県北部の川、昭和４０年代、５０年代初期より格段に落ちた。
水深５メートルあった所がなんと大人が歩ける浅さ、あるいは陸地に変化、川に興味ない者は
無関心あるいは、うっそべえ、と言いたいだろうが恐るべき現実。
そこへスモールマウスバスが侵入して在来魚は壊滅。 熊谷高校 ２０１９ サンデー毎日2019.3．17
東洋大９３ 日大６７ 明治大５２ 法政４６ 中央３７ 大東文化３３ 東京理科２４ 芝浦工２８ 東京電機２４ 明治大 サンデー毎日2019．3.17
201人 浦和・県立
150人 川越・県立
141人 大宮
131人 開智
124人 浦和第一女子
103人 春日部
102人 大宮開成
95人 栄東
87人 浦和・市立
84人 淑徳与野
70人 川越東
61人 蕨
53人 川越女子
52人 熊谷
46人 本庄東
31人 不動岡 上位受験生が受けない明治って、いくら合格者数が多くても、その年の難関国立合格実積に結びつかない。
中堅、中間層が多いほど明治合格者が増える。明治や中央って基本、理系が弱くて少ない文系主流大学。
早慶とは違う。
浦高は明治全国１位（中央は全国2位）みたいだが、とどのつまり、そんなとこは受けない上位生徒が減ってる証し。
熊高は、その中堅層、中間層も減っている。 >>381
浦高の場合は浪人組が最低限明治を確保したからだと思う。早稲田が減っていたらまあそう言うことだ。 大東文化３３人ってのも凄いな、そんなとこ受けて落ちたのも結構いそうで怖い 付属は難化していて今や浦高入学生が明大明治受けても半分以上受からないから
一浪明治は妥当なのかもね 139実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2019/03/04(月) 20:33:52.92ID:sNLgvHAZ0
かつて明治の合格者数トップ争いは熊高、川高、春高の埼玉県勢が鎬を削っていた。
浦高は番外だったのに、、、 明治の合格者数いいじゃん
復活しつつあるな
どん底からは抜け出したようだな >>384 >>385
明治が難化？
少子化で受験人口減って(18歳人口が30年前の6割)、明治はずっと今も昔も早慶未満の中堅大学。
昔より、明治の学力の質も低下してるだろう。
要するに浦高も昔なら、そんなとこ受けずに済んだ上位生徒の入学が減って、明治も受ける中位層入学者がずっと増えたんだろう。
近年の浦高の難関国立大学の進学実積の低下も頷ける。
昔なら明治も受ける熊高、川高、春高に行ってた中位層が、今や浦高に来てる訳で。
だから、熊高、川高、春高の入学者学力や進学実積もドミノで低下。 つーか、明治の付属なんて出来の良いのは行かん。
浦高とか大宮目指してるのが、そんなとこを受けない。
早慶付属は難関で県立上位高受験者でも受からんのはわかるが。 明治は早慶の滑り止めで、難関国立、上位国立受験生は明治まで受けない。
2019全国ランキング30位までのランキングをYou tubeで見たが、中堅どころの進学校が多い印象。
今年は早慶上智の受験生が減って、お手ごろ明治が人気のような。 明治2019
難関国立が多そうな首都圏の国公立、私立で
1位 201 浦高
2位 190 湘南
4位 162 横浜翠嵐
6位 159 都立国立
16位 129 都立西
27位 113 都立日比谷
30位 108 県立千葉
34位 102 学芸大付属
明治が多いようだと、反対に難関国立実積は望めないというか。
2018年東大合格全国トップ20位以内で入っていたのは、日比谷と学芸大付属だけ。それだって、合格者は多くない。 来週の早慶の結果待ちだな。
東大 京大、東工大、一橋も3月10日過ぎには結果出る。
熊高、どうかな？ j開成2019
明治大81 東京理科73 中央41 上智18 法政17
学芸大付2019
明治大102 東京理科64 中央54 上智44 法政41 立教32
桜蔭2019
明治大45 東京理科69 中央45 上智24 青学11 立教3
筑波大付2019
明治大57 東京理科60 芝浦工43 中央46 上智25 立教22 日大17 法政15 浦高からも東洋に２０人も受かっているんだな
昔ならそんなとこ受ける人すらいなかったろうに 浦和高校 サンデー毎日2019．3.17
明治大201 東京理科161 中央90 法政59 芝浦工49 立教49 日大23 東洋20
横浜翠嵐2019
明治大162 東京理科93 中央75 法政55 芝浦工34 東京都市39 立教26 青学26
日比谷2019
明治大113 東京理科128 中央70 法政32 立教37 上智41 青学28 首都圏文系 このくらいかな。国立だと筑波千葉横国、私立なら上智明治以上だろうね。
東大＞一橋＞早慶＞横国上智＞筑波千葉明治 このくらいでいいかな？ 自分は１９７０年代熊高入学しましたが、当時の東洋大学と今の東洋大学は全く違う大学と思う。
当時熊高が全県偏差値６９～７０くらいだったが今６４しかない。
それと全く正反対に上がってきたのが東洋大学。
県立偏差値６４しかない子は今の東洋大学うかれば御の字。 >>380
2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1%
浦和は浪人組が最低限明治を抑えたからでは？ 確かに入ってきている生徒の質が大きく変わってしまったのだから
出口の実績も連動するのは当たり前だろう。
全盛期は昭和までで、平成では長い低落が続いたというだけのこと。 しかし熊谷近辺の優秀な中学生はどこの高校に行くんだろう この頃は中受組も少なくないが、それ以外なら県南の浦和、大宮或いは私学か
早本辺りにも流れてるだろうね。 とりあえず明治が上向いたのは良かった
最近は明治まで下がり続けていたからな >>402
うちの近所（旧妻沼）でここ５年ぐらいだと、熊谷、熊谷女子、本庄東、
不動岡（西小泉から東武線で通学）、早稲田本庄、群馬高専（寮）、
駅まで送迎できる家庭では浦和、大宮、慶應志木かな。
なぜか太田高校へ行く子はいない。 >>403
>>406
なるほど、サンクス
早大本庄や慶應志木は特殊なので別枠としても、浦和大宮私学（本庄東、県南）あたりに
優秀層が散らばるようになったんだろうな
あとは県北地域自体の地盤沈下もあるよな‥ 自分の大学受験の経験などから、結局どの学校に行っても大差ないという見解に至っているのだが、
（従って通学時間がかかりすぎない学校がベターで、あとは校風や別学共学などお好みで）
ただ、受験生自身はそうは思えない（無理してでもより高いレベルにいきたい）だろうし、
受験生の親も実績落ちてる高校に行かせるのは不安だろうしなあ 週間朝日見たけど蕨以下、かろうじて本庄東よりは上だな
現役なら大敗してるだろう
いつのまにかMARCHからSMARTになってるし >>408
昔（の熊高の生徒）なら、上位１割と下位１割は学校による差はつかないだろうね。
でも、それ以外のメジャーな層は受験への取り組み方次第で結果に大差がつく。
学校が放任主義のままだったのが、実績低下→入学者レベルの低下（上位層の流出）、、
のスパイラルにつながったのだと思う。
今は受験対策も結構やってるように見えるが、復活には時すでに遅しの感がある。 明治大が50人超えて良かった。明治の合格者数ほ関東の公立高校のレベルを見る基準になるから。 明治大学高校別合格率データから読み取れること（安田教育研究所）
http://www.meikei.org/pdf/ei060909.pdf
高校 志願者 合格者 合格率 2012年
開成 ９４ ３９ ４１．５％
麻布 １４８ ４８ ３２．４％
武蔵 ８３ ２２ ２６．５％
巣鴨 １３３ ２８ ２１．１％ >>408
最終的には本人のやる気になるが周りの環境は重要だよね。半数以上がダレて浪人するんだから流された者も少なくないはず。この実績だとニートに近い浪人としか評価されないからね。 >>380
この中で現役合格に限定したら不動岡とのびり争いだよな。 >>412
塾対象説明会などでは、国立、早慶上智の合格者数の話ばかりが出るので、塾の先生もこうした実態は案外知らない。
「私立の中高一貫校に進学すれば最低MARCHクラスには進学できる」といった幻想を抱いている。
学校は「影」の部分は語りにくいであろうから、我々を含めた塾などが「可能性」「夢」を語る一方で、シビアな「現実」もあること、
優秀な集団であればあるほど落ちこぼれる「リスク」もあることなどを、受験の過程でもっと保護者に知らせる必要があるように思う。 大宮開成、淑徳与野、本庄東
昔はみんな偏差値50未満でしたよね
でも企業努力で教員一丸となって
進学実績を上げて躍進
公立の学校はマネできない
県の教育委員会がまず全くやる気がないんでしょ
教員も頑張ったところでたいして報酬に変化もない
頑張らなくても首にもならない
じゃあ私立に負けないで進学実績を上げようなんて思わないわ
熊高が悪いんじゃない 熊高というのも、もう失礼だ
九州の名門熊本高校と勘違いしてしまう 本庄東に明治大学合格者数で上回った。たいぶ盛り返してきたな。 どん底は脱した
来年は明治８０人、早稲田40人、東大3人
再来年は明治100人、早稲田70,人、東大5人 昭和の田舎が公立優位だったのは何も埼玉だけじゃない
埼玉に新興私立が台頭してきたのも良い傾向
旧制中学からの歴史云々は、狭い地元だけで自慢してればいい 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1%
これを解消しないと未来はない。
明治が50超えただけでおめでてえよな。男子だけ、浪人多勢の重複合格なのにさ。浦和除いた他校は現役合格がメインだろう。 日大東洋がかなり減って明治が増えたのは良い傾向だな 明治増加はいいこと。
ところで首都圏文系は
東大＞一橋＞早慶＞横国上智＞筑波千葉明治でいいのか？ 今は明治は筑波千葉よりは上だろうね。文系なら。理系なら国立のがいいけど。 神奈川のダメ高校、厚木と一緒に廃校になりましょう！ 厚木も８０年代後半は東大に３０人ぐらい受かっていたんだよなぁ 2019 MARCH（2月発表分に限る）
サンデー毎日最新号
上智 6 理科大24 明治52 青山 9 立教22 中央37 法政46 東洋93 日大67
参考
2018 MARCH（2月発表分に限る）
サンデー毎日3.18
上智5 理科大 12 明治34 青山 5 立教25 中央27 法政39 東洋111 日大107
上智理科大17→30へアップ
MARCH130→166へアップ
日大東洋218→160へダウン 宿沢広朗って知ってるかい?
熊高OB、早稲田政経卒。
現役の銀行員でありながら、ラグビー日本代表監督を務めたという、我が国史上最強クラスの文武両道人物だ。
もうだいぶ前に亡くなったが、日本のビジネスマンには信奉する人はいまだ多いぞ。熊高OBだぞ。 熊谷高校 理MARCH合格数推移（高校発表の数字）
2008年 明治85 立教35 中央40 青山22 法政53 合計235 理科50
2009年 明治104 立教53 中央58 青山15 法政80 合計310 理科67
2010年 明治88 立教53 中央35 青山14 法政60 合計250 理科77
2011年 明治109 立教67 中央67 青山16 法政78 合計337 理科59
2012年 明治65 立教49 中央57 青山33 法政79 合計283 理科41
2013年 明治62 立教46 中央58 青山18 法政61 合計245 理科46
2014年 明治65 立教59 中央51 青山22 法政87 合計284 理科49
2015年 明治74 立教40 中央43 青山21 法政78 合計256 理科33
2016年 明治43 立教27 中央35 青山18 法政73 合計200 理科26
2017年 明治39 立教22 中央38 青山11 法政47 合計157 理科39
2018年 明治39 立教30 中央32 青山6 法政39 合計146 理科12 >>433
熊高でも早稲田でもSHで、早稲田ではキャプテンで大学No.1の時代をリードした。
卒業後は当時メガバントップの住銀に入り、バンカーとしても有能でロンドン勤務後に
役員となり、将来の頭取候補と目されたが趣味の登山時に急逝した。 あの頃の熊高は多士済々で、宿沢も一説では高３時の東大入試中止が無ければ
東大を受けてたともいわれている。
同じ学年には現役で一応千葉大医に入ったが、翌年に理Ⅲに合格し東大医に移り、
後に雅子妃殿下の産科医も務め、今では山王病院長となっているものもいる。 明治、やっと50人超えたか。ながいトンネルをやっと抜けた。早稲田、慶応はペーパーテスト以外の付属や推薦などで半分以上とるから、ペーパーテストで合格を多く出す明治は関東の公立高校のための大学だからよかった。 熊谷 川越 春日部
昔の光 今何処？
旧制中学ナンバースクールで残ってるの浦和だけ
しかも浦和はさいたま市での競争に勝ち抜いて復活遂げている。
Q1:大宮躍進の要因は何？
Q2:熊谷没落の要因は何？
Q3:川越は学区制のある頃は今の大宮より凄かったのに衰退したのは何故？
Q４:春日部も一時伸びていたのに衰退したのは何故？ 明日のサンデー毎日と週刊朝日買おう
現時点 エデュ情報 熊谷 東大0 京大0 ？
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking
県立浦和 41名（現役19名） 京大17 一橋16 東工9 国立医 22
栄東19名（現役８名）京大6 東工大６名
開智 13名（現役11名）
大宮 10名（現役４名）京大3 一橋4 東工12 国立医 7
市立浦和 4名（現役2名）東工3
川越 3名（現役0名）京大1（現役0）
西武文理 2名（現役2名）
川越女子 2名（現役2名）
大宮開成 2名（現役2名）
本庄東 2名（現役2名）
春日部 1名（現役0名）
川越東 1名（現役0名） 熊高？
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking
県立浦和 41名（現役19名） 京大17 一橋16 東工9 国立医 22
栄東19名（現役８名）京大6 東工大６名
開智 13名（現役11名）
大宮 10名（現役４名）京大3 一橋4 東工12 国立医 7
市立浦和 4名（現役2名）東工3
川越 3名（現役0名）京大1（現役0）
西武文理 2名（現役2名）
川越女子 2名（現役2名）
大宮開成 2名（現役2名）
本庄東 2名（現役2名）
浦和明の星 東大2名（現役 1名）
淑徳与野 東大2（現役 2名）
春日部 1名（現役0名）
川越東 1名（現役0名）
伊奈学園 1名（現役 1名） 去年はeduじゃなくてサン毎で初めて東大合格が判明したからな
まだわからんよ 昔、東大入試が学園紛争でなかった年がある。
親戚は一橋に行きその息子も現役にしてくれえと言われて一橋、銀行欧州勤務して戻ってきた。
熊高ではない埼玉県ではない。 昔、自分が熊高に入った時東大って熊高からでも１０人しか受からないほど難関なんだな、と思った。
今、０～２人。
自分が熊高の頃、全県偏差値６９～７０、川越、春日部と同じで県立№２、浦和７１～７２。
今、６４、見た時はガックリというかあきれたというかでも慣れた。
高校大学終わって良かった良かった。 Twitterで熊高から東大今年も出たっていう情報あり。0と1じゃだいぶ違うからねー。あわよくば2名くらい出て欲しいところだけど。 去年、熊高で東大何人も出たとかいうツイート見て舞い上がったけど、実は熊本高校の話だったのは苦い思い出 >>444
小～高が同じ同年代の知人は、その年に現役で一橋に合格し
その三十数年後には、その息子が東大に現役合格した。
親子共に熊高出。
>>446
現役じゃないが、少なくとも１名は駿台経由で理Ⅰに入ったからゼロじゃない。
>>447
昭和期には東大合格者数で 熊谷高＞熊本高の年も珍しくはなかった。 >>449
東北大学2名（推薦・AOの分）までは確認したがそれ以外の帝大はまだなんとも
サン毎は今週は13日（水）発売だが今日の会社帰りには駅売りで早刷りをゲトできるだろう 応援団活動は自粛の方向にせよ
野球等の応援もままならずなのに東大合格祈願応援は無理なんだろうな
川越を見習わずに浦和を見習え、春日部などは今そうせざるを得なくなっているしな ２０１８年度入試 合格者偏差値
浦和高校
ハイスコア ７４．８
平均 ７１．０
ロースコア ６５．８
大宮（理数）
ハイスコア ７４．１
平均 ７２．２
ロースコア ７０．７
川越高校
ハイスコア ７２．４
平均 ６７．３
ロースコア ６０．９
春日部高校
ハイスコア ７１．３
平均 ６６．７
ロースコア ６１．３
熊谷高校
ハイスコア ７１．１
平均 ６３．４
ロースコア ５６．１
＊北辰図書 中２学力チェック号 解答・解説冊子より スレち
サン毎 週刊朝日 エデュ
東大合格校2019 トップ20 筑駒 JGは未公表
＊は公立
188人 開成 97人 麻布 93人 聖光学院
73人 灘 72人 渋谷教育学園幕張 66人 桜蔭
61人 駒場東邦 54人 栄光学園 50人 久留米大付設
47人 日比谷（京大4）＊ 46人 海城 45人 学芸大付属
42人 西大和学園 41人 県立浦和＊（京大17 国公立医22） 38人 浅野
37人 東海 34人 ラ・サール 甲陽 31人 筑波大付属
30人 早稲田
京大合格校2019 トップ20位
＊は公立
72人 北野＊ 67人 東大寺 64人 洛南
51人 堀川＊ 49人 甲陽 48人 洛星 大阪星光
47人 膳所＊46人 天王寺＊ 灘 44人 旭丘＊（東大26）
40人 東海33人 大阪桐蔭 32人 浜松北＊（東大） 西大和学園
31人 奈良＊ 26人 長田＊ 25人 西京＊
25人 三国丘＊ 24人 須磨学園 2019東大 公立 全国50位以内 サンデー毎日 エデュ 学校サイト
日比谷 47（京大4） 浦和 41（京大17 国公立医 22）
岡崎27（京大21） 旭丘26（京大44） 横浜翠嵐21（京大7） 土浦第一 20(京大11)
札幌南19 (京大11) 千葉19(京大10) 西19（京大15） 湘南19(京大) 金沢泉丘18(京大16)
仙台第二17(京大10) 大分上野丘17(京大6) 国立16（京大19） 小石川16(京大9)
富山中部16（京大） 岐阜16（京大7） 浜松北16（京大32） 船橋15（京大8） 盛岡第一13（京大2）
岡山朝日13（京大11） 秋田12（京大1） 宇都宮12（京大8） 熊本12（京大17） 戸山 12（京大7） http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg
1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢 2019 サンデー毎日 週刊朝日
浦高
東大 41 京大17 北大10 東北大37（医医3） 名大2 阪大4 九大4 東工大 9 一橋大16 国公立医22（重複）
川高
東大3 京大1 北大10 東北大9 名大2 阪大1 一橋大10 東工大7
春高
東大1 京大4 北大5 東北大15 名古屋大2 一橋大1 東工大4 2019 サンデー毎日 週刊朝日
浦高
東大 41 京大17 北大10 東北大37（医医3） 名大2 阪大4 九大4 東工大 9 一橋大16 国公立医22（重複）
熊高
東大1 京大0 北大3 東北大2 阪大2 九大1 一橋大0 東工大2
川高
東大3 京大1 北大10 東北大9 名大2 阪大1 一橋大10 東工大7
春高
東大1 京大4 北大5 東北大15 名古屋大2 一橋大1 東工大4 熊谷高校平成31年国公立大前期合格者数()内現役
東大(理Ⅰ)1
東工大2(1)
国立大医4： 群大医3、福井大医1
北大3(1)、東北大2(2)、阪大2(1)、九州大1(1)、筑波大2
東京外語大2(2)、横国大5(4)、千葉大4(3)、埼玉大16(10)
学芸大4(2)、農工大1、電通大1、海洋大1(1)
その他
合計90(49)
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 宮廷一工
2018→8
2019→10
上向きだな 今の受験生の北辰の入学偏差値68以上の十数人がこの実績を上げているとするとさ、この十数人がすごく拳闘していないか。かたや30数年前の俺たちの時代は学区内のボーダーが68だったのに、
つまり68以上が460人もいて上位は100人浦高とかぶっていたのに、大抵熊高で潰れただろ。 今の熊高が必要な情報、欲しい情報ってなに？
東大京大国公立医の合格実績高校別ランキング、全盛時代の偏差値のデータは、結果として近年の熊高関係者(OB 在校生)に住む世界が違う惨めな絶望的な思いをさせることになる？
地域の人口減で受験生人口も減り、地域学力上位生徒は他地区の公立私立に流出。
かつての勢いはなく伸びる余地が無さそうに見える熊高。
さいたま市は人口が増え130万人を突破。20代~30代の子育て世代の流入が6割。
結局は地域格差の問題。 人口が増えたさいたま市も学力上位生徒の都内流出が一定数いる。
県北は廃れるだけ？ 1979年から学区制が導入された。その学年の卒業が1982年。
確か熊谷高校から理Ⅲ2名、京医１名。もっとも浪人だった思うから
入学は学区制導入前。導入後も秩父や群馬越境組が優秀だった。
1982年夏には甲子園出場。しかし、これが熊高のピーク。
翌年から川高に抜かれた。比企の最優秀層の進学先が
熊谷から川越にシフトした。
1985年には川高からも理Ⅲに一人受かった。
学区制で浦和に行けなくなった優秀者が川越・所沢には何人もいて、
そいつらは東大や医学部に随分行った。比企も優秀だった。
比企は中学受験者がほとんどいないし、元々浦和は遠すぎるから熊谷に
行ってたのが川越に移って、進学実績向上に貢献した。
熊谷 川越が没落した今、秩父・比企出身者には浦和は遠い。
東大も遠くなった。 >>471
早くも去年の実績超えたな
ここに追加合格とAO、推薦分が加わるからさらに増えるな
今年は全体的に上向いたな
どん底から抜け出したようだな 今春は、平成28年度に進学単位制に変わり定員削減がなされて初めて3年生が受験した。
カリキュラムの改変の効果が現れたようだな。 失礼しました
今年が単位制最初の卒業生だったようです 今年から熊高の大逆襲が始まることを今現在知る者は誰一人いなかった >>472
そう断じるのは時期尚早と言うか気が早すぎるんじゃない？
推薦他の数字は含んでるような気がするし、もうさして増えないと思うよ。
むしろ、頼みで売りの国公立が３桁維持できるのかな？
長期低落傾向にあるところは簡単には上向きにはならないんじゃないかな。
希望は持ちたいけど、、、。 もうね来年度の受験案内本が本屋にならんでるけど概ね熊谷高校はさらに偏差値下がって掲載されているよ。偏差値60～合格だね。
単位制の成果として今年の現役合格数が増えない限り来年度の受験生は集まらないよ。今年の現役合格数が指標になって浪人はノーカン扱いね。 4０年前は県で単独2位だったのに、10も偏差値下げて、最近じゃ東大1人でも出れば御の字。
こんなに凋落した学校が他の都道府県にある？
1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢 高校入学時の偏差値が１違うだけで、東大合格数に大きな開きが生じる。
北辰テストで60しか取れない者が、どうやって一流大学受かる！！！ >>479
桐蔭
全盛期は東大114
早稲田450、慶應350
今年はなんと東大1人
早稲田30、慶應27
熊高なんて可愛く見えるくらいの大凋落っぷり >>479
1977年頃は大宮は偏差値61以下だったの??
共学人気恐るべき。 >>482
共学の影響もあるけど一番は立地でしょ
熊高が共学化しても大宮にはなれなかったし、逆に大宮が男子校だったとしても今と大してレベル変わらんかと 今年の結果が良かった上向いたとか言ってるノー天気がいるけど、現役実績は本庄東と不動岡に勝ってんの？こことの現役勝負が受験生集めに直結するんだけど、どっこいじゃ共学に行っちゃうよ？
高崎線沿いの優秀層は浦和の東大爆上げ、大宮の二桁戻しで浦和大宮を普通は目指すよね。
その下の層は現役志向共学志向だから現役合格出来る共学校に集まるよ。今年の現役実績だと正直厳しいね。入試改革有るのにまだ浪人多数なんてあり得ないから受かった所に進学するんだろうし。 >>482
1977年当時の大宮は浦和西に次ぐレベルで、確実に65～66はあった。
学区制で下位が低い松山や松山女子、県北で当時から人口が少ない地域の本庄・秩父や
春日部女子はこんなに高くないはず。62以上なら市立浦和が抜けている。 >>485
学区制導入直前の1977当時、松山は川越など東上線の南部方面で川高断念組が大量に
入学し全体の75％が比企外部が占め、OBや比企郡市の中学の強い要望が、最低50％は
地元学区から入学させる学区制導入となった経緯がある。従って67も偏差値があった。
学区制が導入された当初は学区学内は60、学区外は川高に迫るものがあったが、玉石混交
状況で下に引っ張られて、どんどん下がっていった。 >>485
学区制導入直前の1977当時、松山は川越など東上線の南部方面で川高断念組が大量に
入学し全体の75％が比企外部が占め、OBや比企郡市の中学の強い要望が、最低50％は
地元学区から入学させる学区制導入となった経緯がある。従って67も偏差値があった。
学区制が導入された当初は学区学内は60、学区外は川高に迫るものがあったが、玉石混交
状況で下に引っ張られて、どんどん下がっていった。 >>485
学区制導入直前の1977当時、松山は川越など東上線の南部方面で川高断念組が大量に
入学し全体の75％が比企外部が占め、OBや比企郡市の中学の強い要望が、最低50％は
地元学区から入学させる学区制導入となった経緯がある。従って67も偏差値があった。
学区制が導入された当初は学区学内は60、学区外は川高に迫るものがあったが、玉石混交
状況で下に引っ張られて、どんどん下がっていった。 1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢
61 大宮
1981年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和・県立
71 熊谷 川越 浦和第一女子
70 春日部
69 川越女子
67 浦和西 不動岡 熊谷女子
66 大宮
65 松山
64 蕨 浦和市立 越谷北 川越スレとかにも過去の連投コピペしてるし、浦和おじさんだろうな
つか今年復活した浦和もよく見ると相変わらず浪人組ばかりだし
なんで熊高は浪人で上目指す層が減ったんだろう >>493
毎度のことだけどこの過去コピペ流れはおじさんの意図があって
90年代以降とかは貼られない >>496
決まってるやん、学区制導入前(1978年入試まで実質全県学区)と学区廃止以降(2004年入試から)を比較するためやろ。
思い出したくもないブラック歴史やから学区制時代の浦高暗黒歴史はスルー。
学区制導入前と学区撤廃後の浦高ヒストリーにしか関心ないのやろ。
学区制導入前の最後の入試の浦高入学者440名、県北と県西から43名入学。
それまで一定数で、それが学区制で来れんようになった。
学区撤廃後は、この数字から平均で10名多い生徒(50名前後)が県北と県南から来とる。
浦和一女への県北と県南からの入学は学区制前は20名前後やったのが、学区撤廃後は浦高と同じく毎年50名前後が入学。
一番増えたのは大宮で学区制前はほぼ0、学区撤廃後は2018年入学者が60名超え。
大宮が一番、影響あるな。
(学区制前のは新聞記事アーカイブ、学区撤廃後は県が持ってる県立入学者統計 近年のはサイトでわかる)
川高スレから貼っとくわ。
NO.880
昔の学区制前のほぼ全県学区のころに県北や県西部から浦高に来ていた生徒数と、学区撤廃になってから浦高に来ている生徒の数は生徒定員比率で言えばほぼ同じやで。
昔は規制が緩やかで門戸が開かれていて、いきなり学区制で閉じられて、今度は学区撤廃で開かれて。
生徒の往き来の数も傾向も学区制前と学区撤廃後も同じや。
昔の学区制前と学区撤廃後で生徒の往き来の数は変わらんのに差が出たのは他に要因があるからやろ。
NO.890
オッちゃん、お疲れ様。
言ってること殆どおうてるわ。
ただ、近畿都市圏や首都圏と少し違って、埼玉の川越以北や県北は
人口自体が減少化してる上に、良質の頭を生み出す層が余計に薄くなってるから
難関大への実績は一層落ちるという結果になってる。
地頭の良い子等は難関大を出ると多くは県外に出て、戻っては来ないから
良質の頭脳を生み出す地盤はやせ細る一方になるからね。 >>495
浦高は東大新制入試の1950年からずっと浪人多かったやろ。
学校群前の名門都立もそうや。
1964年 日比谷トータル193名 浪人115名、都立西トータル156名 浪人103名。
浦高は昭和40年代半ばから東大現役合格者を連続で30名から40名出してきて、その後、また浪人が多くなった。
東大新聞アーカイブとサンデー毎日でわかるで。
今年は全盛時代にはほど遠いがちょっと持ち直した。 >>497 訂正
学区撤廃後は、この数字から平均で10名多い生徒(50名前後)が県北と県南から来とる。
→学区撤廃後は、この数字から平均で10名多い生徒(50名前後)が県北と県西から来とる
浦和一女への県北と県南からの入学は学区制前は20名前後やったのが、学区撤廃後は浦高と同じく毎年50名前後が入学
→浦和一女への県北と県西からの入学は学区制前は20名前後やったのが、学区撤廃後は浦高と同じく毎年50名前後が入学。 >>思い出したくもないブラック歴史やから学区制時代の浦高暗黒歴史はスルー。
>>学区制導入前と学区撤廃後の浦高ヒストリーにしか関心ないのやろ。
学区制導入への深い怨みを感じるねん。
よっぽど悔しかったんやろうな。
>>全体の75％が比企外部が占め、OBや比企郡市の中学の強い要望が、最低50％は
>>地元学区から入学させる学区制導入となった経緯
学区制の区割りと隣接学区受験制限、学区外比率で県庁教育局と県教育委員会とでバトルがあって、県教委の意向が通って学区の区割りが緩められた経緯がありまんな。
結果、通学制限はあるが広い通学圏が残りましてん。 熊谷女子が単独で先に共学化したら(校名変更が必要だが、熊谷中央やら熊谷北にして)、
即、共学化した熊谷女子に抜かされると思う。 唐突だけどいっそ中高一貫化っていうのはどうなんだろ。群馬だと中央中教や四ツ葉とか元気だよね。
埼玉の場合は伊奈学くらい？よく知らんけど、公立中高一貫で男子校、なかなかエッジが効いてていいと思うんだけどな。
本庄東や早本に流れる層も巻き取れそうな気もするし。まあある意味熊高らしさは無くなるかもだけど。 熊高らしさ ＝ 男臭さ
バンカラな応援団 日輪の下に参加する6校の中で群を抜いて豪傑っぽい。
秩父支部劇 今時 こんなエログロナンセンスな寸劇を文化祭で人前で晒す
下品な学校は無い（笑）。秩父出身の熊女生でさえ対外的には
知らない振りをする。
昔見せたここ一番で力を発揮する、ド性骨、県北の雄振りの
再起に期待 人口が増える県南と違って、少子化で人口減の県北では男子校、女子校で残っても学力優秀な生徒が減っている状況で単独での学力維持が望めないから熊高と熊女の統合を真剣に考えたほうが良い。
優秀生徒が県南に出るのはしかたないが、統合すれば（どちらかが一方に移転）熊高と熊女の下位生徒がカットオフされるから入学者や生徒の平均偏差値は上がる。 熊高今年の国医合格は5名だな。
群馬大医3（現役１）、福井大１ >>510 訂正
群馬大医4（現役１）、福井大医１ 84 ： 名無しさん＠引く手あまた[] 投稿日：2012/02/13(月) 07:16:04.31 ID:fZ5XVbAN0 [2/2回(PC)]
70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2012/02/09(木) 19:31:35.85 ID:opkdppsR
>>63
大雑把な話だが、４０代ぐらいまではまだまだ海外コンプが強いというか、
DQN層だといまだに「海外の反応」とかに喜んでるケースも多いからもっと
若年層までそうなんだが、要するに外国が絡むと冷静な自己評価や損得勘定が
できなくなる体質が抜けてないんだよ、日本社会。
日本という共同体に関して自覚的でないからいざ「外」と接触すると
テンパっちまうのか知らんが、まさに話にならない。
行政とかもやたら中韓がらみでバカな動きするが、あれは浸透されてるとか
極左に振り回されてるとか以外に、単純に外国がらみの判断力がバカってことが
結構ある。
国際化といいながら中韓に執着するのは欧米コンプだったりするしね。
とりあえず国際的な勝負が必要な場面では、素人を鎖国レベルで閉じ込めてお
いたほうが無難だと思う。
一般の日本人は外国人が絡むとロクな判断しない。 >>508
禿同。ちなみに学年別のカラーは熊女と一緒なんだよね。 熊高の校歌と学校番号２番は踏襲、
場所は熊女の校舎を改築、
定員360名の新・熊谷高校 定期的に共学ネタ繰り返す奴湧くけど、共学選びたきゃ熊谷西行く
春日部東がある春高、春女と同じ
生徒、OB、関係者誰も望んでないのにしつこいわ 例えばOB や在校生に「共学化アンケート」取っても駄目。自分達には間に合わないのだから。
周辺地域の、「中学生」に取らないと。
「5ちゃんねる」で、「ああだ」「こうだ」言っていてもどうにもならないがw
未だに、無政策主義、無改革主義のほうが声が大きかったら絶望だ。
松山と同じ道を辿るしかない。 共学が良いから熊高を共学にして下さいってどんな中学生だよｗ 河合塾センター2019ボーダー 3科目以上
法学部 法律・政治 経済学部 経済・経営
93 明治(政治経済 経済） 早稲田(政治経済 政治） 早稲田(政治経済 経済）
92 明治(政治経済 政治） 早稲田(法）
91 中央(法 法律） 立教(経済 会計）
90 立教(法 政治）
89 青山学院(経済 現代経済） 中央(法 政治） 立教(経済 経済）
88 青山学院(法 法） 立教(法 法）
87 青山学院(経済 経済） 法政(経営 経営） 明治(法 法律） 中央(経済 経済）
86 國學院(経済 経営）
85 國學院(法 政治） 成蹊(法 法律） 法政(法 法律）
84 武蔵(経済 経営） 明治学院(法 政治） 法政(法 政治）
83 國學院(法 法律） 國學院(経済 経済） 東洋(法 法律） 法政(経済 経済） 明治学院(法 法律）
82 成蹊(法 政治） 武蔵(経済 経済） 明治学院(経済 経営）
81 成城(経済 経営） 専修(法 政治） 専修(経済 国際経済）
80 駒澤(経済 経済） 成城(経済 経営） 専修(法 法律） 東洋(法 企業） 法政(経済 現代ビジ）
79 駒澤(法 政治） 成城(法 法律） 明治学院(経済 国際経営） 専修(経済 経済）
78 駒澤(法 法律）
77 東洋(経済 経済） 東洋(経済 国際） 日本(法 法律）日本 経済 金融
76 駒澤(経済 商）
74 日本(法 政経）
72 日本(法 経営）
71 日本(経済 経済） 早大文系の入試戦略
センター利用入試と指定校推薦とで「質」を確保し、低能三科目の一般入試で金（受験料）を集める。
これで一定レベルの水準をキープしつつ、なおかつ財政基盤を固め、私大経営のバランスを取る。
これが理工以外は凡才の集合といわれる所以である。 早稲田は付属・系列の内部進学、推薦などで6割とるんだろう。それにくらべ明治は一般入試の割合が高いから明治の合格者100名の三桁に乗せてほしい。 京都に隣接する滋賀県では膳所が浦和、彦根東が熊谷的ポジションかな。
膳所が大津で京都に近い。
でも両方新幹線は通る。
しかも熊谷は新幹線が停まるが浦和は通過だけ。
熊谷の意地を見たい。 >膳所が浦和、彦根東が熊谷的ポジション
浦和は北野で、熊谷は岸和田みたいなポジションでは？ 2019年 大阪府立文理科高校 大阪全府学区 サンデー毎日
東大 京大 阪大
北野高 ０３ ７２ ５８（京医1、阪医2、神医3、阪市医3、東北医1）
天王寺 ０６ ４７ ４７（京医1、阪医1、阪市医6）
茨木高 ００ １６ ７３（阪市医1）
大手前 ００ １８ ３５（阪市医2）
豊中高 ００ ０８ ５１（神医1）
三国丘 ００ ２５ ３０（阪市医3）
四條畷 ００ １０ ２９
高津高 ０２ １２ ２９（阪市医1）
生野高 ０１ ０１ ２４（阪市医1）
岸和田 ００ ０２ ２１ 2018年
早稲田政経 入学者総数 ９１４名 うち一般入試３３９ ★一般比率３７．１％
慶應義塾法 入学者総数１３０２名 うち一般入試４６８ ★一般比率３５．９％
早稲田政経 入学者９１４名の内訳
一般入試 ３３９名（３７．１％）※センター利用も含む
内部進学 ２８７名（３１．４％）
推薦AO他 １５８名（１７．３％）
９月入学 １２９名（１４．１％）
慶應法 入学者１３０２名の内訳
一般入試 ４６８名（３５．９％）
内部進学 ４３４名（３３．３％）
推薦AO他 ３９８名（３０．６％）
９月入学 ２名（ ０．２％） 最新 サンデー毎日 2019年4/7
2019 東京一工旧帝国公医（前期まで）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜15｜-6｜22｜175 東北大医 3で重複あり
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0｜-2｜-3｜-1｜-4｜ 15 2019 東京一工旧帝国公医（前期まで）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜15｜-6｜22｜175 東北大医 3で重複あり
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0｜-2｜-3｜-1｜-5｜ 16 熊女と一緒になって中高一貫校にすれば
校舎は熊女、駅から近いしいいよ
そしたら進学実績も上がる
ダメ？ >>531
+大宮と中身すっぽり入れ替えて熊谷と名乗る。 熊谷県復活してさ、県庁になるしかないよ。
同時に群大移転して国立熊谷大学にする。 >>529
ここまで差があるのに浪人率はほぼ同じなのか。 修正
2019 東京一工旧帝国公医（前期まで）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医 3で重複あり
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0｜-2｜-3｜-1｜-5｜ 16 >>533
熊谷県？
それだと総務省のチーム報告で指摘されたように人口減少→消滅自治体まっしぐら。
人口減少で行政機能が成立しなくなるので合併で広域行政、学校 病院 公共施設はリストラで中核都市に集約化が必要というリポートだった。
メディアにも掲載。
>>532
いいアイディアwww
1979年の学区制導入前は浦高＞熊高＞川高・春高＞一女＞・・・＞浦和西＞大宮＞・・・＞私立
県に掛け合って大宮・熊高・熊女合併統合、校舎は今の大宮で共学。 もしも、熊高が先に単独で共学化したら、
「熊谷女子より共学の熊高へ行きたい。」
という、女子中学生は多いと思うよ。 カズレイサーを前面に立てていく。
くまモンマスコットのような熊コウを作り、八木橋と提携して売り出す。
気象台に掛け合って、雨霰雹雪に加え、クマという気象現象を作る。
最高気温が40℃を越えた日をクマ日と呼ぶことにする。 男子校なら熊谷、女子校なら熊女、共学校+理数科なら熊谷西で完全体じゃん。
偏差値で10位違うけど浦和、一女、大宮と同じだよね埼玉御三家にあやかって熊谷御三家名乗りなよ。 熊高、単独で県南に校舎移転で共学化。校名は熊谷高校のまま。
場所はさいたま市でJR大宮以南。
さいたま市内でどっかの統合廃校される公立小学校か公立中学校かの跡地に新校舎。
熊高の苦境はじり貧の県北にあることが唯一無二の原因。
人口減少の県北に残っても良いことない。
私大も田舎の校舎を廃棄して都心部に出てくる時代。
私大と公立高校の違いはあるが、県庁や議会のOB動かせばできるのでは？
荒唐無稽な発想だか。 もう熊高は地に落ちたんだから、伝統伝統言ってる場合じゃないわな
速やかに共学化して改革を断行すべき
中高一貫にして、東大京大を目指す特別進学クラスを設置すべき
予備校と手を組んでもいいじゃないか 県南に移転先の新校名は「熊谷記念高校」でも良い。
とにかく「熊谷」の名前残して県立のままで再上昇目指すなら、悪いけど田舎捨てること。
学区撤廃なんだから、人口増加中の県南、それもさいたま市に移れば伝統高校の新スタートで偏差値あがる可能性あり。 >>542
＞予備校と手を組んでもいいじゃないか
それ、中国や世界のメディアで「アジア最大の大学合格工場」と称される中国の公立進学校・毛坦廠高級中学（Mao Tan Chang High school 日本の高校相当）。
私学や塾と合併して地方出身の生徒を広域から集めて受験前の高校3年生に編入させて現役向けの受験クラスと、浪人生向けの補習クラスを併設。
熊高もやろうと思えばできるよ。当然、生徒は埼玉県境を越えて集めることになる。
https://business.nikkei.com/atcl/opinion/15/101059/061400105/
「アジア最大の大学合格工場」毛坦廠中学の正体
https://www.nytimes.com/2015/01/04/magazine/inside-a-chinese-test-prep-factory.html
Inside a Chinese Test-Prep Factory 埼玉の伝統男子校4校（浦熊川春）も近い将来、単独で共学化を考えねばならぬ時期がくると思うよ。
それは少子化が更に進んで、男子で学力優秀な生徒の絶対数が減るから。
定員が今のままなら、入学者の学力は更に下がってくる可能性がある。
別学にこだわるのなら1学年280とかくらいまで定員削減が必要。
今と同じ定員で共学化と仮定し入試時に男子と同じレベルの女子は北辰の偏差値分布で見ると、多く見積もってもだいたい定員の3割くらいだろう。
浦高あたりは男子8割、女子2割くらいの比率。
都立みたいに男女半々になるような男女別定員なんかも設けないほうが良い。
男女差別の意図はないが、現実だから。 埼玉北部には同レベルで熊谷熊女熊西（理数科）があって、更に本庄東やハイレベルの大学付属もある状況。最上位公立は1時間内で高崎線で行ける。
教育環境は十分じゃね？足りないのは熊谷の現役率だけじゃん。 ＞最上位公立は1時間内で高崎線で行ける。
地域の人口減少と少子化で秀才の数が減少、残った秀才のうち難関国立大学や上位国公立医学科に受かる生徒は県南の公立トップ校や高入私立に行く。
これでは熊高に明るい未来がなくて当たり前。
地域の公立に留まっている限り、状況は変わらない。
「旧制埼玉二中、旧制熊谷中、新制熊谷高校」を上位進学校として「復活」させたいなら、
「さいたま市のJR路線駅からほど近い場所（駅から徒歩で10分前後）に移転する」
か、
「公立であることを捨てて私学に変換して全国募集する」
か、
「そのどちらも同時に行う」
の三択。
出来なければ諦める。 >>548
海外でそういう事例がある。
例えば塾や私立との合併は>>544の中国の公立高校の例がある。
熊高の全盛時代のOB達が、昔の学区制導入前の熊高への復活を願うなら、
>>547の提案。
それは望まず、中位下位の国公立大学や中堅私大の進学者を増やす、現役合格者を増やしたいなら部活や行事を制限して、補習授業を増やすか、科目ごとの能力別クラス編成をする。
今は状況が変わって県立どうしだけでなく、慶応志木を除けば30年前、20年前は高校序列の底辺形成であった埼玉私立との競争もある。 大都市のJR駅や私鉄ターミナル駅の近くに良い教師やクラス、勉強設備の揃っている塾予備校の教室があるのも事実。
だから、難関国立大学や国公立医学科を目指すなら、大都市の立地の良い公立高校や私立に進んだほうがなにかと有利なのは言えてる。
さいたま市もなー、東京の良い予備校塾に比べると内容落ちる。
熊高が不利なのはわかるが、かといってさいたま市も特別有利でもない。 男子校四天王も女子伝統校も塾まがい、予備校まがいの教育は学校の歴史と品格が許さない、補習補習で受験勉強も田舎の進学校みたいでイヤ、みたいのがある。
実際は現役生徒が自主的に塾予備校通いしている。 予備校や塾はあまり関係ないような気もするね
今の平均的な卒業生の進学先を見る限り、教科書レベルも不十分というレベルだもの つかさいたま市以南に熊高云々とかこんな基地外じみた事ほざいてるの浦和ガイジだろ
浦和ホルホルコピペしたり巣に帰れ >>542
予備校と組んでやったけど効果なかったね 千葉県公立の一般入試後期の倍率の1位が成田国際、2位が佐倉高校だそうだ。
両高校とも、半数以上が「下り電車」通学の志願者を集めているらしいし。
学校自体に魅力が有れば下り電車でも生徒はキチンと集まるものと思えるよ。 所詮は公立高校なんだから地域のニーズに合わせれば良いんだよ。今の熊谷熊女熊西体制で北部地域からの不満は熊谷の浪人率くらいじゃないの？もうこの三校レベルで満足出来ないのは浦和大宮いく流れが出来てるし。 多少盛ってる感はあるかもだが、こういう浦高の記事読むと学校側のカリキュラムもさることながら、生徒の間で流れる空気感みたいなものって大事やなーって思う。
自分らの頃はカクトが出ても、ほとんど図書館に行ったことなかったもんな。どうやって時間割組み換えて早く帰ろうか画策したりw
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/54813 >>533
そんな人口少ない糞田舎に移転する意味なし。 >>558
浦高は｢塾に行かない｣名門高校なのではなく、｢行きたくても良い塾が地元にない｣名門高校なのが現実。
盛ってるというより現状認識できない文系おじさんOB達の情緒的記事はどうも・・・・・
東京や近畿の有名進学校が放課後に東京23区山手線内側や大阪市内の現役向け有名塾や有名予備校現役コースを利用して効率的に受験勉強しているようにできない。
それでも現役の難関国立大学や国公立医学科合格者の多い開成、桜蔭、麻布、学芸大附属、灘、東大寺学園あたりの有名進学校でも卒業生の半分は浪人する。
浦高は現役が塾や予備校に頼れないので「年中無休で教室開放の自学自習の学校塾」にならざるを得ない。
それが、「生徒の間で流れる空気感」に相当。
浪人したってポテンシャルがなければ受からないから、ポテンシャルのある生徒が多いのはあるだろう。 確かに都内で鉄緑会などに通えば、東大に受かるための戦略・情報・戦術全部伝授してくれる
から合理的に勉強もできるだろう。農業で言えば、化学肥料も栽培のデータ・ノウハウも
たっぷり揃っていよう。しかしながら、反って消化不良起こす者だっている。
田舎の秀才は、自分で情報集めて、参考書や問題集揃えて自分でコツコツやるしかない。
田舎にいようが、方向性を間違った情報さえ掴まなければ、
後は一人で、ハングリー精神に「何糞（ナニクソ）」という自前の勇気肥料を撒いて、
糞（、基い）粉骨砕身踏ん張るだけだ。
昭和の上位熊高生は上位浦高生と互角以上だった。 灘高や東大寺学園と対抗する意気込みで
熊高校や熊谷寺（ユウコクジ）学園と改名して再出発するのも一案。 （１）難関国立や国公立医の合格者数が1979年の学区制導入前と同じレベルに復活
（２）中堅下位国公立と中堅私大合格がメインで現役合格率をあげる
（１）と（２）でアプローチが異なる。
（１）は受験生数が多く、高学歴高収入の親が多い大都市地域の公立が有利。
人口減少、受験生減少地域にある熊高は不利。
私学に転換して、全国から募集、遠隔地の生徒は寄宿舎にはいるシステムなら可能かも知れない。
財源が確保できて行政や議会の承認が前提。
（２）は科目別能力別クラス編成で使うテキスト、副教材を変えて指導。
ただし、学識や指導力で資格要件をクリアする教師をセレクションして集める。
予備校の公立高校立ち入りで教科指導を予備校のプログラムで行うのは、公立ではおそらく法律的に難しい。 東京が中心で、高崎前橋の都市圏・宇都宮都市圏・水戸都市圏・・・。
熊谷に吸引力があれば >>562
熊谷寺 wwww
どう見ても くまたに寺としか読めねぇwww。 埼玉の中学は部活命だね。他県から転入してきて驚いた。
勉強>部活にしたい子の逃げ場がない。田舎に引っ越してきたからかな…
中学生の学力レベルは……。
学校が荒れてなくて、良さそうだったんだけど、部活が盲点でした。 「生徒の間で流れる空気感」
これが元凶の全てだよね。ぬるま湯過ぎ ぬるま湯でイイやと言う程度の生徒がメジャーだからね。 >>566
愛知もじゃない？
愛知も少しは変わったかな。
東京23区あたりは公立でもクール？
>>569 >>571
生徒の質が変わったから。
1979年からの学区制導入前は少数の浦高抜け以外の県北のほとんどの秀才、群馬の埼玉隣接地域の越境入学秀才に加えて、浦高今一歩の県南の出来る子も来ていたから。
今は違う。
上を目指そうという生徒の意気込みが昔の熊高にはあって、今は減った。 Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats >>564
>>高崎前橋の都市圏・宇都宮都市圏・水戸都市圏
群馬栃木茨城も既に学区撤廃すみ。
高高前高、宇高、水戸一高も東大合格者や国公立医合格者がむしろ低下。
水戸一高はライバルの土浦一高とともに中高一貫クラスと高入クラス併設に改編することが決定。
このあたりは23区、横浜(聖光 浅野は横浜 栄光は鎌倉)、千葉(渋幕)の私学と国立大学附属との競争に負け続け。
高高前高はましなほう？
同じ編成の県立千葉はむしろ不人気で進学実績が低下ぎみ。
こっちは同じ中高一貫クラスと高入クラス併設の私学渋幕に大敗中。 >>570
｢埼大だいすきデータコピペ浦和おじさん｣と｢埼大無視でデータコピペだいすき全日本全世界進学校比較だいすきおじさん｣と別々にいるんだよ。
似て非なる別人どうし。 埼玉高校スレから
2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
栄東｜19｜-2｜--｜-6｜-2｜-5｜12｜-7｜-4｜-7｜-64
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜15｜-7｜-2｜18｜-69 京医１、医科歯科1、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理?１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜--｜-43 （国公医不明）
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-5｜-16
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--6 (国公医不明)
＊旧帝医学部は重複 浦高スレから転記
週刊朝日
浦高一女 熊高熊女 川高川女 春高春女が統廃合(各1校に集約)で共学化
便宜的に浦高 熊高 川高 春高と呼称
2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦高｜45｜19｜19｜-9｜-5｜-2｜47｜20｜-7｜30｜203 東北大医3
熊谷｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-5｜-16
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-3｜--｜-2｜-4｜-1｜-5｜-18
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜--｜-43 （国公医不明）
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--6 (国公医不明)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川高｜-5｜-1｜10｜-9｜-1｜-2｜-9｜12｜--｜--｜-49 （国公医不明）
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
春女｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--0
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45 別学の統廃合で上昇しそうなのは浦高一女、川高川女くらい。
男子4校が単独で共学化しても同じかもしれんが、意外に4校とも揃って伸びるかもしれん。 今年の結果がほぼ見えてきたが、一応は低落に歯止めがかかったようだな。
肝心の国公立が120名越えで現役も60超えだし、早慶も昨年実績はクリアしたようだ。
内容的には国医は良しとして旧帝などの難関国立は物足りない感じだが、、、。
中堅以下の私大に現役でというよりはましだろう。
上向き傾向が続けば、徐々に入ってくるレベルにも好影響が期待できるかもね。
まぁ、時間はかかるし往年のようには戻らないだろうがね。 東京一極集中が加速してるから、今後の流れとしては下向きだよココらへんの高校は HPでは国立医学科３名になってるけど、２名は保健学科？ そう読むのが妥当なんだろね。
つまり、群医の４名の内２名は保健学科ということで。 医学部だけならわからんが、医学科とあるなら医学部医学科のことだろ 修正
週刊朝日
2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
栄東｜19｜-2｜--｜-6｜-2｜-5｜12｜-7｜-4｜-7｜-64
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜15｜-7｜-2｜18｜-69 京医１、医科歯科1、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理?１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜--｜-43 （国公医不明）
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-3｜-14
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--6 (国公医不明)
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＊旧帝医学部は重複 修正
2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦高｜45｜19｜19｜-9｜-5｜-2｜47｜20｜-7｜30｜203 東北大医3
熊谷｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-3｜-14
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-3｜--｜-2｜-4｜-1｜-3｜-16
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜--｜-43 （国公医不明）
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--6 (国公医不明)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川高｜-5｜-1｜10｜-9｜-1｜-2｜-9｜12｜--｜--｜-49 （国公医不明）
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
春女｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--0
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45 言い尽くされたことではあるが、県北の人口減少受験生減少の他に国公立大学第一志望で上位校狙いの生徒は高受で県南の進学校(さいたま市)に行ってしまうのかな？ 原因は３つ
⑴ 人口減少
⑵ 親世代の遺伝的資質の低下（→子供の遺伝的資質の低下）
⑶ 優秀層の県南県立および私立流出
⑴は量、⑵は質、量×質で優秀層の数が決まる
⑶は地元の優秀層をどれだけ熊高が取り込めるかという問題
⑴⑵は外部的要因なので熊高にはどうしようもない
⑶は学校の努力が期待されるところだが、⑶だけ改善しても限界はあるともいえる 原因は３つ
1 人口減少
2 親世代の遺伝的資質の低下（→子供の遺伝的資質の低下）
3 優秀層の県南県立および私立流出
1は量、2は質、量×質で優秀層の数が決まる
3は地元の優秀層をどれだけ熊高が取り込めるかという問題
1と2は外部的要因なので熊高にはどうしようもない
3は学校の努力が期待されるところだが、3だけ改善しても往時の実績には戻らない 2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
栄東｜19｜-2｜--｜-6｜-2｜-5｜12｜-7｜-4｜-7｜-64
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜15｜-7｜-2｜18｜-69 京医１、医科歯科1、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理?１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜--｜-43 （国公医不明）
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-5｜-16
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--6 (国公医不明)
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2 熊谷｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-5｜-16
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-3｜--｜-2｜-4｜-1｜-3｜-18 >>582
考えが甘い。現役率が鍵だ。来春用高校案内本は更に偏差値下がって紹介されてる状況で現役率に変化なければ完全に見限られる。難関大目指すから熊谷はもう完全に無い。 浦高 一中 浦和中 県立浦和高校
熊高 二中 熊谷中 県立熊谷高校
川高 三中 川越中 県立川越高校
春高 四中 粕壁中 県立春日部高校
・1978年までは隣接学区受験フリー(学区によっては人口規模でほぼ県内全域から通える＝浦高)、県境を超えて入学できる（熊高が群馬から、春高が茨城と千葉から）
・1979年からの2003年までは共通通学区域を持つ学区制（浦高は県西部と県北から通えなくなり、熊高と川高は旧1学区南部から通えなくなり 浦高と春高は共通通学区域） 県境を超える入学の制限（熊高がターゲット）
・2004年からは学区撤廃 県内どこからでも通える（全国25都府県が公立高校の学区廃止 2003年の学校教育法の学区規定の削除で学区廃止が可能となる）
入試制度の変更によって進学校の実績やポジションが変更になり、浦高も熊高も影響を受けました。
都立日比谷高校がもっとも顕著な影響を受けました。 都立学校群制度前の卒業生
東大新聞アーカイブおよびサンデー毎日アーカイブから引用
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
TOP10
日比谷高校（東京）193 西高校（東京）156 戸山高校（東京）101
新宿高校（東京）096 教大附高校（東京）088 小石川高校（東京）080
麻布高校（私立）078 両国高校（東京）063 灘高校（私立）056
教大駒場高校（東京）052
TOP11~20
湘南高校（神奈川）048 開成高校（私立）042 上野高校（東京）040
浦和高校（埼玉）037 小山台高校（東京）032 栄光学園高校（私立）031
旭丘高校（愛知）028 高松高校（香川）026 九段高校（東京）026 広大附高校（広島）025
1965年 第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人)
TOP10
日比谷高校（東京）181（京大03人)西高校（東京）127（京大03人)
戸山高校（東京）110（京大04人) 麻布高校（私立）091（京大01人)
教大附高校（東京)087（京大03人）新宿高校（東京）071（京大04人)
灘高校（私立）067（京大53人） 教大駒場高校（東京）066（京大01人)
小石川高校（東京）063（京大02人）
TOP11~20
開成高校（私立）055（京大02人）浦和高校（埼玉）051（京大00人)
湘南高校（神奈川）051（京大04人） 旭丘高校（愛知）048（京大53人)
栄光学園高校（私立）047（京大01人） 小山台高校（東京）046（京大06人）
両国高校（東京）042（京大04人） 上野高校（東京）040（京大01人）ラサール高校（私立）039（京大08人） 広大附高校（広島）036（京大13人）武蔵高校（私立）034（京大00人） 浦高スレから転記
学区撤廃は2002年1月11日に地方教育行政法の第50条から公立高校の学区規定が削除されたことを受けてのものです。
http://www001.upp.so-net.ne.jp/syutokenkouritu/gakku.htm
全国47都道府県公立高校の学区（通学区域）
学区撤廃を実施した先進的な25都府県
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=331AC0000000162
地方教育行政法（ 50条高校学区規定の削除 2002年1月11日）
東京 2003年から学区撤廃
神奈川 2005年から学区撤廃
埼玉 2004年から学区撤廃
千葉 学区拡大 隣接学区受験制限なし
茨城 2006年から学区撤廃
群馬 2007年から学区撤廃
栃木 2015年から学区撤廃
東北=青森 秋田 宮城
関東=東京 神奈川 埼玉 群馬 栃木 茨城 山梨
北陸=石川 福井 新潟
中部東海=静岡 岐阜
近畿=大阪 滋賀 奈良 和歌山
中国=広島 鳥取 島根 山口
四国=高知
九州=大分 宮崎 現役率を高めるには、海外の事例（公立進学校）を参考にして、
・5教科の科目ごとの進度別、学習内容別の能力別クラス編成を1年時の授業開始時から行う。
・頻回にテストを行い、sink or swimの教育方針ではなく、学力を評価し遅れている部分はremedy programを実施する。
・能力別クラス編成は3年間固定ではなく、入れ換えをする。入学時とクラス入れ換え時にはplacement testを必ず行う。
・差のつきやすい数学理科英語は少人数教育を行う。
・少人数教育には補助教員の増員が必要。
・米国のトップ公立進学高校が行っているように、卒業生や個人篤志家、ビジネスセクターからの寄付金を集め教育財団を設立する。
・その財団が県の予算では不足する財源をカバーする。教育機器の整備や補助教員増員のコストを補う。 https://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2019040400012_1
私立の存在下でもトップ公立2校がある愛知や大阪(2014年 学区撤廃)のようにはいかないね。
【愛知】
旧制一中の旭丘、旧制二中の岡崎など、伝統的に県立高校が強かったが、近年は私立の東海が合格実績を上げ、三つどもえの様相だ。
合格者数をみると、東大と国公立大医学部は東海、京大は旭丘、名古屋大は岡崎がトップだ。
東海は国公立大医学部合格者数が12年連続で日本一。東大理III、京大医学部にもそれぞれ2人合格した。
【大阪】
大阪府教育委員会が11年から府立の北野、天王寺など10校をグローバルリーダーズハイスクール（GLHS）に指定している。
19年の合格者数トップ校をみると、東大と国公立大医学部は私立の大阪星光学院、京大と阪大は北野だ。
京大に72人が合格し、2年連続で京大合格者数日本一になった北野の進路指導主事・冨山一紀教諭、天王寺の進路指導主事・中尾仁志教諭はともに「東大に受かる力があるのに京大を受ける生徒がいる」と口をそろえる。
北野は毎年約130人、天王寺は約100人が京大を目指す。
「GLHSの10校から希望者を募り、『京都大学キャンパスガイド』『大阪大学キャンパスツアー』を行います。参加して進学への思いが強くなるようです。
さらに、身近な先輩が京大や大阪大に進学していることも志望者が多い理由です。年3回ほどGLHSの教員が集まり、情報交換もしています」（冨山教諭）
大阪大でGLHSの生徒による合同発表会を開催するほか、10校から選抜された生徒の海外研修もある。
「2年生全員が参加する『京都大学研修会』では、希望の学部での研修に衝撃を受け、憧れる生徒も多いです」（中尾教諭） 熊高復活案
東大、国公立医学部医学科特進コース新設
現役合格者へ入学金授業料諸々在学中の学費半額熊谷市が負担
卒業後10年間熊谷市在住で残り半額も負担
東工一橋京大現役合格者へも諸々学費1割熊谷市が負担
これで浦和大宮理数科へ行ってた優秀層を取り込める
進学実績も回復
財源は市役所勤務の公務員、市議会議員の給与退職金削減で
あいつらヒマなのにもらい過ぎ 中堅層が現役で中堅の国公立や私大に入れるような教科指導も必要。
プラス、上位生徒のモチベーションを維持するような学習指導。 浦高スレから転記
公立の小学生と中学生に生徒の学力の地域格差があり（どの地域にも均等ではない）、少子化と人口減で人口の多い地域との地域差が拡大。
鉄道の便が良くなり、将来の大学受験を考えた場合に地域の公立高校にこだわらずに他所の公立高校や私立高校に出ていく。保護者も後押しする。
大都市部だけでなく、地方の県においても公立高校の選択肢を増やす流れになっていること。
鉄道事情、鉄道網の改善で遠い学校でも通いやすくなった。受験生だけでなく、保護者も地域内だけの選択ではなく、地域外を積極的に選択するようになった。
少子高齢化の人口減は避けられず、地域の人口が減り続けて受験生も減る地域の公立高校の学力向上の可能性は高くない。
埼玉も東京隣接地域と、そこから離れた地域では、受験生の学力や高学力生徒の分布には
格差がある。 埼玉の県立入試制度の変遷が基本知識
「今まで一度も県北や県西部から浦高（浦和一女）を受験できずに、いきなり学区撤廃で受験できるようになったのではなく、1979年から2003年までの25年間だけ受験できなかっただけ。
つまり空白の25年間以外、1978年までと2004年以降は県北からも県西部からも浦高（浦和一女）を受験できるのが埼玉県立の入試制度」
「県東部からは学区制導入前は浦高（浦和一女）を制限なく受験でき、学区制導入後も共通通学区域として浦高（浦和一女）を受験できた」
「学区制中期以降には熊高の進学実績が低下し、川高や春高にも抜かれ、大宮高にも逆転されていた」
「学区廃止で再び、浦高（浦和一女）を受験できるようになったが、浦高（浦和一女）に加えて大宮高やさいたま市の私立校にも学力上位生徒が来ている」
「少子化に伴う人口減で受験生人口も減り、高校受験時の高学力層が減った。そして公立中学の高学力生徒の分布には地域的偏りがある。県北はその影響が大きい」 >>605 一部訂正
「学区制以降には熊高の進学実績が川高に直ぐ抜かれ、中期以降（バブル崩壊後）春高にも抜かれ、大宮高にも逆転されていた」
－－｜東 京 大｜一 橋 大｜東 工 大｜東 北 大
－－｜熊 川 春｜熊 川 春｜熊 川 春｜熊 川 春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11 -6 -2｜-3 -8 -6｜-8 -7 -7｜23 18 -8
1981｜10 -4 -8｜-9 -3 -8｜-4 11 -5｜31 21 12
1982｜10 -9 -6｜10 -7 -4｜-6 10 -5｜25 12 11
1983｜13 15 -4｜-7 -9 11｜-5 -5 -3｜21 20 17
1984｜-9 15 -2｜-6 -9 -9｜10 -8 15｜21 22 16
1985｜13 14 -4｜-5 12 -4｜-6 20 10｜20 16 22
1986｜-9 12 -8｜-4 13 -7｜-7 22 -8｜15 15 23
1987｜-9 16 -7｜-3 -5 -7｜-8 16 -6｜21 11 17
1988｜-7 21 -2｜-5 14 -6｜-4 17 13｜20 18 15
1989｜-4 18 10｜-5 11 -5｜-4 21 -5｜13 13 13
1990｜11 11 -7｜-4 13 -3｜-5 22 14｜24 14 14
1991｜10 14 -4｜-6 -6 -6｜-8 25 14｜24 13 15
1992｜-4 10 -3｜-3 13 -6｜-6 28 14｜14 22 -8
1993｜-7 12 -3｜-1 12 -9｜-5 21 17｜12 13 17
1994｜-4 15 -5｜-4 14 -5｜11 20 15｜12 16 14
1995｜-2 11 11｜-5 11 -7｜-5 16 10｜14 11 13
1996｜-4 -6 -2｜-- -9 -5｜-- 12 18｜-- -6 14
1997｜-- -5 -2｜-- -9 -8｜-- 15 13｜-- 12 -9
1998｜-- 12 -3｜-- -8 -6｜-- 14 -7｜-- 11 -9
1999｜-3 -6 -5｜-3 -4 -1｜-5 13 -8｜-- -7 -6
2000｜-- 11 10｜-7 -7 -6｜-5 10 -5｜-6 -- 10
2001｜-3 -4 -3｜-- -7 -1｜-- -8 -6｜-- -4 -9
2002｜-- 12 -3｜-- -5 -3｜-- 11 -5｜-- -4 11
2003｜-0 -6 -2｜-1 -8 -9｜-5 -9 -3｜-- -3- 8 >>605 一部訂正
「学区制以降には熊高の進学実績が川高に直ぐ抜かれ、中期以降（バブル崩壊後）春高にも抜かれ、大宮高にも逆転されていた」
－－｜東 京 大｜一 橋 大｜東 工 大｜東 北 大
－－｜熊 川 春｜熊 川 春｜熊 川 春｜熊 川 春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11 -6 -2｜-3 -8 -6｜-8 -7 -7｜23 18 -8
1981｜10 -4 -8｜-9 -3 -8｜-4 11 -5｜31 21 12
1982｜10 -9 -6｜10 -7 -4｜-6 10 -5｜25 12 11
1983｜13 15 -4｜-7 -9 11｜-5 -5 -3｜21 20 17
1984｜-9 15 -2｜-6 -9 -9｜10 -8 15｜21 22 16
1985｜13 14 -4｜-5 12 -4｜-6 20 10｜20 16 22
1986｜-9 12 -8｜-4 13 -7｜-7 22 -8｜15 15 23
1987｜-9 16 -7｜-3 -5 -7｜-8 16 -6｜21 11 17
1988｜-7 21 -2｜-5 14 -6｜-4 17 13｜20 18 15
1989｜-4 18 10｜-5 11 -5｜-4 21 -5｜13 13 13
1990｜11 11 -7｜-4 13 -3｜-5 22 14｜24 14 14
1991｜10 14 -4｜-6 -6 -6｜-8 25 14｜24 13 15
1992｜-4 10 -3｜-3 13 -6｜-6 28 14｜14 22 -8
1993｜-7 12 -3｜-1 12 -9｜-5 21 17｜12 13 17
1994｜-4 15 -5｜-4 14 -5｜11 20 15｜12 16 14
1995｜-2 11 11｜-5 11 -7｜-5 16 10｜14 11 13
1996｜-4 -6 -2｜-- -9 -5｜-- 12 18｜-- -6 14
1997｜-- -5 -2｜-- -9 -8｜-- 15 13｜-- 12 -9
1998｜-- 12 -3｜-- -8 -6｜-- 14 -7｜-- 11 -9
1999｜-3 -6 -5｜-3 -4 -1｜-5 13 -8｜-- -7 -6
2000｜-- 11 10｜-7 -7 -6｜-5 10 -5｜-6 -- 10
2001｜-3 -4 -3｜-- -7 -1｜-- -8 -6｜-- -4 -9
2002｜-- 12 -3｜-- -5 -3｜-- 11 -5｜-- -4 11
2003｜-0 -6 -2｜-1 -8 -9｜-5 -9 -3｜-- -3- 8 >>605 一部訂正
「学区制以降には熊高の進学実績が川高に直ぐ抜かれ、中期以降（バブル崩壊後）春高にも抜かれ、大宮高にも逆転されていた」
－－｜東 京 大｜一 橋 大｜東 工 大｜東 北 大
－－｜熊 川 春｜熊 川 春｜熊 川 春｜熊 川 春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11 -6 -2｜-3 -8 -6｜-8 -7 -7｜23 18 -8
1981｜10 -4 -8｜-9 -3 -8｜-4 11 -5｜31 21 12
1982｜10 -9 -6｜10 -7 -4｜-6 10 -5｜25 12 11
1983｜13 15 -4｜-7 -9 11｜-5 -5 -3｜21 20 17
1984｜-9 15 -2｜-6 -9 -9｜10 -8 15｜21 22 16
1985｜13 14 -4｜-5 12 -4｜-6 20 10｜20 16 22
1986｜-9 12 -8｜-4 13 -7｜-7 22 -8｜15 15 23
1987｜-9 16 -7｜-3 -5 -7｜-8 16 -6｜21 11 17
1988｜-7 21 -2｜-5 14 -6｜-4 17 13｜20 18 15
1989｜-4 18 10｜-5 11 -5｜-4 21 -5｜13 13 13
1990｜11 11 -7｜-4 13 -3｜-5 22 14｜24 14 14
1991｜10 14 -4｜-6 -6 -6｜-8 25 14｜24 13 15
1992｜-4 10 -3｜-3 13 -6｜-6 28 14｜14 22 -8
1993｜-7 12 -3｜-1 12 -9｜-5 21 17｜12 13 17
1994｜-4 15 -5｜-4 14 -5｜11 20 15｜12 16 14
1995｜-2 11 11｜-5 11 -7｜-5 16 10｜14 11 13
1996｜-4 -6 -2｜-- -9 -5｜-- 12 18｜-- -6 14
1997｜-- -5 -2｜-- -9 -8｜-- 15 13｜-- 12 -9
1998｜-- 12 -3｜-- -8 -6｜-- 14 -7｜-- 11 -9
1999｜-3 -6 -5｜-3 -4 -1｜-5 13 -8｜-- -7 -6
2000｜-- 11 10｜-7 -7 -6｜-5 10 -5｜-6 -- 10
2001｜-3 -4 -3｜-- -7 -1｜-- -8 -6｜-- -4 -9
2002｜-- 12 -3｜-- -5 -3｜-- 11 -5｜-- -4 11
2003｜-0 -6 -2｜-1 -8 -9｜-5 -9 -3｜-- -3- 8 埼玉の県立入試制度の変遷が基本知識
「今まで一度も県北や県西部から浦高（浦和一女）を受験できずに、いきなり学区撤廃で受験できるようになったのではなく、1979年から2003年までの25年間だけ受験できなかっただけ。
つまり空白の25年間以外、1978年までと2004年以降は県北からも県西部からも浦高（浦和一女）を受験できるのが埼玉県立の入試制度」
「県東部からは学区制導入前は浦高（浦和一女）を制限なく受験でき、学区制導入後も共通通学区域として浦高（浦和一女）を受験できた」
「学区制以降には熊高の進学実績が川高に直ぐ抜かれ、中期以降（バブル崩壊後）春高にも抜かれ、大宮高にも逆転されていた」
「学区廃止で再び、浦高（浦和一女）を受験できるようになったが、浦高（浦和一女）に加えて大宮高やさいたま市の私立校にも学力上位生徒が来ている」
「少子化に伴う人口減で受験生人口も減り、高校受験時の高学力層が減った。そして公立中学の高学力生徒の分布には地域的偏りがある。県北はその影響が大きい」 【東大合格者数推移】埼玉県公立高校 2001-2015、2016年暫定
学校名－｜01 02 03 04 05 06 学 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 合計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 区 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜16 28 29 22 27 16 廃 33 33 36 29 30 40 46 33 27 22
浦和一女｜ -1 -1 -5 -2 -2 -3 止 -2 -2 -7 -2 -3 -6 -3 -2 -1 -3
大宮－－｜ -2 -3 -4 -3 -3 -8 -7 -6 -6 16 16 17 11 13 10 13
市立浦和｜ -- -1 -1 -- -- -- -- -- -1 -- -- -- -1 -3 -7 -1
以下の高校は、学区制時代の学区は浦和･大宮地区を学区外枠で受験できた
春日部－｜ -3 -3 -2 -1 -4 -3 -2 -6 -9 -1 -1 -3 -2 -4 -5 -4
以下の高校は、学区制時代の学区は浦和･大宮地区を学区外でも受験不可だった
県立川越｜ -4 12 -6 -8 -9 -2 -3 -6 10 -5 -6 -5 -4 -5 -6 -6
川越女子｜ -1 -1 -1 -2 -- -3 -2 -1 -- -3 -- -3 -4 -4 -3 --
熊谷－－｜ -3 -4 -- -- -2 -1 -- -1 -2 -4 -1 -1 -1 -2 -- --
熊谷女子｜ -- -- -1 -1 -1 -1 -- -- -- -- -- -1 -- -- -- --
不動岡 ｜ -1 -- - - -3 -- -1 -- -1 -- -- -1 -- -- -- -3 -- 【東大合格者数推移】埼玉県公立高校 2001-2015、2016年暫定
学校名－｜01 02 03 04 05 06 学 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 合計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 区 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜16 28 29 22 27 16 廃 33 33 36 29 30 40 46 33 27 22
浦和一女｜-1 -1 -5 -2 -2 -3 止 -2 -2 -7 -2 -3 -6 -3 -2 -1 -3
大宮－－｜-2 -3 -4 -3 -3 -8 -7 -6 -6 16 16 17 11 13 10 13
市立浦和｜-- -1 -1 -- -- -- -- -- -1 -- -- -- -1 -3 -7 -1
蕨－－－｜-- -- -- -1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -1
以下の高校は、学区制時代の学区は浦和･大宮地区を学区外枠で受験できた
越谷北－｜-- -- -- -- -- -- -- -2 -- -- -- -1 -1 -- -- -1
春日部－｜-3 -3 -2 -1 -4 -3 -2 -6 -9 -1 -1 -3 -2 -4 -5 -4
以下の高校は、学区制時代の学区は浦和･大宮地区を学区外でも受験不可だった
県立川越｜-4 12 -6 -8 -9 -2 -3 -6 10 -5 -6 -5 -4 -5 -6 -6
川越女子｜-1 -1 -1 -2 -- -3 -2 -1 -- -3 -- -3 -4 -4 -3 --
所沢北ー｜-- -- -- -- -2 -- -- -- -- -- -- -- -2 -1 -- --
熊谷－－｜-3 -4 -- -- -2 -1 -- -1 -2 -4 -1 -1 -1 -2 -- --
熊谷女子｜-- -- -1 -1 -1 -1 -- -- -- -- -- -1 -- -- -- --
不動岡－｜-1 -- -- -3 -- -1 -- -1 -- -- -1 -- -- -- -3 --
公立合計｜33 53 49 43 51 39 49 59 71 61 58 77 76 68 62 52 高校受験ナビの浦高掲示板でなぜか『熊高どう思う？』の質問があった。
学区廃止の件で浦高に絡んだ熊高コメントがあり、早速、浦高サイドから反論されてた。
こっちにもその反論がコピペされてたね。
>>609のコメントが結論で良いと思う。
学区制以降すぐに下がったのに未だに学区廃止のせいにして絡むのが何とも。
さすがに>>609のコメントをあっちにコピペ投稿するのは気が引ける。
「学区制以降には熊高の進学実績が川高に直ぐ抜かれ、中期以降（バブル崩壊後）春高にも抜かれ、大宮高にも逆転されていた」 の部分はあっちでは｢学区制末期に下がっていた｣と書かれていた。 浦高も将来はわからないけどね。
東京神奈川千葉は私立トップ高校(東京は国立大学附属も)が優位優勢。
日比谷はそれなりに頑張ってはいる。
埼玉は私立と言っても栄東と開智なので微妙。
熊高は偏差値の割りに浪人が多い。
首都圏では偏差値が上位公立に届かない中の上クラスの公立ほど現役率が高い。 大宮に完全に抜かれたのは2000年代入ってすぐ？
さいたま新都心駅が開業してから？ 大宮は理数科設けてから伸びた。時期は調べてくれ。
県が四天王に理数科設置を打診したところ、いづれも蹴って
各ブロックの2番手校が手を上げたそうだ。 1991（平成3年）だ。94年から卒業生が出てる。 最近の東大の内実は、かなり酷いよ。
実例を挙げると、司法試験予備試験合格者数では、
私大トップの慶応に負けている。
【資料1-6】平成30年予備試験経由の司法試験合格者状況（大学生、合計170人）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2018/12/14/1411824_006.pdf
1位 慶應40人
2位 東大39人
3位 中央24人
4位 早稲田13人
5位 一橋11人
5位 京大11人
6位 阪大10人
その他
同志社6人 明治3人 立教2人 青学、学習院1人 上智、立命館、関西学院、法政0人 私服廃止して制服復活
浪人主義捨ててスパルタ式授業
成績順クラス分け アレ？ と思ったので確かめたが６０６～６０８の表はかなり漏れがあるね。
息子の熊高卒業年次の2002年には全て現役で４人東大に合格してる。
次の年が初の東大ゼロ年だったからこれはあってるが、---のところは
未確認ということなんだね。 >>617
司法試験組が東大のトップじゃないんだよね。 早慶や中央あたりの法学部と違って
東大文Ⅰの場合半分位はキャリア官僚目指してるような
最近はすぐ仕事任されてキャリア積める外資系のコンサルとかが人気と言われてるけどさ >>615
＞県が四天王に理数科設置を打診したところ、いづれも蹴って各ブロックの2番手校が手を上げた
昭和46年(1971年)理数科設置打診→浦高一女断る→熊高断る→川高春高断る→2番手どころか県内序列7番手か8番手の大宮が手をあげた。
断らずに四天王が学年に複数クラスの全県学区理数科を設置していたら、その後も違っていたかもしれない。
浦高は数学科の教師の一部(非浦高卒)は設置に賛同したが、他教科の教師達が能力別教育に反対して潰れた。
理数科はgifted and talented program(G&T)のsubtype。
公立高校におけるgifted and talented program(G&T)は当時の国際的な流れだったが、首都圏の公立進学校教師は保守的過ぎて実らなかった。
大都市部以外の地方の公立進学校には理数科が設置された。
首都圏では千葉県立船橋高校に出来た。 東大法学部の話はスレ違い
熊高から文一に受かるのなんて10年に1人いるかいないかだから別の世界の話 「学区制以降には熊高の進学実績が川高に直ぐ抜かれ、中期以降（バブル崩壊後）春高にも抜かれ、大宮高にも逆転されていた」
→こうなる予兆はあったはず。この時期に入り口で別枠募集の理数科作って(学年に複数クラスで全県学区)いれば、状況も変わったかもしれない。
熊高だけでなく浦高にも当てはまる。
県立四天王は伝統別学高校というプライドが旧守的すぎて進歩や改善にベクトルが回らなかった。 これが地頭の良さね
平成30年度 弁理士試験 最終合格者数 ＜大学別＞ 特許庁
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/h30/h30_saisyu_goukakusha.pdf
1.東京大学36
2.京都大学29
3.大阪大学16
4.慶應大学11 北海道大11
6.東京工大10
7.早稲田大9
8.東京理科6 東北大学6 筑波大学6 横浜国大6
12.明治大学5 神戸大学5 名古屋工5
15.名古屋大4 東京農工4 同志社大4 千葉大学4 電気通信4
20.中央大学3 広島大学3 静岡大学3 上智大学3
24.九州大学2 青山学院2 大阪工業2 お茶水女2 神戸市外2
.近畿大学2 埼玉大学2 信州大学2 新潟大学2 法政大学2 北陸先端2
35.立命館大1 岐阜大学1 岡山大学1 金沢大学1
--------------------------------------------------------------
以上、１名以上 設置コース・講座の紹介
難関高受験（Ｓ）コース
中1中2中3
難関国・私立高校合格および県内トップ高校にトップレベルで合格できる学力を養成し、難関大現役合格を目指すコース
東京学芸大附属・早稲田本庄などの難関高校を目指すクラスです。また高高・高女などの公立トップ高校で10位以内での合格を目指します。
週３回の通塾で、５教科の授業を行います。中学校の学習レベルを超えて将来の難関高校・難関大学の入試に備えます。
また、「高校受験公開模試」と「駿台学力テスト」において基準を儲け学習の到達度を測ります。
（※この講座は入会時の選抜試験で基準を設けていますので予めご了承ください。）
目標志望校
難関国立私立高校合格、高崎高校・高崎女子高校上位合格
実施校
高崎校
公立高受験（Ｔ）コース
中1中2中3
高高・高女・群馬高専などの国公立トップ高校及び公立上位高校（高経附・高北・富高）などの合格を目指すコース
高高・高女・群馬高専などの公立トップ高校を目指すクラスです。
基礎学力の定着をはかり、標準～応用問題に対応する力を養成していきます。
週２回の通塾と映像講座・定期テスト対策補習で５教科を指導していきます。原則５教科受講です。
中学校の学習内容の完全理解を目指し、定期テストの結果を重視して指導を行います。
目標志望校
高崎高校・高崎女子高校・公立上位高合格
実施校
高崎校
藤岡校 長々と浦和おじさん来てるのわかる
旧制中学に絡めて浦和アゲに大宮ディスも混ぜるから基本わかりやすい やはりコース分けが一番だな
東大京大を目指す特進スーパークラス
医学部を目指すハイパーメディカルクラス
宮廷を目指す難関大突破クラス
以上のクラスを設置してスパルタ式でやっていくしかない
これらのクラス所属は、部活は週2回
基本的に放課後も残ってビシバシ鍛える
とにかくスパルタで鍛える >>630
東京や大阪にある有名塾が利用できない地方の私立進学校のよう。
地方の公立だと１日6時限で、ゼロ時限、７時限には補習授業。
夏期休暇にはほぼ連日、補習。
中国の公立進学校がそう。すごい勉強量。
熊高は｢県北の全村の希望｣を背負って立つ生徒のための、
埼玉の毛坦廠高級中学 Mao Tan Chang High schoolを目指す？
安徽省毛坦廠高級中学 Mao Tan Chang High school、公立高校であるが予備校とタイアップした「アジア最大の大学合格工場」
中国では
｢受験勉強では死なない、努力は一生涯の財産｣
https://flymedia.co.jp/大学入試の壮行会
いざ大学入試！安徽省の超マンモス進学校の壮行シーンがすごい
https://business.nikkei.com/atcl/opinion/15/101059/061400105/
「アジア最大の大学合格工場」毛坦廠中学の正体
https://ameblo.jp/sakuraba4828/entry-12264382420.html
アジア最大規模の大学受験工場―安徽省毛坦中学校
https://www.nytimes.com/2015/01/04/magazine/inside-a-chinese-test-prep-factory.html
Inside a Chinese Test-Prep Factory 地頭が昔のようによくない今の生徒を引き上げるには勉強時間の量を増やすしかない >>629
A ｢埼大大好き私大みんな嫌い国立どこでも大好き各種データコピペ大好き埼玉限定進学校比較大好きおじさん｣
B ｢埼大無視旧帝国公立医限定大好き各種データコピペ大好き全日本全世界進学校比較大好きおじさん｣
の二人(それ以上)いるんだよ。似て非なる別人。
このところ、二人揃って来てる。
浦高スレはBのコメントが多く、埼玉県立スレ熊高スレはAのコメントが多い。
ここはこの２、３日はA B どっちも来てる。 安徽省毛坦廠高級中学 Mao Tan Chang High schoolを知ったときはぶった曲げたが中国じゃ当たり前の光景で、
大都市の国立大学附属高級中学(エスカレーター進学ではなく受験校、一発勝負大学入試共通テスト高考を全員が受験して大学進学)や大都市立公立高級中学の生徒達と対等に競争するにはそれだけ頑張らないと大学(少なくとも上位大学)に受からない。
日本でも大都市の中高一貫私学生徒が大都市の有名塾利用で受験勉強しているから。
昔みたいに全国どこでも、みんな公立進学校、浪人当然、塾は浪人が通う時代とは大きく時代が変容した。 単位制にして初めての卒業生だったが、どん底は脱した
一歩一歩進化していけばいい >>636
現役国公立は変わってないし、変わらずの浪人で体裁保っている状況で上向きか？
現役率改善には単位制効果なしの判定だろう。 ◎東大合格者数上位４０高校の難関私大【現役進学者数】合計
※早稲田高の早稲田大現役進学者数は除く
2014年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１６４３ ５６５ ５７３ ９９ １２３ １１５ ３２ ３６ ７４ ２６
2015年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１５０５ ５１８ ５５９ ６５ １０４ １００ ２８ ３５ ６８ ２８
2016年（県浦和，県千葉，横浜翠嵐，東海は非掲載のため2015年実績。前年も非公表の旭丘を除く３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１７２５ ５７０ ６５２ ７６ １１３ １２１ ３６ ４７ ５７ ５３
2017年（42校中、非公表の旭丘，県浦和，熊本を除く３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１７２８ ５５５ ５６７ ９１ １４３ １４７ ４１ ４３ ８０ ５７
2018年（海城，東海は非掲載のため2017年実績。前年も非公表の旭丘を除く３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１５７１ ５１５ ５０８ ７６ １１９ １４５ ４８ ５０ ７０ ３６
※大学別合計には含まない関西のARHおよび九州のAR合格者（内訳不明）を９私大合計には含む（2017，2018） 遊び惚けてるなら問題だけど、
レベルに見合った努力を学生がすれば良いんじゃないですか。 >>640
久々に真っ当なレスだね。
ムチャとかムリとか無い物ねだりみたいなのが多い中では秀逸。 熊高。
まず中堅国公立大、中堅私大に現役で入れるように学習指導を整備。
テストでこまめに評価、科目別に能力別クラス編成。
熊高に行けば中堅国公立大、中堅私大になら現役で確実という評価を目指すように。
中位かそれ未満だった私立が進学実績を上げてきたときに使う手。
良い塾が地元にない地方の公立高校も似たようなやり方。
難関国立大学や国公立医学科進学は京都市立堀川のような全県学区（すでに学区撤廃）の探求科設置。
はじめは学年１クラスから、実績が上向きになったら２クラス以上設置。
学校が受験教育を熱心にしなくても生徒が個々に良い塾に通って受験勉強している東京や大阪や名古屋の公立トップ高校はモデルにならない。
普通の公立高校から校長のリーダーシップで探求科を作ってから進学校に転換した京都市立堀川は、参考になるかもしれない。
県立四天王は保守的というか、旧守的というか、内部から変わって行くのはが上手くできていない印象を受ける。
あくまで、印象。 外耳は繰り返す壊れた蓄音機
熊女と共に共学化、学区制復活、理数科設置
バカだから毎回ほぼ同じことばかりで相手にされない 土浦第一は一時期、理数科が有ったけれど、いつの間にか無くなった。 熊女も大凋落してるから、合併しても宮廷早慶とかの上位大学の実績は殆ど変わらないという情けなさ 熊高と熊谷女子が統合されたら、単に熊谷女子の上位を飲み込むだけではないよ、、、。
熊谷市周辺から「共学に行きたくて」大宮、早稲田本庄、不動岡などに流れに流れてる層が戻ってくるのだって。 ＞学区制復活 熊女と共に共学化、理数科設置
＞バカだから毎回ほぼ同じことばかり
あはは、言ってくれるねー。
1979年からの学区制で熊高はむしろ下がった。
復活という奴は、学区制で下がったことを忘れてるんだろうよ。
学区制前に1978年までの隣接学区受験フリー、かつ群馬から越境入学者受け入れていたころのほうが今よりずっと良かったんだから。
何で下がった原因となった学区制にまた戻すのかって。
学区制の初期に川高に抜かれ、末期には熊高は浦高、川高、春高との差が広がり、最後には大宮にも抜かれ、女子校の一女の後塵を浴びて県内6番手くらいに後退していた。
学区制最後は県立四天王の難関国立大学実績が低下してきて、このままだと私学に抜かれるという危機感が実際にあった。
都立が2003年に学区撤廃、進学重点高校化に踏み切ったのも学区制の縛りで（最後は隣接学区の受験も制限付きで認められたが）、都立高の難関国立大学進学実績が激しく落ち込んで崩壊寸前だったから。
その後、都立の難関国立大学進学実績は上向きに転じた。 >>645 >>646
>>上位大学の実績は殆ど変わらないという情けなさ
>>「共学に行きたくて」大宮、早稲田本庄、不動岡などに流れに流れてる層が戻ってくるのだって。
コピペする。
2019
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理3・１名(浪人)
不動｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-6｜-2｜-0｜--｜-8 国公立医不明
合併
熊谷｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-5｜-16
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-3｜--｜-2｜-4｜-1｜-3｜-18 ごめん、間違えた
コピペ
合併
熊谷｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-5｜-16
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-3｜--｜-2｜-4｜-1｜-5｜-18 熊谷市周辺から、
私立の「早稲田大学に行きたくて」早稲田本庄に行ったのでは全くなくて
「共学校に行きたくて」早稲田本庄に行った層が戻ってくれば
意外と大きいのでは。
中学の時点では、みんな夢見てるから。
旧帝一工を初めとした国立大学ではなく、
医学部も無い私立大学の早稲田大に行くなんて、
本当は、恵まれてるどころか不本意だけど、
本音は「共学校だから」という層がかなり多いとみた。 ＞旧帝一工を初めとした国立大学ではなく
今年の旧帝一工の全国ランキングは浦高スレに書き込まれてた。
上には上がいると思った。
＞「共学校に行きたくて」早稲田本庄に行った層
この層は大学受験をパスして、現役でエスカレーター式に大学行きたい層。
そもそも受験勉強は高校入試でやめたい生徒。
浪人しても大学目指すという生徒達ではない。
オーソドックスに大学受験する生徒を求めたほうが良い。 緩い学習指導や受験教育を改善して、大学受験勉強の努力を惜しまない生徒を集めようよ。
教育内容を変えずに他所から来てくれるのを待つというのはどうかな？
こういう教育なら、是非、ここに来たいと受験生に思わせないと。
1978年までの学区制前は、遠くの生徒も近くの生徒も集まって来てた歴史がある。 >旧帝一工を初めとした国立大学ではなく
そもそも早稲田上位学部がほぼ約束された層にとって、地方旧帝など都落ちとしか考えてないよ。
実際開成等都内最上位校は地方旧帝なんか行かないし。東大はチャレンジになっちゃうかな、って層が本庄に行く。
一工はハッキリ言って早慶上位の併願校で、東大だけ別格。
当然医学部志望なら早本は志望外でしょ。
国立至上主義は、埼玉や田舎だけ。駿台の偏差値だと、本庄と熊谷は20位違うぞ >>654
そうそう。「共学が良いから」早本なんてそんな安直な中学生が居るわけない。仮に居ても自分の実力と早本のレベルを知れば雲の上の現実を知ることになるだけ。先ずは不動熊西に勝てるものをアピールしないと。 ライバルは本庄東と熊西でしょう。もうね入試難易度は不動>熊谷がほぼ固定化しつつあってあと2,3年で固まるよ。既に不動危ないのが熊高じゃなく本庄東か熊西に志願変更している状況だよ。偏差値65前後は現役で中堅大学行ければよくて浪人は忌み嫌う。
もう偏差値65前後どころか65未満が主流だよね。浪人率高い中堅男子校が複数ある現役率高い中堅共学校に勝てるのか？ >>654
周囲だけの視野の狭い範囲で考えずに、全国レベルでみないと。
高校生と言うのは開成等都内最上位校だけじゃないし、早慶の附属だけでもない。
スレ違いなのでURLだけ紹介するが、学問レベルや教育レベルで評価された大学ランキングでは地方も含めた旧帝大が早慶よりも上位にくる。東工大も上。
旧帝大以外でも上位にある国立大も多い。
東京の私立進学校には学力優秀な生徒達が集まっているのは確かだが、首都圏でも全国でも、東京の私立進学校や早慶の附属以外の学校の生徒のほうが圧倒的多数派であるし、そういう生徒たちがいることも頭に浮かばないのは視野の狭い人間であることの証だよ。
そして、地方も含めて教育レベルや学問レベルが高い国立大学で学ぶ機会を否定する不幸な価値観を持った人間でもある。
2019 THE 日本の大学ランキング 日本語版
https://japanuniversityrankings.jp/rankings/total-ranking/
1位から９位までが旧帝大、東工大、筑波大。
QS World University Rankings2019.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2019
23 The University of Tokyo日本 国立
35 Kyoto University日本 国立
58 Tokyo Institute of Technology日本 国立
67 Osaka University日本 国立
77 Tohoku University日本 国立
111 Nagoya University日本 国立
126 Kyushu University日本 国立 良く学区制導入直前の熊高黄金期とも言うべき、1977年（昭和52年）の入試偏差値が県内単独2位の72と
1980年（昭和55年）の東大合格者11人がコピペされている。
東大に加え、国医も毎年二桁受かり、「東大の浦高・医学部の熊高」とも呼ばれていたとか・・・。
しかし、学力分布は最上位の小さな山と中下位の大きな山のフタコブラクダがあると
これもまた実しやかに噂されていた。
3年間文理合同クラスでカリキュラムも一緒で、良く言えばレッセフェールの完全競争、悪く言えば
落ちこぼれの救済無しの放任主義。
現に熊高祭名物秩父支部劇では、実力テストの数学の答案をへん返す場面では
先生から「国立医学部の○○、100点。東大理系の△△、90点。私文の××、0点」と
描かれていた。そこで自虐的な私文組が挙ってウルトラセブンの替え歌を歌いだす。
「シブ～ン シブ～ン シブ～ン シブ～ン 私文 私文 私文 私文 私文 私文
高田馬場が故郷だ ウルトラシブン ファイターシブン ・・・・
倒せ東大・一橋 国英社会でストライク！」と。
放任主義の中でも数学だけは進度が早く、M先生はおっかなかった。そこでの競争に
勝ち残ったものは東大や国立上位校 又は国立医学部に行った。それでも浪人は多かった。
入る時は偏差値70あってもそれは簡単な北信テストならでは。入学後の実態は
フタコブラクダだったが、数の最上位層がいると、皆背伸びをし、駿台模試を受けていた。
学区制導入までは比企（東松山・小川方面）の最上位は、国立最上位合格者の薄い川高ではなく
熊高を選んでいた。川越・所沢の最上位も川高ではなく浦高を選んでいた。
学区制が導入されて、諸要因で次第に最上位層のコブが消滅すると、いつの間にか入学段階の
偏差値がどんどん下がってしまった。 >教育レベルで評価された大学ランキングでは地方も含めた旧帝大が早慶よりも上位にくる。東工大も上。
そんな指標意味無いだろ。実社会に出て世界大学ランキングに何の意味があるのか・・・
引き籠りの極貧研究者になりたいのならどうぞ。
https://article.auone.jp/detail/1/2/2/16_2_r_20190410_1554849221855822 >>656
偏差値が中堅クラスの高校ほど現役進学率が高い。
受験勉強して浪人覚悟で更に上を目指す考えはない。
都立でも中堅クラスほど現役率が高い。
反対にトップ校の灘や東大寺学園、麻布や桜蔭、学芸大附属あたりは卒業生の半数が浪人する。
このスレではそのあたりとほぼ同じ浪人率で進学する大学のレベルが違うことを、関係者達は問題視している。 >>658
古き良き時代だったね。
浦高は数学だけは厳しく、高高はスパルタといった感じはあったが
他の関東の名門公立校は基本的に放任で似たようなものだったよ。
熊高もクラスの上位１０名程度はしっかりと勉強して旧帝以上や国医に
行ったけど、下位はMARCHが多かった（しかも浪人で）。
でも最低クラスでも立教、青学や辺りに現役で入った連中もいたから
今とは大違いだね。
国公立に２百人前後進んでた時代の話だよ。
オレも宮坂先生にしごかれたお陰で、１年で落ちこぼれた数学を２年から
這い上がって一浪したけど旧帝に行けたよ。 カビの生えた話ばかりループさせてるよな
そういや日曜日の県議選挙で北本選出で当選した新井一徳って確か陸上部だったよね？
埼玉戻ってきて久々の選挙で知らなかったけどもう3選目なんだね
他にも熊高出身の現役政治家ってどれくらいいるんだろ 十数年前には中央官庁の事務次官３名が熊高OBだったこともあった。
これからは滅多に出ないだろうね、東大法卒が殆どいなくなるんだろうから。 過疎地にある高校としちゃ頑張ってる方じゃね？
ただ浪人が多いかな ここは、神奈川でいう平塚江南あたりとポジションが似ているな。
東京からの距離的にも過去の栄光的にも たしかに。偏差値や実績的には｡
平塚江南は旧制中学ではなく元・たか >>665
事務次官2人とJR東日本社長（昔の国鉄総裁）だよ。 >>658 >>661
金の額縁にいれて家宝にして飾っとけ。
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg
1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢 >>661
>>古き良き時代だったね。
なんだとー、学区制導入前は古き良き時代だったとぉー？
オイッ! 熊高だけじゃねーよ。
都立も学校群前は古き良き時代だったっつーの。
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
TOP10
日比谷高校（東京）193 西高校（東京）156 戸山高校（東京）101
新宿高校（東京）096 教大附高校（東京）088 小石川高校（東京）080
麻布高校（私立）078 両国高校（東京）063 灘高校（私立）056
教大駒場高校（東京）052
TOP11~20
湘南高校（神奈川）048 開成高校（私立）042 上野高校（東京）040
浦和高校（埼玉）037 小山台高校（東京）032 栄光学園高校（私立）031
旭丘高校（愛知）028 高松高校（香川）026 九段高校（東京）026 広大附高校（広島）025
1965年 第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人)
TOP10
日比谷高校（東京）181（京大03人)西高校（東京）127（京大03人)
戸山高校（東京）110（京大04人) 麻布高校（私立）091（京大01人)
教大附高校（東京)087（京大03人）新宿高校（東京）071（京大04人)
灘高校（私立）067（京大53人） 教大駒場高校（東京）066（京大01人)
小石川高校（東京）063（京大02人）
TOP11~20
開成高校（私立）055（京大02人）浦和高校（埼玉）051（京大00人)
湘南高校（神奈川）051（京大04人） 旭丘高校（愛知）048（京大53人)
栄光学園高校（私立）047（京大01人） 小山台高校（東京）046（京大06人）
両国高校（東京）042（京大04人） 上野高校（東京）040（京大01人）ラサール高校（私立）039（京大08人） 広大附高校（広島）036（京大13人）武蔵高校（私立）034（京大00人） 昔は地頭が良い奴ばかりだったからな
2年まで遊び中心でも、３年から本腰入れて東大や医学部に行く奴がかなりいた
３年からは皆受験を意識し切磋琢磨する雰囲気があった
今は３年になってもだらけた空気なんだろう
昔は良かった 昔は良かったと言っても、入る時点で既に450人定員の半分は190点以上で受かった浦高に対し
熊高は50人位だったらしいよ。 上がいなくなった分、下の層が入ってきた。
すると真ん中も下に引きずられて下がってゆく。 >>979
1979年の学区制導入がきっかけ。
むしろ学区制導入以降に下がってきた。
しかし、関係者には未だに学区撤廃でダメージ受けたと言うものがいる。 >>681
そういう表現の文化って無かったような。旧制中学からの通算なのかとか紛らわしいから浸透してないんかな。 普通に1995年卒とかで良いよな
熊高生なら暗算しろよな 当然の流れだよね
センター数学すらできない奴が「一流大卒」を名乗れる現状が異常 ＞数１・A必須
国立文系と同じ。
アジア、ヨーロッパ大陸の大学は国公立大生が大学生全体の9割（日本だけ私大生が8割）、
大学受験の全国共通理系文系ともに共通入試（日本以外は一発勝負）で数学必須。
それらの国々でが理系は数学3まで、文系は数学2までみたいに理系数学は文系数学より試験内容が難しい。
イギリスは文系は共通テストで数学なしでも受験できる。
だから文系も数学必須になれば、数学とらない日本の文系受験生はイギリスにわたって大学受験するしかないwww 医学部の女性差別報道が吹き荒れて
今年の全国医学部合格者は女性激増です。
まだニュースにもなっていませんが
埼玉医も昭和医も女子合格者激増、男子より女性が多い。
そろそろ伝統の男子無菌培養状態も考えませんと 839 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/03(火) 01:33:10.79 ID:EBR5oZS/0
>>1
埼玉か・・・・
ならしょうがないな
大阪のガキみならって発言するようにしたいんだろうね
840 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/03(火) 05:12:09.13 ID:BDW+ZfEc0
埼玉県はね、北部に部落が多いんだよ。
昔は自治体まるまる部落だった所もあったし。
あと、北部は野卑な人間が多い。優れている人や得意なことがある人を
集団で虐める体質もある。陰険さでは関西並。キチガイも多い。
南部と雰囲気や住民の質がガラッと変わる。（県南でもどうしょうもない
地域も結構あるが）
なお、秩父は北部でも西部でもないからな。秩父は秩父地方として別個。
1 ID:YKSAD+BI
0011 名無しさん 2015/05/11 05:46:49
>>10
埼玉北部出身だが、たしかに陰険で卑怯な文化はあるな
被差別部落が点在しているから部落民を虐めて農民同士の仲間意識を確認する風習なんだろ
今は市街地民が農村部民をバカにしたり、出身校のランクでバカにし合ってるな
南部だと八潮、三郷辺りは民度低いぞ
というかヤクザに行政が乗っ取られてる
アレフにも鴨られてるよな >>690
群大医学部パンフレットに頼もしい後輩がキャンパスライフ先輩の声として登場しているぞ。医療業界の男女の性差を考えたらこれも１つの解決策だな。 尾道東高校→エリザベト音大卒w
生口島在住
現役B専AV女優ww
徳井梨乃 www
流川でキャバやってますwwww
みんな会いにきてねww
令和のはじまりとともにmutekiよりAVデビュー！！ >>692
偏差値63位の者がコツコツ地道な努力を重ねていれば現役で国立医学部看護科は難しくないね。 お～い、このスレに熊谷荒川中学の関係者はいるか？
いたら、以下のことを拡散してくれ！
妻沼西中から異動した数学教師はクソ野郎だぞ
授業中生徒にはプリントをやらせて、自分は居眠り、出歩き、スマホいじり
部活では自分のやりたいことを無理やりゴリ押し
気に入らない生徒には、理不尽な言いがかりをつけて暴言吐きまくり
話が全く通じないアスペルガー
今回の異動は、教育委員会に嵐のようなクレームが入ったから
超地雷物件なので、生徒・保護者の監視が必須 愛知県立高校は旧制1中の旭丘（名古屋市）ではなく、旧制2中の岡崎がトップ。
岡崎は豊田市に隣接し、トヨタのエリート社員の子弟が通う。
彼らが岡崎の進学実績を引き上げている。
愛知県は今や日本のGDPを牽引するプロフィットセンターだ。
優秀な理工系人材が三河地区に集積する。
埼玉県ではホンダ寄居工場ができて久しい。
ホンダの子弟は旧6学区№1の熊谷高校に通わないのか？
埼玉も熊高が浦高を凌駕しないのはおかしい。
県北大里地方に優秀な理工系人材が集積しないのは何故だ！！！ 全国公立高校
2019年 旧帝一工国公立医ランキング
高校名－｜生徒｜東｜京｜-北｜東｜名｜阪｜九｜東｜一｜国｜帝｜-合｜率｜
－－－－｜数－｜大｜大｜-大｜北｜大｜大｜大｜工｜橋｜医｜医｜-計｜－｜
=========================================================================
札幌南－｜321｜19｜11｜-86｜-6｜－｜20｜－1｜-6｜-5｜56｜21｜189｜58.9%｜
旭丘－－｜311｜26｜48｜-15｜-1｜38｜14｜－1｜-3｜-4｜42｜-9｜183｜58.8%｜
仙台二－｜311｜17｜10｜－6｜98｜-1｜-2｜－-｜-5｜-3｜42｜17｜167｜53.7%｜
北野－－｜318｜-3｜72｜－3｜-2｜-3｜58｜－1｜-4｜-2｜30｜10｜168｜52.8%｜
札幌北－｜316｜-4｜-2｜122｜-9｜-3｜-8｜－1｜-3｜-5｜15｜-8｜164｜51.9%｜
岡崎－－｜395｜27｜21｜-11｜-3｜88｜-9｜－2｜-3｜-4｜32｜-7｜193｜48.9%｜
修猷館－｜427｜11｜18｜－3｜-2｜-2｜-8｜126｜-6｜-2｜29｜-9｜198｜46.4%｜
浦和－－｜400｜41｜18｜-15｜41｜-2｜-4｜－6｜-9｜17｜25｜-3｜175｜43.8%｜
富山中部｜278｜16｜-4｜-14｜18｜-7｜10｜－-｜-3｜-2｜38｜-3｜109｜39.2%｜
熊本－－｜393｜12｜17｜－4｜－｜-2｜21｜-60｜-3｜-8｜46｜20｜153｜38.9%｜
筑紫丘－｜436｜-5｜18｜－4｜-2｜-2｜10｜110｜-1｜-2｜17｜-5｜166｜38.1%｜
天王寺－｜360｜-6｜47｜－8｜-1｜-2｜47｜－5｜-2｜－｜21｜-2｜137｜38.1%｜
福岡－－｜392｜-3｜10｜－2｜-2｜-1｜12｜102｜-1｜-1｜17｜-4｜147｜37.5%｜
堀川－－｜239｜-5｜51｜－4｜-1｜－｜11｜－-｜-2｜－｜10｜-2｜-82｜34.3%｜
日比谷－｜321｜47｜-5｜－5｜-7｜－｜-1｜－1｜-4｜23｜17｜-1｜109｜34.0%｜
国立－－｜322｜16｜19｜-12｜-4｜－｜-2｜－1｜18｜28｜-8｜－｜108｜33.5%｜ 2019東大京大国公立医(重複なし) サンデー毎日 週刊朝日 最新号
全国 国立公立 トップ50
134 筑駒 国立 東京
117 旭丘 公立 愛知
102 北野 公立 大阪
86 札幌南 公立 北海道
85 県立浦和 公立 埼玉
85 膳所 公立 滋賀
85 熊本 公立 熊本
80 浜松北 公立 静岡
80 岡崎 公立 愛知
75 岐阜 公立 岐阜
72 天王寺 公立 大阪
71 学芸大附属 国立 東京
70 堀川 公立 京都
69 日比谷 公立 東京
68 仙台第二 公立 宮城
67 高松 公立 香川
64 大分上野丘 公立 大分
58 四日市 公立 三重
58 修猷館 公立 福岡
58 藤島 公立 福井 週刊朝日 2019 ４/19 ★は公立
10年前と比し東大 関東出身47.4％から58.8％ 京大 近畿出身 55.3％から47.6％
2019 東大京大＋難関国立8大学(旧帝東工一橋など)合格率トップ50 パーセント順位
（東大＝東 京大＝京）
1位~10位
77.3筑駒（東118名 京0名 国医26名） 71.2灘（東77 京48 国医87）
67.0甲陽（東34 京49 国医63） 65.9大阪星光（東20 京50 国医48）
65.2東大寺学園（東27 京68 国医54） 59.9久留米大附設（東50 京11 国医56）
59.9開成（東187 京9 国医63） 59.4北野（東3 京72 国医31）★
56.7聖光学院（東93 京8 国医25） 54.5洛星（東16 京48 国医43）
11位~20位
51.9麻布（東100 京13 国医21） 51.3栄光（東54 京7 国医18）
50.2旭丘（東28 京48 国医43）★ 49.5札幌南（東19 京11 国医55）★
47.6六甲学院（東10 京18 国医） 46.7西大和学園（東42 京34 国医37）
45.3仙台第二（東17 京10 国医41）★ 44.7白陵（東15 京23）
44.6駒場東邦（東61 京7 国医39） 43.6天王寺（東6 京47 国医21）★
21位~30位
43.5大阪教育大池田（東1 京19） 43.3岡崎（東27 京21 国医32）★
42.6修猷館（東11 京18 国医29）★ 41.9東海（東37 京40 国医112）
41.8札幌北（東3 京8 国医15）★ 41.7茨木（東0 京16）★
41.5神戸（東2 京23）39.3★ 堀川（東5 京51 国医9）★
39.0北嶺（東9 京1 国医35） 39.0県立浦和（東41 京18 国医25）★ >>698
どこ見て言ってる？
愛知県立のトップは旭丘だろ。
しかも、どのランキングでも浦高を凌ぐのが旭丘。 >>698
高学歴で収入があって教育熱心な層が浦高のある埼玉県南に集中しているから、
仕方ないだろ。
人口動態と高学歴層の集中度の地域差が歴然としている。
浦高だって安泰ではない。
東京神奈川千葉で起きている中高一貫私学優勢現象が埼玉でも起きるとは限らない。 おまけ
2019東大京大国公立医(重複なし) サンデー毎日 4/28
東海北陸
188 東海 私学 愛知
117 旭丘 公立 愛知
80 浜松北 公立 静岡・岡崎 公立 愛知
75 岐阜 公立 岐阜
58 四日市 公立 三重・藤島 公立 福井
56 富山中部 公立 富山・滝 私学 愛知
52 金沢泉丘 公立 石川
49 南山 私学 愛知・高田 私学 三重
38 一ノ宮 公立 愛知
37 静岡 公立 静岡
34 時習館 公立 愛知・明和 公立 愛知
33 金沢大付属 国立 石川
27 高岡 公立 富山
26 刈谷 公立 愛知
19 多治見北 公立 岐阜・海陽中等 私学 愛知
16 向陽 公立 愛知・津 公立 三重
15 磐田南 公立 静岡
14 清水東 公立 静岡・名古屋 私学 愛知
13 沼津東 公立 静岡・浜松西 公立 静岡
12 伊勢 公立 三重・小松 公立 石川
11 富士 公立 静岡・菊里 公立 愛知・片山学園 私学 富山
10 半田 公立 愛知
9 武生 公立 福井
6 愛知 私学 愛知・愛知淑徳 私学 愛知 平成時代 東大合格者累計ランキング 全31年間
2019.3.18
累計 年割
──────────────────
01 . 5405 . 174 東京 ◎ 開成
02 . 3053 98 兵庫 ◎ 灘
03 . 2889 93 東京 ◇ 筑波大附属駒場
04 . 2870 93 東京 ◎ 麻布
05 . 2419 78 東京 ◇ 東京学芸大附属
06 . 2073 67 東京 ◎ 桜蔭
07 . 1834 59 鹿児 ◎ ラ・サール
08 . 1817 59 神奈 ◎ 栄光学園
09 . 1710 55 東京 ◎ 駒場東邦
10 . 1516 49 神奈 ◎ 聖光学院
11 . 1439 46 東京 ◎ 海城
12 . 1397 45 神奈 ◎ 桐蔭学園
13 . 1263 41 東京 ◎ 武蔵
14 . 1204 39 東京 ◇ 筑波大附属
15 . 1192 38 東京 ◎ 巣鴨
16 . 1097 35 福岡 ◎ 久留米大付設
17 . 1074 35 京都 ◎ 洛南
18 . 1069 34 埼玉 ○ 浦和
19 . 1050 34 奈良 ◎ 東大寺学園
20 996 32 千葉 ○ 千葉
21 988 32 東京 ◎ 桐朋
22 949 31 愛知 ○ 岡崎 23 917 30 愛媛 ◎ 愛光
24 879 28 愛知 ◎ 東海
25 864 28 千葉 ◎ 渋谷教育学園幕張
26 850 27 広島 ◎ 広島学院
27 819 26 神奈 ◎ 浅野
28 802 26 茨城 ○ 土浦第一
29 790 25 東京 ◎ 女子学院
30 782 25 愛知 ○ 旭丘
31 632 20 東京 ○ 西
32 584 19 熊本 ○ 熊本
33 556 18 東京 ○ 日比谷
34 548 18 栃木 ○ 宇都宮
35 536 17 神奈 ○ 湘南
36 533 17 鹿児 ○ 鶴丸
37 516 17 富山 ○ 高岡
38 499 16 岐阜 ○ 岐阜
39 479 15 富山 ○ 富山中部
40 454 15 愛知 ○ 一宮
41 450 15 香川 ○ 高松
──────────────────
51794 1671 合 計 平成時代 愛知県東大合格者累計ランキング 全31年間
2019.3.18
① 949 31 愛知 ○ 岡崎
② 879 28 愛知 ◎ 東海
③ 782 25 愛知 ○ 旭丘 旭丘は昔から名門。
学校群前入学の生徒
1966年 第１８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,649人、合格者2,936人）
日比谷高校（東京）128（京大02人、慶大76人、早大69人）
西高校（東京）127（京大01人、慶大84人、早大80人） 
灘高校（私立）096（京大33人、慶大--人、早大--人）
戸山高校（東京）093（京大02人、慶大53人、早大65人） 
新宿高校（東京）086（京大06人、慶大52人、早大81人）
麻布高校（私立）084（京大00人、慶大54人、早大53人）
教大駒場高校（東京）081（京大00人、慶大23人、早大26人）
教大附高校（東京）073（京大02人、慶大36人、早大18人）
旭丘高校（愛知）066（京大47人、慶大--人、早大--人）
湘南高校（神奈川）063（京大03人、慶大--人、早大--人）
小石川高校（東京）061（京大04人、慶大47人、早大88人）
開成高校（私立）058（京大01人、慶大67人、早大65人）
武蔵高校（私立）057（京大02人、慶大35人、早大19人）
両国高校（東京）045（京大02人、慶大32人、早大58人）
上野高校（東京）041（京大00人、慶大17人、早大56人）
浦和高校（埼玉）039（京大01人、慶大--人、早大--人）
栄光学園高校（私立）038（京大02人、慶大--人、早大--人）
小山台高校（東京）038（京大02人、慶大45人、早大72人）
天王寺高校（大阪）031（京大83人、慶大--人、早大--人）
高松高校（香川）029（京大35人、慶大--人、早大--人） 学校群前の入学生徒
1967年 第１９回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,988人、合格者3,003人）
日比谷高校（東京）134（京大05人、一橋大04人、東工大06人）
西高校（東京）120（京大02人、一橋大15人、東工大19人）
灘高校（私立）112（京大27人、一橋大00人、東工大02人）
戸山高校（東京）104（京大04人、一橋大11人、東工大13人）
教大附高校（東京）085（京大03人、一橋大06人、東工大03人）
新宿高校（東京）077（京大04人、一橋大10人、東工大09人）
麻布高校（私立）075（京大00人、一橋大07人、東工大12人）
旭丘高校（愛知）071（京大32人、一橋大05人、東工大10人）
教大駒場高校（東京）068（京大01人、一橋大01人、東工大03人）
湘南高校（神奈川）067（京大02人、一橋大15人、東工大11人）
開成高校（私立）060（京大03人、一橋大08人、東工大10人）
小石川高校（東京）059（京大00人、一橋大11人、東工大09人）
両国高校（東京）052（京大01人、一橋大16人、東工大15人）
武蔵高校（私立）049（京大01人、一橋大05人、東工大02人）
小山台高校（東京）040（京大04人、一橋大08人、東工大35人）
ラサール高校（私立）036（京大12人、一橋大06人、東工大06人）
栄光学園高校（私立）035（京大03人、一橋大07人、東工大06人）
浦和高校（埼玉）033（京大04人、一橋大05人、東工大19人）
上野高校（東京）031（京大00人、一橋大09人、東工大16人）
立川高校（東京）031（京大05人、一橋大31人、東工大20人） 学校群前の入学生徒
1968年 第２０回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,421人、合格者3,063人）
灘高校（私立）132（京大23人、一橋大03人、東工大01人）
日比谷高校（東京）131（京大09人、一橋大04人、東工大07人）
西高校（東京）102（京大04人、一橋大10人、東工大29人）
戸山高校（東京）092（京大06人、一橋大04人、東工大20人）
教大駒場高校（東京）090（京大01人、一橋大01人、東工大05人）
新宿高校（東京）068（京大01人、一橋大10人、東工大18人）
麻布高校（私立）063（京大00人、一橋大06人、東工大09人）
教大附高校（東京）061（京大09人、一橋大01人、東工大04人）
開成高校（私立）061（京大02人、一橋大10人、東工大07人）
湘南高校（神奈川）060（京大04人、一橋大11人、東工大12人）
小石川高校（東京）058（京大08人、一橋大05人、東工大32人）
旭丘高校（愛知）057（京大42人、一橋大12人、東工大09人）
両国高校（東京）055（京大03人、一橋大22人、東工大17人）
武蔵高校（私立）052（京大02人、一橋大00人、東工大04人）
浦和高校（埼玉）049（京大05人、一橋大18人、東工大17人）
栄光学園高校（私立）045（京大02人、一橋大06人、東工大10人）
ラサール高校（私立）039（京大07人、一橋大09人、東工大04人）
高松高校（香川）039（京大36人、一橋大05人、東工大05人）
上野高校（東京）033（京大05人、一橋大08人、東工大19人）
学大附高校（私立）033（京大02人、一橋大07人、東工大18人） 国公立大学医学部合格者数
週刊朝日版 （ ）は現役
愛知県
１１６（５０）東海
４２（ ４） 旭丘
３７（２６） 南山
３７（２０） 滝
３２（１８） 岡崎
現役は岡崎＞旭丘 ２０１９ 国公立大学医学科現役合格者数
愛知県 （週刊朝日 ４／２６）
１．東海 ５０
２．南山 ２６
３．滝 ２０
４．岡崎 １８
５．明和 ６
５．時習館 ６
７．一宮 ５
８．旭丘 ４
９．名古屋 ３
９．刈谷 ３ 旭丘は1978年から1988年まで続いた学校群制度でダウンを余儀なくされたが、学校群廃止で復活。
中学受験で男子は東海（国公立医学科が多い）、女子は南山女子部（国公立医学科が多い）の影響を受けてはいるが。
東大京大とも全国レベル上位にあった高校なので、じわじわ復活してきた。
・1965年京大合格ランキング
http://mid77.hateblo.jp/entry/2018/01/31/092522
・1966年京大合格者ランキング
http://web.archive.org/web/20061211064414/http://paper_of_kyoto_u.at.infoseek.co.jp/S41.jpg
・1968年京大合格者ランキング
http://web.archive.org/web/20061129074243/http://paper_of_kyoto_u.at.infoseek.co.jp/S43.jpg
・1970年京大合格ランキング
http://mid77.hateblo.jp/entry/2018/02/03/175045
・1975年京大合格ランキング
http://mid77.hateblo.jp/entry/2018/02/12/171318
http://web.archive.org/web/20061129074243/http://paper_of_kyoto_u.at.infoseek.co.jp/S50.jpg 平成31年間の累計東大合格者数ランキング公立高校編
1. 1069 浦和（埼玉）
2. 996 千葉（千葉）
3. 949 岡崎（愛知）←ココ
4. 782 土浦一（茨城）
4. 782 旭丘（愛知）←ココ
6. 632 西 （東京）
7. 584 熊本（熊本）
8. 556 日比谷（東京）
9. 548 宇都宮（栃木）
10. 536 湘南（神奈川）
11. 533 鶴丸（鹿児島）
12. 516 高岡（富山）
13. 499 岐阜（岐阜）
14. 479 富山中部（富山）
15. 454 一宮（愛知）←ココ
16. 450 高松（香川）
最近は旭丘が復活してきたのは事実。しかし平成トータルでは岡崎の勝ち。
埼玉も令和時代は、熊高OBのカズレーザーにあやかって令和（麗和会＝浦高同窓会）を覆そうぜ！ 愛知県立の学校群制度導入前に旭丘が東大合格者数を伸ばした時期。
・1965年 第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人)
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/459/
・都立学校群前入学の生徒
1966年 第１８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,649人、合格者2,936人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/460/
・都立学校群前の入学生徒
1967年 第１９回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,988人、合格者3,003人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/461/
・都立学校群前の入学生徒
1968年 第２０回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,421人、合格者3,063人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/462/
・1969年 東大入試中止
・都立学校群制度実施の一期生卒業
1970年 第２１回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,926人、合格者3,074人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/464/
・都立学校群後入学の生徒
1971年 第２２回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,468人、合格者3,064人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/465/
・都立学校群後入学の生徒
1972年 第２３回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,947人、合格者3,063人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/466/
・都立学校群後入学の生徒
1973年 第２４回新制東京大学第入学試験結果（志願者11,963人、合格者3,063人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/467/
・都立学校群後入学の生徒
1974年 第２５回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,887人、合格者3,076人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/468/
都立学校群後入学の生徒
・1975年 第２６回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,786人、合格者3,079人）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/469/ 平成31年間の累計東大合格者数ランキング公立高校編
1. 1069 浦和（埼玉）
2. 996 千葉（千葉）
3. 949 岡崎（愛知）←ココ
4. 782 土浦一（茨城）
4. 782 旭丘（愛知）←ココ
6. 632 西 （東京）
7. 584 熊本（熊本）
8. 556 日比谷（東京）
9. 548 宇都宮（栃木）
10. 536 湘南（神奈川）
11. 533 鶴丸（鹿児島）
12. 516 高岡（富山）
13. 499 岐阜（岐阜）
14. 479 富山中部（富山）
15. 454 一宮（愛知）←ココ
16. 450 高松（香川）
最近は旭丘が復活してきたのは事実。しかし平成トータルでは岡崎の勝ち。
埼玉も令和時代は、熊高OBのカズレーザーにあやかって令和（麗和会＝浦高同窓会）を覆そうぜ！ >>714
>>埼玉も令和時代は、熊高OBのカズレーザーにあやかって令和（麗和会＝浦高同窓会）を覆そうぜ！
妄想やめて、現実見よう。
北辰偏差値64の高校なんだから。
まず中堅国公立大とマーチの合格者数と現役合格率を上げる。
平成時代の東大京大国公立医学科の累計だと旭丘が浦高よりも上になるだろう。
平成の最初は学校群時代の卒業生がいた旭丘と学校群ではなかった浦高を比べるのも旭丘に失礼。 まだ昔の県下2位の進学校だった頃の夢をみてるオッサンいるの？
もう無理なんだから。
県北住んでて難関大学行きたきゃ、普通に東京やさいたま市の高校に行けば間に合うから、困らないよ。 コピペ
ローカル色 増すね。
全国公立高校
2019年 旧帝一工国公立医ランキング
高校名－｜生徒｜東｜京｜-北｜東｜名｜阪｜九｜東｜一｜国｜帝｜-合｜率｜
－－－－｜数－｜大｜大｜-大｜北｜大｜大｜大｜工｜橋｜医｜医｜-計｜－｜
==========
札幌南－｜321｜19｜11｜-86｜-6｜－｜20｜－1｜-6｜-5｜56｜21｜189｜58.9%｜
旭丘－－｜311｜26｜48｜-15｜-1｜38｜14｜－1｜-3｜-4｜42｜-9｜183｜58.8%｜
北野－－｜318｜-3｜72｜－3｜-2｜-3｜58｜－1｜-4｜-2｜30｜-4｜174｜54.7%｜`
仙台二－｜311｜17｜10｜－6｜98｜-1｜-2｜－-｜-5｜-3｜42｜17｜167｜53.7%｜
札幌北－｜316｜-4｜-2｜122｜-9｜-3｜-8｜－1｜-3｜-5｜15｜-3｜169｜53.5%｜
岡崎－－｜395｜27｜21｜-11｜-3｜88｜-9｜－2｜-3｜-4｜32｜-7｜193｜48.9%｜
修猷館－｜427｜11｜18｜－3｜-2｜-2｜-8｜126｜-6｜-2｜29｜-4｜203｜47.5%｜
熊本－－｜393｜12｜17｜－4｜－｜-2｜21｜-60｜-3｜-8｜46｜-1｜172｜43.8%｜
浦和－－｜400｜41｜18｜-15｜41｜-2｜-4｜－6｜-9｜17｜25｜-3｜175｜43.8%｜
富山中部｜278｜16｜-4｜-14｜18｜-7｜10｜－-｜-3｜-2｜38｜-3｜109｜39.2%｜
筑紫丘－｜436｜-5｜18｜－4｜-2｜-2｜10｜110｜-1｜-2｜17｜-5｜166｜38.1%｜
天王寺－｜360｜-6｜47｜－8｜-1｜-2｜47｜－5｜-2｜－｜21｜-2｜137｜38.1%｜
福岡－－｜392｜-3｜10｜－2｜-2｜-1｜12｜102｜-1｜-1｜17｜-4｜147｜37.5%｜
堀川－－｜239｜-5｜51｜－4｜-1｜－｜11｜－-｜-2｜－｜10｜-2｜-82｜34.3%｜
日比谷－｜321｜47｜-5｜－5｜-7｜－｜-1｜－1｜-4｜23｜17｜-1｜109｜34.0%｜
国立－－｜322｜16｜19｜-12｜-4｜－｜-2｜－1｜18｜28｜-8｜－｜108｜33.5%｜ 今のレベルは群大医学部保健学科が目標として身の丈に合ってるのにね。まずは現役合格でしょう。今年も現役国公立ダメダメだったじゃん。 北辰偏差値64って何点くらい？
昔は200点満点だったし、熊高72だったから想像もつかない。 偏差値63は、200点満点で、平均点100点、標準偏差40だと、152点。
因みに72は、188点
偏差値63は、500点満点で、平均点が225点、標準偏差が110だと、368点。
因みに72は、467点 偏差値63は、500点満点で、平均点が250点、標準偏差が100だと、380点。
因みに72は、470点
念の為
偏差値＝（得点－平均点）／標準偏差×10＋50 このレベルの学校が浪人前提で大学進学を語ってる時点で下り坂の未来しかない。
難関大学志望の数名が実力発揮出来ずに浪人するのは分かるが何で卒業生の半分以上が浪人すんだよ
去年も200人から浪人した様だけどピンキリ国公立合わせて60人しか合格してないし滑り止め私立抜いたらニッコマ未満しか合格してないのも相当数いるよな。浪人してDランク未満は本当に草。 浦高は全国の旧帝国大学に展開するんだけど、熊高は全国駅弁に散るんだよね。 熊高は学風とか個性みたいなもんが少ないかもね
偏差値の話にしかならん 無個性なのは浦高だよ。つまんねえスレだよ。
浦高生はマウンテニアリングしか興味がない。
時に脱線した面白いことへの挑戦が無い。
熊高の秩父支部劇や川高のシンクロみたいな奇抜でユニークな文化は、
浦高からは絶対出てこない。 することなく暇すぎてあちこち出張してコピペしまくる
ニート浦和おじさんはどこのスレでも嫌われてる ＞熊高の秩父支部劇や川高のシンクロみたいな奇抜でユニークな文化は、
浦高からは絶対出てこない
浦高生も卒業生も保護者も熊高、川高に基本、無関心。
何しようとご勝手にって感じ。
浦高スレは
東大京大国公立医学科高校別ランキング
東大京大旧帝大国公立医学科高校別ランキング
国公立医学科高校別ランキング
東大高校別昭和から平成の時系列ランキング
浦高の東大京大東工大一橋大時系列合格数
海外進学校情報
海外名門大学高校別ランキング
で95％を占める。
たまに出てくるのが交流高校である湘南高校の話題。
常に浦高が難関国立大国公立医学科全国ランキングで上位にいるか、上位校の中で何番目か、他都道府県のトップ公立高校との比較でどうか、中高一貫私学国立大附属との比較でどうか、世界のトップ公立進学校はこういう状況だとか、受験に関するコメントが大半。
受験に無関係なコメントが出てもすぐに受験の話題に戻される。 全国ランキング上位の公立トップ進学校としてのポジションを維持、向上するためにどうしたら良いか、北野、日比谷がなど教育行政的にトップ公立進学校としての役割を求められている高校と浦高は相通じるものがある。
もちろん日比谷の東大進学校としての歴史、北野の京大進学校としての歴史は浦高とは比べてようがないが。
浦高スレで展開される高校別ランキング、海外受験情報の書き込みの多さはまさしくそれ。 勉強しかアイデンティティの無いOBが多いだろうからね
高校なんて人生の通過点
不動岡や松山あたりの方がアツ苦しい連帯意識があるよ 東大京大国公立医学科高校別ランキング
国公立医学科高校別ランキング
東大京大旧帝大一橋東工大高校別ランキング
のデータが出揃ったので
来年3月10日の東大京大合格発表日
来年3月11日のエデュサイトの高校別速報
来年3月12日のサンデー毎日週刊朝日の東大京大高校別ランキングの首都圏早売り、結果のネット書き込み
まで静かになるでしょう。
来年3月11日以降は
そしてサンデー毎日週刊朝日が来年４月中旬に
国公立医学科高校別ランキング
東大京大国公立医学科高校別ランキング
が発売され結果のネット書き込み
が終わる４月下旬には再び静かになるでしょう。
毎年、この繰り返しです。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 近所のヤブ医者の出身校が熊谷高校だった。
ガラガラだけどなかなかつぶれねえなあ。 受験ガイド本
埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
市立浦和 69
浦和一女 69
県立川越 67
春日部 66
川越女子 66
所沢北 65
蕨 65
越谷北 64
浦和西 64
不動岡 64
熊谷 63
越ヶ谷 63
川口北 62
和光国際 62
川越南 61
熊谷女子 61
浦和南 60
大宮北 60
熊谷西 60
所沢 60 理数科は要は校内一部の選抜だから全校と区別の必要ない。従い公立順位は次の順。
浦和＞大宮＞浦和一女＞川越＞春日部＞川女＞不動岡＞蕨＞越谷北＞所沢北＞熊谷
昔は医学部に強い言うても熊高出身の著名な医者とか医学博士いるんか
ヤブ医者ばかりじゃしょうがないで。
>>601みたいな私立みたいなことやって復活できると本気で思ってるのか。 ここは熊高スレ
浦和がどうとか浦和スレでやってくれ 熊高は浦高と同時に設立された旧1中2中であり、県南と県北を代表する学校として
比較される宿命にある。
他の県を見ると最初は１中だけか、分校を付ける程度が多い中、埼玉は南北に同時に２校
独立して作った。お蔭で県北や秩父や群馬東南部の秀才を熊高は救ってきた。 県北の秀才→県南県立か東京か本条東
群馬東南部→太田高校
秩父の秀才は今どこに通ってるの？ >>742
そんな昔のこと持ち出しても無駄
当時と今では埼玉の人口動態が全く異なる。。
もう比較すらもされない。
今は鉄道の便が良くなって県北に住んでても、東京23区や県南の高校に普通に通う。
群馬の生徒は今は群馬の高校に通う。
秩父に住んで不利なら引っ越せば良いだけの話で、実際に出ていくばかりで秩父も県北は人口減少の一途。
今後、人口が増える見込みなし。
今では受験ガイドで偏差値63のれっきとした中堅県立高校。
今の熊高が偏差値下がっていても、県北の住民も県北以外の住民も誰も全然困らないわけ。
いつまで経っても昔はこうだった、だから今もこうあるべきって言い続けても誰も熊高の復活なんか気にしてない。
全く困らない状況なのに、現状認識ができずに熊高の進学実績が悪いとまるで救われないみたいに昔の話を永遠にループし続けるのはハッキリ言って認知症じゃないの？
認知症だから、同じ内容を延々と言い続けて書き続けるんだろう。 >>743
人口減少の今の秩父には目ぼしい秀才なんていやしない。
いても西武秩父線と使って都内でたり、県南の高校に出てて下宿。
県北の秀才→県南県立私立か東京か本庄東
群馬東南部→太田高校
秩父の秀才→県南県立私立か東京
熊高下がっても影響ないの。 熊高は浦高と同時に設立された旧1中2中であり、県南と県北を代表する学校として
比較される宿命にある。
他の県を見ると最初は１中だけか、分校を付ける程度が多い中、埼玉は南北に同時に２校
独立して作った。お蔭で県北や秩父や群馬東南部の秀才を熊高は救ってきた。 今の偏差値63の現状を直視しないと。
この偏差値帯は相対的に人数が多くてライバル中堅高校が数多在るよ。
もうねその中から選んで貰う存在なの。
他校は 共学 現役主義 の学校だけだから図らずも差別化はされている。でもね男子校だけなら兎も角 浪人体質 これがダメ絶対。これを改善してやっと土俵に上がれる。伝統なんぞ何も宣伝にならない。 ＯＢの教員が改革に抵抗している
自分の頃はこうだった、と。 ここまで堕ちてしまった要因の一つが昭和末期からの学校側＝歴代校長と教師陣に
あるのはハッキリしている。
多数の出来の良い生徒に恵まれ、受験対策は何もせず放任に任せてきた長年の
ツケを平成以降に払わされている。
下降スパイラルも底に近くなってるように見えるが、上昇に変わる見込みは低い。 >>749
>>736を良く見るともう中堅高校から脱落しつつある。今の進学実績を支えている偏差値65以上の中学生が他へ行く流れは止められない。 >>746
だからこそ１００年に一度の対決を行っているわけだしな。 >>749
昭和40年代半ば、学生運動が県下で最も激しかったから、学生の突き上げを恐れて、教師が怯えて
厳しい受験指導ができなくなってしまったことが大きい。
生徒の自由・自治に任せるという大義名分の下、教師は引いちゃってるし、出来ない
学生はそこに胡坐かいちゃった。
学生運動過激にやり過ぎて、教師側を追い込んでしまった当時の学生が一番悪い。
自主的に勉強の計画立てて自律的に自習ができた上位層が入ってきた昭和50年代までは
何とか県北の雄の体面を保っていた。 首都圏は乱立する中高一貫私立＋都内国立大附属で難関国立大や国公立医学科合格層を吸収している。
その枠からはみ出たら、少ない募集枠の私立か国立大附属の高入が吸収。
公立高校入試の内申重視や能力関係ない授業進度の公立小中への反発が根底にある。
優秀層で公立上位高校進学者もいるが、公立高校が昔のように難関国立大・国公立医学科合格ランキング上位にずらっと並ぶのは難しい状況。
その前提で埼玉在住でも通える生徒は、公立も私立も都内校を含めてどんどん「東京方面」に出ていく。
昔の熊高は良かった、いまの状況を放置するのかと何度言い募っても時代状況が昔と大きく変化し、県北の県立に期待することは難しい。 >>752
L5にある「、、当時の学生が一番悪い。」は違うだろう。
丁度 制服自由化の頃で多少はそんなムードもあったろうが、所詮は
県北田舎の高校生で学生運動なんていうほどのものは無かった。
（オレはS43卒、弟はS47卒だが）
ぬるま湯に漬かったままで周囲の変化に対応もできずに
無策を続けた学校側に問題があったということだ。
実績が落ち始めたのは平成に入る頃だから、早本や太田の影響が
顕著になった時代に重なる。
そういう意味ではS６０以降の校長、教師陣がA級戦犯だろう。 >>755
また昔のこと持ち出している。ノスタル爺。
今、2019年。
昭和40年代、昭和50年代なんて今から50年も40年も前のこと。
保護者と受験生の価値観が変わって、地元の公立が昔は名門だったことなんて気にしてない。
今どうなのかで判断し、通えれば公立もよそに行き、私立にも行く。
埼玉だけでなく東京神奈川千葉もそう。
学区制末期は都立崩壊とすら言われた東京は、都立の学区廃止と進学重点校化で潜在的にポテンシャルのある生徒を伸ばして実績を伸ばしてきた。
やや頭打ち感はあるが。
熊高が40年前、50年前と同じ教育でも、受験向きの授業に変わっていても、選択肢が豊富な今は選ばれないかもしれないのに。
誰が戦犯とか、何なの、その言い方。
反省は必要だが、悔いても仕方ないことをいつまでも言い続けるのって。
上にも書かれていたが、今の熊高の状況であっても誰も困らない。 2018→2019で熊谷の3校とも偏差値が落ちてる。地域の受験生人口減少の影響？
男子校も川越春日部熊谷ともに偏差値は1下がっている。
定員削減して下位をカットオフする時期？
受験ガイド本
埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科)
72 県立浦和
70 大宮
69 浦和一女 市立浦和
67 県立川越
66 春日部 川越女子
65 所沢北
65 蕨
64 越谷北 浦和西 不動岡
63 熊谷 越ヶ谷
62 川口北 和光国際
61 川越南 熊谷女子
60 浦和南 大宮北 熊谷西 所沢
埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科) 学校選択問題実施21校
72 県立浦和
70 大宮
69 浦和一女
68 市立浦和 県立川越
67 春日部 川越女子
65 越谷北 所沢北 蕨
64 浦和西 熊谷 不動岡
63 越ヶ谷 川口北 熊谷女子
62 和光国際 川越南 熊谷西
60 所沢
57 春日部女子 受験ガイド本
埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科)
72 県立浦和
70 大宮
69 浦和一女 市立浦和
67 県立川越
66 春日部 川越女子
65 所沢北
65 蕨
64 越谷北 浦和西 不動岡
63 熊谷 越ヶ谷
62 川口北 和光国際
61 川越南 熊谷女子
60 浦和南 大宮北 熊谷西 所沢
埼玉県公立高校 偏差値目安 2019 (普通科) 学校選択問題実施21校
72 県立浦和
70 大宮
69 浦和一女
68 市立浦和 県立川越
67 春日部 川越女子
65 越谷北 所沢北 蕨
64 浦和西 熊谷 不動岡
63 越ヶ谷 川口北 熊谷女子
62 和光国際 川越南 熊谷西
60 所沢
57 春日部女子 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | ハンディキャップ ５ｃｈ
１９人殺しの後に立てられたスレッド
ダウン症って生まれてくる意味あるの？
ダウン症に生まれ落ちた瞬間もう人生終わっている
障害者・ダウン症の処分方法は？
ガイジ根こそぎ処分法、成立はまだ？？？ｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]2ch.net ・・・・・ 岸本晃（キシモトアキラ） 原本
お荷物ガイジを効果的に処分する方法ある？
前世で大罪を犯すと来世で障害児
奇形児の遺伝子は害悪
障害者はいつまで文明社会に居座るつもりなの？ [無断転載禁止]2ch.net
クソ障害者は息すんなよ、●ねばいいのに [無断転載禁止]2ch.net
障害者に生まれたら人生終わり [無断転載禁止]2ch.net
知的障害者は安楽死させるべき [無断転載禁止]2ch.net
ガイジの正しい生き方は死を選ぶこと
ガイジは税金泥棒してて後ろめたくないの？
先天性ガイジはさっさとくたばれ！国のお荷物が！
先天性のガイジは産まれた時点で〆るべき！
先天性ガイジへの保障は無駄！
先天性ガイジに保障を与えるな！！！
先天性ガイジは一生ずっと社会保障ドロボー
植松聖さん、ありがとう！ [無断転載禁止]2ch.net
植松聖は現代の産婆なのか？ [無断転載禁止]2ch.net
植松先生が僕たちに教えてくれたこと [無断転載禁止]2ch.net
神様仏様 植松聖大明神様 [無断転載禁止]2ch.net
他多数
主犯 現役 県立大学教員
産んでいいドットコム 作成者
母校はどこ？ 熊谷高校2019実合格者数
早稲田 18
慶應 11
上智 5
理科大 19
明治 36
青山 9
立教 22
中央 27
法政 31
日本 57
東洋46
駒澤 9
専修 7 >>763
どうせ現役より浪人の方が多いんだろう。
因みに高崎経済の滑り止めは東洋、群馬大学理工学部の滑り止めは東京電気くらい。この２つに落ちる様ならもう１ランク下の大学になる。 ２０１９年 県立浦和高校 進学者数（難関大学） ※平成３１年4月19日現在
＜難関国立＞
東京大41
一橋大17
東工大9
京都大18
東北大40
名古屋大2
大阪大4
筑波大14
北海道大15
＜難関私立＞
早稲田35
慶應義塾20
明治大17
東京理科13
中央大4
上智大2
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/?page_id=241 ２０１９年 県立熊谷高校 進学者数（難関大学）
＜難関国立＞
東京大1
一橋大1
東工大1
京都大０
東北大3
名古屋大０
大阪大０
筑波大1
北海道大０ 今年は大学合格実績が一向に学校HPに掲載されない。進路担当の教師がやる気無いんだろな。 訂正 H30年度 県立熊谷高校 合格者数（難関大学）
＜難関国立＞
東京大1
一橋大1
東工大1
京都大０
東北大3
名古屋大０
大阪大1
筑波大1
北海道大1 2019年 県立浦和第一女子高校 合格者数（難関大学）
＜難関国立＞
東京大４
一橋大２
東工大０
京都大２
東京医科歯科大4
お茶の水大9
東京外大10
東北大６
名古屋大１
大阪大1
筑波大14
北海道大７ 浦和おじさんは熊高や埼玉スレでホルホルコピペ繰り返すけど
市立浦和とか浦和関係のスレは荒らさない
まあ浦高とは関係ないニート旧浦和市民だからな >>763
実合格者でこれはなかなかだね
どん底は脱した
来年はセンター最終年だから激戦だが、再来年あたりからかなり飛躍しそうだね >>755
その当時学生として在籍していましたから解ります。
偏差値の最低が68で上は無限大、上位100人なら浦高とかぶっていた時代でした。
それでも全国レベルで言えば全然だめだったのでしょうが、各中学校の上澄み
が来ていても、そういうのを伸ばせなかったわけです。生徒も易きに流れて怠け、
先生もそんな生徒に迎合。このままじゃいけないと思っていた先生も、部活は
やらせても勉強しろとは発破かけない体育教師に睨まれないようにするしか
なかったのでしょう。 >>774
もしもその上位１００人が浦高に行ってたら
彼らの進学先は相当なものになっていたでしょうね。
環境って大事ですね。そして熊高にはその環境がなかった、
今はなおさら。 過ぎた昔の話を蒸し返すのが好きだねぇ。全員が金の額縁にいれて居間に飾っとけ。客が来たら最初に見せろ。昔はこんだけ凄かったと言いながら。
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg
1980年の東大合格者数（サン毎記事） 学区制前の入学の卒業生
58浦和 11熊谷 5 川越 3 浦和一女 2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和 72 熊谷 71 川越 春日部 70 浦和一女
69 川越女 68 浦和西 67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女 64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷 62 所沢
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今 受験ガイド本 埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科)
72 県立浦和
70 大宮
69 浦和一女 市立浦和
67 県立川越
66 春日部 川越女子
65 所沢北
65 蕨
64 越谷北 浦和西 不動岡
63 熊谷 越ヶ谷
62 川口北 和光国際
61 川越南 熊谷女子
60 浦和南 大宮北 熊谷西 所沢 >>774
確かに浦高とは上位層の厚さが違うので、あちらは全国区、熊高は北関東での
名門といった感じでした。
当時は浦高は数学は厳しく、群馬では高崎高のスパルタが知られていましたが
県内は勿論、関東でも各県トップクラスの進学校は放任型が主流でした。
また、殆どで団塊世代以降しばらくまでは浪人が多数派の時代でした。
その後、いち早く進学校を高高型に変えた群馬勢は太田高が伸び、前高なども
現役率が向上しましたが埼玉を含め南関東県は無策の状態が続き公立校の
実績が落ちてしまいましたね。 学校群制度や学区細分化、学区制の悪夢を経て昔はパッとしなかった無名私立と公立伝統校が入れ替わり
2019東大京大国公立医(重複なし) サンデー毎日 4/28
東京圏1都3県
251 開成 私学 東京
135 筑駒 国立 東京（筑駒 東大119名 学校サイト）
130 麻布 私学 東京
123 聖光 私学 神奈川
114 渋幕 私学 千葉
104 桜蔭 私学 東京
101 駒場東邦 私学 東京
92 海城 私学 東京
85 県立浦和 公立 埼玉
79 栄光 私学 神奈川
71 学芸大附属 国立 東京
69 日比谷 公立 東京
67 豊島岡女子 私学 東京
62 浅野 私学 神奈川
53 県立千葉 公立
50 女子学院 私学 東京
47 筑附 国立 東京
47 西 公立 東京
45 巣鴨 私学 東京
45 早稲田 私学 東京
44 湘南 公立 神奈川
43 国立 公立 東京
43 横浜翠嵐 公立 神奈川
40 渋渋 私学 東京
40 市川 私学 千葉
37 武蔵 私立 東京
36 桐朋 私学 東京
35 戸山 公立 東京 ２０１９年 熊谷高校 難関大・首都圏国立大合格者数
東京大１
東京工大２
国立大医５（群大医４ 福井大医１）
東北大２
北海道大３
大阪大２
九州大１
筑波大２
東京外語大２
横浜国立大６
千葉大５
東京学芸大５
東京海洋大２
東京農工大１
電気通信大１
埼玉大２２ 貴重な三年間を今時むさ苦しい男子校なんかで過ごしたくないと思っている受験生が多いから入学偏差値もそりゃ下がる。 ２０１９年 熊谷高校 難関大・首都圏国立大合格者数
東京大１
東京工大２
国立大医５（群大医４ 福井大医１）
東北大２
北海道大３
大阪大２
九州大１
筑波大２
東京外語大２
横浜国立大６
千葉大５
東京学芸大５
東京海洋大２
東京農工大１
電気通信大１
埼玉大２２
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ >>782
医学部は全員が医学科ではないぞ。
週刊誌だと群大医学科2しか確認出来ない。 ☆イエス様はあなたを喜びあふれる天の御国に招いておられます。
神の都、天のエルサレムについては素晴らしいことが語られています。
しかし、神の都には、人の罪をすべて清めなければ入れません。
イエス・キリストは、あなたの罪汚れを 背負ってくださり、
神の子として、あなたを 無罪として、
天国に迎える権力を持っておられます。
1. 人はみな罪びとです。旧約聖書にあるとおり義人はひとりもいない。
神は人の罪ある状態では、天国に受け入れてくださいません。
2. 神の子イエス・キリストを拒否すれば、神から裁かれ、
このままでは地獄の滅びに向かう。
3. あなたは救いを必要としている。 4. あなたを救うために、イエス・キリストは
あなたの罪の身代わりになって 十字架にかかり、
血を流され死んでくださいました。
5. そして3日目によみがえられました。
☆イエス・キリストはあなたの罪の責任をとり、
償いの代価を神にすべて支払ってくださったのです。
あなたの罪に対する父なる神の怒りはイエス様の
十字架の死によってなだめられ、収まりました。
あなたの身代わりにイエス・キリストが神から罰せられたからです。
イエス様を信じる人は永遠に罪が帳消しにされ、清められ赦されます。
神の義が与えられ、裁かれることはありません。
☆神はイエス・キリストを信じる人に永遠のいのちを与えられ、
ご自分の子供としての特権をも授けてくださいます。
そして天国の首都、新しいエルサレムに行ける保障をしてくださいます。
☆あなたの永遠の運命はイエス・キリストを救い主として
受け入れるかどうかにかかっています。
イエス様が完成してくださったあがないのわざに完全に信頼することです。 2019年熊谷高校国立大医合格者数
群馬大学医4（現役1）、福井大学医１ >>789
医学科とは限らないだろうね。週刊誌では１人まで載っているはずが全体で群大医学科2までしか確認出来ない。
群大医学部パンフレットには看護科の3年の声として後輩が大きく紹介されているから医学科以外も多数いるよな。HPで確認すべし。 >>791
昨年は「国公立大学医学部医学科合格者13名」(HP情報)とかなりの健闘だったね。 >>792
明らかに １３名はXで３名が〇だろう。
学校も早く訂正する方がいいよ。
また、今年も国医の医学科は群馬２、福井１で計３名が正しい。
学校のHPは正確に掲げるべきだね。
オレもOBだけど学校側には情けない感じを持ってしまうよ。 今見たら、今年の結果は国医医学科は３名と付記してあった。 数年前の学校パンフも進学実績が現浪示さず延べ合格数であたかも卒業数を上回るかの表示だったよね。批判があったのか翌年からは現浪別表示に直していたが、読み手の解釈に期待して進学実績を大きく見せようとすると信用なくすよ。 入学した実数も掲載すれば良いのにね
傾いてるから無理か 皆が知りたいのは合格延人数より実入学 これができる学校がほぼない。 >>皆が知りたいのは合格延人数より実入学 これができる学校がほぼない。
国立、お筑駒、私立の開成、公立の浦高は2019年大学入試の合格者、入学者のデータをすでにサイト掲載すみ。
調べればほかにもあるはず。 実際二浪以上も相当数いるはずだよね。半数が浪人すればそれが全員一浪で進学するはずない。
浪人実績は二浪以上も含んでる？だとすればそれも公表すべきだ。 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 これが地頭の良さね
平成30年度 弁理士試験 最終合格者数 ＜大学別＞ 特許庁
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/h30/h30_saisyu_goukakusha.pdf
1.東京大学36
2.京都大学29
3.大阪大学16
4.慶應大学11 北海道大11
6.東京工大10
7.早稲田大9
8.東京理科6 東北大学6 筑波大学6 横浜国大6
12.明治大学5 神戸大学5 名古屋工5
15.名古屋大4 東京農工4 同志社大4 千葉大学4 電気通信4
20.中央大学3 広島大学3 静岡大学3 上智大学3
24.九州大学2 青山学院2 大阪工業2 お茶水女2 神戸市外2
.近畿大学2 埼玉大学2 信州大学2 新潟大学2 法政大学2 北陸先端2
35.立命館大1 岐阜大学1 岡山大学1 金沢大学1
--------------------------------------------------------------
以上、１名以上 実質偏差値（一般入試、付属推薦、無試験推薦、）
① 慶応義塾 ６５．３２ （大学偏差値 70.7）（付属偏差値 64.0）（無試験推薦率 19.1％）（附属校推薦率 21.2%）
② 早稲田大 ６３．１７ （大学偏差値 67.5）（付属偏差値 64.0）（無試験推薦率 21.5％）（附属校推薦率 16.1%）
③ 東京理科 ６２．００ （大学偏差値 ＿＿ ）（付属偏差値 ＿＿ ）（無試験推薦率 20.0％）（附属校推薦率 00.0%）
④ 明治大学 ６０．８３ （大学偏差値 63.3）（付属偏差値 62.5）（無試験推薦率 17.9％）（附属校推薦率 10.7%）
⑤ 上智大学 ６０．０１ （大学偏差値 65.7）（付属偏差値 .FFF）（無試験推薦率 35.4％）（附属校推薦率 00.5%）
⑥ 立教大学 ５９．８５ （大学偏差値 62.7）（付属偏差値 60.5）（無試験推薦率 20.1％）（附属校推薦率 13.1%）
⑦ 青山学院 ５８．５９ （大学偏差値 61.8）（付属偏差値 58.0）（無試験推薦率 24.4％）（附属校推薦率 08.6%）
⑧ 中央大学 ５７．２９ （大学偏差値 61.3）（付属偏差値 55.0）（無試験推薦率 26.9％）（附属校推薦率 15.4%）
⑨ 同志社大 ５７．０５ （大学偏差値 62.1）（付属偏差値 49.0）（無試験推薦率 24.3％）（附属校推薦率 16.1%）
⑩ 法政大学 ５６．９１ （大学偏差値 60.0）（付属偏差値 54.0）（無試験推薦率 22.9％）（附属校推薦率 13.3%）
⑪ 学習院大 ５６．８６ （大学偏差値 59.9）（付属偏差値 57.0）（無試験推薦率 27.6％）（附属校推薦率 10.7%）
⑫ 関西学院 ５４．８５ （大学偏差値 59.7）（付属偏差値 51.0）（無試験推薦率 44.8％）（附属校推薦率 05.8%）
⑬ 立命館大 ５４．７４ （大学偏差値 59.1）（付属偏差値 45.0）（無試験推薦率 23.1％）（附属校推薦率 16.0%）
⑭ 関西大学 ５４．５２ （大学偏差値 58.6）（付属偏差値 45.0）（無試験推薦率 ＿＿＿ ）（附属校推薦率 ＿＿＿ ）
読売新聞 ｢大学の実力｣特集（難関私大編） / 一般率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他 >>775
自分の時代でも、熊高から早稲田に入る感覚で浦高から一工に入る感じだった。1
番や2番なら浦高でも最上位クラスだったんだろうが、それ以外のレベルが違いすぎた。
向こうも運動部に入って勉強しなくなるにせよ、もう志望校とか意識が熊高の連中と違う。
向こうはとりあえず東大狙いだが、かたやこちとらは志望校なんかない奴ばかりだった。 >>806
確かにそんな感じだった。
高１時には実力考査の上位百番までを科目別に職員室前に張り出していたが、高２時には
それも無くなり、文理分けすら無かったのだから、放任もいいところだった。
まぁ、公立校は一部を除き概ねそんな時代だったね。 北辰テストの偏差値70なんて大学入試には屁でもなかった。 昔は1クラスで東大京大一橋東工国公立医学部がいた
早稲田や慶應なんか普通にいた時代
MARCH進学は完全に負け組
昭和の熊高はみんな勉強する時はしていて、切磋琢磨していた
昔は良かった 令和では完全復活してほしい
昔の熊高に戻ってほしい
昔は良かった 2019年 偏差値64→2020年 偏差値63 偏差値下がった
受験ガイド本
埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科)
72県立浦和
70大宮
69市立浦和 浦和一女
67県立川越
66春日部 川越女子
65所沢北 蕨
64越谷北 浦和西 不動岡
63熊谷 越ヶ谷
62川口北 和光国際
61川越南 熊谷女子
60浦和南 大宮北 熊谷西 所沢
2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
栄東｜19｜-2｜--｜-6｜-2｜-5｜12｜-7｜-4｜-7｜-64
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜15｜-7｜-2｜18｜-69 京医１、医科歯科1、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理3１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜--｜-43 （国公医不明）
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-3｜-14
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--6 (国公医不明)
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2 県北の人口減少 受験生人口減少 学力上位生徒減少→偏差値低下
埼玉県 人口730万人
埼玉県 県北 人口55万人
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0206/03suikei/index.html
平成31年4月1日現在の推計人口
埼玉県 総数 7,326,981人
男 3,652,734人 女 3,674,247人
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0206/03suikei/index.html
県北
少子高齢化という問題にも直面しています。合計特殊出生率（管内3市町平均）は1.27（平成29年）で、人口は平成16年以降自然減が続き、減少数は拡大傾向にあります。
高齢化率（管内3市町平均）は27.9％（平成29年）に達し、本県平均（25%）に比べ高齢化が進んでいる状況です。 埼玉県北≒鳥取県
鳥取県 人口56万人
埼玉県北 人口55万人
鳥取県立鳥取西 東大2 京大3 国公立医学科12（鳥取大医学科6）
鳥取県立米子東 東大1 京大1 国公立医学科16（鳥取大医学科13）
合わせて東大3 京大4 国公立医学科28（鳥取大医学科19）
2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-3｜-14
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
よその地域に流出しない鳥取県立でこのレベル。
鳥取と違って地元に国公立医学科がなく（防衛医大は特殊国立医）、上位生徒が普通に東京と埼玉県南に流出する埼玉県北が悪くても仕方ないんじゃね？ http://www001.upp.so-net.ne.jp/syutokenkouritu/gakku.htm
学区撤廃を実施した先進的な25都府県
人口は鳥取と埼玉県北が同じ。
恐らく保護者の学歴や職業構成も近いだろう。
埼玉県立は2004年から、鳥取県立は2007年から学区廃止。
人口減少度も埼玉県北と鳥取県はほぼ同じペース。
県北の熊高の進学実績はどんなに良くても鳥取県立トータルの進学実績と同じくらいでは？
人口減少の県北にある公立の男子校というだけで熊高は不利なので、思いきって共学化の私学になって特進コースでも作って群馬県境の上位も受け入れるようにすれば上昇は可能。 >>815
15～18歳人口は鳥取より有利そうだが県北には域外流出があるな 東大合格が1年でも途絶えるとガクッと落ちる。
川高は土俵際で辛うじて踏みとどまっている。
学区があった頃西部地区最上位は概ね都内に抜けていたが、学区撤廃したら、
公立に残っていた者たちは浦和大宮に抜けている。 2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜-7｜-50 ＞西部地区最上位、学区撤廃したら公立に残っていた者たちは浦和大宮に抜けている。
1979年の学区制導入前は西部地区から浦和高校と浦和一女高校に抜けていたのが、学区廃止で大宮高校も加わったかたち。
昔のデータ 熊高OBが好きな学区制導入前の入学者
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg
1980年の東大合格者数（サンデー毎日記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢 019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜-7｜-50
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜-２｜--８
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-3｜-14
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＞西部地区最上位、学区撤廃したら公立に残っていた者たちは浦和大宮に抜けている。
浦和高校、浦和一女高校、大宮高校以外に、私立の栄東高校や開智高校の中受と高入もいると思われ。
訂正
2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
栄東｜19｜-2｜--｜-6｜-2｜-5｜12｜-7｜-4｜-7｜-64
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜15｜-7｜-2｜18｜-69 京医１、医科歯科1、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理3１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜-7｜-50
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-3｜-14
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--6 (国公医不明)
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2 2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
栄東｜19｜-2｜--｜-6｜-2｜-5｜12｜-7｜-4｜-7｜-64
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜15｜-7｜-2｜18｜-69 京医１、医科歯科1、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理3１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜-7｜-50
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-3｜-14
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--8
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2 >>819 >>822
1978年までの隣接学区受験フリーの学区制前と学区廃止以降の違いは、
公立の大宮と私立2校（栄東と開智）の伸長。
20年くらい前には全く考えられなかった事態で、公立別学伝統校には思いもかけなかった状況。
浦高や浦和一女に流出するのは学区制前がそうだったから予期していたとしても、2004年からの学区廃止以降の公立の大宮と私立2校（栄東と開智）の伸長に対して特別に対策はたてなかったのだろう。
難関国公立大学や国公立医学科への志望者で他地域流出は、学区制前は都内以外なら県立2校だけだったのに学区廃止以降は新に3校加わったことの影響が大きい。
しかも今は中学受験での流出もある。
学区制前と同じ流出なら>>819に近い状況で済んだろうから。
>>814 >>815
人口減少地域の進学高校は埼玉と限らずどこも進学実績を落としている。
公立高校の統廃合も進む。
産業もないから若い人ほどどんどん流出し、受験生の親世代もいなくなるので受験生も減ってますます低下する。
流出した若い人も親世代も戻らない。 019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜-7｜-50
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜-２｜--８
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-3｜-14
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 熊高は学区制導入されて県北から浦高への流出がなくなった79年以降落ちた。 >>813
県北は総務省で議論された消滅自治体の典型。
若者と労働世代の流出、よそからの人の流入はない、高齢者が残る、産業はなく経済基盤が弱い、税収減で公共機関やインフラの運営にも行き詰まる、人口減と過疎化の一層の進行。
総務省の答申では行政公共機関や学校や病院の整理統合による他地域への集約化、残った住民を都市部に移住させてコンパクト化。
県北はこれからますます域内の人口も減り、生徒数も減る。
将来性のない地域で公立進学校の復活はまず無理でしょ。
現実を受け入れないと。 人口減で地域の生徒に期待できないなら、私学化して全国から生徒を集めれば良い。
公立のままで進学校維持は困難だから。
カリキュラムも受験シフトにして、とにかく生徒には勉強させる。
私学化にあたって教師も入れ換える。
グラウンド潰して遠隔地生徒の寄宿舎にする。
共学化する。
そにくらいの覚悟で臨まないといつまでも埼玉偏差値63の中堅公立のまま。 学区撤廃で県南に逃げられたと言っても、進学校としての魅力があれば受験生は逃げはしない。
学区制前は逃げても、地元や地元以外の周囲から集まって来たからレベルが保てた。
それまでは通えたのに無理矢理よそに通えなくする学区制になったら、むしろレベルが落ちたというのは地元の下位生徒の入学や周囲の上位生徒の途絶が原因。
学区制になって逆に下がった、学区撤廃でも下がったなら人口が減り続けて地元生徒に期待できない、よそからも上位が来ない状況で公立の進学校で復活することは無理。
いまの私立進学校優勢の状況で昔のレベルへの公立復権は少なくとも首都圏では難しい。
学区撤廃した東京と神奈川で都立が学区制末期の崩壊同然から脱したものの学校群前のレベルに戻れない、神奈川県立湘南が伸び悩みで苦戦、学区拡大と隣接学区受験フリーで中高一貫併設した県立千葉がむしろダウン。
保護者と受験生の私立志向があるなら熊高もその流れに乗ったほう（私学化）が上昇の可能性は今よりはあるかも知れない。 現状で誰も困ってないのだから、熊高自体が魅力付ける他無いだろう。だいたい学区撤廃時はこれで50%縛りなく南部の優秀層を北部下位層に代わって入れられると楽観する意見が多かった。
実際は北部の優秀層すら引き留められない有り様じゃん。流出ばかり嘆いて流入は誰一人触れてないのは何も魅力無いことを判っているからだろう。進学に関しては現役率上げない限り未来はないよ。 019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜-7｜-50
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜-２｜--８
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-5｜-16
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 822実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2019/05/01(水) 18:51:47.45ID:nlkmu7k80>>823
2019 東京一工旧帝国公医 （最新版）
－－｜東｜京｜一｜東｜阪｜名｜東｜北｜九｜国｜－合
－－｜京｜都｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜大｜医｜－計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜41｜18｜17｜-9｜-4｜-2｜41｜16｜-6｜25｜179 東北大医3
栄東｜19｜-2｜--｜-6｜-2｜-5｜12｜-7｜-4｜-7｜-64
開智｜14｜-1｜-5｜-5｜-2｜--｜15｜-7｜-2｜18｜-69 京医１、医科歯科1、東北医2、北大医１
大宮｜10｜-3｜-4｜12｜-3｜-1｜14｜-5｜--｜-7｜-59 理3１
一女｜-4｜-1｜-2｜--｜-1｜--｜-6｜-4｜-1｜-5｜-24
川越｜-3｜-1｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜10｜--｜-7｜-50
春高｜-1｜-4｜-1｜-4｜--｜-2｜16｜10｜-2｜-5｜-45
熊高｜-1｜-0｜-0｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜-1｜-5｜-16
川女｜-2｜-0｜-0｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--8
熊女｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2 神奈川のダメ高校、厚木と一緒に廃校になりませんか？ >>829
たしかに誰も困っていない。
このスレで学区撤廃による流出を嘆く声はあっても、流入がないのを嘆く声は殆どない。
学区撤廃で学区制前のように県南から上位が流入するかなと思ってはいたが、学区制末期に既に低下していたので学力上位生徒には選ばれなかった。
県の教育統計上は熊高も熊女もさいたま市など県南からの流入があるが、学区制前のような高学力生徒ではないのだろう。
ただ>>814のように現在の人口動態と今後の見通しが鳥取県と同じなので、学区撤廃で地域の上位が熊高を選んでくれるとしても、よそからも上位が来ないとなれば鳥取並みの進学実績となるかもしれない。
地域の生徒だけでなく、公立高校で都県境を超えて広範囲から上位生徒が集まるのは学校群前の昔の名門都立高校のように大量の越境入学者が他県から集まって来た時の状況。
住民票を知人宅や親戚宅に移してトップ公立への県境を越えた越境入学は今でも各都道府県にはあるので不可能ではないが、その前に熊高のカリキュラムもや学習指導の改良が必要。 >>833
鳥取県と決定的に違う所は地域が隔離されている訳ではないということ。越境云々の大袈裟な話でなく、人口的には十二分な高崎線が通っている。大宮から40分、鳥取から見れば舐めるなだろう。
各校の生徒集め競争に負けただけ、ライバル高校と比較して何か勝てるのかの話だろ。地域の問題より学校の魅力の問題だよ。早本、不動岡が証明している。 埼玉の人に聞きたいんだが
川越女子と淑徳与野ってどっちの方が入るの難しいのか 群馬には前橋高崎があり、茨城には水戸一と土浦一がある。
群馬は人口200万以下。東京への受験生流出はほぼ無いのだろう。
それにしても熊高は昔は少なくとも前橋高崎とは競っていた。
土浦一は筑波研究学園都市の子弟が集まるから特殊事情だが、人口20万人台で
近隣にそれに準ずる都市も無い水戸で水戸一は踏ん張っている。
本庄+深谷+熊谷+行田・・・・人口は水戸圏よりかなり多いのではないか？
熊高の衰退は自己責任だろう。 >>837
学区撤廃が悪い、県立●高が悪い、と人のせいにする論調があったが実際は自己責任。
学区制前は秩父地方住民以外はほぼフリーに県立を受験できて、学区制で受験制限ができて学区撤廃で再びフリーに受験できるようになった。
学区制前の熊高は県北と近接する群馬の秀才を集めて進学実績も良かった。
学区撤廃で条件は学区制前の昔に戻ったのに進学実績も入り口偏差値も違う。
(今は群馬からの越境入学が禁止されている？)
2006年に県立学区撤廃の水戸一高と土浦一高もそれぞれの全盛時代よりも進学実績は落ちている。
土浦一高は近隣に中高一貫県立進学校ができて、そちらにも生徒が流れていること。
水戸一高は人口減。
来年か再来年に水戸一高と土浦一高もともに中高一貫併設に改編される。
人口増の望めない水戸一高は厳しいかも知れないが、中高一貫県立進学校に生徒を取られた土浦一高はある程度は復活するかもしれない。
報道されているように文部科学省の方針で2021年には普通科が解消され専門学科に再編成されるようだから、それまでに熊高もどういう専門学科やコースに改編するのか早急に決めたほうが良い。
最後のチャンスかも知れないから。 熊高近辺に良い大学受験塾があると学校の不足をカバーできる。
コストの関係で大手予備校の教室の設置が難しいかも知れないが。
今をときめく都内23区の中高一貫私立も放任主義の国立大学附属も有名塾大手予備校頼みなのが現実。
もともとの基礎学力の高さもあるが、塾予備校なしであそこまでの実績が出せないのも事実。 (１)
2021年度併設型中高一貫教育校併設型中学校（2学級／学年）
水戸第一、土浦第一
https://www.edu.pref.ibaraki.jp/board/gakkou/koukou/gakkodukuri/tyuukou/about.html
茨城県の中高一貫教育について
併設型中高一貫教育校（併設型中学校及び併設型高等学校）
同じ設置者による中学校と高校を接続して、中高一貫教育を行います。
中学校の入学者は中等教育学校と同様に決定しますが、中学校から高校への入学者選抜はありません。
(他の中学校から高校に入学する場合は通常の入学者選抜があります。)
県立の高校が県立の中学校を併設する場合などが該当します。 (２)
http://www.mito1-h.ibk.ed.jp/?action=common_download_main&;upload_id=7429
医学コースリーフレット（県教委)
http://www.mito1-h.ibk.ed.jp/?action=common_download_main&;upload_id=7974
県立高校等における医学コースの設置
〔対 象 校〕日立第一，水戸第一，土浦第一，並木中等，古河中等
〔開始年度〕2019 年度～
〔ね ら い〕高校１年の学年から外部と連携した医志を育てる取組を実施し，高校２
年の学年から医学部進学希望者が共に学ぶ学級を編制
⇒・高い目的意識をもって活動
・医師という職業の理解や使命感を育成
※高校２年生（中等は５年次）の学年へ進級する際に医学コース選択（2020 年度）
※入学者選抜，高校１年生の学年のクラス編制は従前どおり
〔共通の取組〕○医学に関する研究会の開催⇒茨城の地域医療を担う人材を育成
○外部連携による充実したサポート⇒医学部進学指導体制の確立
○習熟度別指導等の実施⇒より高いレベルの学力を育成
水戸一高
医学コースの設置について
平成31年度入学生から、本校に医学コース（２年次からの類型）が設置されます
土浦一高
「医志」を持つ者，来たれ！
本校に「医学コース」が設置されます。（平成31年度入学生～）
※平成31年度入学生から，第２学年でのコース選択となります。
現在，医学部進学希望者を対象に取り組んでいる本校独自の「医学研究会」を発展させ，医学部進学に必要な資質を育む指導を充実させます。
◎医学部進学に必要な高い学力と医師として求められる人間性の育成を目指します。
◎医学研究会を組織し，医学部進学へのモチベーションを高めます。
◎東大研究会（東京大学等難関大学進学研究会）と合わせ，ハイレベルな課外を実施します。
◎面接・小論文指導を充実させ，あらゆる入試スタイル（一般入試，地域枠推薦，一般推薦等）に対応できる医学部進学対策を行います。 人口減と言う意味では熊谷以上に相当厳しい富山県高岡市
高岡高校は踏ん張っている。 富山県立高岡高校は普通科と探求科をもつ共学校。
理数科を改編し、京都市立堀川をモデルに探求科を学年に２クラス設置。
受験のための補習授業が平日や夏季冬季休暇中にもある。
現役主義の進路指導。
平生の受験勉強量が熊高生より多い。
近年は隣接学区の富山中部高校(ノーベル化学賞の田中先生の母校。彼は東北大理系卒業)に上位が流れてややダウンぎみ。
富山は地元に富山大学医学科があるのでモチベーションにはなる。
北陸はさらに金沢大医学科と福井大医学科、隣の県に新潟大医学科もあり、人口のわりに国公立医学科に恵まれている。 他県の人口規模で似たような地域の公立進学校は共学で理数科や探求科のような特別コースを持っていたり、補習授業が盛んで生徒に勉強させるのが共通している。
熊高が
取り入れるとしたら、そこ。 熊高は暫く前までOB会が支援して河合塾の講座をくぬぎ会館で安くやってたんじゃなかった？
全然効果無いじゃん。大体業者に任せて先生は何してたんだ？ 熊高が進学実績を誇っていたのは昭和ですよ
今は平成を飛び越して令和
時代は変わったのです
はっきり言います、熊高の未来は暗い 2019年度駿台
＊＊＊＊ 確実 可能
私立開成 69.2 66.1
慶応志木 66.9 61.2
早大本庄 64.8 60.5
早稲田実 65.8 60.2
早大学院 64.7 58.3
立教新座 58.7 55.7
私立桐朋 58.0 53.5
大宮理数 59.5 55.9
県立浦和 58.4 55.5
大宮普通 56.2 50.8
県立川越 54.6 47.5
県立熊谷 48.4 41.2 駿台模試は上位の県立志望者で受験する生徒が少ないからデータは参考値。
難度の高い入試問題を解く難関私立や国立大学附属の志望者のためのもの。
加えて定員が少ないところは偏差値高め、多いところは偏差値低め。 >>849
都内上位私立、国立、付属と層が被る埼玉公立上位の浦和大宮一女までが対象者だよね。
だから熊高と駿台模試は関連無し。
そもそも北辰偏差値63で上に何校もあるのに駿台の母集団ははるか上だろう。 平成累計東大合格者数
高岡516
富山中部479
熊谷？ 平成累計東大合格者数
高崎378
前橋324
川越234
春日部125
熊谷？ 学区制導入された昭和54年に定員を100にして制服に戻してスパルタ式にしたら良かったね。 高岡って人口16万人くらいで、驚異的な進学実績だよね。
熊谷は平成で30人位入った？
昭和25年に新制東大入試が始まって昭和だけで400人位（毎年10人ペース）
入っていたのにね。 平成31年４月１日現在で総人口は104万4495人の富山県は3学区制。
富山中部高校と富山高校のある学区を真ん中に東西に一つづつ計三つの学区がある。高岡高校は西側の学区。
富山高校と富山中部高校の学区は両隣からフリーに受験できる。
富山市内は旧制富山中の県立富山高校と旧制神通中の富山中部高校があって東大進学者が２校に分かれていた。
しばらくはJR富山で私鉄に乗り換えて郊外にある富山高校が良かったが、JR富山駅からほど近くて通い安い富山中部高校の方が進学実績が上がってきた。
今は県内の優秀な生徒が隣接学区受験フリーで真ん中の学区にあるため全県から通える富山中部高校を選び始め、入学偏差値は富山中部高校＞富山高校＞高岡高校の順。
今年も富山中部高校が富山高校、高岡高校を引き離しているが人口減少県であり、今後の東大京大合格者が県トータルで増えることは難しいだろう。
国立大学医学科は地元に富山大学医学科があるアドヴァンテージがある。 高学歴保護者である富山大学病院勤務の医師や富山市内のセンター病院の医師、富山大学の教授や教員の子弟が富山中部高校に進んでいることも富山高校や高岡高校に対してのアドヴァンテージがある理由。
富山中部高校よりも伝統がある富山高校は何年も前から女子生徒が過半数になっている。
富山中部高校はやや男子が多い。 熊高にも医進コースを設置しろ
東大京大コースもな
スパルタ式でビシビシ鍛えればまだ間に合う ビシビシ鍛えて貰いたいニーズは潜在的に昔から有ったんだよ。まあ、宣伝用に変換すれば面倒見よく、現役合格指導しますってなるがそれを実践したのが大宮なり栄東でしょ。
今は本庄東もだし、最近勢い着いてるのが大宮開成だよね。熊谷がやらんでも他が沢山やってるから誰も困らんよ。 私立は経営に直結するからそらもう必死よ。
高崎線沿い北辰偏差値64の者が何処に進学するかで考えなよ。将来、より上位の大学に進学する希望があるとして、高校は勉強も頑張りたいと。
大宮栄東は無理、市浦蕨も厳しい、単願含め川越東大宮開成浦西そして熊谷が実力的選択肢になるよね。
普通は卒業生の進学実績を見て進学先決めるよ。同じ様な合格実績でも浪人が半数を締めてれば敬遠されても仕方ない。 大体比企以北の県北の中学教師って北辰偏差値で75出しても東大行くにはどこの学校が良い
といような関心や情報持って無い教員ばっかりだよ。熊高や川高出てても自身はそんなレベル
じゃなかったから、部活の指導に熱心ならましな方で全く話にならないのも一杯いる。 >>815
群馬県境はわざわざ魅力のない熊谷なんて選ばないっしょ。 >>860
県南でも同じか。進路は自分で情報収集して的確に選ばないといけないね。 地方は知りませんが、首都圏において。
今は塾の勉強、塾の進学指導がメインで公立中はマイナー。
公立中の教師より塾の講師のほうがよほどマシ。
大学受験では。
意外なのは都内の国立大学附属高校や某有名中高一貫女子校。
ここも難関大学受検は塾まかせ。
某有名中高一貫男子校も一部はそんな感じ。
教師の熱意とか心意気がね、残念レベル。 >>863
公立中の話は兎も角、難関中高校だと級友のレベルは当然高いし学校の空気も違うだろ。何となく東大を目指すとかさ。毎日通う学校だもの何だかんだ受ける刺激が段違い、京の昼寝だよ。特にクラスメートは。 >>841
こういう改革を我が熊高もしろよ
何をやってるんだよ県教委は
すぐに医進コース、東大コース、難関国立大コースを設置しろ 受験ガイド 埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科)
72 県立浦和
70 大宮
69 浦和一女 市立浦和
67 県立川越
66 春日部 川越女子
65 所沢北
65 蕨
64 越谷北 浦和西 不動岡
63 熊谷 越ヶ谷
62 川口北 和光国際
61 川越南 熊谷女子
60 浦和南 大宮北 熊谷西 所沢 ＞すぐに医進コース、東大コース、難関国立大コースを設置しろ
受験ガイド 埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科)
63 熊谷
ニーズがないので県は設置しないだろう。
設置したかったら、県立をやめて私学に変換して県立熊谷から私立熊谷になるとき。
どこかの私学に身売りすれば良い。 日大東洋の中堅私立大学がボリューム層？駅弁国立60 早慶レベル10 マーチ30人 日東駒専大東亜帝国以下70人 浪人150人？ 正しい分布教えて欲しい >>870
まあ、だいたいあってる。多数の進学先は普通の中堅高校と大差ないが、通学圏的に優秀者が含まれるので目を引く難関大学がチラホラいる。
ただし、普通の中堅高校と決定的な浪人率の違いがあって、その為今後も地盤沈下はゆるゆると進むよ。今年の現役率も悪いのが致命的、単位制も効果なしを実証した。 つまり現浪合わせて320人のうち180位以下は日東駒専以下ということか
年々下がる入学偏差値により更に激増か >>873
嘘はダメ！どこを見て言ってんだ。
蕨越北不動岡所北浦西川越東本庄東辺りの同レベルの高校HPを見れば現役進学先で完封負けに近い事が良く判る。 熊谷高校 理MARCH合格数推移
2008年 明治85 立教35 中央40 青山22 法政53 合計235 理科50
2009年 明治104 立教53 中央58 青山15 法政80 合計310 理科67
2010年 明治88 立教53 中央35 青山14 法政60 合計250 理科77
2011年 明治109 立教67 中央67 青山16 法政78 合計337 理科59
2012年 明治65 立教49 中央57 青山33 法政79 合計283 理科41
2013年 明治62 立教46 中央58 青山18 法政61 合計245 理科46
2014年 明治65 立教59 中央51 青山22 法政87 合計284 理科49
2015年 明治74 立教40 中央43 青山21 法政78 合計256 理科33
2016年 明治43 立教27 中央35 青山18 法政73 合計200 理科 26
2017年 明治 39 立教22 中央38 青山11 法政47 合計157 理科39 公立も私立も中堅高校ほど現役進学率が高くなる。
灘、開成、東大寺学園、女子校の桜蔭が浪人率50%なのと熊高の浪人率が同じ。
中堅高校は旧帝大東工一橋国公立医に受かる生徒も目指す生徒もいないのにこの浪人率だから。 熊谷高校国公立大合格者数
2009年 120
2010年 108
2011年 135
2012年 106
2013年 110
2014年 139
2015年 107
2016年 112
2017年 117
2018年 11６ ２０１９年 熊谷高校 難関大・首都圏国立大合格者数
東京大１
東京工大２
国立大医５（群大医４ 福井大医１）
東北大２
北海道大３
大阪大２
九州大１
筑波大２
東京外語大２
横浜国立大６
千葉大５
東京学芸大５
東京海洋大２
東京農工大１
電気通信大１
埼玉大２２
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ >>879
学校では受験教育はなにも行っていません。11月に3年生も参加する文化祭。
入り口の学力がそもそも別次元。
進学実績の良さは有名塾の鉄緑会のお陰です。
河合塾と駿台の現役クラスにもお世話になっています。東進ハイスクールにもいます。
国立大学付属高校の進学校化の是非が文部科学省の審議会にかけれて答申がでたが法的拘束力はなく強制はできない。
海を隔てた中国のように国が国立大学附属高校を全寮制の重点高校に指定し、厳しい学力試験選抜後にハードな受験教育と大学レベル学習を同時に行うバリバリの進学校でも良いと思うがね。
筑駒は中国の国立大学附属高校とは違って入り口だけ厳しくて入学後は放任主義だから、存在意義が各方面から突っ込まれている。 スレ違い。
筑駒は昭和53年くらいまでは全国学区だった。
都立学校群以降に国立大学附属高校への最上位層の集中にクレームがついて筑附と筑駒に通学区域制限や学力テスト前の抽選が導入された。
その後、抽選はなくなり通学区域も広がった。
学附の高入は学力テスト前の抽選も行わず、全国学区のまま今に至る。
全国学区だったころは浦和、大宮、上尾あたりからも高入で筑駒に数名ほど進学していた。
都立学校群制度（昭和57年入試から廃止）であったが当時（昭和53年くらいまで）は埼玉最上位生徒の高入で都内流出は男子なら開成、筑駒、武蔵、学附。
女子はお茶高と学附。
あと早慶附属（早大学院と慶応志木）。
県立と国立大学附属、都内私立、早慶附属の併願で先に合格しても県立を受験して県立合格後の辞退が可能だった。
併願受験合格者の多い某県立進学校は400名の定員で辞退者を見越して440名くらいの合格者を毎年出していた。
昭和50年代半ば以降は合格後の県立入学辞退の締め付けがきついようだが、入学辞退者が多くでると某県立進学校プライドが許さないのだろうか。 >>868
63って冗談みたいなレベルだな。クラスの3位4位じゃないの。そんなのがいくら
集まったって、せいぜい届いてmarchだよ。 >>868
素朴な疑問
例えば県北の中学生で偏差値65～69くらいの子はどこ受けるの？本庄東あたりを押さえてからのワンチャン大宮・浦和って感じ？
公立志望で失敗したくないので熊高っていうパターンがあれば、その子たちが希望の光だな。3年間でスポイルされなければだけどw >偏差値65〜69くらいの子はどこ受けるの？本庄東あたりを押さえてからのワンチャン大宮・浦和
浦和は受けない。受けるのは70以上。
大宮は68以上なら受ける。
県南 浦和西 蕨 浦和市立
周辺 熊高 不動岡
受験ガイド 埼玉県公立高校 偏差値目安 2020 (普通科)
72 県立浦和
70 大宮
63 熊谷 >>870,871
まぁ、だいたいあってる。
概ね同意。 明治大 サンデー毎日2019．3.17
201人 浦和・県立
150人 川越・県立
141人 大宮
131人 開智
124人 浦和第一女子
103人 春日部
102人 大宮開成
95人 栄東
87人 浦和・市立
84人 淑徳与野
70人 川越東
61人 蕨
53人 川越女子
52人 熊谷
46人 本庄東
31人 不動岡 ２０１９年 熊谷高校 難関大・首都圏国立大合格者数
東京大１
東京工大２
国立大医５（群大医４ 福井大医１）
東北大２
北海道大３
大阪大２
九州大１
筑波大２
東京外語大２
横浜国立大６
千葉大５
東京学芸大５
東京海洋大２
東京農工大１
電気通信大１
埼玉大２２
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen >>889
国立大医は全てが医学科じゃないよね。
確かに嘘は書いてないが、現浪率明かさないとかと同じで信用なくすよ。 浦和は明治に200人受かっても進学するのは20人くらいかな 県立浦和から
早慶の次に明治理科大が続く、他のマーチは０人～7人程度。 熊高全寮制はあり
朝から晩までスパルタ式でビシバシ勉強させる
東大選抜、医進選抜、難関国立大選抜を作ってな
スマホはご飯と自由時間のみ可
これで大復活できる 明治 合格202人 進学17人
理科大 合格169人 進学13人
中央 合格95人 進学4人
立教 合格41人 進学2人
上智 合格9人 進学2人
青山 合格8人 進学0人
法政 合格54人 進学2人
学習院 合格14人 進学1人
早稲田 合格150人 進学35人
慶応 合格83人 進学23人 >>893
いまの熊谷には期待薄なんて言わないよ。
全寮制なら県北の生徒だけでなく全国学区か関東全域学区。
いくら学区撤廃で埼玉限定の生徒を集めたところで他の公立や私立に行くから入口のカバー範囲を広げないと。
県境を超えて広範囲から生徒を集めるのは国立か私立には可能でも県立では無理。
カリキュラムも変える必要あり。
セミプライベート方式の公立(私立と公立が半々みたいな運営)に変える必要ありかな。
成功すれば全国のモデルになる。 特進クラスは設置してもらいたいね
勉強する雰囲気が今の熊高にはないんだと思う
上位は北辰偏差値で７０超えてんだから、そこの生徒を確実に東大や国立医学部に送り込まなければならん 過去に県から全県学区の理数科設置の打診来て断った経緯がある。
そんときは浦高も断った。
今度は特進クラスの打診来たら断らないことだね。 理数科は理科と数学を集中的に学ぶ専門学科であって
私立高によくある特進クラスではないよ
あと県北では共学の熊西に理数科を設置したから
過疎の県北地域に新たに理数科が設置されることはないと思う 特進クラスは大学入試の得点パフォーマンスをあげるための受験準備教育に特化したコース。
仮に理数特進コースを幾つかの県立につくる要請が県からあったら、前みたいに断らずに受ければ良い。 堂々と全科目二年生まで三年分進めて残り一年は受験勉強に特化 アホかと
公立で特進クラス作ろうなんて話が埼玉は勿論日本全国どこにあるかっての 72 県立浦和
70 （大宮 ）
69 浦和一女（ 市立浦和 ）
67 県立川越
66 春日部 川越女子
65（ 所沢北 ）
65 （蕨 ）
64（ 越谷北 ） 浦和西 不動岡
63 熊谷 （越ヶ谷 ）
（ ）内がかの昔にはここまでに存在しなかった高校
熊谷だけが大きく転落し、他は（ ）内が抜ける分そのまま上にいた
もう未来はわかるよな ハイパー東大クラス
スーパーメディカル医進クラス
難関国立大特別選抜クラス
熊高もこれくらいしてみろや この手の埼玉公立ランキングで理数科外すから
すぐ浦和おじさんだとわかる 日本の公立は受験の特進科的コースは名目上はないが、理系は数学3まで高2で終わらせて高3の1年間は受験問題集解きまくる公立ならわりとはある。
文系も高3は受験問題集解くだけ。
北野とか旭丘とか日比谷とか。たぶん浦高もそうじゃなかった？
修猷館の理系クラスもそう。
全国クラスの私立のトップ校の数学じゃ普通にある。
＞理数科外すから
学年1クラスの理数科でなく高校全体のレベルは定員の多い普通科の合格ラインで決まるだろ。
上に書き込まれている受験ガイド偏差値にも｢普通科｣ランキングと断りが書かれてるぞ。
かつて理数科理数科と大暴れして高校受験ナビ閉め出された｢大宮くん｣かよ。
たしか管理者からアク禁喰らったんだよな。
5chには相変わらず来てるのか？
でなかったら中高一貫の特別クラスや高入特進コースの進学実績と偏差値だけ取り上げて総定員の学校全体のレベルを指摘されると逆ギレする県内私立のやつ。
学校全体の評価ではなく「私立の少数の特別コースだけ」別格扱いされたがるのは「大宮くん」と同じメンタリティ。
またこいつが来たら「大宮くん&私立特別コースくん」と呼ぶわ。 ＞白昼夢を見てる、おじさんばっかやね。
おじさんだけとは限らんだろ。
おばさんも来るぞ。
言葉使いは男でもw
5chで叶うかどうかわからん夢を語っても罪にはならんやろ。 埼玉ではSSHって進学実績に関係なく指定されてる。
進学実績の良い日比谷も北野もSSHに指定されてた。
筑駒も。
最近復活傾向の都立戸山もだった。 >>904
伸びて来たのは共学校。
別学が不人気の原因のひとつなら共学化して進学教育強化もあり得るが共学化は否なんだろ(熊女も進学実績が崩壊してるから)。
おいらの学校は戦後すぐに男子校から変換された共学進学校(他県)だが、最初から共学校と違って別学からの共学化は抵抗あるんだろうな。
埼玉、栃木、群馬の関東3県はいまだに伝統校の男子校女子校が残ってる。
共学化するなら都立みたいに男女別定員にすると学力高くない女子が来て足引っ張るから性別定員設けないほうが良いぞ。 さっそく浦和おじさん発狂連投してる
わかりやすいあぶり出しだな 別にいいけど浦和スレでやってくれという話
関係ない熊高スレ出張してくるなよ 地域の人口減少と少子化。
地域の学力上位生徒はごく少数、残存する上位生徒は他地域他校進学。
ショボい県立進学校乱立の状況では進学校の統廃合が必要。
私立と公立の運営形態を超えて地域の進学校を整理統合して進学校機能を集約化。
熊高、熊女、熊西、不動岡、本庄東の5校を統合して１ヶ所に集約、残り4校は廃校。
私学の本庄東は無理なら県立4校統合で1校化。
絵にかいた餅だが更に人口減で少子化の県北なら10年後はわからんぞ。 とにかく熊高と熊女の統合は必須
統合する際に特進科を設置してエリート教育をする
これは必ずやれ ＞熊高、熊女、熊西、不動岡を統合して１ヶ所に集約
通いやすい熊女に進学校機能を一本化 いまの全県学区を維持
これなら県北どこからでも通える
集約校は共学化
ついでに学区制前は認められていた群馬からの越境入学も再開
入試は学テだけか内申使っても副教科不要
特進コース設置は必須つーか、全クラス特進コースで良い
理系特進 文系特進の2コース
１年目は共通で2年と3年は受験特化教育
教師もセレクションして採用
校名はいかにも特進専門校っぽく熊谷進学アカデミーとか県北精鋭アカデミーが良いんじゃね
今は全く無理でも10年後はそうなるかもな
何もしないで全県学区で他校に流出悔しいのうしか言わない今までの熊高 何のためにするのか。
高校しか誇れない一部OBのプライド保持の為以外理由が有るのか？
県北には遠方からも来る早大付属があり、特進コースの有る私学本庄東もある。理数科は熊西、別学なら熊高熊女。
救うのは浪人前提の進学計画となる在校生と進学希望の中学生でしょう。少数の優秀者はまず浪人前提だし、浪人すべきレベルに無いものまで浪人進学している現状を何とかするべき。 2018年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 6月初旬判明分 ※未判明校は週刊誌掲載国公立大学のみの前年比±で概況
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２２６ 川越女子（埼玉）＋９
県立船橋（千葉）２２０ 新宿 （東京）１０３
湘南 （神奈川）２０４ 長生 （千葉）９８
日比谷 （東京）２０２ 小山台 （東京）９７
横浜翠嵐（神奈）２０２ 佐倉 （千葉）９５
国立 （東京）１９４ 不動岡 （埼玉）９３
西 （東京）１８６ 小田原（神奈川）９３
大宮 （埼玉）１７５ 越谷北 （埼玉）８８
戸山 （東京）１７３ 蕨 （埼玉）８６
春日部 （埼玉）１６９ 川和 （神奈川）８６
県立千葉（千葉）１５２ 市立千葉（千葉）８４
八王子東（東京）１５２ 都立武蔵（東京）７７
厚木 （神奈川）１５０ 両国 （東京）７６
県立川越（埼玉）１４０ 小石川 （東京）７５
千葉東 （千葉）－２５ 相模原中等（神奈）７５
東葛飾 （千葉）１３５ 小松川 （東京）７３
立川 （東京）１３４ 駒場 （東京）７１
青山 （東京）１２９ 浦和西 （埼玉）７０※現役のみ
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）128 武蔵野北（東京）６９
柏陽 （神奈川）１２０ 所沢北 （埼玉）６６
国分寺 （東京）＋３ 町田 （東京）６４
佐原 （千葉）１１６ 平塚江南（神奈川）６２
熊谷 （埼玉）１１４ 南 （神奈川）６２
浦和一女（埼玉）１１３ 木更津 （千葉）６１
市立浦和（埼玉）１０７ 白鴎 （東京）６１ 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117 ★熊谷116
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 図星だからたまらず浪人稼ぎコピペか。
だいたい今更理数科やら特進やらおっさんジーさんは時代が止まってる。浪人体質の昭和の思い出しかない学校では探求科の話題や来年度の入試改革対応の話題は出ないのな。
本当に今年度は浪人すべきでないのにこんなに浪人体質の学校で在校生がどうなるのか心配だわ。教育熱心な家庭なら対応不能と判断するからそりゃ入試偏差値が下げ止まる訳がない。 探求科は最初に設置した京都市立堀川の京大合格者数激増で富山県立3校が設置（富山中部富山高岡）。
いまは3学区制の真ん中にあり両隣から上位が集まって事実上は全県学区化している富山中部の進学実績が抜け出した。
新設の私立進学校・片山学園もあり。
富山県は人口100万で現在も人口減少県。 東大の実態は、慶応にも負けているんだよね。
Ⅰ 各大学の就職人数比較(2018)
成蹊 早大 慶應 ICU 東大
三菱商事 １ ２７ ３９ ０ １１
三井物産 ０ ２９ ４６ ０ １１
住友商事 １ ２６ ３０ ２ ６
電通 ０ ２１ ３２ ０ １０
博報堂,, １ １８ ２６ ０ １１
Ⅱ 弁理士試験
〇最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
Ⅲ 公認会計士試験
〇慶應が43年連続1位 H29年公認会計士の大学別合格者数
https://resemom.jp/article/2018/01/16/42316.html
公認会計士合格者の５割以上は慶大在学中に合格
Ⅳ 司法試験
〇司法試験に最年少合格 慶應法学部1年生19歳
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1537082960/
〇平成29年司法試験合格者、慶應義塾大学法科大学院が2年連続トップ
https://univ-journal.jp/15898/
〇平成30年予備試験経由の司法試験合格者状況（大学生、合計170人） http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2018/12/14/1411824_006.pdf
1位 慶應40人
2位 東大39人
3位 中央24人
4位 早稲田13人
5位 一橋11人
5位 京大11人
6位 阪大10人 東大の実態は、慶応にも負けているんだよね。
Ⅰ 各大学の就職人数比較(2018)
成蹊 早大 慶應 ICU 東大
三菱商事 １ ２７ ３９ ０ １１
三井物産 ０ ２９ ４６ ０ １１
住友商事 １ ２６ ３０ ２ ６
電通 ０ ２１ ３２ ０ １０
博報堂,, １ １８ ２６ ０ １１
Ⅱ 弁理士試験
〇最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
Ⅲ 公認会計士試験
〇慶應が43年連続1位 H29年公認会計士の大学別合格者数
https://resemom.jp/article/2018/01/16/42316.html
公認会計士合格者の５割以上は慶大在学中に合格
Ⅳ 司法試験
〇司法試験に最年少合格 慶應法学部1年生19歳
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1537082960/
〇平成29年司法試験合格者、慶應義塾大学法科大学院が2年連続トップ
https://univ-journal.jp/15898/
〇平成30年予備試験経由の司法試験合格者状況（大学生、合計170人） http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2018/12/14/1411824_006.pdf
1位 慶應40人
2位 東大39人
3位 中央24人
4位 早稲田13人
5位 一橋11人
5位 京大11人
6位 阪大10人 これが地頭の良さね
平成30年度 弁理士試験 最終合格者数 ＜大学別＞ 特許庁
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/h30/h30_saisyu_goukakusha.pdf
1.東京大学36
2.京都大学29
3.大阪大学16
4.慶應大学11 北海道大11
6.東京工大10
7.早稲田大9
8.東京理科6 東北大学6 筑波大学6 横浜国大6
12.明治大学5 神戸大学5 名古屋工5
15.名古屋大4 東京農工4 同志社大4 千葉大学4 電気通信4
【文部科学省】平成30年度官民協働海外留学支援制度
http://www.mext.go.jp/a_menu/kokusai/tobitate/1406006.htm
平成３０年第１～9期通算・「選考結果合格者数」（大学別）
http://www.mext.go.jp/a_menu/kokusai/tobitate/__icsFiles/afieldfile/2018/06/21/1406006_2.pdf
東京大２０２
京都大１４６
＜難関私立大＞
早稲田１７２
慶應大１３８
明治大６６名
上智大５７ ★令和時代以降の私大序列（2019年から）
慶 応 （東大対応）
----------------------- 私大（国立大）トップの壁 ----------------------------
早稲田（上位学部は京大・阪大対応）
----------------------- 旧帝大の壁 -----------------------------
SMARTーID（上智、明治、青学、立教、東理、ICU、同志社）
----------------------- 難関大学の壁 -----------------------------
関学立法中（関西学院、学習院、立命館、法政、中央)
成成明國武（成蹊、成城、明治学院、國學院、武蔵）
------------------------ 中堅大学の壁 ---------------------------
ポンキンカン（日本大、近畿大、関西大） 全盛期、東大・旧帝医学部狙いは学年50番くらい迄が目安？ 全盛期でも50番じゃ東大、旧帝医学部は無理。
20番までだったよ。 >>930
そのくらいかな
ただ現役では半分近く落ちてたけど、狙えるのはそのくらい 狙うのは自由だけど、50番じゃ東大旧帝医学部は受からなかったよ。
当時だって現浪合わせて東大やっと2桁だったし、旧帝医学部も出て数人。
50番は一工国医に受かる目安（狙う目安ではない）。 －－｜東 京 大｜一 橋 大｜東 工 大｜東 北 大
－－｜熊 川 春｜熊 川 春｜熊 川 春｜熊 川 春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11 -6 -2｜-3 -8 -6｜-8 -7 -7｜23 18 -8
1981｜10 -4 -8｜-9 -3 -8｜-4 11 -5｜31 21 12
1982｜10 -9 -6｜10 -7 -4｜-6 10 -5｜25 12 11
1983｜13 15 -4｜-7 -9 11｜-5 -5 -3｜21 20 17
1984｜-9 15 -2｜-6 -9 -9｜10 -8 15｜21 22 16
1985｜13 14 -4｜-5 12 -4｜-6 20 10｜20 16 22
1986｜-9 12 -8｜-4 13 -7｜-7 22 -8｜15 15 23
1987｜-9 16 -7｜-3 -5 -7｜-8 16 -6｜21 11 17
1988｜-7 21 -2｜-5 14 -6｜-4 17 13｜20 18 15
1989｜-4 18 10｜-5 11 -5｜-4 21 -5｜13 13 13
1990｜11 11 -7｜-4 13 -3｜-5 22 14｜24 14 14
1991｜10 14 -4｜-6 -6 -6｜-8 25 14｜24 13 15
1992｜-4 10 -3｜-3 13 -6｜-6 28 14｜14 22 -8
1993｜-7 12 -3｜-1 12 -9｜-5 21 17｜12 13 17
1994｜-4 15 -5｜-4 14 -5｜11 20 15｜12 16 14
1995｜-2 11 11｜-5 11 -7｜-5 16 10｜14 11 13
1996｜-4 -6 -2｜-- -9 -5｜-- 12 18｜-- -6 14
1997｜-- -5 -2｜-- -9 -8｜-- 15 13｜-- 12 -9 県北の人口減で高偏差値生徒の減少が続く。
限りなく少ない高偏差値生徒が中学受験や高校受験で東京23区や県南に出ていったら、そりゃ偏差値下がる。
特によい塾や大手予備校現役クラスの質で県北と23区内と大学受験リソースの差が大きい。
県北に残るのは不利みたいな。県南もその点じゃ、23区内には劣る。
自分で頑張るといっても、限度あるから。
だから特進あっても昔に復活は難しい。 熊高の衰退は、埼玉における南北問題の象徴（ただし南が豊かな地域）。
首都圏を太陽 関東地方を太陽系に例えると
前橋高崎 宇都宮 土浦 水戸 千葉 湘南 は惑星だが
圏央道の外側の他のエリアは闇の空間が広がっているだけ。 >>933
そんなもんだったね。
１～２０番 ： 東大、京大、帝医（少数）
２０～５０番： 一橋、東工大、国公医
といった感じかな。
どっちも現役はせいぜい半数程度。
でも５０～１００番近くでも浪人では一橋、東工大、国公医は
合格者はそこそこいたけどね。 >>
そして100番ぐらいまでが東北って感じだったな。
教員狙いで出来る奴は筑波行って、そうじゃないのは埼大。
後は全国の駅弁国立にぽつりぽつり。
文系で数学出来ない奴は私大専願でした。 現役で早慶合格した連中は東京一工狙いの滑り止めか、１年次から専願で
科目を絞ってコツコツと内職までしてた連中のどちらかだったな。
あの頃の難関大の殆どが入学者の約６割が一浪、現役は３割、二浪以上が１割と
いった感じだったし、また関東の公立進学校の多くも合格者の主力は一浪だった。 ★ 令和時代以降の主な私大のランク（2019年から）
Ａ 慶 応 （ 東大対応 ）
----------------------- 私大（国立大）トップの壁 ----------------------------
Ｂ 早稲田 （上位学部は京大・阪大対応）
----------------------- 旧帝大の壁 -----------------------------
Ｃ SMARTーID（上智、明治、青学、立教、東理、ICU、同志社）
----------------------- 難関大学の壁 -----------------------------
Ｄ＋ 関学立法中 （関西学院、学習院、立命館、法政、中央)
Ｄ 成成明國東武専（成蹊、成城、明治学院、國學院、東洋、武蔵、専修）
Ｄ－ ポンキンカン（日本大、近畿大、関西大）
------------------------ 中堅大学の壁 ---------------------------
Ｅ （略）
Ｆ （略） 昔はクラスに東大京大国公立医がゴロゴロいた
昔は良かった 昔もゴロゴロしていたのは、熊谷の雷
全盛期でも東大は全体で10人ぽっきりしか受からなかったんだから、東大京大は平均クラスで１人か２人。
一工も合わせて15人いきゃ良い方だったんだから平均クラスに１人か2人。
国医もクラスに2，3人いたかなあ。
確かに現浪合わせて全校で100人、クラスの4分の１位までは東京一工国医狙った（受けた）かもしれないが、
それらに受かったのは全体で50人、クラスでせいぜい平均5人くらいでした。
昔を懐かしむのはいいが、余り美化して回想するのは如何なものか？
上の方に客観的な数字も表に上がってるんだから本当かどうかすぐばれる。
同じ頃それらにゴロゴロ受かってたのは浦和。3分の1以上が東京一工国医に受かってた。 >>943
昭和40年代、50年代年代、毎年国公立医学部にどの位受かってたか統計が不明なので
なので20人台として計算したけど、そんなにいたかなあ？ 国医は今ほどには難しくなかったこともあって、結構多かったよ。
S４０年代前半だが、オレのクラスでは国公医に４人行ったよ。
駅弁医の場合だとクラスで５～１０番程度でも浪人すれば合格してたのが
そこそこいた。
年次変動もあるだろうが、平均で２０人以上は入ってたと思う。 その頃でも東京一工は平均だと２０名前後だったろう。
他では（国立一期だと）東北と新潟が各２０名程で多かった。 熊高ってさ、OBが進学実績にすごい拘るくせに、80年記念誌や100年記念誌なんかに
進学実績一覧表が無いし、進学に関する話題が全然載ってないんだよね。
この板でも1980年からの東京一工＋東北は判ってもそれ以前はOBのあやふやな記憶
しかないんだよね。
週刊誌も昔は医学部だけ別にデータ載せたりしなかったから分からないんだよね。
熊高生の医学部志向はあったのは事実だけど。
熊高自体にデータ残ってるのかな。2浪以上して音信不通になる奴も結構いたしね。 やはり特進クラスの設置は必須だわ
熊高も早くしろや
「三浦高校」と聞けばかつてはヤンキーの巣窟（失礼！）として地域では知らない人がいない学校でしたが、2009年に創立80周年で三浦学苑に改称。
学習内容とイメージの刷新を図り、2013年に特進コースを設置したあたりから急速に改革が進んできました。
2018年にはIB（国際バカロレア）候補校として認可され、2019年には認定校となる衝撃の計画が進んでいます。
2017年にはなぎさの丘グラウンドが完成し、現在も校舎と道路を挟んで向かい側に土地を取得。
テニスコートや3×3のコートを整備予定で校地も広げています。
2029年度創立100周年に向けて校舎の改築と待望の食堂の設置も予定しているとのことで、ソフト・ハード共に信じられないような変貌を遂げています。
偏差値＆進学実績は？
三浦学苑は「偏差値よりも探究」と上に書きましたが、気にされる方が多いと思うので一応載せておきます。
ちなみに2018春の進学実績は東工大首席合格をはじめとした現役国公立５名。
これは三浦学苑始まって以来の快挙です。
比較検討対象と思われる学校との比較は下記の通りです。
横須賀学院との差はやはり大きいですね。
まぁでも横須賀学院の早稲田合格数９のうち７つはたった二人の生徒が複数学部に合格して取ってきた数字ですし、進学実績もあてにならないものです。
（国公立は一人一校しか受けられないので比べるなら国公立の方がいいような気もしますが)
http://offspleiades.net/miuragakuen2019/ 熊高クラスが特進を設置すれば
東大10
京大5
一橋10
東工20
国公立医30
早稲田100
慶應80
これくらいはいきそう 1977年以前の長野県は長野高校と松本深志が競っていて一時は30人以上東大受かってたよね。
他にも上田と諏訪青陵も2桁。人口比率からしたらすごかったよ。
学区制細分化しすぎて崩壊しちゃったみたいだけど。
あんな寒い中、勉強やり過ぎて、野沢菜食べながら塩分摂りすぎたんじゃないかな。長生きしてるかなあ。
あの時、熊高もスパルタ式でやってたら、今頃はどうなっていたかなあ。
埼玉の県立って熊谷も川越も春日部も本当にしょぼかったんだなあ 東大スーパー選抜
ハイパー医進選抜
設置はよしろや
間に合わなくなっても知らんぞ 埼玉の別学伝統公立は校訓も校風も教育も昭和のままで止まっている。
令和に変わって、未だに昭和の教育を引きづったまま。
受験生や保護者のニーズ、難関国立大学や国医を目指す生徒の考え方、いずれも変化したが変われないまま。
高校入試では共学指向、全国平均で浪人過半数の国医を除いて難関国立でも非医学科なら現役合格指向。
時代にマッチしていない別学伝統公立。
いつまでもそんなようでは、東京神奈川千葉のように強力私学の後塵をあびて公立進学校はマイナーな存在になりかねない。 偏差値40。東京都立の高校の中でも学力レベルでは"底辺校"。そんな都立大山高校（板橋区）で、異変が起きている。この3年、上智など有名私大に加え、国公立大への合格者が相次いでいるのだ。
生徒を変えたのは、詰め込み式の受験勉強でもなく、最先端のIT授業でもない。その変貌は、奇跡の変身か。それとも、変化の軌跡か。
■「え、あの高校から？」
ほのかなピンク色の花びらが舞い散る東京・四谷。ストレートのロングヘ…
2019/5/12 2:00 (2019/5/13 2:00更新)日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO44480670X00C19A5000000/ >>952
栄東の県北分校。
中国では地方に私立高校と合併して広域から受験生を集めて高3生と浪人用の補習クラスを作って大学受験で鍛える公立があるから真似したら？
https://flymedia.co.jp/大学入試の壮行会
いざ大学入試！安徽省の超マンモス進学校の壮行シーンがすごい
https://business.nikkei.com/atcl/opinion/15/101059/061400105/
「アジア最大の大学合格工場」毛坦廠中学の正体 つーかまだ63あることに驚き
卒業したの10年近く前だけど同級生には北辰偏差値62とかゴロゴロいた記憶 昭和の時代は伝統県立別学校に地域の優秀な子が進んでいた。
今は学校選択で受験生保護者の価値観が変化した。
選択肢が豊富な令和の今は優秀な子ほどどんどん地域から出ていって地元校を選ばない。
県内だけでなく県外にも行く。
それこそ交通の便的に陸の孤島にでも住んでいる子を除いて。
都内私立進学校も四人に一人、三人に一人が埼玉から通っている生徒だったりする。
伝統県立別学校の校風や教育内容が時代のニーズに合っていない。 昔は多数いた隣接する群馬からの越境入学者が熊高ではなく太田高に進むようになってから、低下が顕著になってきたのでは？
県立の学区制や学区撤廃には無関係に下がった可能性。
1995全国1380高校主要大学合格者数
東大
高崎18、前橋12、太田12、前女2、高女1、沼田1
京大
太田8、高崎6、前橋3、富岡1
北大
前橋7、高崎6、富岡5、太田3、前女2、桐生2、農二2、伊東1
東北大
太田31、高崎30、前橋21、前女5、高女3、桐生3、沼田3、樹徳3、太女2、富岡1、渋川1、伊東1
名大
太田6、前橋6、高崎3、前女2、太女1、渋川1、沼田1
阪大
前女2、前橋1、太田1
一橋大
前橋6、太田5、高崎4、太女1、桐生1
東工大
太田11、高崎7、前橋6、渋川1、沼田1
早慶
高崎89、前橋82、太田62、高女16、桐生13、沼田13、渋川10、富岡10、前女9、農二9、中央4、伊東4、育英4、太女3、渋女3、桐女3、太東3、前南1 昭和平成令和の流れで進学校の浮沈、進学実績の上昇下降は全国どこにでもある。埼玉の別学公立伝統校も例外ではない。
都立学校群制度前の卒業生
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
TOP10
日比谷高校（東京）193 西高校（東京）156 戸山高校（東京）101
新宿高校（東京）096 教大附高校（東京）088 小石川高校（東京）080
麻布高校（私立）078 両国高校（東京）063 灘高校（私立）056
教大駒場高校（東京）052
TOP11~20
湘南高校（神奈川）048 開成高校（私立）042 上野高校（東京）040
浦和高校（埼玉）037 小山台高校（東京）032 栄光学園高校（私立）031
旭丘高校（愛知）028 高松高校（香川）026 九段高校（東京）026 広大附高校（広島）025
1965年 第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人)
TOP10
日比谷高校（東京）181（京大03人)西高校（東京）127（京大03人)
戸山高校（東京）110（京大04人) 麻布高校（私立）091（京大01人)
教大附高校（東京)087（京大03人）新宿高校（東京）071（京大04人)
灘高校（私立）067（京大53人） 教大駒場高校（東京）066（京大01人)
小石川高校（東京）063（京大02人）
TOP11~20
開成高校（私立）055（京大02人）浦和高校（埼玉）051（京大00人)
湘南高校（神奈川）051（京大04人） 旭丘高校（愛知）048（京大53人)
栄光学園高校（私立）047（京大01人） 小山台高校（東京）046（京大06人）
両国高校（東京）042（京大04人） 上野高校（東京）040（京大01人）ラサール高校（私立）039（京大08人） 広大附高校（広島）036（京大13人）武蔵高校（私立）034（京大00人） >>960
群馬依存だったと言うのは埼玉県立としては誇れることではない。
だったら、いっそのこともう一度埼玉県から分離して、群馬と一緒に熊谷県
となり県庁に返り咲くくらいの気概が欲しい。そして、群大を熊谷に移転して
熊谷大学に変更しなければなるまい。 人口減が続く県北だけじゃ優秀生の数が知れてる。
群馬依存でも仕方ない。
東京の有名私立も生徒の出身地が埼玉と千葉に依存（開成 海城 桜蔭 女子学院 豊島岡女子）だから。
麻布や駒東は神奈川も加わる。
県立と私立を比べるのも何だが。 >>960
少し飛躍し過ぎだよ。
群馬勢（殆どが太田近隣、一部は館林辺りからも）は多いときでも
クラスで３，４人程度だったろう。
（よくデキる連中が多かったが）
また、表に挙げた’９５年は太高史上最高の実績を挙げた時で
前にも後にもここまでの年は無い。
今は太田辺りからは最上位層が前高に流れたり、市内の中高一貫校に
取られたりで太高の実績はかなり低下した。
（それでも熊高よりは上で、現役率も段違いだけどね） 首都圏は私立中高一貫校に最上位が進学し東大京大国医の合格者数は私立出身者が多い。
私立メジャー、公立マイナーが確立してしまっている。
いろいろ手を打ってはいるが、公立の低下や伸び悩みもそこに原因がある。
埼玉は>>963にあるように開成 麻布 駒東 海城 桜蔭 女子学院 豊島岡女子、少し落ちるが武蔵、巣鴨にも行く。
この数年は大きな流れではないが県内の栄東と開智も選ばれている。
かつての伝統公立の進学実績が下がったこともあるが県立全体として低下や傾向で、将来に東京神奈川千葉のように圧倒的な私立優位になる可能性だって否定はできない。
まだ埼玉の中学受験率は首都圏最低の4.7%と低い(日経新聞に掲載された森上教育研究所調査)がそれでも最上位層が受験を高校入試まで待たない傾向。
県立の進学校も浪人の多い国公立医学科を除いて難関国立大学非医学科の現役進学率(熊高は中堅下位国立やマーチ)があがる状況にならないと私立への流れが加速するかもしれない。
普段の学習量や学習内容を変える必要はあるだろう。 >>960
95年の太田って全盛期の熊高さえ凌いてたじゃん。
なんで太田が一時そんなによかったの？ たまたま生徒の質と学校の対策が上手くハマったのだろう。
熊高でもピークだと似たような年があったよ。
東大１５名、東北は３０名越えとか、、、（同一年かは？だけど）。
概して群馬勢は’９０年代は良かった、特に高高は他の年代では
前高が一枚上というのが通例だったが、’９０年代は毎年東大に１５～２０名の
合格者を出して前高を上回り、また早慶にも共に３桁の合格者を出した年もあり
黄金の９０年代と言われた。 首都圏で公立に成績上位者が集中していたのは都立高校学校群制度まで。
最初に都立が崩れて、しばらくして昭和から平成初期に埼玉県立、神奈川県立、千葉県立と連鎖反応的に崩れた。
公立高校行政の政策が引き金で私立指向が強まったせい。 こっちは、過去を懐かしむ書き込みがまだあるが、埼玉県高校総合スレでは熊高の現状が
直視されている。以下引用
2017年度高校合格者の偏差値分布(北辰)
偏差値区分 割合
熊谷
７０～７２ １％
６８～７０ ３％ 68以上 約13人 ★
６６～６８ １１％
６４～６６ ２２％
６２～６４ ２８％
６０～６２ ２２％
５８～６０ １０％
５６～５８ ３％
今年はもっと層が薄いと思われ。65有れば50番以内じゃないかな。 とにかく上位20人を腐らせてはならない
やる気のない偏差値62以下から隔離すべき
そのためには東大選抜クラス設置は必須 やる気のない奴らはもう切り捨てでいい
まずは上位を確実に志望大学、できれば東大へ入れなければならない
早く東大選抜クラス設置を！！ >>969
この入学偏差値で、まだこの大学進学実績を出してることが驚き。駅弁国立ってこんなもんなのか。
でも早稲田の人数みると入学時で70あるのが3人か4人のわりに奮闘したも言える。
否待てよ、一人で2学部か3学部稼ぐとすると、やはりデータ通りか。
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=232 >>969
浦和と大宮と川越と、熊女と熊西と不動岡と松山の偏差値分布どなたか分かりますか？ 学区制が廃止されたり(緩和されたり)した首都圏ほ他県の
旧制二中である立川高校、小田原高校、佐倉高校は、
田舎に在っても、ゆっくり上昇傾向してる。
学区が凋落するか上昇するかは学校自身に魅力が有るか無いか。 >>969
熊谷
2020年入試 受験ガイド本 普通科偏差値６３
2017年度高校合格者の偏差値分布(北辰)
７０以上 １％
６８以上 ４％ １３人
６６以上 １５％
６４以上 ３７％
６２以上 ６５％
６０以上 ８７％
５８以上 ９０％
５６以上 １００％
上から５０％目の偏差値が６３あたりなので受験ガイド本偏差値６３は５０％目の生徒のものとほぼ同じ。
よって入学者偏差値の平均値？中央値？ 1982年の学校群制度廃止と併せて行われた多摩地区学区細分化以降に落ちるところまで落ちた旧制府立二中の都立立川は学区廃止でも復活せずになんと理数科設置が決定。
立川に大きく差を広げた都立国立には理数科は設置されない。
23区内の都立のどこが理数科設置か発表待ち。
23区内は日比谷？戸山？西？新宿？ 埼玉県高校総合スレより引用
「内申にも依るが300点未満合格も普通に居る。実際の入学者は北辰偏差値60未満が1割以上居る状況です。」
簡単な県立高校入試で6割取れないんじゃセンター入試では半分とれないんじゃないか？
>>972の言う通りだな。 小泉今日子
艶姿 涙娘 色っぽいね
熊女ギャル 田舎娘 芋っぽいね
>熊公に言われたくないわ >>982
熊高違いをわかっててそーゆーのあげると必ず｢浦和おじさんがー｣って書き込む｢大宮くん&私立中高一貫特進コースくん｣が反応するよw 偏差値63が確定したら誰も書き込まなくなった。
県立で偏差値64を超えるのは12高校、63は越谷とタイ。
越谷のOBOGは熊谷みたいに特進コースや理数科は言わないなー。
理数科なら越北にあるから。 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117 ★熊谷116
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 ２０１９年 熊谷高校 難関大・首都圏国立大合格者数
東京大１
東京工大２
国立大医５（群大医４ 福井大医１）
東北大２
北海道大３
大阪大２
九州大１
筑波大２
東京外語大２
横浜国立大６
千葉大５
東京学芸大５
東京海洋大２
東京農工大１
電気通信大１
埼玉大２２
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen まだ辛うじて進学実績のかけらを残している。
秩父支部劇もまだ残っているのか？かさもはどうか？
タモリのような黒サングラスのM先生懐かしい。 >>986
熊西があるのに共学化だの理数科作れだのと騒いでるのは
熊谷の事情知らないいつものアレだろ ＞秩父支部劇もまだ残っているのか？かさもはどうか？
＞タモリのような黒サングラスのM先生懐かしい。
いつまでも昔のことを語ったところで他校を選んだ生徒には何も響かない。
熊谷の地域にいようと他地域にいようと今の学力上位受験生や保護者の共感は得られない。
昭和のころはこうだったと何度繰り返したところで、それがどうしたという反応しか帰ってこない。
受験生も保護者も学校の受験勉強のサポートや取り組み、集まってくるが生徒たちの質で学校を選択する。
今の熊谷の状況でも構わないという生徒と親にだけ支持される。 不動岡2019（ ）内は現役
北海道大学 2 名 (1)
東北大学 6 名 (3)
筑波大学 4 名 (3)
埼玉大学 26 名 (22)
千葉大学 2 名 (2)
横浜国立大学 2 名 (1)
東京学芸大学 7 名 (5)
お茶の水女子大学 1 名 (1)
東京外国語大学 2 名 (2)
埼玉県立大学 5 名 (5)
首都大学東京 6 名 (5) 他
早稲田大学 11 名 (8)
慶應義塾大学 3 名 (1)
上智大学 2 名 (2)
東京理科大学 21 名 (13)
明治大学 34 名 (22)
立教大学 51 名 (47)
青山学院大学 15 名 (11)
中央大学 35 名 (25)
法政大学 57 名 (43)
学習院大学 24 名 (13)
芝浦工業大学 55 名 (43)
やはり不動岡は上位が薄いね
東大京大レベルは熊高と比べると薄すぎる 不動岡２０１９年度入試結果
国公立大学 １０８名（現役８４名）合格
医学部医学科 １名 合格
早慶上理 ３７名 合格
GMARCH ２１６名 合格 >>990
埼玉偏差値63、そのあたりの偏差値の共学の中堅高校グループに1校だけ男子校が混じっている状況。
中堅高校で良いが共学はイヤという受験生にはアピールできる。
理数科なら熊西に行けば良いし、学区撤廃だからもっと上の偏差値の県立なら別学共学ともに県南県西県東にいくらでもある。 埼玉は基本的に教育局に県立高の進学実績を向上させようという方針がないから、
いわゆる進学校と言われる中でも熊高を含めて対策は学校任せ。
さすがに浦高は実績と伝統がものを言うので一応は維持できてるが、他は私学や中高一貫校に
浸食されてるね。
熊高はアクセスの悪さと世間の共学化指向とで余計に悪条件だしね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 254日 9時間 46分 46秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
