◇◇◇埼玉県高校総合スレッドpart4◇◇◇
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
設立
不動岡1886年
浦和高1895
熊谷高1895
浦一女1898
所沢高1898
川越高1899
春日部1899
川越女1906
秩父高1907
熊谷女1911
春日女1911
------------
鴻巣女1916
鴻巣高1918
久喜高1919
本庄高1922
児玉高1922
松山高1922
飯能高1922
松山女1926
------------
大宮高1927
市川口1929
浦和西1934
市浦和1940
川口高1941 平成29入試合格者50%ライン偏差値（普通科） ※北辰調べ
浦和 男 71.5
大宮 男 70.8 女 70.9
浦和一女 女 70.4
川越 男 68.4
市立浦和 男 67.7 女 68.4
川越女子 女 67.7
春日部 男 67.3
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9
熊谷 男 64.0
熊谷女子 女 63.0
川口北 男 62.8 女 62.3
越ヶ谷 男 62.6 女 62.3
和光国際 男 62.0 女 61.6
熊谷西 男 61.6 女 61.6
川越南 男 60.4 女 60.0
所沢 男 60.1 女 59.3
春日部東 男 59.0 女 59.1
坂戸 男 58.7 女 58.7
越谷南 男 58.7 女 58.0
春日部女子 女 58.1
松山 男 57.9 平成29年度入試結果データによる合格者北辰偏差値データ
合格者全員の北辰偏差値の平均（男女別）
（出典：平成30年3月平成29年度北辰テスト学力チェック号）
【全日制普通科 偏差値60以上（19校）】
No.学校名 男 女
--- 70.0以上------------------
1 県浦和 70.9 --.-
2 大 宮 70.1 70.2
--- 69.9～65.0----------------
3 浦一女 --.- 69.7
4 県川越 67.7 --.-
5 市浦和 67.3 67.7
6 川越女 --.- 67.3
7 春日部 66.7 --.-
8 蕨 66.0 65.3
9 不動岡 65.4 65.2
--- 64.9以下-----------------
10 越谷北 64.7 64.9
11 所沢北 64.7 64.2
12 浦和西 63.6 63.4
13 熊 谷 63.5 --.-
14 熊谷女 --.- 62.7
15 川口北 62.4 61.7
16 越ケ谷 62.1 61.7
17 和光国 61.6 61.0
18 熊谷西 61.3 60.7
19 浦和南 60.6 60.1 受験ガイド本 埼玉県公立高校 偏差値目安 2019受験用 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68 県立川越 68
春日部 67 川越女子 67
越谷北 65 所沢北 65 蕨 65
浦和西 64 熊谷 64 不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62 熊谷女子 62 和光国際 62
大宮北 61 川越南 61 熊谷西 61
浦和南 60 所沢 60
坂戸 58
松山 57
市立川越 56 所沢西 56
朝霞 55 松山女子 55 2017年度入学・合格者の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。東大のみ大学通信。
［首都圏］
大学：東京/神奈/千葉/埼玉
東大：35.9/10.2/-4.8/-3.1
東工：35.5/18.6/-9.8/-6.1
一橋：37.8/13.6/10.1/-7.1 東大現役合格＞
一女３名
大宮（女子）０～１名
早稲田現役合格＞
一女４２名/48（現役比率88％）
大宮（男女）５０名/76（同66％）
川女２６名/28（同90％） 埼玉公立2018年東京大学「現役」合格者数（一般入試）
浦和１０
一女３
春日部２
蕨２（うち1名は留学生）
大宮１（他に推薦１名有り）
埼玉公立2018年京都大学「現役」合格者数（一般入試）
浦和６
川越５
市浦和２
春日部１
大宮１ 旧帝合格者数（2018年・前後期確定）
１浦和 ：東大22京大14北大16東北36名大２阪大１九大４＝計９５名
２春日部：東大６京大２北大７東北15名大２阪大２九大３＝計３７名
３川越 ：東大１京大６北大10東北９名大１阪大１九大１＝計２９名
４大宮 ：東大５京大２北大５東北９名大１阪大０九大０＝計２２名 2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など
30％ 大宮31.0
28％
26％ ※県立浦和27.6
24％ 市立浦和25.2
22％ 県立川越23.6、春日部22.5
20％ ○栄東21.8、川越女子20.3、○開智20.0
18％ ○浦和明の星女子18.6、浦和第一女子18.2
16％ 越谷北17.1、熊谷17.1
14％ 不動岡15.1、川口北14.8、蕨14.7、熊谷女子14.4、所沢北14.0
12％
10％ ○開智未来11.7、浦和西10.4、※○淑徳与野10.3、熊谷西10.0
９％ ※越ヶ谷9.5、○西武学園文理9.3
８％ ※○城北埼玉8.8、○川越東8.3、○昌平8.1、○大宮開成8.1
７％ ○本庄東7.9、○星野7.0、和光国際7.0
６％ ※大宮北6.2
５％ 春日部女子5.6、○春日部共栄5.5、本庄5.4
４％ ○狭山ヶ丘4.7
３％ ○立教新座3.9、○聖望学園3.7、○秀明3.5、杉戸3.5、伊奈学園総合3.4、○獨協埼玉3.4、浦和南3.4、松山女子3.1、松山3.1、○武南3.1
※県立浦和，大宮北，越ヶ谷，淑徳与野，城北埼玉は非公表のため現役合格件数による率 2018東大合格者出身高校所在地 週刊朝日 サンデー毎日 代々木ゼミ
東京の高校 1130名
神奈川の高校 330名
埼玉の高校 89名 公立42名 私立47名
埼玉の公立高校の42名分は、今後、越境入学で都立高校に委託したほうが良さそう。
県立トップ校長は２年くらいで替わる、年功序列の人事、長期戦略なしの埼玉県立がじり貧なのは当たり前。
2018東大合格ランキングトップ10
東京 開成 筑駒 麻布 桜蔭 学附 日比谷 海城
神奈川 栄光 聖光
埼玉 なし
千葉 渋幕
2018東大合格ランキングトップ20
東京 開成 筑駒 麻布 桜蔭 学附 日比谷 海城 駒東 筑附 早稲田 JG
神奈川 栄光 聖光 浅野
埼玉 なし
千葉 渋幕 東大・京大と難関国立８大学の合格率ランキング 「難関大合格率」でわかる“真の実力校”
解説版 https://dot.asahi.com/wa/2018041100004.html?page=1
図番 https://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2018041100004_2
図番 https://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2018041100004_3
埼玉１位は浦高で全国42位。首都圏の公立でも1位。しかし公立トップ10には入らない。公立1位は北野で全国4位。
埼玉は1位校でも全国42位という現実。人口700万人を超えるにも関わらず、優秀な生徒の集まる全国上位の進学校がない。
最上位は東京の高校を選ぶ。
2018年東大合格者数、東京の高校1130名、神奈川の高校330名超え、埼玉の高校89名（県立42名 私立47名）。
公立のみ
東京・京大と難関国立8大学の合格率ランキング 2018 公立 週刊朝日4/20号 2018.4.12
1 65.3% 大阪 北野
2 51.7% 宮城 仙台第二
3 51.4% 北海 札幌南
4 50.0% 北海 札幌北
5 49.6% 大阪 天王寺
6 48.2% 福岡 修猷館
7 45.7% 兵庫 長田
8 43.4% 兵庫 姫路西
9 40.3% 愛知 旭丘
10 38.6% 愛知 明和 県立浦和高校・県立川越高校・県立熊谷高校・県立春日部高校
共学 高1 320名
5教科自校独自作成問題8：内申点2、定員の最終2割は内申点免除
区域：埼玉県全域＋隣接県協定に基づく隣接県隣接学区
県立大宮高校
共学 高1 普通科280名 理数科40名
5教科自校独自作成問題8：内申点2、定員の最終2割は内申点免除
区域：埼玉県全域＋隣接県協定に基づく隣接県隣接学区
浦和第一中等教育学校(現浦和一女）・川越中等教育学校(現川越女子)・熊谷中等教育学校(現熊谷女子)・飯能中等教育学校（現飯能）
共学 中1 200名
区域：埼玉県全域
春日部東高校・附属中学校（春日部女子を吸収）
共学 中1 160名 高1 160名
5教科自校独自作成問題7：内申点3、
区域
中学：埼玉県全域
高校：埼玉県全域＋隣接県協定に基づく隣接県隣接学区 東京大学合格者数
---------2018年／2017年／2013～2017年の5年間平均
東京---１１３０／９１８／１１１８
神奈川---３３０／２２６／＊２８９
千葉-----１２９／１４４／＊１３４
埼玉-------９３／＊９３／＊１０６
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者（ＡＯ推薦・内進除く）。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1
※東大は大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1
-------------------------------------------
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2
-------------------------------------------
※東大一橋東工大＋早慶上理の全てで首都圏最低。 埼玉大学（2018年）
３３人、春日部
３２人、大宮開成
２６人、蕨
２５人、栄東
２４人、県川越
２０人、越谷北
１９人、川越女子
１８人、大宮、市浦和、熊谷
１７人、不動岡
１６人、川越東
１２人、越ヶ谷、開智
１１人、浦一女、春共栄
１０人、川口北 順｜－種－高名－｜東｜京｜北｜東｜名｜大｜九｜東｜一｜-合
位｜－別－校称－｜大｜大｜大｜北｜大｜阪｜州｜工｜橋｜-計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1-｜県立浦和－－｜22｜14｜16｜36｜-2｜-2｜-4｜11｜17｜124
2-｜私立開智－－｜18｜-4｜-5｜-8｜-2｜-2｜-1｜11｜-4｜-55
3-｜私立栄東－－｜14｜--｜-6｜13｜-3｜-2｜-1｜-3｜-4｜-46
4-｜県立大宮－－｜-5｜-2｜-5｜-9｜-1｜--｜--｜11｜11｜-44
5-｜県立春日部－｜-6｜-2｜-7｜15｜-2｜-2｜-3｜-1｜-1｜-39
6-｜県立川越－－｜-1｜-6｜10｜-9｜-1｜-1｜-1｜-4｜-3｜-36
7-｜私立川越東－｜-2｜--｜-5｜-7｜-1｜-1｜--｜-3｜-2｜-21
8-｜私立大宮開成｜-2｜-1｜-5｜-6｜--｜-1｜--｜--｜--｜-15
9-｜市立浦和－－｜-2｜-2｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-14
10｜県立浦和一女｜-4｜--｜-5｜-4｜--｜--｜--｜--｜--｜-13
11｜県立熊谷－－｜-1｜--｜-2｜-3｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--9
12｜私立明の星－｜--｜-3｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-3｜--7
13｜私立淑徳与野｜-1｜-1｜-1｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--7 駿台合格ラインによる埼玉メイン、確実ライン偏差値
開成 69.1（参考）
慶応志木 66.4
日比谷 64.2（参考）
早大本庄 64.1
西 62.5（参考）
千葉 60.9（参考）
翠嵐 60.0（参考）
大宮理数 59.5
浦和 58.4
立教新座 58.2
川越 55.1
ちなみに駿台は、どこに正規合格したか、一時合格二次不合格、
補欠合格で繰り上がって合格したか、不合格だったか把握、反映している
今年度は附属合格者を若干絞ったため、特にマーチ上位附属が上がる予定
（早慶附属が厳しかったため、早慶落ちが流れた） 1950年-2018年 東大合格者数累計(東大合格高校盛衰史+サン毎+学校HP)
埼玉県
13位、2688人、浦和
92位、477人、川越
96位、455人、熊谷
151位、257人、春日部
190位、195人、大宮
205位、164人、栄東
216位、151人、開智
225位、136人、浦和第一女子
270位、97人、西武学園文理 ２０１８年早大合格者内訳(推薦AOを除く)
＿＿|-計|政|法|教|商|社|国|構|文|基|創|先|人|運|
栄東|133|-6|-8|25|-6|-8|-1|-7|10|-7|-2|11|31|11|
浦和|124|13|13|16|17|-8|--|-8|13|12|-1|17|-3|-3|
開智|107|-7|10|15|-7|-6|-1|15|-9|-6|-2|18|-9|-2|
大宮|-71|-5|-3|-9|-8|-5|-2|-5|-7|-3|-5|16|-3|--|
川越|-67|-7|-1|16|-8|-5|-2|-5|-7|-3|-5|16|-3|--|
大開|-57|-2|-2|17|-2|-2|-2|-4|-5|-3|--|-2|11|-7|
春日|-46|-2|-1|10|-7|-4|--|-4|-5|--|--|-6|-6|-1|
淑与|-46|-1|-3|-8|-2|-2|-4|-8|-9|--|--|-2|-7|--|
一女|-45|-1|-2|-7|-4|-4|-2|-9|10|--|-1|--|-3|-2| 基地外浦和おやじがまた勝手にマイテンプレ張ってる
本当しねばいいのに 駿台 偏差値ランキング（私立）、特待生、理数科等特殊クラス除く
慶応志木 66
早大本庄 64
立教新座 58
栄東α 58
開智T・S 55
城北埼玉 52
西部文理普通 52
川越東普通 48
大宮開成 46 SAPIX 偏差値 2018 合格80％
慶応志木 62
早大本庄 57
栄東α 50
立教新座 49
開智S 47
西武文理普通 41
城北埼玉 38 SAPIX 偏差値 2018 合格80％
浦和 53
大宮理数 53
大宮普通 51
川越 44
蕨 43
市浦和 43 公立高校の沿革
浦和高校 埼玉県第一尋常中学校
熊谷高校 埼玉県第二尋常中学校
川越高校 埼玉県第三尋常中学校
春日部高校 埼玉県第四尋常中学校
浦和第一女子高校 埼玉県高等女学校
浦和西高校 埼玉県立浦和第二高等女学校
熊谷女子高校 埼玉県立熊谷高等女学校
松山高校 埼玉県立松山中学校
本庄高校 埼玉県立本庄中学校
川越女子高校 川越町立川越高等女学校
さいたま市立浦和高校 浦和市立中学校
蕨高校 蕨町立埼玉県蕨高等学校
不動岡高校 私立埼玉英和学校
大宮高校 私立大宮農園学校、私立成均学園髙等女学校 設立年
1886年 不動岡高 私立埼玉英和學校
1895年 浦和高校 埼玉県第一尋常中学校
1895年 熊谷高校 埼玉県第二尋常中学校
1898年 浦和一女 埼玉県高等女学校
1898年 所沢高校 共立英和学舎、町立所沢実科高等女学校
1899年 川越高校 埼玉県第三尋常中学校
1899年 春日部高 埼玉県第四尋常中学校
1906年 川越女子 川越町立川越高等女学校
1907年 秩父高校 町立裁縫女学校 秩父町立秩父商業学校
1911年 熊谷女子 埼玉県立熊谷高等女学校
1911年 春日部女 粕壁町立実科高等女学校
-------------------------------------------------------
1916年 鴻巣女子 鴻巣裁縫専修所
1918年 鴻巣高校 私立武陽中学
1919年 久喜高校 久喜実科高等女学校
1922年 本庄高校 埼玉県立本庄中学校
1922年 児玉高校 埼玉県児玉実科女学校
1922年 松山高校 埼玉県立松山中学校
1922年 飯能高校 組合立飯能実科高等女学校
1926年 松山女子 松山実科高等女学校
1927年 大宮高校 私立成均学園髙等女学校、私立大宮農園学校
1934年 浦和西高 埼玉県立浦和第二高等女学校
1940年 市立浦和 浦和市立高等女学校、浦和市立中学校
1941年 川口高校 川口市立川口中学校
--------------------------------------------------------ここまで旧制中等学校
1956年 大宮北
1957年 蕨高校
1963年 朝霞高
1969年 越谷北
1971年 坂戸高 主な高校の沿革
浦和高校 埼玉県第一尋常中学校
熊谷高校 埼玉県第二尋常中学校
川越高校 埼玉県第三尋常中学校
春日部高校 埼玉県第四尋常中学校
------------------------------------------------------------ナンバースクールの壁
松山高校 埼玉県立松山中学校
本庄高校 埼玉県立本庄中学校
------------------------------------------------------------県立旧制中学の壁
さいたま市立浦和高校 浦和市立中学校
------------------------------------------------------------公立旧制中学の壁
不動岡高校 私立埼玉英和学校 私立埼玉中學校
鴻巣高校 私立武陽中学校
-----------------------------------------------------------旧制中学の壁
所沢高校 所沢町立埼玉県所沢高等学校
蕨高校 蕨町立埼玉県蕨高等学校
大宮高校 私立大宮農園学校、私立成均学園髙等女学校 （サンデ ２０１４．７．２０）
横国理工 １００％－０％ 理科大理工
千葉大工 ９７％－３％ 理科大工
電通大 ９３％－７％ 理科大工
電通大 ９４％－６％ 理科大理工
（サンデ ２０１２．７．２２）
横国理工 １００％－０％ 理科大理工
千葉大工 ９７％－３％ 理科大工
電通大 ７１％－２９％ 理科大工
電通大 ９８％－２％ 理科大理工
ウイ（2007.7.15）
埼玉大学理 ８４．６％－１５．４％ 理科大理
W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007)
慶応医０-２４東京大学医
慶応医１-８東京医科歯科大学医
慶応医６-５千葉大学医
p://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img090.jpg
＜サンデ2009年7月12日号 W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％東京大学医
慶応医２０％-８０％東京医科歯科大学医
＜サンデ2011年7月11日号 W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％東京大学医
慶応医２５％-７５％東京医科歯科大学医
難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学
（サンデ ２０１２．７．２２）
慶応医 ０％－１００％ 東京大学医
慶応医 ８％－９２％ 東京医科歯科大学医
慶応医４３％－５７％ 千葉大学医 埼玉県は入試相談を平成9年からなくしたんだよね？
（三者面談では無くて）
なぜ？ 浦和おやじのコピペは浦和アゲて大宮サゲになるからすぐわかる 埼玉公立高校累積東大合格者数
★浦和高 2688
★川越高 477
★熊谷高 455
★春日部 257
★大宮高 195
★浦和女 136
★不動岡 70
★川越女 56
★市浦和 32
★松山高 26
★本庄高 19
★秩父高 13
★熊谷女 12
★浦和西 9
★児玉高 8
蕨高校 8
越谷北 8
所沢北 5
★所沢高 4
越谷南 2
大宮北 1
朝霞高 1
坂戸高 1
春日東 1
伊奈学 1 公立旧制中学校または高等女学校昇格年、()内は創立年
□1895年 浦和 埼玉県第一尋常中学校
□1895年 熊谷 埼玉県第二尋常中学校
□1899年 川越 埼玉県第三尋常中学校
□1899年 春日部 埼玉県第四尋常中学校
◇1900年 浦和一女 私立埼玉女学校(1898)1900
◇1906年 川越女 川越町立川越高等女学校
◇1911年 熊谷女 埼玉県立熊谷高等女学校
■1921年 不動岡 私立埼玉英和学校(1886)1921
◇1921年 久喜高 組合立久喜実科高等女学校(1919)1921
■1922年 本庄 埼玉県立本庄中学校
□1922年 松山 埼玉県立松山中学校
■1925年 児玉 組合立埼玉児玉実科高等女学校(1922)1925
■1928年 小川 町立小川実修女学校(1925)1928
■1930年 秩父 町立裁縫女学校(1907)1930 秩父町立秩父商業学校(1937)1946
◇1930年 春日部女 粕壁町立実科高等女学校(1911)1930
■1930年 飯能 組合立飯能実科高等女学校(1922)1930
■1930年 越谷 越ヶ谷町立越ヶ谷実践女学校(1926)1930
■1934年 大宮 私立成均学園髙等女学校(1927)1934
■1934年 浦和西 埼玉県立浦和第二高等女学校(1934)1934
■1940年 市立浦和 浦和市立高等女学校(1940)1940 浦和市立中学校(1943)1943
■1940年 深谷第一 深谷女子実業補習学校(1908)1940
◇1940年 鴻巣女 私塾鴻巣裁縫専修所(1916)1940
■1940年 鴻巣 私立武揚中学(1918) 私塾鴻巣裁縫専修所(1916)1940
■1941年 川口 川口市立川口中学校
◇1942年 松山女 町立埼玉県松山実科高等女学校(1926)1942
■1943年 所沢 私塾共立英和学舎(1898) 町立所沢高等女学校(1916)1943
-----------------------------------------------------ここまで旧制中学校または高等女学校 >>29
鴻巣高校は1918年11月15日に私立武陽中学として設立されてるけど、
たった3ヵ月後の1919年2月15日に私立武陽実業学校と改称されてる。
（その後、30年間、武陽実業学校）
ウェブサイトにも県下で６番目に古い中学として設立されたとかかれてるけど、
中学校としての実態はなかったんじゃないかな。
大正時代の旧制中学は、4月入学だし。 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 大宮国際中教は公立派の優秀層をかなり吸収しそう。
とくに大宮や市立浦和はかなり競合するんじゃ? 大宮国際中教はせいぜい伊奈学止まり。
何とか国際とかいう名前でダメだわ 全国高校野球選手権大会埼玉県大会
1948 本庄 2－1 熊谷
1949 深谷商 4－0 本庄
1950 本庄 4－2 熊谷
1951 鴻巣 6－2 熊谷
1952 鴻巣 5－1 川越工
1953 浦和商 3－2 浦和
1954 川越 2－1 浦和商
1955 鴻巣 4－1 川越
1956 大宮 4－1 熊谷
1957 鴻巣 3－0 大宮
1958 大宮 6－0 川越
1959 川越 2－0 鴻巣
1960 大宮 4－1 大宮商
1961 大宮 ・ 熊谷商 出場枠2
1962 上尾 ・ 大宮工 出場枠2
1963 大宮 6－3 大宮商
1964 熊谷商 ・ 飯能 出場枠2
1965 熊谷商 ・ 大宮工 出場枠2
1966 上尾 ・ 川越工 出場枠2
1967 大宮 ・ 大宮工 出場枠2
1968 大宮工 1－0 大宮
1969 川越工 ・ 深谷商 出場枠2
1970 熊谷商 ・ 上尾 出場枠2
1971 深谷商 ・ 熊谷商 出場枠2
1972 熊谷商 ・ 大宮工 出場枠2
1973 川越工 7－2 熊谷商
1974 上尾 ・ 川越商 出場枠2
1975 上尾 5－1 川口工
1976 所沢商 4－1 上尾
1977 川口工 2－1 熊谷商 全国高校サッカー選手権大会埼玉県予選
1948 浦和 4-0 埼玉
1949 春日部 1-0 浦和
1950 春日部 1-0 川越
1951 浦和 5-0 春日部
1952 市浦和 2-0 浦和西
1953 浦和西 3-2 浦和
1954 浦和 11-0 深谷商
1955 浦和 3-1 市浦和
1956 浦和西 3-2 浦和
1957 浦和西 4-0 市浦和
1958 浦和 1-0 市浦和
1959 市浦和 1-0 浦和
1960 市浦和 3-1 浦和西
1961 市浦和 3-0 浦和西
1962 市浦和 5-0 児玉
1963 市浦和 1-0 浦和
1964 市浦和 1-0 浦和
1965 川口工 2-0 市浦和
1966 浦和南 ・ 市浦和 両校本大会推薦出場
1967 浦和南 ・ 市浦和 両校本大会推薦出場
1968 川口高 本大会推薦出場
1969 浦和南 本大会推薦出場
1970 市浦和 3-0 児玉 浦和南本大会推薦出場
1971 市浦和 2-1 慶應志
1972 市浦和 1-0 児玉
1973 浦和西 3-1 児玉
1974 児玉 4-1 浦和南
1975 浦和南 3-0 浦和西
1976 浦和南 0-0 浦和西
1977 浦和南 4-0 児玉 >>41
そらFラン私立大学の話だ
高校の国際は英語科同様女子に人気
都立国際も横浜国際もまあまあ上手くいっているけど
埼玉じゃ上手く行かないだろうって危惧はあるが和光国際よりは上に行くだろ
というか和光国際でも十分成功だからな
千葉には成田国際と松戸国際があるけれど都心から離れている成田国際の方が優秀
都立でも来年に別の新国際高校が誕生する 大宮國際はバカロレア認定とか本格的な国際高校目指してほしい ただでさえ埼玉にインタースクールないんだし
ハーフや帰国子女が通える国際高校必要 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180911-00026140-president-bus_all
東大が"結婚したくない大学"で1位のワケ
女性に結婚したい大学を聞いたところ、1位は早稲田大学だった。「学力、財力ともに安定してそう(29歳)」
「安定した仕事に就けそう(29歳)」「有名でOBも多いから(24歳)」「地頭がいい人が多そう(21歳)」と、さまざまな
理由から評価が高かった。
2位の慶應義塾大学は「親の経済力や一般常識が保証される(29歳)」「いい家庭で育ってそう(28歳)」と“
育ちのよさ”で人気だ。
3位に入ったのは大阪大学。理由は「国公立だから(28歳)」「頭がいいけどおたくっぽくなさそう(25歳)」
「幅広いジャンルで教養がありそう(27歳)」と知的なイメージ。 国立で初、東工大が授業料値上げ…標準額上回る
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180913-00050065-yom-soci
年間授業料を９万９６００円値上げして６３万５４００円にすると発表した。
コメント
https://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20180913-00050065-yom-soci
・私大の理系だったけど、国立の人が分析機器が足りずにちょいちょい借りに来てたよ。そういうところに値上げ分が回ればいいんだけど。
・これは小泉元総理の改悪のせいだね。独立行政法人になってから国立大学も研究に回せるお金が劇的に減ってしまった。
アレ？ 時代は変わった？？？ >>41
俺もそう思うわ。伊奈はクリーンセンターなんかがって
辺鄙なとこにあるが駅からそこそこ近いからな。でも大宮国際は駅から離れすぎてるっていうか三橋って地区がやばい。あそこは被差別○○地区で昔からメチャガラが悪い。
そもそも浦和市立だって埼玉に中高一貫が無いから人気になっているだけで
本来なら埼大付属中が中高一環にすべきなんだ
そしたら、埼大付属中高＞市立浦和＞伊奈＞大宮国際 浦和おやじは頭悪い妄想ばかりだから誤字とか気にしない >>50
もしそこに浦和一女が共学中等教育学校化して浦和第一中等教育学校が加わったらどうなるかな？ もう埼大附属浦和高校でいいんじゃないの？
敵なしなんでしょw 実際、浦高の真ん中なら埼大経済入れるかな？
勿論現役で 真ん中で現役とかだとマーチすら落ちるよ
上位を除いてマジ勉強しないから基本4年生 現役至上主義も結構だが、浦高OBの親には浪人も良しとする考えの人も多いんだろうね。
部活だけじゃなくて、将来を考えたり好きなことに没頭するのも全否定しないような。
一定の実績を挙げ続けないとステータスを保つのが難しくなると思うけど、
浦高の評価は進学実績だけじゃないところを見せ続けて欲しいね。 まあ1浪埼大経済受かる奴は上位だろ
マーチ受かれば御の字だ 今年のエール出版の早慶合格の体験記なんでほとんど開智の出身者ばかりが寄稿してるんだ？ 煽ったって浦高じゃ埼大は全然人気無い。
昔は教員目指してる奴は結構埼大に行ったんだが
北浦和駅の駅前から大久保地区に移って一気に人気が落ち、
その後、変な工場やら斎場が隣に移ってきて更に人気が落ちた。
ノーベル賞の梶田も斎場が出来る前の入学生だ。
元々浦和地区じゃバイパスの西側はし尿処理場やらゴミの最終処分場が有って
人間の住むとこじゃないって認識だからな
埼大に喜んで入ってくるのはそんなこと知らない他地区の連中や
偏差値だけで大学選ぶ連中だよ。まあいずれにしてもこういう成り上がり階級の
面倒くさいガリ勉バカがこういうとこに流れてくれるのはにとって実にありがたいことさ。 >>62
埼大経済なんて1965年設置の歴史も実績もないカス学部だし
国立の経済学部を目指すなら普通は横国行くだろうし
横国が無理なら旧高商の伝統がある福島大や富山大
駅弁も無理なら近くに高碕経済大という伝統と格式のある公立大もある
埼大経済なんてのは地元民にはまず選択肢にならない 地元なら埼大経済行くわ
わざわざ遠くの駅弁行くかよ
アホか >>66
でも埼大経済は就職はイマイチ。
経済学部に限らず埼大は公務員目指す人が行く大学。 浦和埼大ホルホルおじさんが居ついてるから相手すれば延々と続くよ 浦高も市立浦和も東大推薦合格者出してこれで学校側がコツをつかんだろうね。
大宮も東大か京大どっちか忘れたけど実績理系で作ってたな。
あの制度単発の学校もあるけど、結構連続したり複数単年でも出したりするよころが
出始めた。もちろん難関なんだが一部の高校がコツをつかんだみたいだね。 川越高校の凋落がヤバイな
本当にマーチ受かれば御の字の高校になってる
学区トップ校とは思えん >>71 >>74
市立浦和の推薦は去年のしかも京大経済です。 ならなんで>>71は市立浦和から東大推薦合格者出したとか書いてんだ？
いつも通りに浦和おやじが見栄張り嘘を混ぜただけか 首都圏文系序列だと
東大＞一橋＞早慶＞筑波横国上智＞千葉明治 くらいでいいのかな？
川越の平均は国立、千葉、私立、明治くらいかな >>79
川越の平均はマーチも厳しいだろ
国立は埼玉、学芸入れれば勝ち組 河合塾（18/06/21更新）
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
千葉大 神戸大 横国大 筑波大 阪市立
機械 57.5 55.0 57.5 57.5 57.5
電電 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5
建築 57.5 60.0 62.5 57.5 57.5
都市 55.0 57.5 60.0 57.5 55.0
情報 57.5 57.5 60.0 57.5 60.0
応化 52.5 57.5 55.0 57.5 55.0
数学 60.0 55.0 57.5 57.5 55.0
物理 60.0 55.0 57.5 55.0 55.0
化学 57.5 55.0 55.0 57.5 52.5
生物 60.0 57.5 55.0 57.5 55.0
平均 57.5 56.8 58.0 57.3 56.0
横国＞千葉＞筑波＞神戸＞阪市立
横国最強 >>83
圧勝？？？
どうみても五十歩百歩とか、団栗の背比べといったところだろうね。 理系は普通に大学院行くし、そんな微々たる偏差値の差なんて全く意味がない
そういうつまらん不等号より研究室だったり大学全体を見る >>79
ただ、早慶には東大落ちがいるから一橋より下とはいえない。 早慶には科目数を絞った私大専願もいるから、一橋より上とも言えない。 もうずっと、
国立大学サゲ、私立大学アゲ
の人が居座って久しい。 お前らが余計なこと言うから埼大おじさんまで出てきたじゃねーか
反省しろ！ ＞国立大学サゲ、私立大学アゲ
逆だろ、早大落ち埼大君のスレと化しているから 俺の中学の同級生で、明治政経合格、埼大合格で埼大行った奴がいた。
なんで明治に行かなかったのかな、浪人してもっと上目指さないのかな、と思ってたけど
よくよく考えてみたら、そいつかなりの貧乏だった・・・ >>95
学部は？
経済なら金持ちでも埼大でしょ
教員になる気なくて教育とかだったら明治だけど 俺の同級生は埼大工落ちて明治理工行ったよ
勿論埼大第一志望だったがな 埼大の経済なんて数ある駅弁経済学部の中でも最低ランクだからな
旧六の千葉大や新潟大は言うに及ばず
旧高商の横国や福島大や富山大より格下
まあ法政経済といい勝負 文系は昔と違って国公立と私大の学費差が小さくなってきたから
学部の歴史や知名度が浅い埼大などはマーチ並みになったんだろう。 金の問題じゃない
マーチ文系なんか推薦ＡＯまみれの動物園だろ
高校数学が最低限理解出来るなら駅弁行くわ >>95
人それぞれの人生だけど親に負担かけたくない
＆地方公務員狙いとかならそれでいい
ただ将来民間でバリバリ働きたいとか思ってるなら悪手 城西川越や城北埼玉は自ら凋落していったな
同じ地理的な不利があっても川越東は頑張ってる 川越東は高校のみで部活も活発なのにね
一方城西川越や城北埼玉は今や公立トップ層の滑り止めにもならない
県内なら栄東、開智、川越東辺りが滑り止め御三家 早慶とか付属は置いといて、
埼玉にも開成、渋幕みたいなチャレンジ校になる私学できんもんかね >79 概ね同意だが、
東大
京大
一橋大阪
東北名古屋神戸＝早慶
北大九州
筑波東外お茶横国 ＝上智
千葉広島 ＝明治立教 全国だとこうかな 神戸ってそこ？
北大九州の下で、筑波横国より上位かと思ってたけど。
あくまでイメージだけどね >>107
早慶が、そんなに高い訳がないwww
早稲田は地方駅弁国立大程度の評価でしょw >>108
神戸の評価って難しいな
同じ関西圏に京大、阪大があって上位層がごっそり抜けてるのに、
関西以西の国立至上主義の影響で下限は意外と高い
だけど旧帝じゃないから格は物足りない ちょっと早稲田に甘々な評価をしてあげて
千葉、広島＝早稲田
くらいかな。 >>109
東京は言うに及ばす神奈川に御三家（栄光、聖光、浅野）、千葉は渋幕
首都圏は私立校がけん引役として引っ張ってるんだよ
公立はあくまで公立として今後もあり続けるだけ（日比谷、西、横浜翠嵐、湘南、県千葉） そういえば桐蔭学園といえば毀誉褒貶の噂ありながらも
毎年何十人と東大合格者出してたマンモス校だったのにいつの間にやら衰退してるのね
私立は経営者次第で変わるよなぁ ２６日は 津久井やまゆり園事件から丸２年2ヶ月
２０１３年 夏休み 産んでいいドットコム 作成
２０１４年 毎日毎日 植松の種を全国にまき散らすことができました
２０１５年 毎日毎日 植松の種を全国にまき散らすことができました
２０１６年 毎日毎日 植松の種を全国にまき散らすことができました
そして 植松誕生に貢献できました
２０１７年 毎日毎日 植松の種を全国にまき散らすことができました
２０１８年も 毎日毎日 植松の種を全国にまき散らします
１９ではまだ足りません
全国の障害者及び家族の皆様 ご注意を
障害者は 家族を不幸にするだけ 不幸の源
障害者は いない方がいい
ダウン症の中絶は、不倫の子の中絶より正当性がある
ダウン症を産むことは加害行為である
ダウン症は腐ったリンゴである
産んでいいドットコム県 職員一同
産んでいいドットコム大学 職員一同
秋田県庁 ２ｃｈ
何高校出身？
何大学出身？ >>110
駅弁には地元補正がかかるからな
島根大＞早稲田大
佐賀大＞慶應
こういうのは地元評価では割と普通
その代わり首都圏では早慶は絶大なブランド力がある
首都圏では早慶に勝てる駅弁なんか無いよ
埼玉大＞早稲田なんて言ったら頭のおかしい埼大おじさん扱いだし
首都圏での駅弁国立って群大や茨大のイメージだから 首都圏文系序列だと
東大＞一橋＞早慶＞筑波横国上智＞千葉明治 くらい
首都圏での早慶の評価は絶大なんだろうな。 >>105
真面目な話、栄東は併願確約を辞めたという書き込みみたから
もう浦和高校の生徒でも滑り止めにならない
栄東に関しては何年も前から滑り止めにはならなかったようだが
付属中がない川越東がチョイスされるわな
川越からも大宮からもスクールバス出てる
本丸の星野高校より今や人気高校でしょ
人気の映画監督や楽天にいる高梨投手も川越東OB >>104
川越周辺の私立はどこも川越市街からだいぶ離れた河川敷にボロい校舎で
いかにもカネ儲けのためだけに作られたような高校ばかりだから
絶対オススメできないけど川越東だけは別格 城西川越も城北埼玉も川越東もみんな辺鄙な田んぼの真ん中だよな
不便極まりない川越高校がマシに思えちゃうぐらい >>125
そう思うならそれをモチベーションにして立教新座・慶應志木・早大本庄に届くような
レベルになればいい。 >>126
立教新座は県内で一番高い金が掛かる私立 >>126
付属と一緒に考えるほうがおかしい
川越東は文武両道なのが埼玉では珍しい >>129
どうして？
より高いレベルにいくんだという動機付けにならない？
あるいは絶対浦高にいくんだとか思えるよね？ >>130
偏差値や倍率だけで目標が違う付属を一緒にしても動機付けにはならないよ
むしろ都内の進学校をロールモデルに考える
あと6大学の付属は県内関係なく首都圏の子が横断して受けまくったり事情も違うしね
慶応志木は受験日最初ゆえ腕か試し的にやたら偏差値高い
（その後塾高受かったとかで辞退者も多いけどね） 川越東は正直進学実績は微妙だな。
上から20番以内じゃないと現役で難関大は難しそう。 首都圏文系
早慶＝旧帝
上智明治＝筑波横国 こんな感じかな >>134
そりゃそうでしょ
公立2番手校落ちの残りカスみたいなのしかいないんだから >>132
6大学って今さらw
ジジイなのは仕方ないが時代の変化についてこれない奴は口を出さない方が良いぞ ＞川越東は文武両道なのが埼玉では珍しい
＞とりあえず50人国公立大に現役合格してるよ
川越東って、越谷北、蕨以下クラスで、しかも男子校で理数科もあって生徒数450人であの実績だよ？
文武両道とか、ちょっと違うでしょ 越谷北、蕨に強い運動部とかあるんか？
城北埼玉や城西川越は？
大学受験のない慶応志木はラグビー盛んだな >>141
http://www.kaichigakuen.ed.jp/koutoubu/cn12/pg297.html
開智高等部だけど、共学、224名、現役国公立53人、現役東大２、京大１、東北大医１、宮崎医１
これを見るとか川越東はなり劣る。文武両道と言えるのか、武だけじゃないの？ そら開智とか受験刑務所じゃん
川越東も東大含めて旧帝とかに現役合格出してるのにもしや川越東落ちた人？ 川越東と開智大差無いじゃん。
1学年の人数の違いはあるけど、両方とも上位20位までにはいないと
お話しにならない。
栄東あたりで上位50位までそんな感じだな。
城北埼玉は上位15位までが目安。 2018 第1回 東大模試埼玉学校別受験者数
浦和185★
栄東110★
大宮52★
開智51★
浦和第一女子40★
川越38★
春日部26★ >>144
川越東、開智とも国立へ50人現役合格してるのにまだ言ってんの >>142
コース別なのかどういう区分けしてるのかわからないけど、開智はそんなに小さな学校じゃないよ
旺文社でも晶文社でもいいから高校受験案内見ればわかるけど、
1学年あたり平均男子350人、女子230人とかいる 秋季埼玉県大会
【白岡５－４浦和学院】
白岡高校100 004 000 =5 H8E2
浦和学院200 110 000 =4 H8E0 川越東も開智も似たようなもんだが、川越東は最寄り駅から３km強の周りは見渡す限りの田園地帯にある
一方、開智は最寄り駅から1km強の住宅地の外れにあるが隣が養護施設でグランドの真上に高圧送電線が通っている 埼玉の公立は、部活をやりすぎる。
せめて朝練をなくして、オフを週２回にすべき。
都内の超一流私立だと、運動部でも週２回とか普通。 県立の中高一貫を作るしかない。
・川越を共学化、川女を中高一貫 ・熊谷を共学化、熊女を中高一貫
・春日部を共学化、春女を中高一貫 ・所沢を中高一貫
浦和と浦和一女は、昭和の遺物として残す。どんどん偏差値が下がって（略） 中学入試ならばともかく、高校入試では
男子校、女子校に好んで行く子は殆ど居ない。 ほとんどいないこともないだろ
特に男子校は高偏差値の学校しかないから、そもそも目指せる人数が多くない
偏差値65で上位7%くらいだからな
その中で考えたら、別学を選ぶ生徒は十分いる
もちろん昔よりは減ってはいるが >>152
埼玉は高偏差値の公立のきなみ男子校、女子校なのでは？ >>147と>>154は同一人？ 埼玉素人かな？
＞1学年あたり平均男子350人、女子230人とかいる
こっちで良いなら現役だけで東大16、京大4、東工11、一橋4、国立144人になっちゃうよ 男子校 浦和、川越、春日部
女子校 一女、川女
5校は県内公立では別格
大宮、市立浦和が共学人気に乗り
偏差値70超え
越谷北、蕨、不動岡か所沢北までが進学校
と言えるかな 都内進学校だと部活朝練禁止、最低週休2日、18:00までで完全下校とか普通だからな
短時間集中で結果を残す
埼玉の部活命（時間だけかけてダラダラ）は異常 そもそも春日部女子が早い時期から凋落し始めたのは「女子校だから」なのだから、もっと早くから、今現在、急凋落してる別学校は対策するべきだった。 春日部女子は今頃選択問題導入して復活するのかね
これで駄目だったら分かっているよね？的な最後通告みたいなものか 男子校 浦和、川越、春日部
女子校 一女 川女
共学公立 大宮
共学私立 栄東 開智
8校は県内公私立では別格
市立浦和が共学人気に乗り偏差値70超え
川越東、淑徳与野、越谷北、蕨、不動岡か所沢北までが進学校と言えるかな
別枠
早慶附属
慶応志木、早大本庄 関東区の最難関レベル附属
MARCH附属
立教新座 関東区の難関レベル附属 受験生の共学志向で、熊谷西は、熊谷と熊谷女子を10年以内に抜き去るのではないか。
もう大学「現役」合格実績に絞ると、熊谷、熊谷西、熊谷女子はあまり差が無くなった。 平成29年度入試結果データによる合格者北辰偏差値データ
合格者全員の北辰偏差値の平均（男女別）
（出典：平成30年3月平成29年度北辰テスト学力チェック号）
【全日制普通科 偏差値60以上（19校）】
No.学校名 男 女
--- 70.0以上------------------
1 県浦和 70.9 --.-
2 大 宮 70.1 70.2
--- 69.9〜65.0----------------
3 浦一女 --.- 69.7
4 県川越 67.7 --.-
5 市浦和 67.3 67.7
6 川越女 --.- 67.3
7 春日部 66.7 --.-
8 蕨 66.0 65.3
9 不動岡 65.4 65.2
--- 64.9以下-----------------
10 越谷北 64.7 64.9
11 所沢北 64.7 64.2
12 浦和西 63.6 63.4
13 熊 谷 63.5 --.- ★
14 熊谷女 --.- 62.7 ★
15 川口北 62.4 61.7
16 越ケ谷 62.1 61.7
17 和光国 61.6 61.0
18 熊谷西 61.3 60.7 ★
19 浦和南 60.6 60.1 数字を見れば一目瞭然
団塊Jr.と比べて今がどれだけ楽勝か分かる
一学年の人数も団塊Jr.は200万人、今は100万ちょっとだから、それも考慮しろ
大学合格者数(万人)/不合格者数(万人)/不合格率(%)
1985年 41.2/24.6/37.4%
1990年 49.2/39.5/44.5%←団塊Jr.
1995年 56.9/30.9/35.2%
2000年 60.0/14.6/19.5%
2005年 60.4/ 9.5/13.6%←ゆとり
2010年 60.9/ 5.8/ 8.7%←ゆとり
2015年 61.8/ 4.4/ 6.7%←超ゆとり 一女と明の星は平均値でどちらが優秀かな？
比較が難しい
ちなみに、ことしの淑徳与野卒業生の首席は中学組 >>164
大学と言っても旧帝大に入れるような高校は今も昔も上位４校です。
昔の尋常中学である浦和、熊谷、川越、春日部
現在は県北の熊谷が落ちて大宮が取って代わったに過ぎない
順｜－種－高名－｜東｜京｜北｜東｜名｜大｜九｜東｜一｜-合
位｜－別－校称－｜大｜大｜大｜北｜大｜阪｜州｜工｜橋｜-計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1-｜県立浦和－－｜22｜14｜16｜36｜-2｜-2｜-4｜11｜17｜124
2-｜県立大宮－－｜-5｜-2｜-5｜-9｜-1｜--｜--｜11｜11｜-44
3-｜県立春日部－｜-6｜-2｜-7｜15｜-2｜-2｜-3｜-1｜-1｜-39
4-｜県立川越－－｜-1｜-6｜10｜-9｜-1｜-1｜-1｜-4｜-3｜-36
----------------------------------------------------------------------
5-｜市立浦和－－｜-2｜-2｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-14
6-｜県立浦和一女｜-4｜--｜-5｜-4｜--｜--｜--｜--｜--｜-13
7-｜県立熊谷－－｜-1｜--｜-2｜-3｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--9 勝ち組
ＴＯＰ３
①「学生起業家数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
②「上場大企業社長輩出数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
③「上場大企業役員数ランキング2017 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
④「大学ブランドランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑤「Ｈ２５司法試験合格者数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑥「旦那さんにしたい大学ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
・
※新潟県前知事米山隆一氏（灘高卒・東京大医学部卒・５０才）･･・・・・・「独身」
①http://univ-journal.jp/13857/
② https://diamond.jp/articles/-/91666
③http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html
④http://media.yucasee.jp/posts/index/2214
⑤http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
⑥ http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ 「東大合格高校盛衰史」(光文社新書)によると、1950年～2009年までの60年間の累計で、
千葉都民【現・第2学区の高校のみ】
東大合格累積数
県立 船橋 314
私立 市川学園 133
私立 東邦大学東邦 71
県立 国府台 19
県立 小金 15
県立 薬園台▼ 13
県立 八千代 9
私立 国府台女子学院 6
私立 専修大学松戸 5
私立 八千代松陰 4
私立 日出学園 4
私立 和洋国府台女子 2
私立 日大習志野 2
千葉都民 <第１～第３学区> のグループ分け
公立１番手校 累積東大合格数４桁 県立千葉
公立２番手校 累積東大合格数３桁 県立舟橋、県立東の葛飾
公立３番手校 累積東大合格数２桁 県立八千代、 県立国府台、県立小金、 薬円台（出自もとは農業校？）、県立千葉 東（出自もとは女子高？）
公立４番手校 累積東大合格数１桁 県立かしわ
公立５番手校 累積東大合格数０人 その他多数 県立船橋 東（創立以来いまだに東大合格者が出ていない？） >>171
浦和にダブルスコアつけてる渋幕の存在出したくないからでしょ
浦和おじさんはID変えて小細工しまくって浦和ホルホルのフェイクばら撒く
神奈川御三家や渋幕みたいな私学がない埼玉だって
今や春日部や川越なんかより栄東や開智のほうがよっぽど進学実績高い
それを無理やり過去60年だの元女子高、元農業高だの無関係のディス入れて必死
後者は大宮叩きしたいが為にやってるんだろう
>薬円台（出自もとは農業校？）、県立千葉 東（出自もとは女子高？） 公立校ランキングとか国立大合格実績とか？？？なキーワードでスレを埋めてるのは大体が浦和埼大おじさんだからわかりやすいね。 千葉の公立スレ見たら埼大おじさんが千葉大爺さんと呼ばれて大暴れしてた
今日１人で22レスしてる お受験スレで国立持ち上げて、そこにチョロット埼大を紛れ込ませるのはすべて同一人物。 >>168
蕨、所北、越北、不動等の中堅校は5人程度だから旧帝以上を狙うなら浦大川春に進んでおきたい。 ノーベル賞の出身高校を見ると、ほとんどが、地方の県立高校である。
私立は江崎玲於奈（敬称略、以下同様）の私立同志社高校と野依良治の私立灘高校のみであり
東京は、驚いたことに、利根川進の都立日比谷高校のみである。
しかも、早い時期には、東京でないまでも、大阪や京都も多かったが、近年では、それ以外がほとんどとなっている。
近年では、東大合格者ランキングの上位に顔を出すような高校出身者はまったくいない。
都会ずれせず、地方で思いを凝らし続けた高校生でないとノーベル賞にまでは達しないようだ。
出身大学を見ると、これまた驚いたことに、私立大学出身者が一人もおらず、すべて、国立大学出身者である。
国立大学の中でも、当初は、京都大、東京大が多かったが、近年では、地方の国立大学出身も増えている。ノーベル賞は、
各界に多くの人材を輩出している慶應、早稲田といった有名私立大には無縁の世界となっている。 >>179
私立大学からノーベル賞が出にくいのは思うに、例えば富士山が高い標高が有るのは、とてつもなく「裾野」が広くて大きいからでしょ。
高校入試や大学入試で少科目入試やってる私立学校の生徒は、その「裾野」となるべき知識などが狭く小さく、人類の叡知の集大成のような高みに到達しにくいのでは。 また私大ディスりですか・・・
しかも>>180は私立高校までディスってる。ここまで偏った見方するなら公立スレに戻したら？
国立大学が法人化し、研究費が削られている現在、30年後にはどうなる事やら。 日本全国で約30校の私立高校以外はすべて実質滑り止め高校なんだから
現実がそうなんだからしゃーないわ >>182
流石にそれは言い過ぎ
高校募集がない私学が山ほどあるんだからさ 179,180辺りには時間軸の観点が無いよね。
ノーベル賞受賞者の高校生時は、全国でもいくつかの例外的な学校を
除けば進学校の殆どが公立校だったよ。
まぁ、理系については東大、京大の頭が早慶に勝るというのは理解できるが
ローカルの国立大からも何人かの受賞者が出てるのだからそれだけでもない。
いずれは早慶出身者の受賞もあるかもしれないしね。 今の東大京大難関大学の40代教授は灘筑駒開成等の中高一貫出が多いんじゃないの？ ノーベル賞受賞者は一種の天才だが人間なので力は無限じゃない
灘高に入るような受験勉強をもし研究の世界でもずっと続けたらみんな
ノーベル賞を取ってしまうがそんなパワーは人生でそう何度も出せるものではない
そうするとノーベル賞なんて一種の博奕に賭けるより就職を優先したほうがいい
就職するなら私立の付属や中高一缶がいいに決まっている
才能に不安があるなら尚更だ
そういうとこで缶詰になれば誰でもそこそこの秀才になって
そこそこの大学に入ってそこそこの会社に就職できるからな (埼玉唯一の受賞者は川越高校OBの梶田教授だけど)
ノーベル賞に高校の公立私立とか関係ない
大学は圧倒的に旧帝が研究費等で有利だけど(国内比)
結局海外(アメリカ)時代での研究が肝なわけだし
それよりそういう新たな画期的発見で京大＞東大というのが硬直化だよなぁ 東大合格数で12人と98人を同じグループ分けする頭って・・・ ノーベル賞は、圧倒的に人数が多いはずの
「東京の高校」→「東京の大学」出身者が
いまだにゼロってどうなのかな？
(唯一の東京の高校(日比谷高)出身の利根川進さんは大学は京都大学)
よく解らないが、利根川さんも中学受験はしてないし、小学校時代くらいは塾通いに明け暮れず、例えば昆虫採集とか自然に触れて遊び回ったり、外で友達と遊び回ったほうが良いのかな？？ >>192
時間軸が抜けているんだよ。本庶さんは76歳、半世紀以上前の受験生。
中高一貫とかの時代じゃない >>192
私は、「小学校時代くらいは塾通いに明け暮れず、例えば昆虫採集とか自然に触れて遊び回ったり、外で友達と遊び回った」けど、私大専願文系のサラリーマンです。。。 【横浜国立大】
県立 湘南 ３４
県立 横浜翠嵐 ３０
県立 川和 ２８
県立 柏陽 ２８
【千葉大】
県立千葉
県立船橋
県立東葛飾
県立千葉東
【筑波大】 県立 土浦 県立 水戸 県立 日立
【東北大】 【北海道大】札幌南 札幌東
県立仙台第２ １０４
県立仙台第１ ６３
県立仙台第３ ４６
【名古屋大】
県立旭丘
県立明和
県立一宮
県立岡崎
県立刈谷
【大阪大】大阪ローカル駅弁
府立北野
府立天王寺
府立茨木
府立三国丘
府立大手前
【九州大】
県立修猷館
県立筑紫丘
県立福岡
県立小倉 >>192
ノーベル賞受賞者はIQが飛び抜けて高いから幼少時から自分に自信があるんだろうな
それで凡人よりも遊びに熱中できるんだろう。もう小中学校時代から自分は東大や京大に
余裕で入れると思っているはず。だから親に勧められても私立の付属なんかには絶対行かない。
それが裏目に出て大学受験で浪人するのもいるが凡人とは地頭がぜんぜん違うから一緒にできない というか高校の場所とかどうでもいい
それより日本最高峰(人材、研究費etc)であるはずの東大がノーベル賞受賞者が国内一番じゃないのが問題
しがらみ多くて自由な研究しにくいんだろうなぁ いや、今の70才の東大の学生は多くは東京の高校出身者だぞ。合格者数ベスト15くらい全て(か、殆ど)東京の高校だったくらい。
面倒くさいから％は確認しないで書くけどw
(「東大合格高校盛衰史」その他で確認できるだろう。)
東大出身のノーベル賞受賞者全てが、少数派の地方の高校出身ってw 東工大のノーベル賞受賞者も全て、東京の高校出身者ではなく、大学内少数派の地方の公立高校出身。 1950年の東大合格者数ベスト15のうち13校ほどは東京の高校。
1位、日比谷195名
2位、戸山150名
3位、都立西120名
4位、新宿99名
↑かなり、あやふやな記憶だけど、こんな感じ。
資料は押入れに有るけど、めんどくさいから確認してないw >>198
シンプルに考えると東京では昔から上昇志向が強いから煽られて
みんな受験で限界まで努力し尽くしてしまうんだろう
その代わり東京だと凡人でも無理して東大に入れてしまう率が高くなるが
ノーベル賞取るような天才も無駄に受験科目の勉強に費やしてしまい卒業後パッとしない 70歳の世代で国立大学の難易度はどこも早稲田とほとんど変わらん
今の国公立大学医学部医学科と似たような傾向であったわけだからな
今の国公立大学薬学部と同じというと本当にしっくりくる 地方国立大の受賞者が複数いるということみても現時点で退職してる世代なら
国立大しかも理系に行けるくらいなら当時充分優秀だったんだわな ノーベル賞なんて本当宝くじみたいなもん
ただ秀才より異端の奇人変人にチャンス訪れるかと >>196
今ノーベル賞とる世代の人の受験生の頃って私大附属そもそもそんなに無いんでは？ 早大本庄が出来たのも今50歳くらいの人が受験生の時代だし、ノーベル世代はもうちょっと上。 収入や権力に関心ある学生はＩＱ高くてもノーベル賞には縁がないと思う
最近の医学部志望然り。息子にノーベル賞とらせたくて中学受験させる親いるかな？
東京に住んでると世の中良く見えるから、現実的な選択するのかも ノーベル賞獲得も最終的には大きな収入や地位につながってね？ >>206
早稲田の若い世代は小保方ちゃんのせいで
インチキしそうなイメージが出来て損してる。 その頃は都内出身のシェアは今より高かったかも知れないが、首都圏全体では
今より低かっただろう。
ローカルの名門校の多くが今よりは東大に入る生徒が多かったね。
地頭が良く、真面目に努力できるタイプが多かったんだろね。 埼玉県は都市部に近いため今だ人口増加中だがいずれ減少に転じる
現在県南の普通だった高校が増加の影響で難易度上昇中だが同様の現象が起きるだろう 有名大学へ合格実績は
東進ハイスクール＞さくら教育＞城南予備＞明0光義塾＞武田塾＞四谷学院 【上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2018年7月31日現在)】
●:国立、▲:公立、○:私立、( )内は役員数
１位(2,134人)：○慶應義塾大学
２位(1,844人)：●東京大学
３位(1,837人)：○早稲田大学
４位(923人)：●京都大学
５位(888人)：○中央大学
６位(590人)：●一橋大学
７位(584人)：○明治大学
８位(554人)：○日本大学
９位(461人)：●大阪大学
10位(405人)：○同志社大学
11位(377人)：○関西学院大学
12位(365人)：●神戸大学
13位(332人)：○法政大学
14位(322人)：●東北大学
15位(320人)：○関西大学
16位(295人)：●九州大学
17位(282人)：●名古屋大学
18位(238人)：○立命館大学
19位(233人)：○立教大学
20位(231人)：○青山学院大学
21位(200人)：●北海道大学
22位(193人)：○上智大学
23位(185人)：●横浜国立大学
24位(175人)：○東海大学
25位(166人)：○東京理科大学
出典）東洋経済新報社『役員四季報』(2019年版)より作成
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201809/article_5.html 今回、ノーベル賞を受賞された本庶先生は確かに70歳代だけど、湯川秀樹先生は42歳、田中耕一先生は43歳で受賞している。
都立高校が学校群制度で自滅した世代が65歳になるので、「そのうち、そのうち」と言い訳している都内私立中高一貫校も、もうそろそろ言い訳が効きにくくなってくる。 生涯年収6億円！
総合商社は「慶応ボーイ」がダントツ！
「三菱商事総合職採用者数TOP5」
2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4
三村庸平 氏（慶應義塾大卒） - 三菱商事元社長・会長、元日本貿易会会長
小島順彦氏（慶應義塾大中退） - 三菱商事会長、元社長
三毛兼承氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取
池谷幹男氏(慶応義塾大卒) - 三菱ＵＦＪ信託銀行社長
岡素之 氏（慶應義塾大卒） - 住友商事会長、元社長
勝俣宣夫 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏（慶應義塾大卒） -丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長・社長、
森中小三郎 氏（慶應義塾大卒） - 住友商事元副社長、現成田国際空港社長 まあ学校での有能さは社会での有能さに想定ほど直結してないという社会常識の証か 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% 男子校で童貞で大学受験勉強をするのと、
共学校で同級生女子や後輩女子と初体験を
済ませての大学受験勉強って、
全く別物になるんだよね。 例えば、独身男性と既婚男性のどちらが、
仕事を頑張れるかというと既婚男性の
ほうが仕事を頑張るのは間違い無いのと同じ。 童貞で妄想して常にムラムラしたような
状態で勉強に手が付かない環境ではなく、
サッサと発射させてもらって、体験して
どういうものなのかも理解をして、
いかにその後の「賢者タイム」を
作り出すか凄く重要だと思う。 >>218
熊高って浪人しても入れる大学って精々マーチじゃねえか ＞222
現役では日東駒専、または同レベルの理系大。浪人で良ければMARCHは良い方で、普通は日東駒専レベル。
私大は定員厳格化によって今までマーチレベルが日東駒専となっている。
同レベルの越谷北でもボリュームゾーンは日東駒専。
早慶の政経、法、理工等上位学部はほぼ不可能 >>223
熊谷は中堅高校だけど他の中堅高校と比較して現役率が段違いに悪い。男子校と共学校の違いなのか、校風文化、進学指導の違いなのか。
共学校の男子生徒との現浪率の違いが有るのか興味深いところ。ただ、共学校は現役志向の強い女子に刺激されるし女子にカッコつけたい心理も働くから中堅レベルの男子は共学の方が環境が良いかもね。 コンサル・投資系
慶応大学一択 ！
※役員改選後の役職名は要確認。
持田昌典氏（慶應義塾大学卒） - ゴールドマン・サックス日本法人代表取締役社長
伊藤良二氏（慶應義塾大学卒） - マッキンゼー・アンド・カンパニー元パートナー、ベイン・アンド・カンパニー元パートナー、慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授
内田和成氏（慶應義塾大学MBA） - 元ボストン・コンサルティング・グループ日本代表、早稲田大学商学学術院教授、
河野哲也 氏（慶應義塾大学MBA）- バークレイズ・キャピタル証券副会長兼投資銀行部門長（元JPモルガン証券日本代表取締役社長、アジア太平洋地域副会長）、
西岡一正氏（慶應義塾大学卒） - アビームコンサルティング社長
宮原幸一郎氏（慶應義塾大学卒）- 東京証券取引所社長
斉藤惇氏（慶應義塾大学卒） - 東京証券取引所元社長、元野村証券副社長
高橋治則 氏（慶應義塾大学卒）- イ・アイ・イ・インターナショナル創業者。
那珂通雅 氏（慶應義塾大学卒）- ストームハーバー証券株式会社 代表取締役社長、前シティグループ証券株式会社 取締役副社長
原丈人 氏（慶應義塾大学卒）- ベンチャー・キャピタリスト、国連経済社会理事会特別協議資格アライアンス・フォーラム財団代表理事
木曽健一 氏（慶應義塾大学卒）- 元ユニゾンキャピタル共同代表パートナー、ゴールドマン・サックス出身
笹沼泰助氏（慶應義塾大学卒） - アドバンテッジ パートナーズ共同代表パートナー
柴田拓美氏（慶應義塾大学卒） - 日興アセットマネジメントCEO、元野村ホールディングス取締役執行役副社長兼COO
戸田博史氏（慶應義塾大学卒） - 野村ホールディングス顧問、外務省駐ギリシャ特命全権大使
鈴木茂晴 氏（慶應義塾大学卒）- 大和證券グループ本社社長
北尾吉孝氏（慶應義塾大学卒） - SBIホールディングス代表取締役執行役員CEO
斎藤聖美氏（慶應義塾大学卒） - ジェイ・ボンド東短証券株式会社社長
江頭敏明氏（慶應義塾大学卒） - 三井住友海上火災保険元社長
佐藤正敏氏（慶應義塾大学卒） - 損保ジャパン会長、元社長 確かそろそろ志望校調査の結果が出る頃だよね。
去年は10末には出ていたけど。 >>219-221
すごく・・・・気持ち悪いです・・・ でも、大人になったら、
「ムラムラ妄想タイム」より、その後の
「賢者タイム」を多く作るかが、
勉強にしろ仕事にしろ大切になってくるのは
賛成。
「ゴルゴ13」にしろ「課長 島耕作」にしろ、
いかに、「ムラムラタイム」後の、スッキリした状態の「賢者タイム」をしっかり作り、
その後、仕事を完遂する流れ。 埼玉は別学学校が偏差値が更なるがた落ちになるまで共学はお預けか。暴落をわかっていながら… 共学化に動こうとしないのは埼玉県だけだもんな
2011年に栃木県に抜かれて2021年には群馬県にも並ばれる >>227
あれはいらない資料も多くついてるけど、私立も含め県内全高校の
リアル受験生の動向がわかる貴重な資料だからね。 どうせ倍率と去年比しか見ないんだから別にいいやん
今年の春日部女子の倍率はどうなることやら 30日午前7時50分ごろ、埼玉県上尾市瓦葺のJR宇都宮線東大宮―蓮田間の踏切で、越谷市に住む県立高校の女子生徒（17）が、
国府津発宇都宮行き下り普通列車（15両編成）にはねられ死亡した。
上尾署によると、運転士が踏切内に立ち入る女子生徒を見つけ、ブレーキをかけたが、間に合わなかったという。
同署は自殺の可能性が高いとみて調べる。遺書などは見つかっていない。
JR東日本大宮支社によると、この事故で上下24本に遅れや運休、約3万5千人に影響が出た。
10/30(火) 22:18
埼玉新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181030-00010005-saitama-l11 >>234
今年はまだ出ないな。
古い今年の新入生の出身中学の統計を今更みた。
浦和も川越も春日部も私立中出身が1名ずついるな。
開智とか浦和ルーテルとかあたりかなあ。
開智は慶應志木とかいた気がするけど、公立名門へも流出あるのかね？
ま進路調査は明日には出るだろう。 >>230
県立高校の教員も最近、焦り始めてきてると新聞にはあったぞ
危機感あるんじゃね 全国高校サッカー選手権大会（1948年～）の優勝回数
6回 ○帝京（東京）、国見（長崎）
5回 市立船橋（千葉）
4回 市立浦和（埼玉）、藤枝東（静岡）
3回 県立浦和（埼玉）、浦和南（埼玉）、清水商（静岡）、○東福岡（福岡）
2回 秋田商（秋田）、古河第一（茨城）、習志野（千葉）、○修道（広島）、○鹿児島実業（鹿児島）
1回 ○青森山田（青森）、盛岡商（岩手）、宇都宮（栃木）、○前橋育英（群馬）、浦和西（埼玉）、○武南（埼玉）、○流通経済大柏（千葉）、
○富山第一（富山）、○星稜（石川）、○山梨学院大附（山梨）、清水東（静岡）、○東海大第一（静岡）、○静岡学園（静岡）、四日市中央工（三重）、
野洲（滋賀）、山城（京都）、洛北（京都）、池田（大阪）、岸和田（大阪）、○明星（大阪）、○初芝（大阪）、○北陽（大阪）、○滝川第二（兵庫）、
広島国泰寺（広島）、◇東千田（広島）、○山陽（広島）、広島皆実（広島）、南宇和（愛媛）、島原商（長崎）、○鵬翔（宮崎）
○は私学、◇は国立高
＠都道府県別優勝回数
12回 埼玉←
10回 静岡
8回 千葉
7回 長崎
6回 東京、広島
5回 大阪
3回 福岡
2回 秋田、茨城、京都、鹿児島
1回 青森、岩手、栃木、群馬、富山、石川、山梨、三重、滋賀、兵庫、愛媛、宮崎
0回 神奈川など 高校年代サッカーのレベルが高く層が日本一厚いのは現在も埼玉県
全国総体の結果と選手権県予選
2012年の武南は総体全国準優勝→選手権県予選では越谷西（県立）に４失点で８強にも残れず
2013年の正智は総体全国４強、優勝校の市船にＰＫ敗退→選手権では決勝で市立浦和に敗退（市立浦和は西武台、武南、正智を倒し出場、全国3回戦で優勝校の富山第一に２－３惜敗）
2016年の昌平は総体全国４強、優勝校の市船に０－１敗退→Ｊ内定２人を出すも選手権県予選では４強で正智に敗退
2016年の聖望学園は、総体1回戦で四国プリンス２位の徳島市立に４－１楽勝、２回戦も鹿島学園相手にゲームを支配しロスタイムまでリード、２－２ＰＫ敗退
→選手権では県８強で浦和南にＰＫ敗退
※聖望学園の2016夏のリーグ位置は、２つに分かれている県２部のうちＢリーグの５位。 →最終結果５位
総体出場 選手権出場 県準優勝
2011年 浦和東、武南 ／ 浦和東 武南
2012年 西武台、武南 ／ 正智深谷 浦和東
2013年 武南、正智深谷 ／ 市立浦和 正智深谷
2014年 西武台、浦和東 ／ 昌平 市立浦和
2015年 西武台、西武文理／ 正智深谷 西武台
2016年 昌平、聖望学園 ／ 正智深谷 浦和南
埼玉県では、2012年～16年の五年間、総体全国出場２校が選手権では全国に出れなかった。
また、リーグ戦最上位の学校も選手権全国に出場できず、2016年9月のS1リーグ首位は武南だったが８強で敗れた。→最終結果首位は昌平（県4強敗退）
2016年代表校の正智深谷は、リーグ戦は最終結果1部4位。選手権全国では３勝して８強。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2017年 昌平、浦和西 ／ 昌平 浦和西
2017年総体で、県１部の昌平は初戦で準優勝校の日大藤沢に１－２敗退したが、県２部の浦和西は東北学院に２－１で勝利し全国１勝を挙げた。
選手権決勝進出は総体出場高と同じ昌平と浦和西だった。S1リーグも昌平が制覇し県内5冠を達成した。
2018年 昌平、浦和南 ／
2018年総体は、昌平がリーグ戦は県1部4位（7月）から全国４強になったが、選手権の県代表になれるだろうか。 近年、全国では青森山田や東福岡、星稜のような留学生私学がタイトルを残し、
市立船橋も市立高校でありながらメンバーは県外人が多いが（昨年度※2016、市船からJリーガーが3人出たが3人とも県外出身）、、、
埼玉県の高校サッカー部は昌平など一部私学を除いてサッカー留学生はいない。サッカー部寮も無い。
公立高校は当然県民だが、私学も、埼玉でいちばん上手い西武台も通学圏の生徒で県民中心、都県境に近く残りは都民。
私学は早・慶・立教の付属を含む殆ど（数十）の県内私立高がサッカー入学を行い強化をはかっている。もちろん戦力分散もする。
埼玉県の公立高校入試に推薦入試などは無く、学力検査を使った入試一回のみ（定員割れの追加募集を除く）。
県南公立普通科高校の大半が県レベル。埼玉県高校入試最難関の県立浦和ですら、昨年（※2016）県決勝PK敗退の浦和南監督が「技術は浦高が上」と語るレベル。
支部校も人材豊富。全国、関東大会に出場しない公立校でもフェスでは他県常連校と遜色ない。 全国高等学校サッカー選手権大会埼玉県予選 決勝トーナメントの成績 2001年～
優勝 準優勝 ベスト４ ベスト８
2001 浦和南 、浦和東 、伊奈学園、飯能南 ／春日部 、武南 、市立浦和、県立浦和
2002 武南 、埼玉栄 、浦和東 、川口北 ／大宮東 、越谷南 、市立浦和、浦和学院
2003 武南 、伊奈学園、浦和学院、西武台 ／松山 、浦和東 、大宮東 、東農大三
2004 西武台 、市立浦和、浦和東 、伊奈学園／浦和学院、武南 、飯能南 、川口北
2005 浦和東 、浦和南 、川越南 、武蔵越生／国際学院、浦和学院、正智深谷、川口北
2006 武南 、市立浦和、西武台 、国際学院／川越南 、大宮東 、所沢西 、埼玉栄
2007 埼玉栄 、正智深谷、武南 、大宮東 ／大宮南 、花咲徳栄、浦和東 、西武台
2008 市立浦和、埼玉栄 、正智深谷、大宮東 ／浦和東 、伊奈学園、武南 、聖望学園
2009 西武台 、市立浦和、浦和南 、浦和東 ／伊奈学園、本庄第一、大宮南 、大宮東
2010 西武台 、正智深谷、武南 、埼玉栄 ／市立浦和、浦和東 、越谷西 、川越南
2011 浦和東 、武南 、川口北 、市立浦和／正智深谷、西武台 、伊奈学園、大宮東
2012 正智深谷、浦和東 、本庄第一、浦和南 ／埼玉栄 、川口北 、西武台 、越谷西 ※浦和東の公式記録は両校優勝（PK負け）
2013 市立浦和、正智深谷、武南 、昌平 ／西武台 、浦和南 、ふじみ野.、聖望学園
2014 昌平 、市立浦和、西武台 、浦和東 ／武南 、成徳深谷、西武文理、正智深谷
2015 正智深谷、西武台 、浦和東 、昌平 ／埼玉栄 、国際学院、聖望学園、市立浦和
2016 正智深谷、浦和南 、昌平 、西武台 ／大宮南 、聖望学園、武南 、埼玉平成
2017 昌平 、浦和西 、武南 、浦和東 ／埼玉栄 、正智深谷、西武台 、浦和学院 全国高等学校サッカー選手権大会埼玉県予選8強進出回数 2001年～2017年
14回 浦和東
13回 ○西武台、○武南
11回 市立浦和、○正智深谷
8回 ○埼玉栄
7回 大宮東
6回 伊奈学園、浦和南
5回 川口北、○昌平、○浦和学院
4回 ○聖望学園
3回 川越南、○国際学院、大宮南
2回 飯能南、越谷西、○本庄第一
1回 春日部、県立浦和、越谷南、松山、○東農大三、○武蔵越生、所沢西、○花咲徳栄、
ふじみ野、○成徳深谷、○西武文理、○埼玉平成、浦和西
全国高等学校サッカー選手権大会（1948～） 埼玉県代表出場回数 2017年大会現在
14回 市立浦和、○武南
11回 浦和南
5回 県立浦和、大宮東、浦和東
4回 浦和西
3回 ○西武台、○正智深谷
2回 ○昌平
1回 川口工業、県立川口、児玉、○埼玉栄 高等学校サッカー選手権大会 埼玉県代表の戦績 2001年以降
第80回(2001) 浦和南 (11) 3回戦 □ ○ ■2-2(PK2-4)大津（熊本） →●8強
第81回(2002) ○武南 (12) 2回戦 ○ ●0-1福島東（福島） →○■8強
第82回(2003) ○武南 (13) 3回戦 - ○ ●2-3四日市中央工（三重） →●8強
第83回(2004) ○西武台 (. 1) 2回戦 □ ●0-2藤枝東（静岡） →■3回戦
第84回(2005) 浦和東 (. 4) 3回戦 ○ ○ ●1-2鹿島学園（茨城） →●8強
第85回(2006) ○武南 (14) 3回戦 ○ ○ ■1-1(PK2-4)盛岡商（岩手） →○○○優勝
第86回(2007) ○埼玉栄 (. 1) 3回戦 - ○ ●1-2高川学園（山口） →○●4強
第87回(2008) 市立浦和(13) 2回戦 - ■0-0(PK4-5)滝川第二（兵庫） →○●8強
第88回(2009) ○西武台 (. 2) 2回戦 ○ ●作陽（岡山）1-2 →■3回戦
第89回(2010) ○西武台 (. 3) ベス８ ○ ○ ○ ■2-2(PK4-5)立正大淞南（島根） →■4強
第90回(2011) 浦和東 (. 5) 2回戦 ○ ●1-3大分（大分） →○○●4強
第91回(2012) ○正智深谷(. 1) 1回戦 ■2-2(PK3-4)京都橘（京都） →○○○○■準優勝
第92回(2013) 市立浦和(14) 3回戦 - ○ ●2-3富山第一（富山） →○□○優勝
第93回(2014) ○昌平 (. 1) 1回戦 ●0-1米子北（鳥取） →○●3回戦
第94回(2015) ○正智深谷(. 2) 2回戦 - ●0-1明徳義塾（高知） →○●8強
第95回(2016) ○正智深谷(. 3) ベス８ ○ ○ ○ ●1-3青森山田（青森） →○○優勝
第96回(2017) ○昌平 (. 2) 2回戦 □ ●0-1神村学園（鹿児島） →●3回戦
※□：PK勝ち、■：PK負け 全国高等学校サッカー選手権大会埼玉県予選8強進出回数 2001年～2018年
15回 浦和東
14回 ○武南
13回 ○西武台
12回 市立浦和、○正智深谷
8回 ○埼玉栄
7回 大宮東、浦和南
6回 伊奈学園、○昌平
5回 川口北、○浦和学院
4回 ○聖望学園
3回 川越南、○国際学院、大宮南
2回 飯能南、越谷西、○本庄第一、○成徳深谷、○西武文理
1回 春日部、県立浦和、越谷南、松山、○東農大三、○武蔵越生、所沢西、○花咲徳栄、ふじみ野、○埼玉平成、浦和西
第97回（2018年） 全国高校サッカー選手権大会 埼玉県予選決勝トーナメント
11月3日（土） ＠浦和駒場スタジアム
11:35 昌平 － 正智深谷
13:35 浦和東 － 西武文理
11月4日（日） ＠浦和駒場スタジアム
11:35 浦和南 － 武南
13:35 市立浦和 － 成徳深谷
※入場料改定に注意
（前売 一般900円、中高生400円、当日 一般1400円、中高生700円 など）
情報は埼玉県高体連サッカー専門部サイトで
https://www.sfa2.jp 毎年のように浦和おじさんがこれ張るよな
しかも浦和関係が多く出るように都合よく切り取ってさw 所沢高校って、昔はもっと偏差値高くて川越高校の次に位置していた記憶があるけど、60以下にまで落ちた理由って、何？
私服だから？
まさかまだ日の丸君が代ボイコット事件が影響しているって事はないですよね。 >>233
昨日資料公開されている。
埼玉は見やすくまた詳しくていいね。
春日部女子の倍率は前年の調査の数字よりおちてるね。 所沢は前年同月比で倍率上がってる。
浦高もアップ。大宮はダウン、川越は募集定員の減もあるが倍率はアップ。
春日部は若干アップ。慶應志木と立教新座は減。早大本庄は増加。 >>249
2年前に春日部女子の進路主事のＩ先生が、うちは難関大や有名大学の推薦枠がいっぱい
あるがなるべく使うなと指導していますと公言していたが、いや使おうよと思うんだが・・・ 234が楽しみにしてたのってこれか
どこが面白いんだよ >>252
面白い面白く無いのは個人の主観、そういうものが一切入らない数字の羅列だから
いいんだと思う。
リアルじゃない、普段のどうでもいい書き込みと違って。
個人の主観、好き嫌いはいらないということなんでしょ。 自分が受験生なりその保護者であれば自分の考えは必要。
そうでないなら意見は不要、数字からその年の傾向を読みとるだけでよい。
自分の思いや好みと違うものであっても、自分の主観を持ち込むほうが見当外れ。 不人気校を今すぐ潰せとは言わないけどさ
定員是正をしようとは思わないわけ？
毎年毎年半数しか志望者が埋まらないとかさ、下限ギリギリの158まで減らせっての
そして毎回毎回2倍超えている人気校は398まで増やしてやれよ 和光の0.5とかすごいね。
入試ギリギリになったらもう少し倍率上がるんだろうけど >>260
全部の高校を同じぐらいにする必要ないよね 来年から伊奈学と市立高校を除くと上限は358みたいだね
2倍超だと越ヶ谷318→358ぐらいしか対策できないな
川口318→358
所沢西318→358
深谷第一278→318もやってあげればいい
川口青陵を減らすなら他に減らすところがいくらでもあると思うんだが？
川口市立高校が統合されて川口市全体の定員が減っているところでこの仕打ち
何がしたいんだろうね埼玉県教は
それともまるで考えなしなのかね 川口はなぁ。人口60万で7校は少ないけど川口だし仕方ないだろ。 埼玉に限らずどこの県も定員配分はうまく行ってないらしいよな。
なんでも全国こ公立高校の4割は定員割れしてるそうだし。
半分以上が定員割れしてるのが19道県もあるらしいし。 そもそもここ30年足らずで世代人口が半減してるんだから当たり前だよな 1990年からの15年間で200万人→120万人の4割減
2005年から10年間はほぼ横ばい
2015年から再び減少ってのは日本全国の平均値
地域や都市別に差が生じるけれど準備期間が10年もあったのに無能無策だから 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 大学の実力ランキング
★（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 東大、早大、京大、東北大
⑥ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大
（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、早大、一橋大、東大 埼玉準々決勝
11/3（土） ＠浦和駒場スタジアム
昌平 vs 正智深谷
前 半 1-0
後 半 1-1
合 計 2-1
西武文理 vs 浦和東
前 半 0-1
後 半 0-1
合 計 0-2
埼玉準々決勝
11/4（日） ＠浦和駒場スタジアム
浦和南 vs 武南
前 半 1-0
後 半 0-0
合 計 1-0
成徳深谷 vs 市立浦和
前 半 0-0
後 半 1-0
合 計 1-0
浦和公立3校は多くの応援があったが、ひときわ多かった市立浦和は残念ながら敗退。 第97回全国高等学校サッカー選手権大会埼玉大会 準決勝
2018.11.11 会場 Nack5スタジアム
第1試合 11:35k.o. 昌平 - 浦和東
第2試合 13:35k.o. 成徳熊谷 - 浦和南 多少考えるって何を考えるんだ？
1学年4クラス～9クラスの間に格差を抑えているだけでも十分考えているだろ 有名大学へ合格実績は
東進ハイスクール＞さくら教育＞城南予備＞明光義0塾＞武田塾＞四谷学院 高校サッカー選手権埼玉県予選 決勝Tの成績 2001～
優勝 準優勝 ベスト４
2001 浦和南 、浦和東 、伊奈学園、飯能南
2002 武南 、埼玉栄 、浦和東 、川口北
2003 武南 、伊奈学園、浦和学院、西武台
2004 西武台 、市立浦和、浦和東 、伊奈学園
2005 浦和東 、浦和南 、川越南 、武蔵越生
2006 武南 、市立浦和、西武台 、国際学院
2007 埼玉栄 、正智深谷、武南 、大宮東
2008 市立浦和、埼玉栄 、正智深谷、大宮東
2009 西武台 、市立浦和、浦和南 、浦和東
2010 西武台 、正智深谷、武南 、埼玉栄
2011 浦和東 、武南 、川口北 、市立浦和
2012 正智深谷、浦和東 、本庄第一、浦和南 ※浦和東の公式記録は両校優勝（PK負け）
2013 市立浦和、正智深谷、武南 、昌平
2014 昌平 、市立浦和、西武台 、浦和東
2015 正智深谷、西武台 、浦和東 、昌平
2016 正智深谷、浦和南 、昌平 、西武台
2017 昌平 、浦和西 、武南 、浦和東
2018年4強 昌平、浦和東、浦和南、成徳深谷 ※順位未確定 >>260
統廃合するにしても何年か前から徐々にやらないと教員がだぶついちゃうだろ
こんなに私学や東京へ進学するのが増えたとか
県や教育委員会の読みや県議会文教もチェックを怠ったのか？ 埼玉県内中学卒業者の埼玉県公立高校への進学者比率は毎年ほぼ一定
＞定員是正をしようとは思わないわけ？
という指摘は正しい
具体的には、中堅以上高校の入学定員が一クラス分過大 旧1南部学区は、中学卒業者に対し公立高校の数が少な過ぎるため（そして、人気、高偏差値高校が多い）、
入学定員360の高校は必要 埼玉県公立高校は、秩父郡市など僻地，市町内に私学が無い地域を除いて、概ね
市町の人口5万人あたり一校
設置されていたが（端数は隣接市町と合わせて見なす）、
しかしそれが崩れてきている。
川口市はもともと人口あたり公立高校数が少ないところ、市立3高校の統合により一気に２校減少した。 2013年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２４２ 横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）１００
国立 （東京）１８５ 川越女子（埼玉）９４
西 （東京）１８２ 不動岡 （埼玉）９０
八王子東（東京）１８１ 新宿 （東京）９０
県立千葉（千葉）１６９ 佐倉 （千葉）８５
日比谷 （東京）１５９ 両国 （東京）８４
県立船橋（千葉）１５８ 木更津 （千葉）７９
横浜翠嵐（神奈）１５７ 小山台 （東京）７９
浦和一女（埼玉）１５０ 蕨 （埼玉）７７
千葉東 （千葉）１４６ 越谷北 （埼玉）７６
湘南 （神奈川）１４６ 青山 （東京）７６
柏陽 （神奈川）１４６ 小石川 （東京）７４
大宮 （埼玉）１４２ 多摩 （神奈川）７３
東葛飾 （千葉）１３５ 市立千葉（千葉）６６
県立川越（埼玉）１３０ 都立武蔵（東京）６３
春日部 （埼玉）１２９ 横浜緑ヶ丘（神奈）６３
戸山 （東京）１２４ 成東 （千葉）６２
立川 （東京）１２０ 川和 （神奈川）６２
佐原 （千葉）１１７ 横須賀（神奈川）６２
長生 （千葉）１１１ 市立銚子（千葉）６１
市立浦和（埼玉）１１０ 相模原（神奈川）６０
熊谷 （埼玉）１０９ 桜修館 （東京）５８
国分寺 （東京）１０９ 平塚江南（神奈）５６
厚木 （神奈川）１０９ 川口北 （埼玉）５４
小田原（神奈川）１０８ 浦和西 （埼玉）５３
５１熊谷女子、４５熊谷西、４０所沢北
５１駒場、４９白鴎、４５小松川、４５町田、４４三田、４２九段
５１光陵、４１鎌倉 2014年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
国立 （東京）２３４ 横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）９９
県立浦和（埼玉）１９８ 川越女子（埼玉）９７
大宮 （埼玉）１８６ 市立浦和（埼玉）９６
県立船橋（千葉）１８１ 佐原 （千葉）９５
八王子東（東京）１７８ 小山台 （東京）９５
西 （東京）１７２ 新宿 （東京）９１
県立千葉（千葉）１７０ 小石川 （東京）８４
日比谷 （東京）１６３ 佐倉 （千葉）８３
横浜翠嵐（神奈）１５６ 平塚江南（神奈）７９
湘南 （神奈川）１４９ 都立武蔵（東京）７４
春日部 （埼玉）１４３ 川和 （神奈川）７４
県立川越（埼玉）１４２ 熊谷女子（埼玉）７２
浦和一女（埼玉）１３８ 両国 （東京）７１
熊谷 （埼玉）１３８ 越谷北 （埼玉）６８
青山 （東京）１３８ 木更津 （千葉）６５
東葛飾 （千葉）１３５ 駒場 （東京）６４
千葉東 （千葉）１３３ 蕨 （埼玉）６２
戸山 （東京）１３３ 横須賀（神奈川）６１
立川 （東京）１２４ 町田 （東京）６０
柏陽 （神奈川）１２４ 相模原（神奈川）５５
国分寺 （東京）１１７ 浦和西 （埼玉）５４
長生 （千葉）１１５ 薬園台 （千葉）５３
厚木 （神奈川）１０４ 白鴎 （東京）５３
不動岡 （埼玉） ９９ 船橋東 （千葉）５２
小田原（神奈川） ９９ 希望ヶ丘（神奈）５１
５０所沢北、４９川口北、４７松山
５０千葉・市立、４７稲毛、４５成東、４５幕張総合、４４匝瑳
４９小松川、４５桜修館
４８金沢、４５光陵、４４横浜緑ヶ丘、４２多摩 2015年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立千葉（千葉）２１６ 柏陽 （神奈川）１０４
県立浦和（埼玉）２１０ 川和 （神奈川）９４
西 （東京）２００ 佐倉 （千葉）９３
国立 （東京）１９７ 都立武蔵（東京）９３
県立船橋（千葉）１９１ 蕨 （埼玉）９１
湘南 （神奈川）１８２ 小山台 （東京）９１
横浜翠嵐（神奈）１８０ 横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）９０
日比谷 （東京）１７４ 市立千葉（千葉）８８
戸山 （東京）１７３ 平塚江南（神奈）８８
大宮 （埼玉）１６５ 小田原（神奈川）８５
八王子東（東京）１６２ 横須賀（神奈川）８５
千葉東 （千葉）１５９ 越谷北 （埼玉）８４
県立川越（埼玉）１５５ 不動岡 （埼玉）８２
春日部 （埼玉）１４５ 長生 （千葉）８０
青山 （東京）１４０ 木更津 （千葉）７６
立川 （東京）１３３ 小松川 （東京）７１
東葛飾 （千葉）１３２ 小石川 （東京）７０
浦和一女（埼玉）１２６ 両国 （東京）６８
国分寺 （東京）１１８ 駒場 （東京）６６
川越女子（埼玉）１１７ 市立銚子（千葉）６２
厚木 （神奈川）１１３ 希望ヶ丘（神奈川）５７
佐原 （千葉）１１１ 横浜緑ヶ丘（神奈）５７
新宿 （東京）１０９ 浦和西 （埼玉）５６
熊谷 （埼玉）１０７ 熊谷女子（埼玉）５５
市立浦和（埼玉）１０５ 相模原，相模原中等（神奈川）５５
５１所沢北、４０川口北
５０成東、４９薬園台、４８船橋東、４６稲毛、４２柏・県立
５４桜修館、４３三田、４２立川国際、４０北園、４０九段、４０町田
５３光陵、４９多摩、４３平塚中等、４１金沢 2016年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２４４ 浦和一女（埼玉）１０５
日比谷 （東京）２０８ 厚木 （神奈川）１０１
国立 （東京）２０３ 越谷北 （埼玉）９５
西 （東京）２００ 川和 （神奈川）９２
県立船橋（千葉）１９８ 小山台 （東京）９１
大宮 （埼玉）１９５ 都立武蔵（東京）９１
湘南 （神奈川）１８２ 佐原 （千葉）９０
県立千葉（千葉）１７７ 不動岡 （埼玉）８７
千葉東 （千葉）１７５ 長生 （千葉）８６
横浜翠嵐（神奈）１７１ 駒場 （東京）８６
八王子東（東京）１６７ 蕨 （埼玉）８１
県立川越（埼玉）１５３ 小田原（神奈川）８１
戸山 （東京）１４４ 所沢北 （埼玉）７９
春日部 （埼玉）１４１ 市立千葉（千葉）７８
柏陽 （神奈川）１３２ 小石川 （東京）７２
東葛飾 （千葉）１２７ 船橋東 （千葉）７１
立川 （東京）１２７ 市立銚子（千葉）７０
青山 （東京）１２４ 横浜緑ヶ丘.（神奈）７０
川越女子（埼玉）１１７ 平塚江南（神奈川）６８
佐倉 （千葉）１１４ 相模原（神奈川）６６
新宿 （東京）１１４ 両国 （東京）６５
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）111. 立川国際（東京）６３
熊谷 （埼玉）１１０ 希望ヶ丘.（神奈）６０
市立浦和（埼玉）１０８ 相模原中等（神奈）５９
国分寺 （東京）１０６ 木更津 （千葉）５８
５６浦和西、５５熊谷女子、４９熊谷西、４１川口北
５５薬園台、５４稲毛、５３幕張総合、４７匝瑳、４４成東、４２柏･県立
５６町田、５２白鴎、５１桜修館、４５九段、４５富士、４３北園、４３竹早、４２武蔵野北
５５鎌倉、５５横須賀、５４光陵、４９多摩、４６大和、４０金沢、４０平塚中等 2017年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 9月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２６３ 市立浦和（埼玉）１０４
横浜翠嵐（神奈）２０１ 川越女子（埼玉）９７
県立船橋（千葉）１９９ 佐原 （千葉）９０
国立 （東京）１９７ 佐倉 （千葉）８９
大宮 （埼玉）１８５ 越谷北 （埼玉）８７
八王子東（東京）１８１ 小田原（神奈川）８７
湘南 （神奈川）１７７ 青山 （東京）８５
県立千葉（千葉）１６５ 川和 （神奈川）８４
千葉東 （千葉）１６２ 不動岡 （埼玉）７７
西 （東京）１６２ 市立千葉（千葉）７７
春日部 （埼玉）１６０ 小石川 （東京）７７
戸山 （東京）１５５ 小松川 （東京）７６
東葛飾 （千葉）１５４ 都立武蔵（東京）７３
日比谷 （東京）１５１ 所沢北 （埼玉）７２
県立川越（埼玉）１４９ 木更津 （千葉）７２
立川 （東京）１４６ 駒場 （東京）７２
柏陽 （神奈川）１３３ 船橋東 （千葉）７１
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）122 横須賀（神奈川）６９
厚木 （神奈川）１２０ 川口北 （埼玉）６８
熊谷 （埼玉）１１７ 蕨 （埼玉）６８
国分寺 （東京）１１４ 熊谷女子（埼玉）６７
新宿 （東京）１１４ 相模原中等（神奈）６６
小山台 （東京）１１２ 両国 （東京）６５
長生 （千葉）１０９ 希望ヶ丘.（神奈）６５
浦和一女（埼玉）１０８ 匝瑳 （千葉）６４
53浦和西
43市立銚子、40成東
61大泉、54町田、53白鴎、51富士、50多摩科学技術、49桜修館、48三鷹、47南多摩、46北園，小金井北、44日野台、43九段，三田、42立川国際
62平塚江南、58光陵、56相模原、54横浜緑ヶ丘、48鎌倉，多摩、46平塚中等 2018年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 10月まで判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２２７ 市立浦和（埼玉）１０７
県立船橋（千葉）２２０ 新宿 （東京）１０３
湘南 （神奈川）２０４ 長生 （千葉）９８
日比谷 （東京）２０２ 小山台 （東京）９７
横浜翠嵐（神奈）２０２ 佐倉 （千葉）９５
国立 （東京）１９４ 不動岡 （埼玉）９３
西 （東京）１８６ 小田原（神奈川）９３
大宮 （埼玉）１７５ 越谷北 （埼玉）８８
戸山 （東京）１７３ 蕨 （埼玉）８６
春日部 （埼玉）１６９ 川和 （神奈川）８６
県立千葉（千葉）１５２ 市立千葉（千葉）８４
八王子東（東京）１５２ 浦和西 （埼玉）７８
厚木 （神奈川）１５０ 都立武蔵（東京）７７
千葉東 （千葉）１４２ 両国 （東京）７６
県立川越（埼玉）１４０ 小石川 （東京）７５
東葛飾 （千葉）１３５ 相模原中等（神奈）７５
立川 （東京）１３４ 小松川 （東京）７３
青山 （東京）１２９ 駒場 （東京）７１
国分寺 （東京）１２９ 武蔵野北（東京）６９
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）128 所沢北 （埼玉）６６
柏陽 （神奈川）１２０ 町田 （東京）６４
佐原 （千葉）１１６ 平塚江南（神奈川）６２
熊谷 （埼玉）１１４ 南 （神奈川）６２
浦和一女（埼玉）１１３ 木更津 （千葉）６１
川越女子（埼玉）１１２ 白鴎 （東京）６１
52川口北、47熊谷女子、42熊谷西
59成東、55船橋東、53市立銚子、43薬園台、40県立柏
58多摩科学技術、55桜修館、54日野台、53北園、52竹早，三鷹、51富士、50南多摩、48立川国際、45大泉、40九段
60光陵，多摩、59相模原、58希望ヶ丘、56横須賀、54金沢，鎌倉、44平塚中等、43大和、41横浜緑ヶ丘 高校サッカー選手権 埼玉県大会準決勝
2018 11/11（日） ＠NACK5スタジアム大宮
昌平 vs 浦和東
前 半 2-0
後 半 1-0
合 計 3-0
浦和南 vs 成徳深谷
前 半 0-0
後 半 0-0
延長前半 0-0
延長後半 1-0
合 計 1-0
今年も万を超える観衆が大宮に集まるなか、優勝候補筆頭の昌平に大応援の浦和東は敗れる。
第二試合は守備激闘を浦和南が制し２年ぶりの決勝進出。
高校サッカー選手権 埼玉県大会決勝
2018 11/18（日） ＠埼玉スタジアム
14:05 kick off 昌平 vs 浦和南
※入場料改定に注意
（前売 一般900円、中高生400円、当日 一般1400円、中高生700円 など）
情報は埼玉県高体連サッカー専門部サイトで
https://www.sfa2.jp
当日は埼スタサブグラウンドにて、小学生，中学生の大会も開催されます。詳しくは埼玉県サッカー協会HPで 埼玉の統廃合男子校と女子校をくっつけるのは頑なにやらないよね。 高校サッカー選手権埼玉県決勝
2018 11/18（日）＠埼玉スタジアム2○○2
昌平 vs 浦和南
前 半 0-0
後 半 1-2
合 計 1-2
2017年５冠、2018総体全国4強、リーグ戦県1部首位の昌平を、浦和南が逆転で破り17年ぶりの全国出場。 全国高等学校サッカー選手権大会埼玉県予選 決勝トーナメントの成績 2001年～
優勝 準優勝 ベスト４ ベスト８
2001 浦和南 、浦和東 、伊奈学園、飯能南 ／春日部 、武南 、市立浦和、県立浦和
2002 武南 、埼玉栄 、浦和東 、川口北 ／大宮東 、越谷南 、市立浦和、浦和学院
2003 武南 、伊奈学園、浦和学院、西武台 ／松山 、浦和東 、大宮東 、東農大三
2004 西武台 、市立浦和、浦和東 、伊奈学園／浦和学院、武南 、飯能南 、川口北
2005 浦和東 、浦和南 、川越南 、武蔵越生／国際学院、浦和学院、正智深谷、川口北
2006 武南 、市立浦和、西武台 、国際学院／川越南 、大宮東 、所沢西 、埼玉栄
2007 埼玉栄 、正智深谷、武南 、大宮東 ／大宮南 、花咲徳栄、浦和東 、西武台
2008 市立浦和、埼玉栄 、正智深谷、大宮東 ／浦和東 、伊奈学園、武南 、聖望学園
2009 西武台 、市立浦和、浦和南 、浦和東 ／伊奈学園、本庄第一、大宮南 、大宮東
2010 西武台 、正智深谷、武南 、埼玉栄 ／市立浦和、浦和東 、越谷西 、川越南
2011 浦和東 、武南 、川口北 、市立浦和／正智深谷、西武台 、伊奈学園、大宮東
2012 正智深谷、浦和東 、本庄第一、浦和南 ／埼玉栄 、川口北 、西武台 、越谷西 ※浦和東の公式記録は両校優勝（PK負け）
2013 市立浦和、正智深谷、武南 、昌平 ／西武台 、浦和南 、ふじみ野.、聖望学園
2014 昌平 、市立浦和、西武台 、浦和東 ／武南 、成徳深谷、西武文理、正智深谷
2015 正智深谷、西武台 、浦和東 、昌平 ／埼玉栄 、国際学院、聖望学園、市立浦和
2016 正智深谷、浦和南 、昌平 、西武台 ／大宮南 、聖望学園、武南 、埼玉平成
2017 昌平 、浦和西 、武南 、浦和東 ／埼玉栄 、正智深谷、西武台 、浦和学院
2018 浦和南 、昌平 、成徳深谷、浦和東 ／武南 、正智深谷、市立浦和、西武文理 全国高等学校サッカー選手権大会埼玉県予選8強進出回数 2001年～2018年
15回 浦和東
14回 ○武南
13回 ○西武台
12回 市立浦和、○正智深谷
8回 ○埼玉栄
7回 大宮東、浦和南
6回 伊奈学園、○昌平
5回 川口北、○浦和学院
4回 ○聖望学園
3回 川越南、○国際学院、大宮南
2回 飯能南、越谷西、○本庄第一、○成徳深谷、○西武文理
1回 春日部、県立浦和、越谷南、松山、○東農大三、○武蔵越生、所沢西、○花咲徳栄、ふじみ野、○埼玉平成、浦和西
全国高等学校サッカー選手権大会（1948～） 埼玉県代表出場回数 2018年大会現在
14回 市立浦和、○武南
12回 浦和南
5回 県立浦和、大宮東、浦和東
4回 浦和西
3回 ○西武台、○正智深谷
2回 ○昌平
1回 川口工業、県立川口、児玉、○埼玉栄 高等学校サッカー選手権大会 埼玉県代表の戦績 2001年以降
第80回(2001) 浦和南 (11) 3回戦 □ ○ ■2-2(PK2-4)大津（熊本） →●8強
第81回(2002) ○武南 (12) 2回戦 ○ ●0-1福島東（福島） →○■8強
第82回(2003) ○武南 (13) 3回戦 - ○ ●2-3四日市中央工（三重） →●8強
第83回(2004) ○西武台 (. 1) 2回戦 □ ●0-2藤枝東（静岡） →■3回戦
第84回(2005) 浦和東 (. 4) 3回戦 ○ ○ ●1-2鹿島学園（茨城） →●8強
第85回(2006) ○武南 (14) 3回戦 ○ ○ ■1-1(PK2-4)盛岡商（岩手） →○○○優勝
第86回(2007) ○埼玉栄 (. 1) 3回戦 - ○ ●1-2高川学園（山口） →○●4強
第87回(2008) 市立浦和(13) 2回戦 - ■0-0(PK4-5)滝川第二（兵庫） →○●8強
第88回(2009) ○西武台 (. 2) 2回戦 ○ ●1-2作陽（岡山） →■3回戦
第89回(2010) ○西武台 (. 3) ベス８ ○ ○ ○ ■2-2(PK4-5)立正大淞南（島根） →■4強
第90回(2011) 浦和東 (. 5) 2回戦 ○ ●1-3大分（大分） →○○●4強
第91回(2012) ○正智深谷(. 1) 1回戦 ■2-2(PK3-4)京都橘（京都） →○○○○■準優勝
第92回(2013) 市立浦和(14) 3回戦 - ○ ●2-3富山第一（富山） →○□○優勝
第93回(2014) ○昌平 (. 1) 1回戦 ●0-1米子北（鳥取） →○●3回戦
第94回(2015) ○正智深谷(. 2) 2回戦 - ●0-1明徳義塾（高知） →○●8強
第95回(2016) ○正智深谷(. 3) ベス８ ○ ○ ○ ●1-3青森山田（青森） →○○優勝
第96回(2017) ○昌平 (. 2) 2回戦 □ ●0-1神村学園（鹿児島） →●3回戦
第97回(2018) 浦和南 (12)
※□：PK勝ち、■：PK負け 今発売中のサンデー毎日の全国380？だっけ進学校の
合格状況に熊谷高校でてなくて悲しかった、熊高頑張れよ 公立高校限定で上位380校に入れるかどうかだからな
私立高校も含めたら絶対に無理だわ >>293
ちなみに埼玉で入ってるのはどの辺？
栄東、かいちくらい？ しかしサンデー毎日も進学ネタでしか部数とれないんだな。
朝日もそうだがもう受験の時期だけの発行にすればいいのに。 秋田県立大学 小西智一
1987年 埼玉大学理学部生化学科卒業
卒研（渋谷勲先生）では,カルジオリピン合成酵素を
大腸菌で発現させる仕事をしていました。
1989年 名古屋大学大学院農学研究科博士課程前期修了
1993年 名古屋大学大学院農学研究科博士課程後期修了（渡辺昭先生）
「葉緑体へのタンパク質輸送の機構」
1996年 基礎科学特別研究員 理化学研究所（桜井成先生）
和光本所で、アセチルCoAカルボキシラーゼ遺伝子群のコントロール領域を
調べていました。川越街道を自転車で通勤していました。 原本
ダウン症 ２ｃｈ 智一
ダウン症 ２ｃｈ 天使
ダウン症 ２ｃｈ バス
ダウン症を交通事故とかで轢いてしまった場合、警察に連絡は必要ですか？
ダウンは人間でないんだから、必要ない？
それとも一応人間から産まれて来るから必要？
でも、動物を轢いた場合は必要ないね？どちらかと言うと役所か保健所ですよね。
だからダウンを轢いても保健所に連絡でいいのかな？（笑）
不便だけど不幸ではない、とよく言うが、どう考えても不幸としか言いようがない。ダウン症なんて食らったら人生終わりだ。
バラバラにミンチして家畜のエサにするか、離岸流の発生する海へ海水浴に行き事故に見せかけて流すわ。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症を連れて歩く位なら、手にウンコ持って歩いた方がましです。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
ダウン症こうへいは、麻酔なしで手足を切り落として殺してほしい。
１９人殺しの後に書きました。
秋田県立大学 ２ｃｈ
秋田県庁 ２ｃｈ
埼玉大 ２ｃｈ 勢い >>296
いっそ受験案内の編集に特化すればいいのに。
あと毎週週替わりで各都道府県の受験についてこれでもかって深く掘り下げればいい。今週は埼玉県の高校受験特集、翌週は千葉県特集とかね。
全ページそれにしたほうが部数出るよ。 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
慶應経済 ８（２）／４１（２０） １５（12）／４１（２９） １３（４）／４５（１８） １４（７） １７（８）
慶應商 ２（１）／１３（ ４） ４（３）／１３（ ８） ２（１）／１５（ ８） ３（１） １（１）
慶應法 ３（０）／ ７（ １） １（１）／ ５（ ４） ２（１）／１０（ ３） ５（４） ０（０）
慶應文 １（０）／ ３（ １） ２（０）／ ９（ ４） ３（２）／ ４（ ３） ０（０） ０（０）
慶應総政 ３（１）／ ３（ １） ０（０）／ １（ ０） ２（１）／ ３（ １） ３（３） ２（０）
慶應環情 ４（２）／ ５（ ２） ０（０）／ ２（ １） ０（０）／ ４（ １） ２（１） ２（０）
慶應理工 ９（５）／７０（４０） ５（４）／８３（４８） １３（６）／７３（３８） １０（３） １１（２）
慶應薬 １（０）／１０（ ４） １（０）／１１（ ３） １（０）／ ９（ ４） ４（２） １（１）
慶應医 ７（４）／１８（１３） ５（３）／１３（ ８） ６（４）／２０（１３） ９（８） ５（２） 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
早稲政経 ２（１）／４３（２２） ９（６）／５３（２７） ７（３）／５２（１９） １０（４） ６（４）
早稲田商 １（１）／１２（ ４） ２（１）／２４（ ７） ２（１）／１５（ ６） ０（０） １（０）
早稲田法 ０（０）／２２（ ９） ６（４）／３４（１９） ３（３）／２８（ ７） ２（１） ７（２）
早稲田文 １（１）／２２（１９） ３（１）／１６（ ９） ０（０）／ ６（ ２） ０（０） ０（０）
早稲教育 ２（１）／ ６（ ２） ０（０）／ ６（ ３） １（０）／ ７（ ２） ３（１） ２（１）
早稲社学 ０（０）／ ４（ ２） １（０）／１０（ ３） １（１）／ ８（ １） ０（０） ３（２）
早稲人科 １（０）／ ９（ ２） ０（０）／ ９（ ２） １（０）／ ４（ ２） ０（０） ０（０）
早稲スポ. ０（０）／ ４（ ０） １（１）／ １（ １） ０（０）／ ３（ ０） ０（０） ０（０）
早稲文構 ２（１）／ ５（ ２） ２（０）／１０（ ２） ０（０）／ ３（ ２） ２（１） ２（０）
早稲国教 ０（０）／ ３（ ０） ０（０）／１２（ ３） ０（０）／１０（ ３） １（０） ０（０）
早稲基幹 ６（２）／３０（１５） ７（５）／４０（２９） ４（２）／２７（１５） ５（０） ８（４）
早稲創造 ４（１）／１５（ ６） ５（４）／１１（ ９） ３（１）／２２（１０） ２（０） ６（３）
早稲先進 ５（１）／２０（ ２） ５（０）／５７（２３） ６（４）／５３（３１） ８（６） ４（２） 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
青学合計 - - - ／ ７（- -） １（０）／ ３（ ２） ０（０）／ ３（ １） １（０） ０（０）
上智合計 ０（０）／２３（１４） ０（０）／１１（ ７） １（１）／１８（ ８） １（０） ４（１）
中央合計 １（０）／３８（ ６） ６（０）／４３（１１） ５（０）／３７（ ３） ４（０） ２（１）
東理合計 ８（３）／９３（２６） ８（３）／８９（２４） ７（１）／６１（１５） ６（４） １２（４）
法政合計 １（０）／１４（ ２） ２（２）／ ９（ ６） ０（０）／１０（ ２） ２（０） ０（０）
明治合計 ６（３）／６６（ ６） ３（０）／４３（ ６） １（１）／３３（ ７） ２（０） ２（０）
立教合計 ０（０）／ ７（ ０） ０（０）／ ６（ １） ０（０）／１１（ ３） ０（０） ０（０）
日大合計 ２（１）／１８（ １） ２（０）／１２（ ２） １（０）／１３（ ２） １（０） ５（１）
※早慶以外の私大（現浪）合格件数は開成高校HP進学実績は漏れが多いため、大学発表による最終数（現役内訳のみ高校HP）。 ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
開成 １６１ ９ １４ ０ ３ ３ ０ ０ ０ ０
筑駒 １０２ ４ １１ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０
灘 ９５ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋幕張 ７８ ３４ ２４ ７ ３ ４ ０ １ ２ １
麻布 ７８ ９ １２ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０
聖光 ６９ １７ ２０ ２ ２ ０ ０ ０ ２ ０
桜蔭 ６３ ２２ ２２ ２ １ ３ ０ １ ２ ０
栄光 ６２ ４ １４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
駒東 ５２ １２ １０ １ ２ ０ １ ０ １ ０
海城 ４９ ２２ １７ ４ ８ ６ ０ ０ ３ ４
学芸 ４６ ２０ ２１ ６ ４ ４ １ １ １ １
日比谷 ４５ １２ ３９ ６ ５ ４ ２ ３ ２ １
ラサル. ４０ ３ １０ ０ ０ ０ － － １ ０
筑附 ３９ １８ １９ ０ ４ １ １ ３ １ １
甲陽 ３９ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
旭丘 ３７ 非公表
女子学 ３６ １７ ２５ ３ ５ ３ ３ １ ０ ０
西大和 ３５ ７ １ １ ０ ０ － － １ －
翠嵐 ３４ ２８ ３６ ４ ８ １１ ５ ３ ２ ６
県浦和 ３２ ９ ４ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ ※2015年
武蔵 ３２ １０ １２ ３ ２ ２ ０ ０ １ ０ ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
浅野 ３２ ２３ ２５ ０ ４ ６ ０ ０ ４ １
早稲田 ３０ １５９ １９ ０ ３ ５ ２ ０ ０ ０
東海 ３０ ４ ７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
西 ２７ １９ ２３ ４ １ ２ ０ １ ４ １
久留米 ２７ １ ５ ０ １ １ ０ ０ ０ ０
東大寺 ２６ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋渋谷 ２５ ２１ ２２ ４ ３ ５ １ １ ３ １
愛光 ２２ ９ ５ ０ ２ ０ ０ ０ ８ ２
豊島岡 ２１ ２３ ２７ ９ ８ １１ ２ ５ ４ １
洛南 ２１ ９ ３ ０ ０ １ － － ２ －
土浦一 ２０ ４ ２ ０ ５ ４ ４ ０ ２ ４
岡崎 ２０ ４ ９ ０ ４ ４ １ ０ ３ ２
広福山 １９ ５ ３ １ ０ ２ ０ ０ ０ ２
広島学 １９ ３ ３ １ １ ０ ０ １ ０ ０
熊本 １９ 非公表
開智 １８ ２５ ２１ １２ ２１ ２２ ５ ３ １４ １６
県千葉 １８ ３７ １９ ４ ６ １０ １ ５ ２ ４
市川 １８ ４４ ２７ ８ ２３ ６ ７ ８ １０ ４
芝 １８ ３２ １２ ６ １０ ５ ０ １ １ １
湘南 １８ ３７ １９ ３ ３ １７ ４ ５ ２ ４
岡山朝 １８ ５ ７ ０ ０ ４ １ ０ ２ ０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。 >>295
公立は、浦和、浦女、川越、春日部、大宮、市浦の6校
私立は進学実績のあるまあいつものメンバー 今年の受験は良くも悪くも本当に例年通りのものになりそう。
多分倍率とかにしてもえーあそこがこんなに高倍率とかあそこが
こんなに落ちこんだのとか多分無いな。
高校受験に関しては本当に波乱はなさそう。
大学受験のほうはえーこんな低偏差値高から東大に合格者がとか
（そして以後数十年出ない）多少あるかもしれないがここではスレ違いだからなあ。 ダウン症 ２ｃｈアイスランド
本当に、埼玉には、障害のある兄弟を植松に殺して欲しかった10代女性がいるの？ >>305
蕨高校や越谷北も弾かれたか
あの実績じゃしーない
ただ埼玉県はどこの公立も私立も指定校推薦がたんまりあるからな
偏差値55くらいの公立や私立もそこそこの私大の指定校推薦持ってる
まあ少子化で大学も生徒を確保しないとだし
高校受験案内見るとあの高校（複数高校）が早稲田の文やら理科大やら青山学院やら持ってるからな >>309
＞ただ埼玉県はどこの公立も私立も指定校推薦がたんまりあるからな
埼玉県の公立高校は、私大の指定校推薦枠は少なく限定的。
国公立大志向なので指定校希望者も少ない。
たとえば和光国際や大宮北、浦和南は高校標準偏差値は60をはるかに超えるが早稲田の指定校推薦枠が無い。
都立や千葉県立、神奈川県立は、埼玉県と比べて指定校推薦の高校レベルが低い。
たとえばhttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1517058479/
高校入試都県標準偏差値が60あって早慶指定校枠が無いのは首都圏の公立高校でも埼玉県くらい
（埼玉私学の偏差値は自称、偽装なので、60台で無くても普通）。
高校入試都県標準偏差値が50台でMARCH指定校枠が無い高校も埼玉県公立くらいしか存在しない（都立や神奈川県立は40台後半からあり）
また、高校入試都県標準偏差値が60あって早稲田大の一般入試合格者数が10人にも達しない高校も埼玉県公立しかない
※普通は高校入試都県標準偏差値が50台後半あれば早稲田の一般入試合格者は二桁、上智＋MARCH合計は三桁になる。 都立井草高校
http://www.igusa-h.metro.tokyo.jp/site/zen/
高校入試Wもぎ（新教育）SS偏差値57 上昇傾向 埼玉県の某模試基準には+１～２換算 東京都Wもぎの受験生レベルがやや高い為
ttp://www.igusa-h.metro.tokyo.jp/site/zen/page_0000000_00044.html
【現役】合格者数の推移
2014年 国公立大 ８ 、早慶上理 11、GMARCH ７８
2015年 国公立大 11、早慶上理 11、GMARCH ８０
2016年 国公立大 12、早慶上理 11、GMARCH 118 ※進学実績が伸びたのではなく、新課程初年度で私大が易化した結果
2017年 国公立大 ９ 、早慶上理 16、GMACRH 131
2018年 国公立大 10、早慶上理 30、GMACRH 124
GMARCH以上の難関大学現役合格者数（ほぼ私大）推移 2009年３５件 ～ 2018年164件
興味深いのは、進路結果とともに、
・センター試験の受験結果
・受験結果；現役生の大学別に受験者数，合格者数，実合格者数（同じ大学の重複合格を除く），進学者数
が掲載されている点
学校のレベル上昇に伴い、国立大学（例外を除き文系8科目、理系7科目）の現役受験者数も
2016年の20人程から2018年は40弱まで増加している（前期日程＋後期日程＋推薦等なので実受験人数は表よりもやや少ない） >>310
でも高校受験程度でその偏差値なら指定校推薦でMARCHに入ると入ってついていけないからなくて良いんじゃない？ 和光国際、大宮北、浦和南あたりからMARCHは十分勝ち組だろ。
首都圏の私学は数年前の私学とは違うからね。 埼玉県の高校全般のレベルが低いだけ
神奈川や千葉では同偏差値帯でマーチの合格者はたくさん出てる 横からだが
>>307
浦和明の星
大宮開成
開智
栄東
昌平
西武文理
本庄東 >>312
早慶MARCHなどの私大はスポーツ入学の学生でも卒業できるので無問題。
上智（や青学）にも同様のキリスト教関係校入学者が多い。
AO入学は学力無関係。
MARCHは高校入試偏差値50前後の出身者は結構いるし、早稲田や上智も同レベル出身は珍しくない
（「同レベル」というのは中高一貫私学出身の入学者が多いため）。
高校入学後に伸びた人もいる。
法政や、法，理工学部以外の中央大だと出身高校の入試偏差値60はむしろ上位だろうし、
偏差値60超えの高校だとこれらの大学・学部は高校に指定校枠があってもまず使われない。
早慶上理やMARCHは首都圏の私立校出身者が多く、中高一貫私学⇒MARCHだと中学受験時の日能研やYTの偏差値は50無かった人が多く、
30台～偏差値無し（全入）の私立中出身者も多い。私学高入でも高校入試すら受験していない人が結構いるはず。
高校入学時に都立県立の5教科学力検査を受検している時点で出身校は最低でない。 >>315
栄東、開智の次は川越東じゃないの？
次が西武文理、城北埼玉、春日部共栄、本庄東、おまけして大宮開成
この辺までだろ
川越東かまハブられたのは付属中学ないから >>293-296,>>299,>>305,>>307,>>309,>>315
サンデー毎日の学歴記事は私立大学および私立学校の通信社が資料提供する私学宣伝記事で、
東大合格者輩出校と、あとは私大合格件数が多い学校のセレクションになる。
つまり東京都、神奈川県や京阪神の私立学校が多くなる。
「有名380校」だと、地方県は東大合格者が県内で最多の一校のみ掲載の県も多い。
地方県では早慶上MARCHの合格者は少ないので。
また東京神奈川千葉、関西への偏向がある。春の合格発表速報号の掲載大学もこれら都府県の大学に偏向している。 >>316
>高校入学時に都立県立の5教科学力検査を受検している時点で出身校は最低でない。
都立の場合、エンカレッジスクールやチャレンジスクールは学力試験免除校なので除く。
埼玉もパレットスクールが学力試験免除校になっていたような？ >>319
＞都立の場合、エンカレッジスクールやチャレンジスクールは学力試験免除校なので除く。
高校入試の都県標準偏差値が、
>>310の「50台」「40台後半」あるいは
>>316の「50前後」ではない >>313
そのクラスの学校だと、国公立大学と、早慶上理MARCHへの進学者は半分もいないが、
実際は中位層からもMARCH合格は出る。
＊あるMARCH現役進学者よりも上位の成績から、「早慶上理MARCH」以外私大への現役進学者、
＊ある早稲田進学者よりも上位の成績から、早慶以外の私大進学者、
はどの学校でも多数あり、成績と進学先のブランドは一致せず混在している。後者については、
国立大学8科目受験不合格のMARCH進学者は、通常、私立専願受験の早稲田入学者よりも学力は高い。
大宮北は理数科設置以降、国公立大学中心に実績が急伸している（まだ理数科は卒業していない）。理系選択上位が頑張っているのだろう、私大実績は低い。
和光国際は進学実績がようやく上向いていたが今年は低実績。女子比率が高く、通常だと早慶上やMARCHは大量合格だが。都内の私立校とくに女子高がいい例。
浦和南はこの二校にも段落ちの進学実績で酷い。偏差値60台のそれではない。自覚があるのか高校HPの進学実績を更新せず。この年度でも私大実績は低い。
同水準の埼玉県公立でも越ヶ谷高校は並の私大合格実績を挙げ、国公立大合格実績は優秀。 >>314
＞埼玉県の高校全般のレベルが低いだけ
>>281-286のように、埼玉県の公立トップ14校は、神奈川県や千葉県の公立上位高校よりもはるかに優秀。
しかし、公立トップ14校＋川口北以外に、上位に食い込める高校は熊谷西と松山の理数科設置校のみで（都立はどんどん増加）、14校＋川口北に続く高校が薄く、
また>>321のように、越ヶ谷高校を除けば、埼玉県は高校偏差値60台前半から公立高校の進学実績が一気に落ち他都県より酷くなる。
高校入試偏差値50台後半、半ば、前半も低実績。公立進学校の数も他都県より少ない。
旧１南部学区に限っても、川口北と、その次点で、高校入試の偏差値は大きな差はなくても、別種の学校といっていいほど進学面の落差がある。 公立高校は選択問題に取り組もうとする中学生とそうではない中学生で大学進学に差がつくのでしょうか？
偏差値で選択問題校の下位と標準問題の上位校の比較という意味です。 >>281-286の国公立大合格実績の掲載校数を表にした
年度と都県；50傑内の校数、（ ）内は40人以上合格の校数
2018 東京18(29)、埼玉13(16)、神奈川10(20)、千葉09(14)
2017 東京15(29)、埼玉14(15)、神奈川11(18)、千葉10(12)
2016 東京15(23)、埼玉12(16)、神奈川12(19)、千葉11(17)
2015 東京15(21)、埼玉13(15)、神奈川13(17)、千葉10(15)
2014 東京16(18)、埼玉13(16)、神奈川11(15)、千葉10(15)
2013 東京14(20)、埼玉13(16)、神奈川12(14)、千葉11(11)
都立高校の上位進学実績が急伸していることが分かる。一貫校の卒業を出した学校が増えたことも拍車をかけている。
神奈川県公立の上位実績が落ち込んでいるが、
神奈川県公立は学区制時代18の学区に分かれており（学区制末期の学区外枠８％）、高校内の学力幅が大きかったが、
学区廃止後、次第にその校内上位層が横浜翠嵐と湘南の二校に集約され、この二校は実績上昇、
残る旧学区トップ校の多くで入学上位層が減り国公立大学の現役合格者を出すことが次第に難しくなってきた。
但し神奈川県でも高校入試は公立高校志向で、入口の全体レベルは上がっており、
また国公立大志望者は増えているので実績が上がった学校は幾つもある。
全国的な国公立大志向と有名私大離れ（私大のローカル化）が続くが、首都圏でも上位層は国公立大志向が強く、
首都圏1都3県にある国立大学は近年は文系の難化が著しい。以前の学力層では国立大学の合格は難しくなっている。
関東甲信越や東北地方全体で国立大学は総難化しており、この影響で茨城県や栃木県、群馬県では、難関国立大や国公立大の合格者数を減らしている学校が多い。 >>323
選択問題の卒業者はまだ出ていないので現在の進学実績とは無関係 選択問題って実際どうなんだろう
勿論選択問題の上位校は意味あるけど選択問題の下位層って選択問題の科目の合格点は悲惨で実質理社で稼いでるのが多数だよな
そんな状態じゃ本当に基礎が身についてるか判断出来ない気がするんだけどな >>324
＞神奈川県公立の上位実績が落ち込んでいるが、
千葉県公立でも同じ現象が起きている。
千葉県公立高校は学区制が続いているが、2001年入学より学区制の変更があり、学区の一部統合（全12学区⇒全9学区）、
市川市，浦安市，松戸市の旧３学区（国府台と小金の双頭だったが学区末期はトップ校不在と言える状況）は船橋市等の旧２学区と合併、
これ以降、新第２学区の県立船橋が現第３学区トップの東葛飾（柏市）を次第に逆転した。
また、隣接学区が無制限に受験可能となり、第１学区（千葉市）の高校は、第３（柏市など）、第５（銚子，佐原周辺）、第８（房総半島先端部）
以外の全県から受験可能になった。木更津市などの旧11学区は、市原市などの旧12学区（千葉市に隣接でトップ校空白）との合区で
新第９学区になったことで第１学区が隣接、県立千葉が底打ちし千葉東が上昇した。
これらが主に００年代の千葉県で起こったことだが、
2010年代の高校入学者、>>281-286と>>324表の近年は、第５～９学区の公立高校が神奈川県と同様に苦戦している。
これは過疎や他学区流出のほか、千葉大の難化、また茨城大の難化によるところも大きい。 千葉県立で長らくトップだった県立千葉は、東大の合格者数こそ現在も県立トップだが、難関国立合計やその現役、国公立大合格件数は県立船橋に抜かれた。
県立船橋は2010年代に入り進学実績は復調しだした。
県千葉は中高一貫化（2014年に一期生が大学受験）により2011年より高校募集人数が減少、
千葉県公立高校の入試は前期選抜（普通科はほぼ定員の60％）と後期選抜の二回で、前期の募集人員は少ない。
第２学区トップ層の県千葉志望者が少なくなり、学区トップ校で高校単独校の県立船橋志望が多くなった。
合併で出来た船橋市などの現第２学区は200万以上人口の学区となり、学区内人口は千葉市第１学区の倍以上ある。
難関国立大合格件数や、国公立大合格件数のような層の厚さで、学区内人口が多い県立船橋が現在は勝っている。
第１学区の千葉東も県立千葉と互角。総武線西千葉駅から数分で通学路は千葉大学キャンパス横を通る。
千葉大の高校別合格者数日本一の常連で千葉大志望者を集めている。半島部進学校が千葉大合格者を減らしていることは流入要因となる。
千葉大（もちろん千葉県進学校で最も志望の多い大学。半島部は旧来からだが近年は京葉間も千葉大志向。）合格者数が県千葉より多く、
国公立大現役数でもしばし県千葉に勝ることは、県千葉受験層が千葉東を志望する誘因となる。
（これは埼玉県と同様で、特に浦和一女は埼大合格数で共学トップ各校に負けが込んでおり入り口も崩されている。
但し志望倍率低下は公立不合格を回避する受験生の選択と進路指導によるもので大きな影響はない。蕨や浦和西、越谷北がUP。
高校入試倍率が下がった春日部高の進学実績は伸びている）。 >>310
大宮北と和光国際はともかく浦和南は偏差値60なんて超えないよ
3つまとめて一緒にする学校じゃあない >>317
自分の偏見語るより東大、旧帝、国立大や早慶、マーチの合格者数調べてみれば？ 首都圏の場合は東京一工や国公医などの最上位層のメジャーは御三家をはじめとする中高一貫校と
筑駒だから、公立は最上位クラスでも限界がある。
日比谷が開成を抜くようにでもなれば話が違ってくるがムリだろうな。 >>330
和光国際とか特色あって面白い公立だよね
浦和西なんかは昔は自由さを売りにしてたけど大宮高校に抜かれたのはいつ頃だろ？
1984年あたりだと浦和西のが大宮より少しだけ偏差値は上だった気がする。
越谷北と越ヶ谷高校の偏差値推移も気になるな 北部の不動岡ってどうなんですかね
越谷北と同レベルなようだけど場所柄話題に上がってこない >>333
浦和西とか所沢みたいに昭和の学生運動時代から続く私服だったり
教職員組合の運動色も根強い学校は放任主義ゆえ時代に合わなくなってる
まあそれをわかってて行く生徒向け 卒業後の問題はともかく、自由に高校3年間楽しめるからね
ただ私服なのにあえてなんちゃって制服着てくる女子も多いのは日本人だよなぁw 浦和西は今は自由な校風をやめたみたいだけどね
建前では自主自立をうたって服装だけは自由だけどかなり勉強について口を出してきて煩いって近所の通ってる子が言ってるわ
おそらくかなり下がったから昔に戻そうと必死なんだろうな >>339
浦和西に赴任したある校長が「勉強をやらない自由はない」って言っていたからなぁ。 昔は浦和西、市浦和高校に入ると馬鹿になると言われてたけどな 今は、「浦和高校に入るとバカになる」と言われてる。
だから、うちは中学受験で、下町の坊主頭にした。 受験のための賢い裏技必勝法！
合格しそうな受験生をターゲットにし、嘘のデッチ上げ話でいいから、徹底的に悪評をばら撒け！
学校関係者、親族、友人、先輩後輩、知人、取引相手、何でもいいから悪評をばら撒き、
悪評によってターゲットの合格を潰していけば、自分や身内の合格可能性がグッと上がる
制服を着た公務員とかに酒をおごり、彼らに悪評をばら撒いて貰うのも、賢い必勝法
制服と肩書きがあれば、デッチ上げの嘘話でも、信用する奴が増える
賢く嘘をばら撒く者が、この世の勝者！ サムのファミリーヒストリー見たけど埼玉で医者目指す子が進む私立校ってないよねぇ
勿論公立の小中高から頑張って医学部進む生徒も沢山いるけど
首都圏や愛知関西ではそういう子が進む学校がある(御三家だったり渋幕、東海、灘とか)
サムも医師目指して岩槻から都内の獨協進んだけどドロップアウトしたとの事
慶応志木から慶応医学部へ内進できるのは7人とからしいし
栄東や開智あたりがそうなるには相当ハードル高いから結局都内へ進学するしかない >>344
そもそも国立公立の医学部が埼玉にはないからな
その時点で医師不足になるのはわかってたのに国は手を打たなかった
学費が馬鹿高い埼玉医大しかない
石川県は金沢大学医学部と金沢医大があるのに 埼玉大学か埼玉県立大に医学部できないかなぁ？
又は早稲田医学部を所沢に作って現地枠。 医学部増やすとか簡単に言うなぁ
あと埼玉には防衛医大があるよ
テレビ見たけどサムの実家は総合病院なんだね 早稲田の医学部創設は長年の悲願だけど
その為近場の東京女子医大を吸収合併する噂がずっとあるよね
実際小保方は早稲田の院から女子医大との共同ラボで研究してたらしいし サムのいとこは開成中高から慶応の医学部でて司法試験受かってるやん。あの時代の埼玉だと東京に出るしかなかっわな。 サムの従兄の親は東大医学部。従兄は慶応医学部教授＋法学部教授＋国会議員。
従兄の系統は天才系統だけど、サムの系統のオツムは・・・ >>344
80年代だと都内私立は京浜東北線の沿線の家庭しか中学受験はしてなかったしな、その地域以外はレアケース。
西武線沿線や東武東上線の事情は知らないが。
80年代だと埼大附属中から浦和高校、春日部高校（落ちたら城北か城北埼玉）
埼玉県の第1学区の生徒はこれがエリートコースだった
今は私学も栄東と開智がある分だけ埼玉県も私学は良くなってきたよ
80年代に比べればね 大躍進中の慶応大学一択 ！
・ ＜大企業経営トップ出身大学ベスト１０＞＞
（プレジデント2013.2.18号）
■01慶応大学313 ←←←←サスガ！！
■02早稲田大231
■03東京大学201
■04日本大学-96
■05京都大学-88
■06中央大学-70
■07明治大学-65 ※慶應大、コスパ、最強！
■08大阪大学-63
■09一橋大学-53
■10同志社大-51
※役員改選後の役職名は要確認。
三毛兼承氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取
池谷幹男氏(慶応義塾大卒) - 三菱ＵＦＪ信託銀行社長
小島順彦氏（慶應義塾大中退）- 三菱商事会長、元社長、
勝俣宣夫 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅社長
渡辺捷昭 氏（慶應義塾大卒）- トヨタ自動車会長、元社長
豊田章男 氏（慶應義塾大卒）- トヨタ自動車社長
森中小三郎氏（慶應義塾大卒） -住友商事元副社長 、 成田国際空港社長、
北城恪太郎氏（慶應義塾大卒） - 経済同友会代表幹事、日本IBM会長、社長
椎名武雄氏（慶應義塾大卒） - 日本IBM最高顧問、元会長、社長
三村庸平 氏（慶應義塾大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長 西室泰三 氏（慶應義塾大卒）- 日本経団連副会長、東京証券取引所社長兼会長、
小林陽太郎氏（慶應義塾大卒） -富士ゼロックス相談役最高顧問、前会長、元社長
李在鎔(イ・ジェヨン)氏（慶應義塾大卒） - サムスン電子社長
大橋光夫氏（慶應義塾大卒） - 昭和電工社長
津田志郎氏（慶應義塾大卒） - 元ボーダフォン日本法人（現・ソフトバンクモバイル）会長
※ 米山隆一氏（前新潟県知事・灘高東大医卒・５１才）････「独身」。 今は知らんが昔は大宮を過ぎると別世界のようだったもんな
埼玉は 2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など ※所沢追加判明
30％ 大宮31.0
28％
26％ ※県立浦和27.6
24％ 市立浦和25.2
22％ 県立川越23.6、春日部22.5
20％ ○栄東21.8、川越女子20.3、○開智20.0
18％ ○浦和明の星女子18.6、浦和第一女子18.2
16％ 越谷北17.1、熊谷17.1
14％ 不動岡15.1、川口北14.8、蕨14.7、熊谷女子14.4、所沢北14.0
12％
10％ ○開智未来11.7、浦和西10.4、※○淑徳与野10.3、熊谷西10.0
９％ ※越ヶ谷9.5、○西武学園文理9.3
８％ ※○城北埼玉8.8、○川越東8.3、○昌平8.1、○大宮開成8.1
７％ ○本庄東7.9、○星野7.0、和光国際7.0
６％ ※大宮北6.2
５％ 春日部女子5.6、○春日部共栄5.5、本庄5.4
４％ ○狭山ヶ丘4.7
３％ ○立教新座3.9、○聖望学園3.7、所沢3.6、○秀明3.5、杉戸3.5、伊奈学園総合3.4、○獨協埼玉3.4、浦和南3.4、松山女子3.1、松山3.1、○武南3.1
※県立浦和，大宮北，越ヶ谷，淑徳与野，城北埼玉は非公表のため現役合格件数による率。 >>351
川越育ちだけどその頃は川高落ちは同じように城北埼玉や城北だったな
ただこっちは沿線的に慶応志木や早高院、武蔵や巣鴨とかを第一志望にする上位者も多かった >>351
東武伊勢崎線沿線(草加、越谷、春日部)の男子は都内へのアクセスの事情で春日部、浦和ときて、その上は開成まで飛んでしまう状況でした。浦和、春日部落ちは城北埼玉、城北、市川だったかな。 >>356
伊勢崎線沿線は市川高校通えないよ
城北も通えない
何年か前まで昔の資料があった
春日部市、越ヶ谷市の上位層は
公立は春日部高校、次点で越谷北。
春日部高校の受験生の併願先は城北埼玉、栄東、川越東、獨協埼玉の四校の受験者が多いよ。
越ヶ谷北の受験生は城北埼玉はほぼ併願で不合格、栄東や川越東落ちも結構いる。
92年くらいから上位層の滑り止めとして春日部共栄が選択枠になり、かなり偏差値を上げているな。
80年代後半から90年代中盤までの資料しかないが。
伊勢崎線は都内の人気私立高校へのアクセスが悪いから
進学校にモデルチェンジした春日部共栄を選ばざる得ないのは仕方ない事情だろう。
開智が頭角を表すのは2000年代からだし。
埼玉県と言っても草加市や越ヶ谷市から城北埼玉、川越東は通学するには遠すぎるから併願先には不向き。
西武文理や城西川越に至っては別の県レベルの距離だから受験者は全くと言っていいくらいいない。 第八学区と第一学区だと80年代後半から90年代後半くらいまでの
公立とその併願先のデータ、単願でどのくらい私立に進学してるかのデータ
もう書類は捨ててしまったが覚えてる範囲でかけるけど >>356
ずば抜けて出来るのでそういう選択する子は少なからずいたな
下手したら浦和行くより開成の方が近い地域だからね サムの番組見てない人かもしれんけど話がずれてる気が…
勿論公立から医学部進む子もいるけど、埼玉には医師目指すような学校がない
都内の医師家庭では(伝統的に)幼稚園から暁星入れたりするし
たいていは中学受験で御三家筆頭に医学部受験に強い一貫私立校に入れる
実際サムも獨協中学に行って獨協医大目指してたらしいけど(担任曰く成績優秀で内進できそうだったとか)
高２でダンスに目覚めてドロップアウトしたとか
東京以外の首都圏でも神奈川御三家や渋幕があるけど
埼玉の医師家庭では開智や栄東選ばず都内の学校行くしかない >>360
栄東の一番上のクラスなら選択枠に入るんじゃないか？
開成、海城あたり受かったらそっちだろうが
巣鴨と栄東の一番上のクラスなら栄東だろう、今は
サムは高校は獨協埼玉なんだよな、確か
目白の獨協中学に通ってたのは知ってた 別学が多いのに都内のようにまともな女子校がないのもアレだよ
ベッドタウンと聞いて越してきた層が中学の環境の悪さにびっくりして
都内の私立高校か中学受験で逃げ出してる >>358
大宮武蔵野・上尾沼南・上尾橘・川口青陵・戸田・蓮田・岩槻北陵あたりの私立併願ってどうなっていたかな？ >>363
その辺の偏差値55以下の公立高校の受験生は
大手の塾に通ってる生徒が少なくデータがなかった。
さらに模試も受けてないからデータがない
偏差値から推測するしかないが併願校は
花咲徳栄、東和大学付属昌平、小松原あたりになるだろうね
手元にあったデータだと
模試をちゃんと受けたり
大手の塾に通う生徒（第八学区の生徒）の志望公立のボトムは
進学校に該当する越ヶ谷高校or春日部東になる
それ以外の公立を受けるご子息は塾に通ってすらいないケースが多い（サンプル不足）
併願データが出せる第八学区の公立
春日部、越ヶ谷北、越ヶ谷、春日部東の四校になるね
学区違いだと不動岡の併願先私立のデータもある。かなり土着型の併願私立選びだね。
不動岡の受験生は80年代後半や90年代中盤は
国学院栃木、佐野日大、春日部共栄、獨協埼玉の四校が圧倒的に多いね
まあ不動岡の学区じゃ城北埼玉も栄東も川越東も西武文理も通学圏じゃないからな。
国学院栃木や佐野日大のが近いし、
伊勢崎線の登りで春日部共栄と獨協埼玉なら余裕で通える。 >>364
まあまともな塾にも通わせない親だから
>>363みたいな学校に行く事になるんだろう
確かに第八学区の生徒でまともに勉強してたら
公立ならその四校には収まるよな 親世代と違って今はＦランだらけだから心配しなくても大丈夫
侮辱する意味でのＦランではなく、本当に全入という意味でのＦラン公立高校が
普通科だけに絞っても20校ほどあるんだから
少子化なのに埼玉県は一切統廃合する気がないからね 東和大学は福岡県福岡市
お金がいっぱいあるので医療系の純真学園大学にされました 何を言ってるのだ。少子化対策として10から15校減らすぞ。10年かけるけどな。
県の方針として高校進学希望者は全入だから下の方は定員割れ気味で調整するのは仕方ない。 >>370
越谷西高校と岩槻高校は同じような偏差値で
通学圏も同じだから越谷西は廃校だな。
草加市にもあんなに公立必要ない。
まあ越ヶ谷市はレイクタウンができて
あの辺の周辺人口増えてるから簡単には減らせないかなぁ。
逆に熊谷市や加須市や鴻巣市の高校は減らしていい。秩父とかの方も。
地域の人口減ってるし >>370-371
飯能市は標的にされそうだな。
飯能高校がかなりレベルダウンしているし。
でもこのあたりに県立中等教育学校欲しいが。
(伊奈学中・市浦中から離れすぎているし) 高校の統廃合以前に市町村の統廃合が埼玉の場合ありかねないが。
（市の数多すぎ） >>372
飯能あたりは沢山は高校必要ないだろしな
偏差値60くらいのそこそこの輩は
狭山ヶ丘高校や聖望学園のいうチョイスもある
その上の成績だと西武文理
秩父市や飯能市はしゃーない >>364
（第八学区の生徒）の志望公立のボトムは
進学校に該当する越ヶ谷高校or春日部東になる
越ヶ谷は選択問題のボトム、春日部東は一般問題のトップなりますね。選択問題一期生の実績に差がつくのか、興味深いです。
春日部女子は選択問題のボトムに敢えて入ったといえるのでしょう。 >>364
当時から
不動岡を第一志望にしてる生徒は
当時はほとんどと言っていいくらい
春日部共栄を受けていたな
通える範囲で90年代当時は進学校と呼べる私学が春日部共栄しかなかったし
90年代の春日部の併願校は城北埼玉、栄東、川越東だった（97年に高等部を作った開智はまだ進学校として認知されてないから春日部の生徒は避けてた とは言っても不動岡の受験生が
春日部共栄を併願していたのは
共栄が絶好調だった90年代から2000年代後半がピーク。
今は毎年、東大合格者を複数出したりする
昌平を受ける生徒も増えてる
昌平は某塾に経営を譲り、塾のノウハウで
生徒を伸ばしたからな
近年は昌平が東大に二人とか合格者を出し
共栄は今はパッとしないな。
共栄は2000年代に東大5人の合格者をだした事もあるが、近年は昌平に食われてる >>371
不動岡話題に出てるけど古い共学校なだけで実績はたいしたことないんだよね
OBは許さんだろうが熊谷辺りに統合でいい気がする
あの辺なら1時間程度で熊谷、大宮、春日部方面に出られるし 昌平って進学実績も上がってきているし、スポーツ系も結構強い。
但し、名前がダサすぎる。これ変えればけっこういい線行くのでは？ 昌平の理事長が金融関係で働いてたとは書いてあるけど
某塾と関係あるのかはホームページ見ても良くわからん >>379
熊谷と不動岡はかなり離れてるぞ
ちゃんと地図や鉄道路線や学区を見ろよ
熊谷と熊谷西なら同じ市内だから合併してもいいと思うが
不動岡を潰したらあの辺の勉強できる生徒は
行く高校なくなる
田舎の交通アクセスの悪さを理解してない 有名大学へ合格実績は
東進ハイスクール＞さくら教育＞城南予備＞明光義0塾＞武田塾＞四谷学院 今は入口だと不動岡の方が熊谷よりも上だし、現役合格率は不動岡の圧勝だよね。 今の熊谷は群馬医に裏口では入れる以外利点がないからな 熊谷は枠がもらえるのに不動岡だともらえないって
なぜなんだろうね
群馬医だけじゃないけど地方国公立地域枠利権は謎が多いよ 熊谷、熊谷女子、熊谷西
この辺がたいして差がなくなった
ナンバースクールの熊谷を潰すわけにはいかんので
熊谷西の男子は熊谷高校、女子は熊谷女子でいい
今すぐではないが15年後には考えなきゃいけない
それくらい県北は少子化や人口減のスピードが速い >>385
裏口じゃないだろ
地域枠に準ずる感じだな
埼玉県は国立医学部ないから群馬大に頼るしかない、県北は >>386
群馬県内じゃないから、熊高には群医のワクなんて無いよ。
ここ１０年で調べても合格者がいない年も数年有るから。 熊高63 熊女62 熊西61 ドングリの背比べ 団子状態 熊谷に群医枠なんてないぞ。
勝手に嘘の情報を流して中学生に不利益を与えるな。
受験ナビでも完全論破されていたこと。 >>387
まあその辺が穏当だろな
グンマーは元熊谷県だからな 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4% ★
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1%
熊谷の元凶はこれ。あの実績でこのメンツ入りしちゃそりゃもうね。 裏口なのに枠アリマスとか公にするかよ
アホじゃねーのお前等
それとも知っていて流したいだけかｗ >>390
だろ
熊谷が落ちてきたから熊西の存在意義がなくなってきてる
昔は熊谷がややきついかなぁて生徒を
熊谷西が拾ってたのに
千葉と千葉東みたいな関係性だったのに
今は熊谷も熊西も変わらないんだから >>390
熊谷＋熊谷女子 ⇒ 合併で、「熊谷中央高校」
熊谷西 ⇒ 「熊谷西中等教育学校」 （完全中高一貫で、群馬県の越境枠も作る） 熊は２つとも共学にすれば熊西と差がつくようになるだろ。過疎地で別学とか意味ないわ。 公立の別学が残っているのは、栃木・群馬・埼玉の３県だけ。
最後まで別学が残るのは、埼玉県だろう。 公立校に関心の高い知事でも出ないと変わらんだろうね。
多分、共学化は栃木が先行して群馬と埼玉がビリ争いかな。
別学は私立に任せればいいよ。 >>397
ナンバースクールをなくす訳にはいかんから
あるとしたら熊西を吸収だろう
昔は熊谷高と熊谷西には壁があったが
今は変わらないからな
伝統とOBの強さは圧倒的に熊谷高校だからなくす訳にはいかないし >>402
人口減少甚だしい栃木県、群馬県はもう別学高校の統合は始まっている。レベル維持云々よりも「人口問題」が主因だよ。
県北は栃木群馬から見ればまだまだ人口は多いから過疎化からの統合は2、30年は先だろうな。 >>401
北関東三県では私立の別学が絶滅危惧種なのだが。
仮に今統合が決まっても10年後だから、今年度まとめる統合計画に入らなければ20年後になるな。 埼玉県 私立の別学
・慶応志木 ・立教新座 ・川越東 ・城北埼玉 ・城西川越 ← 東上線沿線
・浦和明の星 ・淑徳与野 ・秋草学園 ・大妻嵐山
（脱落） 小松原女子 → 浦和麗明 小松原 → 叡明 慶応志木、立教新座、川越東、城北埼玉、城西川越、秋草学園、大妻嵐山 ← 東上線は別学の宝庫
浦和明の星 淑徳与野 川越、川越女子、松山、松山女子 ← 東上線は、県立でも別学が多い >>405
川越東は大宮駅や南古谷駅からバスででるから
さいたま市や川口市の生徒がかなりいる
東上線や西武線の生徒だけ狙ってるようなローカル高校じゃないよ 志木は塾高圏外の首都圏受け入れ先だからまだ良いけど残りの2校はどう考えてもローカルだろ 早大本庄
埼玉432名、東京234名、神奈川48名、千葉44名、海外133名だぞ！ 東京は驚かないけど
神奈川と千葉多いな
どうやって通っているんだろう 群馬は65人。ものすごく近いんだが、早稲アカ、サピが無いから、推薦が多いのかと。
また、新幹線で大宮まで出てくるのも多少居る >>413
草本は、提携している下宿屋が多い。
だから全国から生徒が来て、３年間下宿する。
授業料と合わせると、年間３００万円以上かかる（←この額は、不正確かもしれない） そもそもローカルじゃねえ！って叫んでる学校が大学附属しかない時点でなぁ…
そんなの親のふんどしで威張ってるだけだろ 千葉県・・・渋幕、市川、東邦、昭和秀英、
神奈川・・・栄光、聖光、浅野、フェリス、横浜双葉、横浜共立、湘南白百合
埼玉県・・・栄東、開智、川越東、西武文理、浦和明の星
互角に戦えると思うぞ。
喧嘩なら 千葉県・・・千葉、千葉東、船橋、東葛
神奈川・・・湘南、翠嵐、
埼玉県・・・浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、川越、川越女子、
公立だったら勝てるかも
喧嘩で 早慶付属は首都圏から受験して来るけど
特に慶応志木は受験日が一番早いから力試し的ポジションで倍率偏差値とも高くなる
(ただ日吉も受かっての辞退者も多い)
その他埼玉の私立受験校は基本ローカル
神奈川御三家や渋幕あたりとはわけが違う >>421
ここは高校受験板じゃないのか？
神奈川はローカルどころか高校から入れる進学校なんてほぼ皆無だろ
有名どころは全部中学受験のみだ
まあそもそも今は首都圏全体でも高校受験出来る私学有名進学校なんて殆どなくなってるからな
ローカルもへったくれもないとは思うが 慶應日吉は早慶全落ちが多いな
国立、開成、早実と同日受験になったので更に受験者レベルが
下がったから狙い目 >>415
群馬を意図的に抜く埼玉の陰湿さワロタw（浦和市民です） 群馬から早稲田本庄なら普通に高崎線使うでしょ
中には高崎から新幹線使う子もいるだろうし 本庄といえば寮のイメージだったが・・・・
時代は変わった。 >>416
今はそんな下宿はないぞ
通学困難者の住まいは、親戚宅か寮に限定されてるはず
ちなみに１日２食付いて（休日は無し）９万５千円くらい それから、入学金を含め卒業までに学費として３００万円以上かかる
制服、教科書代、修学旅行積立、部活に関する費用などあるので
寮生の３年間で必要なお金は、７００万円をゆうに超える >>429
今はそうなんだー
ちょっと前は学校の周りのアパートに住んで大学みたいな感じだったのに 確か大昔は慶應志木も寮あったんだよな。
多分還暦以上の人くらいしか知らない時代に。 というか昔話だと郊外の私学って寮や下宿先を持ってることが多かったよ
今じゃやめてるところが殆どだけどね 今でもスポーツ高校みたいのは寮とか合宿所あるね
まあ目的ある人は親元離れて一人暮らしとか今でもいるだろうね >>433
スレ違いになっちゃうけど、僻地住まいの頭のいい子が
寮のある高専に入学するケースが多いと聞くね。
うちの親戚の子が群馬高専に通ってるんだけど、偏差値に見合う高校へ
通学するのがすごく大変なので、寮のある高専に来た子が構いるんだって。 >>434
青森県とか八戸高専はナンバー2だしな
八戸高校が五分五分だと八戸高専か八戸北に行く
八戸高専から弘前大とかの国立に編入する人も多いそうだ 国立高専なら旧帝や東工大辺りへも結構転入出来てるから、結構メリットもある。 >>436
東北だと地元の高専から東北大がマニアックだが
昔からあるようだよ >>434 の
＞通学するのがすごく大変なので、寮のある高専に来た子が構いるんだって。
を↓のように訂正します
通学するのがすごく大変なので、寮のある高専に来た子が結構いるんだって。
早稲田の寮費が話題になってたので、高専の寮費も調べてみたよ
寄 宿 料 １人部屋 …………… 800円（１か月）
２人部屋 …………… 700円（ 〃 ）
食 費（３食） …………… 約38,000円（ 〃 ）
寮運営費………………………… 6,500円（ 〃 ） 三食ついて４万円か。
国民年金だけでも暮らしていけそうだ >>437
群馬高専のHPを覗くとよくわかる。
分野は当然限定されるが、半端な進学校などは足元にも及ばない進路実績だよ。 >>441
でもそういう観点から安易に選択すると簡単に入学後に詰むけどなw
よほど信念持ってないなら普通の高校にしておいた方が吉 >>440
むしろ東京やその通勤圏の人が
高専から国立大学のコースを知らなすぎるといえる
地方だと当たり前に知られてるやり方だし 有名大学へ合格実績は
東進ハイスクール＞さくら教育＞城南予備＞明光義塾＞武0田塾＞四谷学院 >>443
別に知らなくはないでしょ
他の選択が山ほどある東京にいて「あえて」高専の道を進むほどのメリットを感じる人が多くはないだけだよ
地方だと選択肢が少ないから現実的にその道を考えるだけであってね そらお前さんが学歴ヲタだからだよ
首都圏の人々はそもそも高専が何らのかすら知らないのが普通
なぜなら埼玉県だけでなく神奈川県や山梨県にも国立高専が存在しないから 光線は向き不向きが極端だから安易に選択すると人生間違えるよ。編入進学が良い≒学業もハード、さらに指導教官との相性も必要でしょう。合わなければ即死も十分あり得るよ。中学生の考える工学系はロボコンのイメージでしょ？それで進むのは危険だなあ。 八王子に国立高専があるね。鮫洲に都立高専もあった（今もある？）。
都内には、私立の高専もある。 中学の時に数学や理科が得意でも、数ⅠＡ・ⅡＢや物理で挫折する人は多い。
私立文系コースは、そういう生徒の救済になる。 そういえば、埼玉県には高専がないね。
・国公立の医学部もない。
・公立高校に別学が多い。
・北辰がやたらと強い。
・私立高校は個別相談
・公立の中高一貫校が少ない。
・私立高校に、次々と中学部ができる（ほぼ全入）。
埼玉県は変なところだ。 真面目で主要5科目は得意だけど音楽や体育などの実技が苦手な息子は東京都みたいに実技の内申点が2倍になるような県でなくて良かったと思うわ。
内申点が1年生から反映するのも真面目なコツコツ系には有利。 埼玉県も違う要素で理不尽じゃねえか
5教科以外という点では同じだ 東京都は
数学が得意で内申点5は5のままで
体育が得意で内申点5は10になるの？ >>453
それは埼玉だけに関わらず他の県でも同じでは？
９教科じゃない県ってあるの？ >>454
実技は １．３倍
五教科満点で ５×５＝２５点
実技満点で ５×４×1.3＝２６点
五教科と実技の内申比重を同じにするため >>372
＞飯能高校がかなりレベルダウンしているし。
偏差値50無いけどむしろレベルは上がってるし、
今年も早稲田は一般入試の合格者が出た。 >>412
早本は表に出ないけど近年やばいほどレベルダウンしていて、
一般入試の志願者減少とともに埼玉の某塾や某塾の埼玉県内校舎の入学者が増えている。浮き沈みの激しい学校。
北辰３科６５もあれば入れることが知られてきた。当然、市立浦和以上は無理な層。 >>459
デマでは無い。レベルは把握しております。 早大本庄の埼玉県の入学者が増えているのは、早大本庄は一般入試以外の入学者が一般入試よりも多くなっているから。
埼玉県の早大本庄志望はα選抜か推薦など裏技で目指すのが基本。
一般入試は都内早稲田系の滑り止め受験が多く、合格者の多くは都内に流れるが、
今年は県外受験生の入学が減った模様。一般入試の志願者も減少傾向。都立人気か。
一般入試補欠は食いつきのいい県内近場から取る。
熊谷女子の実績が落ちているのは県北女子が早大本庄に食われているから。
国立100人合格を出せる熊谷高校は熊谷女子ほど影響が無い。
早大本庄と同じ市内の本庄東（私学）は進学実績が上がっている（熊谷3校はこの影響も受けている。本庄市からの入学が減少）。
早大本庄レベル低下、埼玉県北ローカル化の影響が及んでいるのが熊谷西を含めた熊谷３校や
本庄第一、正智あたりの最上位学級（本庄東は私学他校に勝つことでカバー）。鴻巣あたりに食い込んでいる城西川越も。 埼玉県南では早大本庄は県公立の次善受験も既に例外的存在。
栄東はもちろん大宮開成も近年は早大本庄より優先度が高く附属は視界に入っていない。
もちろん県南公立トップ６校＋川口北が磐石で上位層は県公立志望。
栄東高校入試も2千人弱（合格者の9割）辞退は変わらず。
７校の次の公立が薄いが理数科設置の大宮北が上がっており川口市立新校が加わった。
埼玉県西は東上線の沿線に慶應志木と立教新座、西武新宿線の都内に早大二校や中附があって
県公立の進学実績も公立進学校が少なく附属の影響を克服できていない。 マジで信じないように。
昨年度受験だったが、栄東（東医）、慶応志木、早大学院（志木落ちた場合）、塾高、本庄受けた。
附属落ちたら浦高受験予定だった。
栄東は確約OK、志木合格、学院受けず、塾高合格、早本落ち・・・、浦高受けず。
ちなみに北辰偏差値75位、駿台65位。それでも早本落ちたよ。しかも一次で。
早本はそう簡単には受からないよ
＞栄東はもちろん大宮開成も近年は早大本庄より優先度が高く附属は視界に入っていない。
大宮開成など眼中にないよ 463は有り得るよ。
そもそも高校だろうが大学だろうが上1/3以外は普通に入れ替わるんだよ。
栄東～早本なんて偏差値では10も離れてないだろう。
昔、東大現役太鼓判なんて生徒が落ちて駿台では抜群だったなんて話と
似たようなことだよ。
慶法や早政経〇で、慶藤沢や早社学落ちなんてのは珍しくもないからね。 そらそうでしょ
つか早稲田や慶応の付属は難問多いし、塾で対策せんと絶対無理
早稲田本庄落ちて浦和合格とかザラだし
この早稲田サゲ連投はいつもの浦和おじさんだから相手するだけ無駄 早慶付属の入試は公立と違って高校の範囲も出たりするからね
公立はトップ校でも塾なしでもいけるけど早慶付属は塾なしじゃ無理だな >>379
不動岡の廃校はありえない
あの辺の学生だと勉強できても不動岡しか
選べない生徒がいる
通学で熊谷まで一時間以上はかかるだろ
熊谷西を熊谷に統合でいい 統廃合は倍率１切るような学校が対象だろうに
不動岡だの熊谷西だの何言ってんの？ >>467
この手のスレだと旧制六校の中でも微妙に影がうすいからね
地域的に茨城栃木の一部優等生も受け入れてる貴重な公立高なんだけど 早本なんて男子の場合募集人員の５倍も正規合格出してそれでも
足らずに補欠繰り上げる学校だぞ 不動岡だの熊谷西が統廃合って、大方熊高が言ってるだけだろ
そんな事より何故自分たちが凋落したか考えろよw >>468
だな
倍率1倍を切ってる底辺校、下位高のリストを出して
通学圏が被ってるのを統廃合するべきだな 埼玉県に限らんけどな
私学経営維持のために偏差値50以上の標準校潰しなんて珍しくはないぞ
熊谷西の統廃合も十分ありえる 浦和おじさんだけなく、熊高にも似たようなのおるんか
それとも浦和おじさんが必死にやってるのか
そんなことより熊高は現実直視して学校建て直せばいいだけ ナンバースクールを無くす訳にはいかない()とか真顔で言ってそう。不動岡熊谷西だからこそ選択したとか微塵も考えてなさそうだね。今や選択肢の一つでもう選んで貰う立場なのに。 底辺校は教育的ではなく治安対策として必要なので減らすのも限界がある。ギリギリ定員割れしてるぐらいが理想。
高校の数を減らすのは私学経営のためよりも自治体の負担が大きすぎるほうがでかい。
私立の授業料ぐらい無償化しても公立よりも税金負担は全然小さかったりする。 >>462
県南公立トップ6なんて初めて聞いた
浦和、一女、大宮の御三家
次点で市立浦和、なんとか蕨までかな5校だな >>478
蕨はかなり微妙じゃない？
正直埼玉は御三家まででしょ
市立浦和も実績を稼いでるのは一貫組だから微妙 80年代は浦和市内だと浦和→浦和西→市立浦和だったな
浦和西はあの自由さに憧れたもんだが >>480
今の浦和西は服装以外自由じゃないからなぁ
行事は生徒主体で自由みたいだけど、そんなのは公立のそこそこの上位校ならみんな同じだし
もう昔の浦和西とは全然違うね >>481
浦和と春日部が厳しいと
浦和西か大宮のどちらかで迷ってたな 俺は理社が苦手だったらから、慶応志木希望で、すべりどめが浦和西だった。 併願確約はいつから始まったのかね？
併願確約あれば私立は一校受験で済むんだよな
80年代後半の受験生だが
私立は国学院栃木で慣らし受験
埼玉県の私立3校（川越東、城北埼玉、獨協埼玉）を受けたな
で都内の私立を一つ（本郷）に出願だけした。
今思うと公立高校にこだわる必要なかったわ いつからなんだろうなあ。
親世代にとっては制度の歴史よりも、その制度をきちんと理解して
子と相談しながら上手く使っていくことにしか関心がない。 川越東ってほかの埼玉県の高校と違うなんか独特な雰囲気なんだよなぁ 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 >>487
今のが無駄に受験費用がかからなくていいわな
まあ80年代後半は私学も生徒確保に策を練らなくても
受験生多かったから余裕だったんだろう 昔も確約みたいなのあったけど中学校の担任の力が物を言うみたいなとこがあったからな。
今だと中学校はほぼ関与しないし、早ければ9月に決まるから楽だな。 >>491
昔の確約は自分の偏差値より－10くらいの私立しかなくて今より条件悪かった
三科目偏差値67で当時の春日部共栄とかだからな
だから国学院栃木や川越東を受けた方が良かったし
部活も途中から帰宅部で学校行事に協力もしなかったから
教師受けも悪かったから。不良とは違った意味で教師受け悪いという。
山田義塾の講師の授業聞いてると、中学の先生の教える授業は退屈だったしな >>486
同年代だけど確約あったぞ
西武文理の理数科は併願確約取ったのを覚えてる
城北埼玉は受けたけど覚えてない
武蔵受かって川高行ったアホです 東和大学教職員組合のホームページをみれば全てがわかる >>493
あの頃は私立武蔵高校募集してたよなあ。
武蔵けって都立立川行った人の体験記はＺ会かなんかでみたな。
川越なら別にいいじゃん。家から近かったんだろうし。 80年代だと
付属の3校と城北埼玉、城西川越、浦和明の星、獨協埼玉、武南は確約はやってなかった
簡単に言うと確約出さなくても
定員確保できる高校は確約制度がなかった ９０年代は、浦明の確約はあった。
こんな流れ
江戸取→ 浦明 → 慶女 （中大杉並、法政女子） >>493
左翼にならくて良かったね。
武蔵に入学していたら、たぶん、左翼になっていた。
武蔵の中学入試「社会」をみると、左翼だということがよくわかる。
（女子学院とか、中学入試の社会は、左翼系が多い） >>496
当時の武南はサッカーが最強だったからな。
それで人が呼べた。
勉強は・・・・ >>463
駿台平均が65なら1校位取りこぼしが有っても不思議ではない。
北辰平均が75なら常にトップ10前後、凄いな。
慶応で終えるのは勿体ない。 左翼が多いって
この業界の高齢層は基本左翼じゃねーか
大学卒業ぐらいで変わっていくのがほとんどだけどな
右翼の大学なんて慶應ぐらいしかないし >>497
埼玉県民で江戸川学園取手受けれる学生とかいないだろう
昔でも市川や東邦ですら埼玉県から通うのは
子供を虐待するのと同じレベルの通学時間
渋幕なんかも三郷市あたりの武蔵野線の駅近の家庭ですら通学厳しい ところでここで全く大宮高校強歩の裁判の話題が出ないのは、やはりこのスレがチーム大宮の私物だからですか？ >>502
千葉県のこと、と書くのを忘れた。
昔は、千葉から浦明受験がたくさんいた。 >>501
慶応も左翼教員が多くない？
保守系の大学だったら、國學院・駒澤・拓殖・国士館・筑波など
キリスト教系は、たいてい左翼と結びつく（だから反日） >>505
キリスト教系の大学のが右翼系大学より
全然イメージいいな
国士舘、拓殖なんかイメージ最悪
まあネトウヨにはお似合いの大学だが >>504
江戸鳥を受けて明の星を受けて
千葉の私立を受けないのに
千葉の話なの？
千葉県の人なんかは頭いい人は
昔は市川、東邦、日大習志野or芝浦工大柏だったろう
高校受験は
1990年代からは渋谷幕張と昭和学院秀英が加わるが
江戸鳥を受験できるのは沿線の千葉県の奥地の方だけ（遠いからね どうでもいいけど昔の千葉の私立なんて市川だろうと東邦だろうとダメ学校ばかりだろ
頭の良い奴は行かない学校だよ
公立王国だし残りの上位は東京に出る
まあ埼玉も同じだがな 学習院なんかは、右寄りの中でも
悪いイメージはあまり無いのでは。 >>492
山田義塾なつかしい
開成もチョロチョロ受かるいい塾だったね
今のスクール21とどっちが上だろう? 80年代の昔話をしたがるおじさん多すぎ
毎度毎度似たような昔話を繰り返ししたがるのは老化そのものやで 渋幕だけは別格だけど
江戸川取手だの明の星だのにわざわざ他県から進学するのは本命落ちした滑り止め組だけ >>511
かすかな記憶しかないけど圧倒的に山田義の方が上のレベルじゃないの？
上位校目指す人の地元御用達だった気がするけどそれ以上の塾ってあったっけ？
自分は天邪鬼だったからわざわざ都内行ってたけど周りの上位陣は皆山田義だったなぁ >>513
いいたい事は分かるんだけどレイクタウンあたりの優秀層を千葉の私立にもっていかれたら開智と栄東が浦和高に勝つのは難しいと思うぞ
千葉県は埼玉の重要性にまだ気づいてないんだよね
埼玉のサッカーは中体連でも上手な子がたくさんいるとか噂されてるみたいだけど >>500
研究職、キャリア公務員、医師以外の所謂ビジネスマンなら慶応で十分。本人は優秀なんだし賢い選択だよ。 >>511
志賀高原の合宿2回行ったぞ！
1回目はまだ栄えてたかはハマコウがヘリで現れたなw >>497
江戸川学園取手を受ける地域の生徒さんが
横浜市鶴見区の旧法政女子や
杉並区の中央杉並を受けるとか
通学時間考えただけでも無理なんだがな ここは埼玉スレだが・・・
まあそういう時は引っ越すんだな。
借家というか賃貸住まいなら簡単だろ。
茨城や千葉から東京や神奈川の物件に引っ越せばいい。
今スプレー缶で話題の不動産仲介会社およびその同業がいくらでも紹介してくれるぞ。 借家じゃないと難しいかもだけど、今のリアル受験生の親世代でマイホームを
もっている人はまだ少ないだろう。
不動産会社もノルマがあるし掘り出し物の物件いくらでも紹介してくれるよ。
埼玉県内の引越でもどこも大歓迎だろう。 >>512
そこいらの年代に受験生だった人しかみてないからね。
新しくても90年代前半に受験生だった人がかろうじている程度。 そうだろうね、５０代に入って先も見えてきた連中くらいしか
高校への思い入れは無いだろうからね。
娘や息子についても高校は途中経過と考えるのが普通だしね。 >>518
市川からなら余裕。
中学入試で、神奈川から浦和明星・栄東を普通に受ける。 >>523
実際栄東には神奈川出身者それなりにいるよね。
確かＨＰに分布も載っていたかな？
ただそれは神奈川に栄東レベルの学校が無いからで
（とんでも無く難関かとんでもなく易しいかのどちらか）
難関の滑り止めとして受けたらそこしか受からなかったという子ばかり。
さすがに積極的に第一志望としては受けていない。 伝統校で名門の熊谷高校はなぜこんなに偏差値が下がったのか。あり得ない下がり方だと思う。定員が多すぎるから？。熊谷の優秀な子が浦和・大宮に行ってしまうから？。早大本庄・栄東等の影響？。本気で教えていただきたい。 >>525
あなたの書いていることが全て複合しておこったことでしょ。
浦和・大宮あたりの優秀層が春日部や川越に流れることはあっても熊谷までは
流れてこずに流出過多になったのでは？
上尾・桶川あたりの優秀層ものきなみ来なくなった。 早稲田ブランド全盛の頃に早本が生まれたのがきっかけの一つだろうね。
一部ではあるが、県北優秀層が流れ始めたから。
学校が進路指導＝受験対策を全て生徒まかせの放任のままにしておいたのも
長期低落の流れを作ったのも大きい。
一度実績が落ち始めると勢いは速くなり、群馬勢も熊高を見切り太田高に
シフトし実質的な通学圏が狭まった。
更には県北上位層の県南流出も広がり、かつてとは違い中学でもクラス３、４番手
辺りがメジャーになり難関大の実績低下につながっている。
丁度 平成に入った頃からだよ、落ち始めは。 被曝せずに済む選択肢がいくらもあるのに子供を被曝させる馬鹿親は恥を知れと言いたいね ホンマそう思うわ 自分はともかく、子供は守れよと言いたい 外国はともかく九州あたりに疎開させればいいのに >>525
単位制移行の体でもう定員減は行っているが適正は240位だろうな。ただここまで絞ると部活や行事の活気にも影響必須だろう。
悪名高い浪人養成所のイメージを払拭するのが先か。 熊谷って下がったと言っても一応偏差値65ぐらいはあるんじゃないの？ >>530
2017年度高校合格者の偏差値分布(北辰)
偏差値区分 割合
熊谷
７０〜７２ １％
６８〜７０ ３％ 68以上 約13人 ★
６６〜６８ １１％
６４〜６６ ２２％
６２〜６４ ２８％
６０〜６２ ２２％
５８〜６０ １０％
５６〜５８ ３％
偏差値64未満で6割超えてる。これで浪人されたらねぇ。 熊高は1学年360人と公立としてオーソドックスな人数
似たような川高、春高は特に低迷してないのに、
熊高だけ凋落したのは県北の人口減少だけの問題じゃない 勉強だけでなくラグビーでもすっかり浦和に抜かれてしまったしね でも一番大きいのは人口減少だろ。上にある合格者分布見ても過疎地の学校みたいやん。 熊谷程度なら頑張れば浦和まで通えないことないからなぁ
優秀な子はひと踏ん張りして浦和目指しちゃうだろうね んなこと言ったらより近い旧川高、春高学区の方が通えるかと
それでも別に落ちてないし 占領され危ない大学。留学生（一部に情報、産業スパイ？）に利用されるだけでなく
孔子学院（中国共産党機関）や理事長も支配されている大学もあるとか。留学生の
資金は日本人学生の授業料と国費補助金だ。日本の競争力が低下続ける今日、日本人
学生の能力が劣化し教育が益々疎かになる。
早稲田大 7156（中国3448 韓国982 台湾524 米国431 タイ158 他1613）
立命館大 2912（中国1497 韓国649 インドネシア96 米国81 台湾58 タイ50 マレーシア35 ベトナム62他384）
上智大学 1593（中国*696 韓国215 米国200 フランス40 ドイツ35 他407）
明治大学 1634（中国*873 韓国398 台湾*46 マレーシア56 米国35 他226）
日本大学 1217（中国*976 韓国102 台湾*43 マレーシア12 タイ11、他73）
法政大学 *972（中国*655 韓国160 台湾*48 ベトナム14 タイ3 他92）
中央大学 *846（中国*588 韓国*94 台湾*17 香港19 ベトナム14 マレーシア17他97）
立教大学 *439（中国*229 韓国192 台湾**8 ベトナム6 他17）
青山学院 *302（中国*207 韓国*78 台湾**8 カナダ2 ベトナム2 マレーシア2 他3） なんだよ、早稲田が国際化（留学生が多い）アピールしていたが
実態は中韓台湾留学生かよ、意味ないじゃん・・・ 台湾は良いとして、韓国人、中国人は、これ以上、
マスメディアなどの日本企業に忍び込ませると危ない。
もっと危機感を持って、韓国人が日本企業に忍び込まないよにしないと。
フジテレビや朝日新聞やら既に韓国人に乗っ取られてる。 熊高ほどじゃないが、川高も春高も盛期に比べると中身はかなり落ちてるよ。
東京一工や旧帝、それに早慶などは昔に比べると半減してるからね。
浦高も同じだけど。 >>536
春日部も川越も落ちてるよ
東大二桁の時代もあったがその層を浦和や栄東や開智や大宮に持ってかれてる。
特に春日部や越谷市なら浦和や大宮に通うのは楽 昔は学区もあり、私立も無く、川越、春日部が浦和の次善でしたが、今は選択肢がある、ということです。 てか浦和のレベルを維持する為の学区廃止だしな
大宮みたいに理数があれば対抗できるが 「県立千葉、県立船橋」は、学区(通学区)が、かなり被ってる(渋幕、市川も)が、 一応、共存してるぞ。
「湘南と横浜翠嵐」、「日比谷と都立国立と都立西」も、
他地域は旧制中学が前身の学校も「共学化」しているぶん、
共立志向のうねりには被害無しな点が異なる。 もっと言えば、「旭丘と一宮と明和」や「岡崎と刈谷と時習館」も
共存してる。
学区廃止で「浦和に集中して春日部、川越が凋落」は他県の状況を
見れば、絶対的な言い訳にはならない。 今は第2回の進路希望調査の結果が楽しみだ。
1月の10日すぎくらいの公開だと思うが。
第1回についてはもう十分堪能させていただいたが。
あれがあるから第3者もリアル受験生の動向がわかる。
ありがたい。
それまではネタが無いなあ、1回目の結果についてさすがに今更語っても何だし。 だってあれしか普通の一般人がリアル受験生の動向知る資料ないでしょ。
大学進学実績と同じくらい重要でしょ。
子が受験生なら模試とか資料手に入るけど。 >>527
熊谷高校の件、なるほどです。松山高校も今全然ですね。群馬の桐生高校、栃木の足利高校は同じ状態になっているので、それぞれ桐生女子、足利女子と統合して、女子の優秀層に期待しているみたいなので、熊谷も熊谷女子と統合すればいいのに。 熊谷と違い県南の場合は中受が一般化して、最上位層のかなりが
都内私学に流れてるのが難関大実績減の要因だろうね。
浦和はこれが主因だろうし、川越、春日部は更に大宮や県内私学の台頭にも
曝されてるから浮上は難しいね。 >>549
松山の場合は優秀層は昔は熊谷へ、'70年代頃からは川越に流れてるから中堅レベルのまま。
桐生、足利も学区圏人口はさほど多くないし優秀層は桐生→前橋、足利→栃木の流れがあった。
群馬、栃木も埼玉同様で県立トップは別学のままだから、共学化については時間がかかりそうだね。 >>550
都内中受だけでなく県内中受でも取られてるのがでかい。あとは別学の不人気。 つか県南から都内の私立中学受験組とか昭和から沢山いたっての 有名大学へ合格実績は
東進ハイスクール＞さくら教育＞城南予備＞明光義塾＞武田塾＞四谷学0院 >>551
桐生は普通科(200人)と理数科(80人)があって、理数科だけ女子が入れる。その女子が結構いい進学実績を出している。熊谷高校も理数科じゃなくて「探求科」とか作って、女子を受け入れればいいのでは。 それと、熊谷あたりでかなり優秀で大学は理工学部あたりに行きたい場合、熊高でトップにいた方がいいか、電車で浦高、あるいは大宮に進学がいいのか、新興私立の栄東あたりがいいのか、カネがかかっても早大本庄に推薦入学した方がいいのか…。 >>557
それは人次第なので何とも言えませんね。
本人がヤル気十分なら熊高でも浦高でもかまわないでしょう。
旧帝以上を狙えるほどで理系なら早本ではもったいないと思うけど。 >>558
朱に交われば赤くなる。環境はとても大事。
レベルの高い同志が数多く居る環境に身をおいた方が絶対に良い。 慶応無双！
役員になりやすい大学.学部ベスト１００より（～２０）
1 慶應義塾大学・経済学部 650 ←サスガ！！
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469 ←サスガ！！
4 慶応義塾大学・商学部 361 ←サスガ！！
5 早稲田大学・商学部 348
6 早稲田大学・政経学部 336
7 東京大学・経済学部 287
8 早稲田大学・法学部 271
9 早稲田大学・理工学部 239
10 東京大学・工学部 220
11 中央大学・法学部 219
12 中央大学・商学部 171
13 京都大学・法学部 168
14 京都大学・経済学部 166
14 明治大学・商学部 166 慶應大、コスパ、最強！
三毛兼承氏（慶應義塾大学卒） - 三菱東京UFJ銀行代表取締役頭取
沖原隆宗氏（慶應義塾大学卒） - 三菱東京UFJ銀行（旧UFJ銀行）元頭取
永易克典氏（慶應義塾大学MBA） -三菱UFJ銀行相談役・元会長
池谷幹男氏（慶應義塾大学卒） - 三菱ＵＦＪ信託銀行社長
三村庸平 氏（慶應義塾大卒） - 三菱商事元社長・会長、元日本貿易会会長
小島順彦氏（慶應義塾大中退） - 三菱商事会長、元社長
神谷健一 氏（慶應義塾大学卒）-三井住友銀行名誉顧問、三井銀行元会長、社長
福澤武氏（慶應義塾大学卒） - 三菱地所元会長、社長、
田中順一郎氏（慶應義塾大学卒） - 三井不動産元会長・社長、
江頭敏明氏（慶應義塾大学卒） - 三井住友海上火災保険元社長
佐藤正敏氏（慶應義塾大学卒） - 損保ジャパン会長、元社長
樋口公啓氏（慶應義塾大学卒） - 東京海上火災保険元会長、社長 ※役員改選後の役職名は要確認。 >>545
いやいや、元々、人口比で推定すると、
埼玉県から中学受験で、東大候補が
１００人以上の都内に流出している。
全員が県内に残り、東大を目指す
まともな私立が東海しかない愛知県とは
同じ土俵で比較できない。
しかも、東大を真剣に目指すのは、
県西の旭丘と県東の岡崎の２校だけで、
あとの県立高は名古屋大を目指しているうちに、
たまたま確変したやつが東大や京大に
合格するという位置付けだから。
埼玉県の狭さと交通網を考えたら東大を
目指すのかが浦和だけになるのは仕方ない。
大宮も昨年度の東大二桁割れと、
今年の東大実戦受験者数から、
もう、東大二桁定着は無理だろう。 春日部川越熊谷が減った分
浦高に集約されたのならいいけれど
現実は総崩れやん
そこが他県では見られない埼玉県立高校の問題点なんでしょ 市立浦和中学にも、本来浦高東大に行きそうな子が行ってる。来年開校の大宮国際なんか160人募集でもうなるか。 大宮西高は伊奈学よりも市立浦和よりになるでしょ
実は川越→指扇→西武バスルートでも通いやすかったりする
西武バスがもっとがんばってくれればふじみ野市からも集められるんだけどね
さいたま市立だから市外はお呼びじゃないか 今でも、塾から私立高の裏取引で
偏差値足りない生徒の下駄履かせってありますか？
例えば 基準６０の学校で Ａの偏差値５７で足りないけど
同じ塾で偏差値６３のＢを一緒に受けさせたら
抱き合わせで二人とも合格にするとか
そうやって何十人も合格させる塾が昔はあったけど
今はどうでしょう？ >>565
少なくとも確約は評定と北辰の偏差値でしっかりと線引きしてて、1でも偏差値が足りてなければ絶対に確約はもらえない
確約なしの受験は当日点が取れれば受かるから、偏差値は関係ない
だから例え偏差値が足りてなくても当日合格点を取れば合格する 大宮国際の目的は帰国子女や留学目指す子が行く公立学校にすること
新たに教師募集してるしバカロレア導入も目指してる >>566
それは表向きですよね
一般には公表されない、塾との取引はどうなのかな と。
昔は一部の高校では確実にありました。
その塾にいたから分かります。
高校としても、大量に受けてくれたら受験料が儲かるし
塾としても進学実績が稼げるからwinwinの関係 平成31年度合格者50%ライン偏差値（普通科） ※北辰調べ
◆学校選択問題実施校
偏差値 70~72 (男女平均)
◆浦和 男 71.6
◆大宮 男 71.0 女 71.0
偏差値 65~70
◆浦和一女 女 69.9
◆市立浦和 男 68.5 女 68.4
◆川越 男 67.9
◆川越女子 女 67.5
◆春日部 男 67.4
◆蕨 男 65.8 女 65.3
◆越谷北 男 65.5 女 65.4
◆不動岡 男 64.9 女 65.4 偏差値 60~65
◆所沢北 男 64.7 女 64.8
◆浦和西 男 64.3 女 64.2
◆熊谷 男 64.0
◆熊谷女子 女 63.0
◆川口北 男 62.7 女 62.7
◆越ヶ谷 男 62.4 女 62.2
◆和光国際 男 61.9 女 62.1
◆熊谷西 男 61.0 女 60.5
◆川越南 男 60.4 女 60.1
◆所沢 男 60.2 女 60.0 >>568
それは塾関係者じゃないと分らんだろうし
仮にこのスレに塾関係者がいたとしても
触れたくない話題だろｗ 塾関係者といっても、そんなことができるのは
個人塾じゃなくって少なくとも数百人単位で
受験生を抱えている大手塾だろうな 高校の担当者が塾にきて個別相談するようなとこでも下限ギリギリのおまけは聞かないなぁ。0.1足りなくても確約出ないとこもあるし。
今は基準がはっきりしてるからそこはシビアだね。そのかわり確約でれば >>573
そこはまあ具体的な名前は出せないけど
しょっちゅうチラシだしているような大規模塾と
零細個人塾では相手の対応も違うかと
向こうもビジネスだし 有名大学へ合格実績は
東進ハイスクール＞さくら教育＞城南予備＞明光義塾＞\武田塾＞四谷学院 うちはチラシが入る大手塾行ってるけど確約に関しては線引きされてたよ
だから今は基準がクリアしないと駄目だと思う
その代わり確約さえもらえば余程のことじゃない限り合格なんだろうけど まあ、学校によるとしか言えないな
私立でも受験料収入に頼る中堅どころは
少しくらい基準に足りなくても塾からのごり押しが効くだろうし
強気なところは確約あっても当日とれないと不合格になる 併願単願の個別相談は、東京神奈川千葉にはない、埼玉独特の風習 どんドン問題が悪化し有効国といえるのか？
・自衛隊機にミサイル発射用レーダー照射・自衛艦の入港拒否・従軍慰安婦捏造、
補償問題や各国へ慰安婦像設置・戦前の韓国併合による賠償問題・徴用工で完結した
条約、賠償協定の破棄と日本企業へ賠償命令の韓国判決・竹島不法占拠と大統領、
議員等の上陸問題・東日本の農産物や魚類等食品の輸入禁止・日本企業の高度技術
情報漏洩スパイ・日本製品の不買運動・造船補助金等企業活動の国際ルール違反と
ＷＴＯ訴訟・日本に対する徹底した敵国、反日教育・史実捏造、日本歴史教科書介
入問題・ステンレス、バルブ等工業製品、農産物等で韓国政府をＷＴＯに提訴・
サッカー大会等会場で日本避難の横断幕・私立大学留学やマスコミ（朝日新聞）等
へ大量入社と記事等介入・韓国人窃盗すり団や産業スパイの国内侵入・天皇の土下座
と千年入国禁止の大統領発言・日本海での漁業不法操業と日本漁船のだ捕・国連での
日本批判や行動阻止等反日活動・韓国内での日本文化、芸能の普及阻止、禁止・靖国
神社参拝と日本帝国の韓国侵略問題・韓国統一教会による拉致監禁、霊感商法、
結婚詐欺、日本人妻の性奴隷化・対馬等の盗難仏像問題・日本海、竹島等の名称変更
・日本海への有害物、糞尿等の領海侵犯、不法投棄で海洋汚染、環境問題・いちご、
桃、ぶどう、リンゴ等農業技術の流出、泥棒問題・韓国資本による対馬の島全体用
地買占めしコリア化・韓国北朝鮮連合（核・ミサイル保有）と敵対国、日本・・・ >>553
なんせ、自県外への通勤・通学者数全国一位だからね埼玉県。 被曝してんのに
移住させてもらえなくて、
かわいそうだね 埼玉県立本庄高校（本庄市）の同窓会に、匿名で１千万円の寄付があった。
ＯＢなのかは不明だが、善意の主の「奨学金資金に」という希望に沿い、昨年作った奨学制度の原資にすることに。同窓会側は「本当にありがたい」と喜んでいる。
同窓会は昨年度、母校の創立９５年を記念して寄付などを元に１千万円の基金による奨学制度を創設。
「成績優秀でかつ向学心がありながら経済的理由で修学が困難な生徒」１０人に、年１０万円ずつ給付している。
毎年秋に出す同窓会報「柏陵」に、昨年に続いて制度創設と給付の報告を載せた後の１０月１７日、会報に載せた同窓会費の納入口座に１千万円が振り込まれた。
口座のあるゆうちょ銀行から連絡があり、振込用紙の連絡欄に「奨学金資金に役立てて」と書いてあったことを知らされた。
同窓会の狩野輝昭会長は「会報に同窓会は金がなくて困っていると書いたが、まさかこんな寄付があるとは。感謝している」と話した。
http://news.livedoor.com/article/detail/15811145/
2018年12月30日 7時37分 朝日新聞デジタル なんか今年の年末に神奈川の海老名と埼玉の川越が直通になるらしいんだが
埼玉の高校に影響は出るんだろうか？
神奈川から埼玉の川越あたりの私学に人が流入してくるとか。 私学公表データで明らかだが、都内の東大合格者10名以上の私立中高で埼玉県からの通学者比率が20パーセントを超えているのは（サピ偏差値低落中の）城北１校だけ（それもギリギリ）。 >>584
東横線入り入れでもそんな流れはないかと
せいぜい慶応志木、立教新座の倍率が若干上がったとかでしょ 日比谷、都立西、都立国立
横浜翠嵐、湘南
県立千葉、県立船橋
水戸第一、土浦第一
近隣の他県は皆、旧制中学が前身の高校が、
公立の中でトップ2 からベスト3が磐石なのに、
埼玉が、川越、春日部、熊谷が大宮、市立浦和に抜かされつつあるのは
共学人気の波に乗り遅れ男子校のままだから。 おじさん何度も同じ流れにもってこうと必死だけどもういいから >>547
まだそんなこと言ってる奴いるんだなあ。 >>584
常識的に考えて、埼玉から神奈川に行く生徒はいても、その逆はないだろ。
それ以前に太刀打ちできないだろうし。 >>587
>抜かされつつある
間違い。正確には「抜かされた」 >>565-566
>>568
>>571-574
他スレにあったけどこれのことかな？
249 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ 2018/12/26(水) 16:28:49.85 ID:06qjbYpQ0 [1回目]
Wくんの単願、福校長に直でとりついで話したが
ちょろいゎー！
実はこんなの電話したもん勝ち
市進学院で300人くらい送りこんだから、俺様にびびったか？
わはははははははははははは！ 都道府県立高校が今後１０年間で少なくとも１３０校減る見通しであることが読売新聞の調査でわかった。
高校の再編計画は３５都道府県にあり、少子化の著しい地域を中心に進んだ統廃合が今後、神奈川県や埼玉県などの都市圏でも進行する。
伝統校も対象になっており、再編を機に特色を打ち出そうと普通科から転換を図る高校もある。
読売新聞は昨年１０、１１月、都道府県教育委員会に高校再編計画の有無を尋ねた。
３５都道府県に再編計画があり、具体的な削減数を答えたのは２５道府県。
２０１８年度に３１６５校だった全日制高校（本校）は２８年度までに１３０校減り、１９７０年代半ばの水準となる。
最も減るのは神奈川県で、２０２７年度までに県立高の約２割の２０～３０校を減らす。
岩手県は２５年度までに最大１４校、埼玉県は２８年度までに最大１３校減らす。
http://news.livedoor.com/article/detail/15826314/
2019年1月4日 7時8分 読売新聞 >>592
頭悪そうな人ですね
市進学院って埼玉だっけ？ >>587
完全に「共学校」に「抜かされた」だな。
「抜かされつつある」ではない。 市進は千葉だけど拡大路線で埼玉にも来ている
神奈川の臨界セミナーと同じだが
いずれもいまいちパッとしない
>>592 が現市進の講師なのか、元市進の講師なのかわからないが
現だとしたら、こんなこと書かせる会社の体制に問題あり
元だとしても褒められたもんではない 花咲徳栄で教職員の「ブラック労働」が常態化？「内部告発」上がる
http://news.livedoor.com/lite/topics_detail/15106284/
花咲徳栄のブラック労働 残業代ゼロで出退勤時間は全員同じ
https://www.news-postseven.com/archives/20180803_731077.html
花咲徳栄高：ブラック勤務の実態
http://ryusuke.hatenablog.com/entry/2018/08/01/000000
花咲徳栄のブラック労働、甲子園引率教員は手当0で1万円払う
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180730-00000011-pseven-soci
「頑張った生徒たちを褒めてあげたい半面、素直には喜べない。“甲子園優勝校”の金看板の裏で、ブラック労働が横行している。『甲子園に引率する余裕なんかない』と話す同僚もおり、見切りをつけて教育現場を去った教員もいます」
「引率する教職員には1円の手当も出ないボランティアで、学園グループの教職員は一律、賛助金の名目で1万円が徴収される。数年前までは弁当代や移動費として6000円ほどのお金も自腹で負担していました。もちろん野球部員の晴れ舞台だから、応援したい気持ちはあります。
ですが、そうしたやり方には“生徒のため”という異論を挟みにくい掛け声のもと、無茶な働き方を強いる今の花咲徳栄の体質を感じてしまうのです」 >>592 を読むと
市進学院に行けば基準に行ってなくても
福校長という人に電話で頼めば合格できるということでしょうか？ このスレ全く読んでない俺が
600ゲットしていい？
お前らゴメンなぁ まだ高校受験には影響ないけど今年大宮国際に入る子のレベルがどのくらいか気になるわ。 内申点依存・しかも三年間トータルの数値で計算されることを知らないと受験生になったときにひどい目にあう・
教師にごますらないと成績に響く恐れありで嫌われるとピンチ・実技のようなセンスや才能などが求められる科目まで内申点の計算に加えている（運動神経・音感・美的センスがない人はその時点でピンチ）など
極めてふざけた入試制度を続けている埼玉。 浦和北高は単位制をとっているようだが、実際科目選択（必修科目はあるが）を行うことができるようになるのは二年生からみたいであることは別にして
選択できると言いながら実際は必修科目が存在していて、結果完全自由選択ではないらしいがどうなのか。
仮に完全自由科目制度ならば、二年時（合計9科目）に英語二つ・日本史A・英語四つ・現代文B-1・古典Bを
三年時（合計10科目）に英語四つ・現代文B-2・政治経済合計二つ・英語二つ・現代文演習という組み方をしたいが。
また、浦和南も科目選択できるようだがこの学校の場合はやや選択範囲が狭い（必修科目が多い）か。 >>602
そんなことを言い出したら副教科が内申点二倍になる地域はどうするの
まだ埼玉はマシだよ
公立を志望する時点で内申が必要なのはわかってることなんだから一年から対策すれば良いだけの話 >>603
単位制高校になると、まずは教諭が多配されるメリットが有るのだよ。
少人数授業も可能になるメリットも出来る。 >>593
ネタ抜きで熊谷西が廃校で
熊谷と熊女に統合ありえるな
これからは伝統校も統合対象なら
熊谷と熊谷西のレベルが変わらなくなってるからな >>604
子が中学入学した後（4月前後）の保護者会などで、
参加者（親）に内申点が中学三年間でカウントされる（高校によってカウント方法は違うが）ことを
各中学校が周知していればいいが。
それをせず、中三になった時点や進路決定の時点で三年間の内申をトータルすると～
といきなり言い出す学校の生徒は取り返しのつかないことになる。
その意味で、三年間でみられる内心はやってはいけない制度と思っている。
中三2学期（二学期制の場合は1学期）で判断してほしい。 浦和高校 ２ｃｈ ２９
フルタイム勤務で、キャリアも立場的にも恵まれているほうなので挫折感もストレスもない。
英才教育事情や大学の学問環境や進学校の国際比較が趣味で、呼応して昔と現在を比較して
浦高の状況、世界大学ランキング、欧米アジアのトップ公立進学校事情をwatch and seeしての
連続書き込み。
わたしの目的はただひとつ、浦高を国家を代表する科学高校に改編すること。
連続書き込みはその一貫。
浦高の状況、世界大学ランキング、欧米アジアのトップ公立進学校事情、これからも書き込む。
病的なランキング狂
お受験 ５ｃｈ >>607
今はネットがあるんだから普通の親なら自分の地区の高校受験の仕組みぐらい調べる
それをしない意識の低い親を恨むしかないな きちんと公表されてるから内申点使うのはいいのだが、問題は地域によって学力の差があるのにそのまま使われることだろ。 部活や生徒会長の課外活動の加点意味なし 当日の点数のみで合格決定が最高に平等だろ それなら難関私立か国立に行くしかないな
まさに当日点を取ったもん勝ちだ
そのレベルまで偏差値を上げればいい
県公立で内申点がなくなることはない それでも上位は学校選択問題になって当日点に差がつくようになって少しましになったけどな。
さいたま市の中位ぐらいの子は内申点と北辰偏差値に差が出やすくて迷うところ。 埼玉の入試制度はずいぶんましになってる
今の加点方式ではなかった
２０年以上前の方式を知っている人には分かると思う 現在と昔の違うところとほぼ共通しているのは以下のような形か
昔の制度
・中三2学期の内申でほぼ進路が決まる。もっとも、中一・二も加味されたようだが
・中三11月の北辰テストの重要度が非常に高く、この結果で進路が大きく決まる
現在とほぼ同じ
・内申で1をとると極めてまずい（ただ、昔の場合は中三2学期でとらなければあまり問題にはならなかったか）
・検定試験（英検など）の一定級を有していると有利
・部活などでいい成績をとると有利 >>609
そうかなあ。
いくら親（大人）でも、自らそのようなことをしようとするものか。
というよりも、深く考えていない人の方が多い気がするが。
早い話、関心を持つという概念が生じにくいというべきか。
また、正直世代の違いという怖さの象徴の一つになる気もする。
多くの親は相対評価（子が中学入学時の親は、昭和40年～50年代生まれが多いと思うから）時代で
まずそのあたりの認識からずれてくる。
同時に、なかったわけではない・むしろ影響することも十分あるケースもあったとはいえ
内申点の重要性についてもあまり深く考えていないこともありうる。
要するに、一般的な親は子が中学入学後高校入試までのことや制度を知ろうとするものかということ。
上位大学に入る必要性を知っている（思い知らされている）親は多いと思うが、
高校入試のことまで深く考えることがあるかどうか。 >>616
上位校に行く子供の親なら関心を持ってるだろ
偏差値50 以下レベルの子の親なら調べないかもね
そもそも中一でそのレベルということは小学校の時にまともに親が勉強を見ずに無関心だった証拠だ
そんな親が高校入試に関心持つとはとても思えない
そんな親の子供だから中三になって慌てることになるんだろ
上にもあるけど開示されている情報で調べればすぐに分かるものなのだから、それで文句を言うのは馬鹿のすることだ
内申の問題はそこじゃなくて、学区ごとによってレベルが違うからその不公平さだろ 埼玉出身の親でも戸惑うのは私立高校入試での北辰の重要性のほうだろ。
親世代だとただの模試感覚だけど7月9月は実質本番で単願だとその結果で入試終了にできる。 >>618
40オーバー世代だけど北進が単なる模試感覚なのは違う気がするなぁ
あの頃は強制的にカリキュラムに北辰が組み込まれてて下手すると毎月受けさせられてその数字で未来が振り分けられるって皆分かってよ
私立も確約は北辰の数字だったし
そんなぬるい感覚で受けてた記憶はない ハンディキャップ ５ｃｈ
１９人殺しの後に立てられたスレッド
ダウン症って生まれてくる意味あるの？
ダウン症に生まれ落ちた瞬間もう人生終わっている
障害者・ダウン症の処分方法は？
ガイジ根こそぎ処分法、成立はまだ？？？ｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net ・・・・・ 岸本晃（キシモトアキラ） 原本
お荷物ガイジを効果的に処分する方法ある？
前世で大罪を犯すと来世で障害児
奇形児の遺伝子は害悪
障害者はいつまで文明社会に居座るつもりなの？ [無断転載禁止]©2ch.net
クソ障害者は息すんなよ、●ねばいいのに [無断転載禁止]©2ch.net
障害者に生まれたら人生終わり [無断転載禁止]©2ch.net
知的障害者は安楽死させるべき [無断転載禁止]©2ch.net
ガイジの正しい生き方は死を選ぶこと
ガイジは税金泥棒してて後ろめたくないの？
先天性ガイジはさっさとくたばれ！国のお荷物が！
先天性のガイジは産まれた時点で〆るべき！
先天性ガイジへの保障は無駄！
先天性ガイジに保障を与えるな！！！
先天性ガイジは一生ずっと社会保障ドロボー
植松聖さん、ありがとう！ [無断転載禁止]2ch.net
植松聖は現代の産婆なのか？ [無断転載禁止]2ch.net
植松先生が僕たちに教えてくれたこと [無断転載禁止]2ch.net
神様仏様 植松聖大明神様 [無断転載禁止]2ch.net
主犯 現役 県立大学教員 埼玉出身？ 毎年恒例の春日部女子の進路希望倍率だけど
今年は1倍を超えとる
しかも久喜も同じ
何年ぶりなんだこれは カス女は選択問題にしたの大失敗じゃないの？
元々たいして人気ないのに
ますます敬遠されるのでは？
それで倍率下がったところを狙うという
高等テクニックもあるけど >>611
上位校はいいが、中下位校だと素行不良が入る可能性有るから無理だろう。 甲子園の21世紀枠や箱根駅伝のインカレポイント 元来不要なもの 公立1校しか受けない家庭の皆様。
インフルエンザ対策はどのようにしていますか？
埼玉県は2月の終盤だから、今のうちになるのが一番安全かなと思ったりしています。 インフルエンザは種類ごとに感染、免疫が効かない
私はAにかかって、二カ月後にBにかかったことがある 今年から追試みたいなのがあるはず
問題は本試験より難しいだろうけど
公立一本ならそんなことも言ってられない 親の経済力のせいで公立一本にせざるを得ないならば、
一定年収以下の親は子を産んではいけないとするしかない。
それでなくても公立（普通科）の平均倍率が高いのに。
今日の新聞に各公立高校の倍率が載っていたが、
偏差値50前半から後半くらいのそれが異常に高い（1.3倍を超えているなど）ところがあり、
当該偏差値までそのようなことが生じていることはあってはならないのにと思った。
しかも、昔より平均倍率が上がっている気がする。
県議会の議員や県職員などのやつらがそのように従っているのかとも思ったこともあり、
かつ、内申の計算対象も勝手に中1から通算するような親の当たりはずれ・塾に通わすことができるかどうかなどの
格差や運要素をつり上げ、さらにやり直しを許さない・ミスを許さない（中3二学期を内申の対象にすれば、受験年になり気合が入る、心を入れ替えるという概念が生じうるから）
旧来型の日本社会を復活させている。
ちなみに、個人的には今の知事の上田清は競争や競わせることが好きなような気もしている。 イメージのいいリア充共学校の人気が高いのは仕方ないだろ。
去年穴場だった蕨は反動で高くなってるな。今年は川北越北あたりが狙い目かねぇ。 >>629
まあ蕨は反動というより１クラス減ってるから倍率は必然的にあがる
川口北は相当低いからねらい目になるが
蕨、浦和西、越ケ谷、川口市立ひょっとしたら市立浦和あたりから流れてきそう >>630
偏差値的にも川北に浦和西から流れて来そう >>632
場所が悪い。
県の課長が四年後には生徒数が激減するから私立か公立か淘汰されるみたいなこと言ってるけど県立は15も減らす予定なんだから決まってるやん。 >>628
知事そうかね・・・
まあ魅力度ランキング下位のこととかどうでもいいこと気にはしてるようだけど。 >>633
川口北は東浦和駅から近いイメージがあったけど
近いのはグランド北西角だけで実際に通学するとなると不便なんかね
どこの高校でもそうだけど、実際に行ってみないと本当の感覚って分からないし
地図上での距離と違ってくるから逆に思っていたよりも短いとかもある >>632
川北は東浦和だから京浜東北線沿線と武蔵野線沿線以外だと二回乗り換えが必要になるのも悪いのかも
同レベルの浦和西なら乗り換えが一回で済む
だから浦和西の方に人気が集中するのかもしれない >>632
地元民しか行きようがないからじゃないかと
自分の世代では川北は偏差値はともかく中身は川口のヤンキー気質しか印象にないから子供には適正でも行かせたくない 所沢高校って昔は生徒が日の丸君が代を拒否して所沢左派高校と揶揄されていたりしたけど、今はどうなの？
偏差値が年々下がっているのはそのせい？
それとも制服無しの自由な校則のせい？ 市立川越（普通科）、バカみたいに倍率が高い。
確か一度だけ志望校変更できるようなので（昔からそうだったかな）、
最終的にどうなるか。
また、沿線では和光国際が昔から倍率が高い。
ただ、偏差値が昔より上がっているめずらしい高校でもあるか。 >>638
所沢は所沢北に、浦和西は市立浦和に抜かれた
教職員組合強い高校のそういう流れは変わらん 今の中学生はどうなのかな。
中1から塾通いしているのかどうか。
また、部活の代わりに習い事にもなっているのかどうか。
内申点の重要性を入学後に知ると、塾通いが中1という
異常事態が生じることもありうるか。
90年代くらい前の相対評価時代・内申が中1・2は
そこまで重要視されていなかったころは、中3から塾通いが多かったとは思うが。
ただ、塾通いしていた人自体はかなり多かったとも思う。
理解力が高かった人は通信講座（当時はマイコーチあたりが多かったか）でもよかったかもしれないが。
自分もマイコーチとっていた時期があったが、あまり理解できなかった。
今も昔も、偏差値55以上（特に60以上）とるためには塾通いが必須で
後はいつから通い始める（始めたか）の問題か。 地域にもよりそうだけどね
教育熱心なさいたま市内辺りは中一から通塾率が高いだろ 本人のやる気と能力の問題の気がするけど、今は塾通いが遅いと学校選択問題校はきついかもしれん。 中2からでいいと思うが、確かに各個人によるだろう。 今は私立も確約？という制度があるようなので、
昔よりは塾通いが早まっている・する人の割合が増えているとしてもやむを得ないか。
ましてや、雇用経済状況がよくない・今後どうなるかわからない状況では
安心して私立に入れることにおける危険性（今の私立の学費はわからないが）も低くなく、
となると、公立高校に入る必要性が高まっていることゆえの内申点・偏差値対策のための
塾通いとなりそうだ。中1の場合は塾代が5科目で3万（月割り諸経費等を含む）いかないところも少なくないようだ。
仮に一般家庭の平均習い事・塾代が3万5千円くらいならば、塾代3万・その他5千円などとすることもできる。
兄弟がいると大変かもしれないが。 >>647追加
塾代5科目で3万（月割り諸経費等を含む）いかないのは、中2・3についても少なくない。 昔は、塾通いの開始時期は中3でもよかった気がするが。
ただ、塾通いした方がいいことは今も昔も共通と思っている。
偏差値55以上・特に60以上とりたいならばなおさらである。
もっとも、現在は全体的には公立高校の場合必要偏差値は昔より下がっている気はするが
内申点が非常に重要であることなどを考えると、塾通いの必要性は高いと言えそうだ。 >>633
それは県の課長じゃなくって
栄光の進路担当ね
栄光の言うことなんかあてにならない >>647
> となると、公立高校に入る必要性が高まっていることゆえ
私立高校無償化&大学入試改革で私立高校人気高まってるよ。 私立高校無償化、東京都だけと思っていたが。
埼玉でも補助制度みたいなものはあるらしいが。 私立高校の無償化ではなく、私立高校授業料の実質無料化です。東京もそうだが所得制限あり。
所得によっては入学金や施設費の一部も出る。上手くいけば３年間で180万ぐらい補助がでる。 やる気のある子に勉強の仕方を教えれば、塾なしでも偏差値６５位まで大丈夫だと思う。
実際、上の子の同級生で、塾なしで偏差値６５以上の学校に行った子が結構いるんだよね。 >>655
このランク位ですか？
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9 東農大三を受験しますが、農三は文武両道できる高校ですか？。 ある塾の夏期講習・冬期講習の費用（中3）を見てびっくりした。
前者はおよそ8万5千円・後者は5万8千円（特別講習を受けなかった場合）くらいだった。
毎月の塾代は月3万5千円くらいと推測。
今自分が中学生だった場合、高確率で通わせてもらえなかったと思う。
時代の違い・子供手当や制度の違いがあるので何とも言えないが。 集団か個別かにもよるし時間数にもよる
料金だけでは何とも言えない
個別なんて冬でも２０万とかある、当然夏はもっと高い >>658
ITTO個別指導学院の場合は、ちょうどそれの2倍は払わされる。 そもそも集団でついていけるような子は既に偏差値55ぐらいはあるんだよなぁ >>660
10人～15人くらい。
準集団みたいなものか。
親の世代（40代～50代あたりか）もそれくらいしたのか。
自分は中学のとき通わなかったから分からない。
それで中3時偏差値55が基本。
しかし、当時非常に重要だった中3の11月の北辰テストで
偏差値が下がり高校受験志望校決定における影響を受けた。 30年以上前と今では物価が違うことくらいは考慮しないと
大卒初任給は１０万円台の時代
今より２～３割は安い >>655
今の高1高2ならごいす。それ以上ならもう参考記録だわ。
少しけちった個別でも集団でも夏は15から20、冬は10から15ぐらいかかるイメージ。
優秀な子なら夏からでもトップ校に受かるけど、実際には手遅れなことの方が多いと思う。
かといって早くから通っても効果があるかは本人次第だし。 結局コスパのいい塾を探すには
口コミに頼るしかないってことだな
一つ言えるのはしょっちゅう宣伝している塾は
宣伝しないと生徒が集まらない塾＝口コミが期待できない
ということ、しかもその宣伝費まで保護者が負担するということ 早稲田アカデミーのような塾は、高めだからのような気もする。 ハンディキャップ ５ｃｈ
１９人殺しの後に立てられたスレッド
ダウン症って生まれてくる意味あるの？
ダウン症に生まれ落ちた瞬間もう人生終わっている
障害者・ダウン症の処分方法は？
ガイジ根こそぎ処分法、成立はまだ？？？ｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]2ch.net ・・・・・ 岸本晃（キシモトアキラ） 原本
お荷物ガイジを効果的に処分する方法ある？
前世で大罪を犯すと来世で障害児
奇形児の遺伝子は害悪
障害者はいつまで文明社会に居座るつもりなの？ [無断転載禁止]2ch.net
クソ障害者は息すんなよ、●ねばいいのに [無断転載禁止]2ch.net
障害者に生まれたら人生終わり [無断転載禁止]2ch.net
知的障害者は安楽死させるべき [無断転載禁止]2ch.net
ガイジの正しい生き方は死を選ぶこと
ガイジは税金泥棒してて後ろめたくないの？
先天性ガイジはさっさとくたばれ！国のお荷物が！
先天性のガイジは産まれた時点で〆るべき！
先天性ガイジへの保障は無駄！
先天性ガイジに保障を与えるな！！！
先涛V性ガイジは一瑞ｶずっと社会保緒痺hロボー
植松聖さん、ありがとう！ [無断転載禁止]2ch.net
植松聖は現代の産婆なのか？ [無断転載禁止]2ch.net
植松先生が僕たちに教えてくれたこと [無断転載禁止]2ch.net
神様仏様 植松聖大明神様 [無断転載禁止]2ch.net
他多数
主犯 現役 県立大学教員
産んでいいドットコム 作成者 国立大学（帝国大学）の歴史、序列 私立大学の歴史、序列
1877年 東京大学
1897年 京都大学
1907年 東北大学
1911年 九州大学
1918年 北海道大学
1920年 一橋大学、 慶大、早大、中大、法大、明大、同大、國學大、日大
1922年 岡山大学）
1923年 専大、立大 、立命館大、関西大、竜谷大
1925年 駒大、東京農大
1926年 大正大
1928年 東洋大、上智大
1929年 東京工大、筑波大、広島大
1931年 大阪大
1932年 関西学院大
1939年 名古屋大
1949年 東海大、青山学院、近大、学習院、理科大、成蹊大、明治学院、神大 国立大学（帝国大学）の歴史、序列 私立大学の歴史、序列
1877年 東京大学
1897年 京都大学
1907年 東北大学
1911年 九州大学
1918年 北海道大学
1920年 一橋大学、 慶大、早大、中大、法大、明大、同大、國學大、日大
1922年 岡山大学）
1923年 専大、立大 、立命館大、関西大、竜谷大
1925年 駒大、東京農大
1926年 大正大
1928年 東洋大、上智大
1929年 東京工大、筑波大、広島大
1931年 大阪大
1932年 関西学院大
1939年 名古屋大
1949年 東海大、青山学院、近大、学習院、理科大、成蹊大、明治学院、神大 立教新座高校。いろんな受験雑誌や受験本、ネットなどに、偏差値が「７１」とか「６９」や「６５」とか、ここまで偏差値がバラバラなのはここだけと言っても過言ではないと思うのだが、いったいどういう尺度で計算すればいいのか…。 >>672
偏差値の意味を知らないおバカさんは黙っていた方が良いよw 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 >>672
偏差値の概念も理解できないお馬鹿さんのくせに受験に興味があるのか（呆）
それだけ学歴コンプレックスがあると生きてて苦しいだろうなｗｗｗｗ >>675
おまえみたいな馬鹿に馬鹿といわれたくないわ。 >>673
お前がどんだけオツムがまともだか、自信過剰もいい加減にしろや。 >>677
>>672の内容を理解出来るという事がそんなに自信過剰に聞こえるのか？w
殆どの人が偏差値の仕組みなんて理解してるぞ
お前だけだよバカなのはw >>676
馬鹿を晒しているのはお前だけだよｗｗｗｗ
立教高なんて公立トップ高の併願先にすぎない。
その層の受験生は大学受験からでも立教大はほぼ合格できる。
もちろん、卒業してからも立教高なんて興味ないからｗ 高校受験は、大学受験のように通知表は参考程度（と思っているが。ただし、AOなどを除く）で
あくまでも受験当日の学力テストで決まるような形にした方がいいのか。
もっとも、今も昔も通知表の影響が完全にないわけではないようだが。
学生支援機構の奨学金で、利子払いの必要性有無に影響することなどがあるようなので。
それだけに、中学校におけるセンスや才能などが求められる実技科目については
体育必修は仕方がないとしても（本当にそうかと思っていないわけではないが）、
音楽・美術・技術家庭は一つ選択、つまり実技科目の合計を二科目とするべきと思っている。 立教新座のことだが、「偏差値の仕組み」がわからないのではないと思う。「声の教育社埼玉県高校受験案内」では、合格率80%が早大本庄と並ぶ71だが、「晶文社高校受験案内」だと、「ほぼ確実」偏差値が早大本庄74、立教新座69と違うからだと思うよ。 千葉県教育委員会は１６日、県立銚子高校の男性教諭（５７）を停職３カ月の懲戒処分とし、発表した。男性教諭は退職を申し出て、同日付で退職した。
県教委によると、教諭は昨年１２月２８日、同県旭市のリユース店で小説「下町ロケット」の単行本など計５冊に、店内の別の本からはがした１０８円の値札を貼り重ねて、
本来の価格計３７００円との差額３１６０円をだまし取ろうとした。店員がレジで教諭に声をかけて別室で話を聞いたところ、貼り重ねを認めたため県警旭署に通報。教諭は詐欺未遂容疑で事情を聴かれたという。
この２日後に教諭の母親が校長に連絡し、発覚した。教諭は県教委の聞き取りに「年始にテレビで特番もあるので読んでみたかった。安く買いたかった」と話したという。（寺崎省子）
2019年1月16日17時55分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASM1J522BM1JUDCB00C.html >>681
自己弁護してないでバカはいい加減黙っとけよ 横レスだけど立教新座を公立トップ校の併願先に過ぎないとかどんだけ無知晒してるんだろう
付属は難問多くて受験対策必須だし、
受験生もOBOGの子弟だったり独自の中高生活過ごしたい生徒ばかりなのに >>685
独自の学生生活ってところに思いは至らなかったから、申し訳なかった
ただ、公立トップ高って浦和、大宮だし
これらの受験生は早慶附属の受験準備もするから立教の対策なんて間に合っているんだよ
早慶と浦和はほぼイーブンだけど、立教なら当然浦和、大宮に進学だからな ただ偏差値の数値だけ見て、実際受験したことがないでしょ
公立トップ高が本命なら多くは栄東、開智、都内私立とかが併願先だよ
傾向違うから本命浦和の受験者が慶応志木受けてもなかなか合格しないし
早慶付属や立教新座といった特殊な問題多い付属目指す生徒は
塾なり家庭教師で対策して首都圏あちこちの付属を併願
受験日遅い公立は最終的なセーフティネットで、既に合格してたら受験しない そもそもトップ高行くような子は立教大学に興味ないだろうから併願にすら選ばないだろ
おそらく大学は早慶以上を目指してるだろうしな >>687
早慶浦和海城受験だけど、立教とか眼中なかった
城西大川越とか塾の意向で受験させられたわｗ
立教も塾の意向をくめば、併願先には違いないだろ
俺の知る限り、川越春日部でもマーチ附属は蹴っているしな
それより下の公立受験レベルだとマーチ附属受験は無謀だし
そもそも県立なんて問題が簡単すぎて、わざわざする必要ないから、早慶対策しているんだよ
貴方の浦和より立教を優先する価値観がわからんわｗ
で、慶応志木と栄東の併願はあまりないように読めるけど、最近の受験事情は確かに知らん （訂正）
わざわざ対策をする必要がないから、早慶対策しているんだよ 立教とか中堅だのどっちが上とか数字だけの偏差値マウンティングね
公立本命組と首都圏付属組では元々違うといってるのにそら噛み合わないわな
立教新座は埼玉県民半分とかじゃない？ 立教新座は他大進学にも実績を挙げ始めてる、早稲田高的な志向なのかな。
そうでないと単なるマーチ付属でしかないけどね。 マーチ附属に単なるマーチ附属以外の学校なんぞ無いよ
もっと言えば早稲田中高が雰囲気も制度も例外的なだけ
他の大学附属校は他大学受験に寛容だとしても学内の雰囲気はまるっきり附属校のそれなのが普通
たとえ外部受験コースを作っていたとしてもヌルい環境なのは変わらない エスカレーター組って入ってから温いから入学後一般入試組に学力が負けてる奴多いもんな
高校三年間必死にやってきた奴らと温い勉強してきた奴らじゃそりゃ学力の差は開くよ 川高合格者でも立教新座はほとんどが受からない現実。 一般入試組も入学すると反動で勉強しなくなるから大学三年くらいに
なるとエスカレーター組と同じようなレベルになっちやう。
志木は毎年司法試験も公認会計士試験も二桁合格してるし出来る奴は
出来る。 >>697
上で散々言われてるがそりゃ公立と私立は別物なんだから対策してなきゃ受からん
それは学力的な問題というよりしっかり入試対策をしてるかどうかだろ なんか無駄に立教アゲしてる奴がいるけど関係者？
マーチ附属はどこまでいってもマーチ附属でしかないぞ
都内でいう中央や法政の附属と同じだよ 正直浦高に受かるような奴なら大半は一般の大学入試でMARCHを受けても受かるからな
わざわざ高い金を払ってMARCH付属に行く奴はいないわな 立教男は体育会系だけが就職よい現実ｗｗｗ
立教出身の弁護士会計士をほぼ見かけない現実ｗｗｗ
立教は基礎学力が足りないというのが世間の評価
息子を立教附属程度に入れて喜々としているのは、低学歴親の学歴コンプレックスの極み（爆笑）
低学歴親は学歴社会が身に染みる世界で働いたこともなければ、接点もないのだろうなｗｗｗ
まともな親は、子供の意志で大学を受験させて行かせるもの
立教なんて言わずに子供の可能性を信じて、公立か栄東か開智にたたきこんでおけよ
子供の成長を阻んでいるのは、お前ら低学歴親だと気づけ GMARCHの就職で一流企業の実績を稼いでるのは一般職志望の女だからな
男で文系なら早慶以上にいかないと厳しいのが現実 娘持ちなら立教女学院とか素敵だなあと思う
完全にイメージだけだがw はっきり言って、単位制の公立高校で自らが文系・理系どちらに進むか（実際選択権が生じるのは事実上二年生からが多いだろうが）を決めた上で
履修科目をとるような制度になっているところに進学して、徹底して効率化した勉強をした方がいいかもしれない。
もっとも、国立をめざす場合はバランスよく履修する必要があるかもしれないが。
また、選択権があるといいながら選択必修科目があるケースもあるようだが。 話題の立教新座がニュースに出てるじゃん
採点ミスで追加合格が12月ってバカだな
隠蔽するよりはマシかw >>687
浦和、大宮、川越、春日部
この辺の受験生だと川越東の併願確約もらえるイメージ 立教新座目指すのは（親の勧めとかで）ミッション系らしい学校生活を求めていく
授業もそうだし周りの人間もやっぱり違うわけで
それを所詮マーチがとか偏差値がどうとかいうのは論点違うから噛み合わないよ
勿論偏差値や進路だけで付属、公立、マンモス進学校をいっしょくたに考える人がいても構わないけど
進路決める理由は人それぞれ >>684
他人のことをバカ呼ばわりするだけでなく、あんたももう少し自分の意見くらい述べたらどうだい。他人のことをバカにするのは簡単だけど、それだけの根拠を出しなよ。 >>708
立教新座のレビュー見てみなよ
チンパンジーの集まりで授業も崩壊してるって書かれてるよ
そんな奴らの集まりなんだからもう受験したくないっていう気持ちで受けてるのが大半だろ 早慶落ちた場合にどうするはそれぞれの家の方針によるからねぇ。 >>710
掲示板の書き込みをそのまま信じるって
どんだけ脳内お花畑なんだよｗ
その理屈なら>>710 はこのスレに書き込まれたこと
すべてを真実だと思っているのか？ >>713
授業崩壊って底辺高校じゃないと書かれないようなことを書かれてる時点で恥
早慶付属にはそんな書き込みなんてないから在校生のレベルの低さがよく分かる
早慶付属に落ちたら浦高や大宮を滑り止めにした方が無難だな >>709
受験板に書き込んでいながら偏差値の意味すら分かってない奴がバカって言われるのは仕方ないと思うわ
意見も何も無いだろうよ
バカはバカ
出直してこいって意味でしょう >>708
そういう観点から選択する家庭は少なくとも中学受験をして新座ではなく池袋へ行くよ
高校受験で新座に行くのは単に大学受験したくないから附属ならどこでもいい、またはそこしか行くところがなかったからという生徒が多数派であってそんな高尚な理由を持ってる子なんて殆どいないよ
都内で中央や法政の附属行く連中と同じ理由 ↓↓偏差値を理解できていない馬鹿のカキコを晒しま～す↓↓
672 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2019/01/16(水) 21:25:46.27 ID:uSCkr4x20
立教新座高校。いろんな受験雑誌や受験本、ネットなどに、偏差値が「７１」とか「６９」や「６５」とか、ここまで偏差値がバラバラなのはここだけと言っても過言ではないと思うのだが、いったいどういう尺度で計算すればいいのか…。
676 返信：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2019/01/17(木) 00:08:59.44 ID:e7mMuZU80 [1/3]
>>675
おまえみたいな馬鹿に馬鹿といわれたくないわ。
677 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2019/01/17(木) 00:10:38.39 ID:e7mMuZU80 [2/3]
>>673
お前がどんだけオツムがまともだか、自信過剰もいい加減にしろや。
681 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2019/01/17(木) 06:39:50.49 ID:e7mMuZU80 [3/3]
立教新座のことだが、「偏差値の仕組み」がわからないのではないと思う。「声の教育社埼玉県高校受験案内」では、合格率80%が早大本庄と並ぶ71だが、「晶文社高校受験案内」だと、「ほぼ確実」偏差値が早大本庄74、立教新座69と違うからだと思うよ。 学歴ヲタの過半数は現在ニートかフリーターって聞くけど
このスレ見てるとよくわかるわ
もちろん全部とは言わないけど、学歴ヲタっぽい書き込みは
なるほどそんな臭いがプンプンするな >>717
お前、ほんとはまともな受験界の偏差値について説明できないんじゃないの？。さも専門家ぶりやがって。 >>721
発言がブーメランになってるよ
人のことをバカにするのは～って言うのなら、知能が低く見えるような暴言はやめよう 立教新座は他大受験クラスが1クラスだけあるんだよね。
早稲田や慶應落ちがあきらめきれずに再挑戦するんだろうけど。 国立や医学部だろ、早慶で下位学部に篩い分けられるよりましだろ >>722
上から目線もいい加減にしろ。偉そうに。 >>726
お前馬鹿だから気づいてないみたいだけど句読点の付け方が浮いててずっとコテハンみたいになってるぞｗｗｗ >>724
マーチ以下の附属はどこもそういう外部クラスやコースを設けてる所が今は多いよ
それを一つの売りにして中学受験も高校受験もお客さんを呼び込んでるから
でもまあ実際は…なかなか厳しいね
学校全体が緩い空気の中でそのクラスだけがピリッとしたままなんて事はやっぱりあり得ないんだよな
最近立教池袋から理3行った子とかもいたけど当然中一から塾漬けだし
外出る可能性を少しでも残してるなら流行りに乗らずに普通の進学校に行った方がいいよ
普通の人間は流されるのがデフォルトよ >>728
知り合いに、浦和(県立)・市川(千葉)・東海(愛知)から一浪独協がいた。 >>729
>>730
だから何だと言うんだ？
お前の知り合いの話なんぞ誰も興味ないぞ どこからどこに行こうとどうでもいいだろ
お前らの人生に影響するのかよ お前ら今日から始まった私立高校の入試の話題もしてあげてよ。
学校によっては中学受験のほうがはるかに儲けてるな。 >>724
立教はミッションゆえ理系が弱いから
医薬工とか目指す生徒が大半だよ
もともと高校までと割り切って入学する生徒もいるし
在学中に進路決めて多大受験目指す生徒もいる
一般クラスは受験対策やらないからね 慶応志木も上位5人しか医学部内進できないから
毎年日大、東海、帝京とかの医学部進む生徒が出るね >>735
まあここは週末センターあっても全く触れない
学歴マウントおじさんばかりだからね
浦和おじさん大暴れ >>737
医学部枠は８人。慶応以外に進学は毎年方手以下。
＞日大、東海、帝京とかの医学部
志木で医学部目指す連中は東大楽勝レベルのマジ天才だから、日大？東海？ 聞かないなあ・・・ 早稲アカとか臨海とかから塾の実績稼ぎのために
私立を何校も受けさせられる人は
受験料は塾から出してくれるの？
それとも１０万も１５万も自腹ってこと？ >>735
「東京農業大学第三高校」に入る価値はあるか。 >>742
あるでしょ！
農3以上の高校行っても東京農大受からない人だっているんだぞ >>741
当然自腹
貧乏人は早稲アカに来なくていいよｗｗｗｗ だいたいそれまでに塾に何百万も払ってるんだし
私立受かったらまた何百万もかかるんだから
たかが１０万や２０万ごときケチるひとは早稲アカには向いてないよｗｗｗｗｗ >>741
別に受けなきゃいいじゃん
それだけのことでしょ 8年位前の話だが、Wアカの開成オープン模試を受けたら、1科目1ヶ月分の授業料で11月から開成の特訓コースに3科目、通わせてくれた。
受験校は何も口出しされなかったが、合格校は聞かれた。
こっちもメリット有ったから良いけど、授業料取った生徒の合格実績として利用されていると思った。 >>743
公立トップの浦高だと、仮に全員東京農大受けたら、何%受からないだろうか。 >>748
そんなの中学受験で早稲アカが伸びた手法そのものだね
トップランクの外部生(主にサピックス生)には無料で特訓や個別指導するよ
もちろん合格者数には含まれますw >>740
旺文社、晶文社の高校受験案内巻末の大学合格情報見ると
慶応志木から日大、東海、帝京、日本医大、聖マリに1～2人合格者いるね
(国立は3年前に筑波に１人合格しているだけ)
当然重複合格いるだろうけどこれって他大の医学部合格者じゃないの？
あと医学部ない早稲田、明治、中央、理科大にも合格者もいる >>743
国公立難関私学を目指す１コースには内部進学する仕組みはない。
農三から内部進学できるのは２コースのみ。人気のある学部に入るには、
１コースでも通用するだけの成績が必要。 臨海は成績いいと無料になるけど
強制的に難関校を最低でも２校は受けろって言われる
それが無料の条件
塾としては合格実績を実質金で買っているようなもんだし
無料で集めた生徒、実は合格実績に掲載してはいけないらしい
塾の決まりで決まってるって >>753
強制的ってなに？
契約書にその項目があるの？
だったら仕方ないでしょうね、契約だから
でもそれは強制ではないよ
それ以外に強制力が働くことなんてないと思うけどなぜ強制って言うの？ この時期になっても大宮関係者のオラオラな書き込みが無いって事は、今年は相当ヤバイな。
大宮が落ちて行くと、埼玉公立が盛り上がらない。 別に数年前盛んだった大宮書き込みは大宮関係者じゃないだろ。 その高校の卒業生の国立合格実績って、入学偏差値６５以上の人の割合と
ほぼ同率らしいと聞いたことがある。 >>757
大宮高校ネタを書き込まれると、秒速で反論してたじゃん。
いつもの晶文社の偏差値表も釣りなのに毎回ムキになってさ。 去年のスレ見返すと、MARCH現役合格数とか国立現役合格数とか、
ひたすら大宮の名前が出るランクを連投しているな。そして怒涛の理数科アゲ。
しかし東大合格発表後はいつものように沈黙だ。
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1485343717/ 早稲田アカデミーは「私立高校」を４校以上、受けさせられるのはザラだよ。 教室長からの圧力だな
難関校を受けない、合宿に参加しない生徒は
人間扱いされない 昔々、浦高から３浪して、やっと日大に入った人がいたｗｗｗ >>765
天下のアマノ先生をディスてんじゃねえよ 2017年 インパクトの高い論文数分析による日本の研究機関ランキング」
https://clarivate.jp/esi/
国内順位 機関名 高被引用論文数 高被引用論文の割合
1 東京大学 1326 1.6%
2 京都大学 764 1.2%
3 国立研究開発法人 理化学研究所 623 2.4%
4 大阪大学 540 1.1%
5 東北大学 497 1.0%
6 名古屋大学 395 1.2%
7 国立研究開発法人 産業技術総合研究所 327 1.2%
8 九州大学 319 0.9%
9 東京工業大学 304 1.2%
10 国立研究開発法人 物質・材料研究機構 303 2.1%
11 筑波大学 252 1.2%
12 北海道大学 233 0.7%
13 岡山大学 186 1.2%
13 広島大学 186 1.0%
15 早稲田大学 165 1.4%
16 神戸大学 158 1.0%
17 慶應義塾大学 153 0.9% >>759
今年はネタを変えたか5ｃｈを卒業したかどっちかだろ。
大宮関係者じゃないから何か別のネタのほうが気にいれば
それをどっかでやってるんだろうし。 前で偏差値だけで腐してる奴いるけど
立教新座は自由な校風らしい音楽関係者が出るんだよな
細野さん幸宏さん、佐野元春に今だったら宇多田ヒカルプロデュースで話題になった小袋成彬 まあ学歴マウントしたいオジサン集まるスレだから
校風だのには無関心だわな 人それぞれだけどさすがに細野さんの凄さわからないのは哀れ
どうせここいるのおじさんばっかりだろうに いや、ミュージシャンを複数輩出できる学校は尊敬できる。
作詞、作曲は頭が良くて、かつ、おおらかな環境からでないと産まれないよ。 テメエさえ良けりゃいいのよテメエさえ良けりゃby銀蝿 >>776
大友康平ってフォルティッシモとオンリーラブ位しか曲知らないけど
あれ作詞作曲編曲全て本人じゃないよw だからどれだけカラオケで歌われようと歌唱印税しか入ってこない
まあその後一連の裁判騒動見てても銭ゲバっぷりがドイヒー 売れたとはいえ、大友康平に音楽的才能感じたことはないw
80～90年代ソニーが音楽界でも一番輝いていた頃だな 結局立教新座はつまらんミュージシャンくらいしか売りがないって事でおけ？ AKBや乃木坂はミュージシャンに含まれますか？それなら、 複数かは知らないが、県立浦和や不動岡も偉大なミュージシャンを輩出してるだろ。 ミュージシャンごときと思われがちだけれでも、レベッカ、ゴダイゴ、スターダストレビューくらいのレベルのミュージシャンでも、
偏差値30～50くらいの高校で、複数輩出してる高校はなかなか無いのでは？ ダイヤモンド☆ユカイは専修大卒で、中学は芸人の土田の先輩のようだが彼は高校名だけは出さないな >>791
専大松戸か専修大付属か
よく野田線の七里か大和田あたりから通ってたな
かなり通学時間が長い 埼玉の県立上位高は大体どこも編入試験枠というか欠員が
各学年2～3名いるが、定時制の欠員は浦高も一女も数十名の欠員が
存続する意味あるのだろうか。 みん就では昨年、2018年卒の学生を対象にした人気企業ランキングを発表し、女子学生から人気だった企業のランキングを出している。
1位は化粧品メーカーの資生堂。化粧品メーカーは、2位の花王、9位のカネボウ化粧品、10位のコーセーなど、トップ10に4社がランクインした。
また、3位の全日本空輸、5位の日本航空など、旅行関連の企業も人気だ 。 まずもってトイレとか施設の問題で定時制を別学に置くこと自体間違い
それこそ浦和西とかに置けばいいのに手放さない 今中2で駿台模試偏差値50だと、どこらへんの県立行けるもん？ まずもって埼玉の中学生は駿台模試を目安にしないし
それに模試の結果に大体の目安が出てるはず まず埼玉の中学生は駿台模試を目安にしないし
それに模試の結果に大体の目安が出てるはず >>797
>>798
ありがとう。
駿台模試の偏差値一覧だと、
市立浦和が可能45.2 確実52.5と出てるので
ここら辺かしらとは思っているが、
詳しい人の実感はどのくらいと思ってね。
まあ、蕨くらいって感じ分かりました。 駿台模試は、開成や国立、早慶附属等の最難関高向け。高校範囲まで出題の難問。
埼玉公立は北辰を受け、判断すべし >>802
そんなこと誰でも知ってるだろ
その人はちゃんと中2って書いてあるじゃん
中2の北辰はまだやってないし駿台くらいしか指針ないから聞いてるんでしょ そんなの駿台模試の一覧で判断するか、3月の北辰受けろとしか言えないやん。 駿台の偏差値じゃ埼玉の公立でどこら辺なんて分からんでしょ
もうすぐ中3なんだから北進受ければ分かるでしょ いつまで洗脳されとんやろな
放射性物質は漏れっぱなしやし 駿台模試で50なら、今から全科目弱点潰していけば浦高も狙えると思うよ 今って中2だと北辰テストないの？
こりゃここ最近の受検関係で一番の驚きだわ >>808
年度末の一回しかやらないね
でも年が明けて3年生になったらすぐ新しい回があるから2年で受ける意味なんて殆ど無いと思う いつ頃からなくなったのか知っている人いますかね
20代30代の方で自分の頃はあったなかった情報でもありがたいです >>811
情報ありがとう
本当に最近なんだね
大丈夫かね埼玉県の公立中学生たち 別に1.2年なんてなくてもいいでしょ
東京のVもぎやWもぎとかも基本的に3年生しか受けられないはずだよ そう。 たしかに１，２年はいらない
元々１．２年も年に３回あったけど、受験者数があまりにも少ないから
１年は廃止し、２年も３学期だけになった。
３年だと確約に使うという明確な目的があるし
２学期には公立の第１志望順位でだいたいの合格可能性が分かるが
１，２年だと受験者数も少ないから偏差値もあてにならないし
よほど本人が熱心でない限りたいして意味はない
それでなくても埼玉は無駄に部活に熱心な顧問が多くて北辰よりも部活を優先させる
そして何より北辰は値段が高い。 明日の夕方から（18：30以降）志願状況が見られるわけだ。
ここもやっとリアル受験生の動向にふれられるわけだな。 去年の蕨が低かったのは何だったんだよって感じだな
蕨だけ丙午みたいだった 越ヶ谷高や春日部高から流れるかね
越谷北こんな倍率下がるとは >>823
去年の蕨みたいな感じかもしれないな
また来年はいつも通りに戻るんじゃないかね 浦西あたりを受けるなら変更して遠くなるけど越北にしたほうがいいな。 >>825
浦西はなんであんなに人気があるのかさっぱり分からん
出口もかなり低いよな
稼いでるのは偏差値70ぐらいで入ってきた奴らだけでその他は見るも無残な実績なのにな >>826
浦和西は、元・浦和第二女子だから「ナンバースクール」かつ「共学」の
美味しい所どりをしてるからでは? >>827
思考がキモい
普通に自由な校風(私服とか)の共学だからでしょ >>828
そうか。
でも、「自由な校風の共学」って学校は、浦和西の他にも沢山、該当校が無いか? 自由な校風で人気なのは分かるが女子って制服があったほうが人気にならないもんかね
ダサイ制服なら私服の方がマシってのもあるんだろうけれど ●私立大学の入口評価・出口評価
＜大学出口評価＞ ｜＜大学入口評価＞
＜就職力＞ ＜新卒評価＞ ＜研究力＞ ｜＜平均偏差値＞
①慶應大59.4% ｜05位：慶應大32.03点 ｜11位：慶應大 ｜①慶應大68.6
②早稲田52.9% ｜06位：早稲田31.64点 ｜18位：早稲田 ｜②早稲田67.7
③上智大50.4% ｜19位：上智大30.44点 ｜43位：中央大 ｜③上智大63.6
④同志社45.1% |25位：同志社30.09点 ｜44位：立命館 ｜④明治大63.1
⑤中央大44.1% |32位：中央大30.01点 |51位：青学大 ｜⑤中央大62.9 >>830
偏差値が60を越えてる公立はほとんどが中学と大して変わらない制服だからな
それならなんちゃって制服を着てお洒落したいんだろ 偏差値そこそこで緩い校風なのは近場では浦和南だろうがあそこ制服ダサいからな
男子学ランで女子はリボンもネクタイもない紺ブレザーで地味すぎる >>829
私立(自由の森とか)はともかく
埼玉の公立で私服共学は浦西と所沢だけだよ >>827
ナンバースクールW
そんな事言ってる中学生は居ねえよ。 ナンバースクール自体は今の子達でも使ってるよ
ただせいぜい旧三中の三校（浦和熊谷川越）までだね なんか意味わからん事書いちまったな
旧三中の川高までの三校、だ 学校選択問題校で緩いところとなると浦和西と所沢ぐらいしかないわな >>836
男子校なのか共学校なのか>>>>>>>>>>ナンバースクールなのか
ナンバースクールとやらに価値を置く中学生なんて居ねえって 個人の価値観押し付け合ったって意味ねえよ
そんなのは現役中学生だけが分かる事だ 倍率見りゃ分かる
市立浦和と浦和西が高い時点で共学でそれなりに頭も良くてでも校風はそこそこ緩くてかつお洒落出来るところが今の中学生には人気なんだろ >>837
これは半可通の好例だね。
今じゃ大した意味のないことになってしまったが、
埼玉でナンバースクールという言い方をするなら
川高と同時に発足した旧制４中のい春日部なで入れるのが当たり前だろうが。
これも今じゃあ使わなくなってしまったが四天王というのも旧制１中～４中まで、
つまり浦高、熊高、川高、春高を指しているんだよ。 >>843
お前知らんのか？
春日部は昔からミソッカスだったぞw
春日部中の時代がないからな
勘違いするなよ
別に俺が優劣付けてる訳じゃねえからな
春日部の事をナンバースクールのカテゴリにきちんと入れられるのは県東部の人間だけよ >>842
そんなところだろうな。志望動機で制服がかわいいとかあるし。
ナンバースクールとか親やさらにその親レベルなら気にするかもしれんが、大宮の位置をみれば受験生はそんなことより共学を選ぶわけで。 大宮市浦より入り易いナンバースクール同士が今さら定義付けしてどうすんだ？ 大宮があんなに難関になったのも意味わかんねえなぁ
見かけ上の入り口難易度ばっかり上がって出口がそれに見合ってるとはとても言い難いだろ >>844
それ以前に第四尋常中学の時代があるんだが、知らないのはお前だよ
春日部卒の上司にいじめられたの？ >>847
そうか？大宮の出口は妥当。北辰で70位が中央値の学校ならあんなもんだろ。
中学時に駿台で立ち位置把握していた優秀者がどれ程居るかだが精々5、60人位じゃないか？
北辰だけ受けて70位なら現役で筑波行ければ成功とみていい。現役主義で埼玉の公立中学出身ならあんなもんよ。 共学だとどうしても現役思考になるからな
公立で現役での旧帝とかはかなり難しい
私立の中高一貫組にはまず勝てんよ >>844
半可通なら未だしも、単なるおバカさんなんだね。
粕壁が春日部だと理解できないのか読めないのかは知らないけど
春高のHPにでも行って学校の沿革でも読んだ方がいいよ。
これ以上おバカさん振りを曝さないようにねー。 現役中学３年生で北辰偏差値は７４くらいありますが
ナンバースクール？ とか周りの誰も話題にしませんよ
塾でもそんな言葉は使わないしいつの時代の言葉ですか？
ちなみに自分は大宮の理数科希望です たぶん受かります(´・ω・`) >>852
今時絵文字とか使っているのはジジイだけだから
精神年齢中学生はひっこんでな 2019年東大推薦入試合格者数（首都圏のみ判明率86.4％）
東京８名
神奈川名８名
千葉４名
茨城３名（医学部１含む）
山梨２名
-------------------------
埼玉・栃木・群馬0名 >>853
中学生にまでバカにされてかわいそうｗ
どっちが精神年齢中学生かわからんな >>855
そういう住所って
高校の住所なの？
現住所なの？ 2019東大推薦合格：判明率８６．４％
2名
市川（千葉）
筑波大附、日比谷、渋谷教育学園渋谷（東京）
1名
茨城、江戸川学園取手、常総学院（茨城）
船橋・県立、東邦大附東邦（千葉）
田園調布学園、広尾学園（東京）
南、栄光学園、湘南白百合学園、逗子開成、聖光学院、桐蔭学園、桐蔭学園中教、桐光学園（神奈川）
甲陵、山梨学院（山梨） 今月、埼玉県内の野球場で、県立高校に通う１８歳の男子生徒が死亡しているのが見つかった。
男子生徒は自殺したとみられ、自宅からは「イヤな思いをした」などと書かれた遺書が見つかったという。
警察や消防によると、今月１７日、埼玉県加須市にある野球場で、県立高校３年生の男子生徒が死亡しているのを通行人が見つけたという。
現場の状況などから男子生徒は自殺したとみられている。
埼玉県の教育委員会などによると、男子生徒の自宅からは遺書が見つかり、「イヤな思いをした」などと、いじめをうかがわせるような内容が書かれていたという。
警察や教育委員会が、男子生徒が死亡した詳しい経緯を調べている。
http://news.livedoor.com/article/detail/16062071/
2019年2月22日 23時51分 日テレNEWS24
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/3/1/31abd_1110_20190222-224844-1-0007.jpg みん就では昨年、2018年卒の学生を対象にした人気企業ランキングを発表し、女子学生から人気だった企業のランキングを出している。
1位は化粧品メーカーの資生堂。 化粧品メーカーは、2位の花王、9位のカネボウ化粧品(花王の100％子会社)、10位のコーセーなど、トップ10に4社がランクインした。
また、3位の全日本空輸、5位の日本航空など、旅行関連の企業も人気だ。 都内ではもう東大推薦対策用の塾がある
高校も私立ならサンプルデータ溜めて傾向と対策打ってくる 偏差値７０って、北辰だろｗ
駿台で６０ぐらい取ったらほめてやるよ。 今年も去年に増して私学受験が厳しいみたいだね
一般受験組の、滑り止まらない悲鳴があちこちで上がってる
指定校推薦枠を多く持ってる高校や大学付属校について、
下の子（中学生）の同級生の保護者同士で話題になることが多くなった気がする そりゃ滑り止め大学の合格者出身校を見るとな。公立の上位校でもこんなとこに何十人も受けてるのかと。そりゃ並みの高校だとさらに厳しくなる。 今年は一工×で早慶止まらずマーチ理科大が増えるぞ。特に理系。
高校受験段階なら東大は無理そう、医学部は行かない、であれば早慶附属ってのも有り。
AOや推薦、指定校を使っとけばとの恨み節既に多い・・・ 中３男子だが。
数学と国語は簡単だった。
選択問題の英語長文は長かった。 高校受験のキーワードは、「共学と全員が同じスタート」。
県千葉は渋幕がまだ二流だった時にいろいろ施策を講じれば良かったが、渋幕が実績を伸ばした後に中学を併設するなど、「共学と全員が同じスタート」の中で後者を渋幕と同じにしてしまった。時既に遅し。
埼玉県はまだ私立がそこまで延びていない。
「共学と全員が同じスタート」を実施するのは今しかない。
今のネット社会なので共学の楽しさはすぐに拡散する。中学生は想像以上に共学思考だと思われ。 何で埼玉県民は共学化に反対なのか？
浦高は男子校が伝統でOBの反対が強いから？
男尊女卑がまだ残っている？
埼玉県民の多くは共学化に賛成たが、一部の時代遅れの爺さんが反対している？ 男子校だけじゃなくて女子校のOGも反対するんだよ
伝統校っていうのは良くも悪くも全国的にそういう傾向にある
国立のお茶高が共学化の話が数年前に出た時（例のお方の件で）にOGからの強烈な反対にあって速攻で頓挫したのは典型例 >>873
日比谷、湘南、千葉などみんな共学だが。
埼玉だけ時代遅れ。 浦高と一女、川高と川女、熊谷と熊女
ここは共学化して良いと思う カス高と、カス女は？
滓女・・・残りかすの女
熊女・・・熊のように毛深い女
川女・・・川に落ちてずぶ濡れの女
一女・・・Hな女 定員割れしている共学が沢山ある一方で、定員割れしている別学が殆ど無いのに、
なんで、「共学が人気。別学は人気が無い。」という結論になるんだ？ 同じレベルで比べるとだろ。共学の定員割れとか底辺校だし。別学が人気ないのは私立を見てもわかる。
中学受験もトップ校以外は共学に流れてる。私立よりも公立のほうが別学が多いとかどこの発展途上国だよ。という時代になってる。
それでも今まとめてる県立高校再編で共学化されなければあと10年は現状が維持されるけど。 >>874
その3校は基本的に元々共学じゃん
比較対象にならんだろ >>876
カス高とカス女は偏差値が違いすぎてなぁ
他の別学は大体近いけどこの二つだけは学力差が雲泥の差 県のHPに載ってる、今年の公立高校の倍率を見たけれど、
同じレベルで比べても、共学が人気という印象は受けないよ。
レベルの高い所は、共学も別学も倍率は高め。
レベルがそこそこの所は、共学も別学も倍率はそこそこ。 >>880
あの辺のレベルの高い女子は浦和、大宮に出ちゃってるんだろうか
もしくは余裕をもたせて越北や私学か？ >>874
まあ、確かに共学になって長いけど、
戦後、すぐに男子校から共学に替えたから
湘南、日比谷、県立千葉は、それぞれの
府県で志願倍率もトップレベル。
他の多くの都道府県は戦後すぐにやったことを
まだ埼玉県はしてないから時代遅れと
言われる。
旧制中学→男子校
高等女学校→女子校 >>881
没落した浦和西の倍率が高い時点で違うだろ 全体的に見れば今は本当に共学が人気なんだって。まだ上位層の親世代が別学厨で名門校に入りやすいから上位校はそこそこだけど松山以下は息していない。
クソ新聞が入学願書に性別欄が無くなるよキャンペーンしてる時代に公立別学は生き残れないと思うけどね。 中学受験の志望校・併願校の決定権→保護者80％、受験生本人20％
高校受験の志望校・併願校の決定権→保護者10％、受験生本人90％
異論は認める。 中学受験は、保護者が受験校を決める度合いが強いので、高校受験と違う。
だから「中学受験のある別学校」はまだ生き残れるかと思っていたら、中学受験のほうもジワジワ、ジワジワ共学志向が強まってきた。 埼玉は共学化と平行して現女子校の県立共学中等教育学校化も進めた方がいい。
あと飯能市は飯能高校を飯能中等教育学校にして、飯能南高校(体育科併設)を残置でいい。 別に選択肢として別学高校があってもいいじゃん。それこそ公立なんだから金銭面でも平等だし。別学も共学も選らべるのは良いことだよ。男子校だから女子高だからそこに行きたいと思ってる生徒も少なからずいるはず。 浦和とか一女とかレベル的に突きぬけていれば別だけど、そうじゃなければ別学いやだろう。女子は女子高志望いるかもしれないが。男子は偏差値第一優先だが、同レベルなら100％共学を選ぶだろう。 >>882
春日部女子高校は元々たいして難しくなかったが
越ヶ谷、越ヶ谷北、春日部東ができた事により更に没落した
特に春日部東高校だな >>889
いやだから、体は男だけど心は女の子が女子校行けないし体は女だけど（以下略）。
公立入試で性別欄ですら配慮しろとか訳の分からない時代になりつつある。よほど県の偉い人が頑張らないときついと思うけどなぁ。 >>892
今流行りのLGなんちゃらの下りかい？その風潮は果たして正しい姿なのか、時が経てばあの運動はなんだったんだ？て評価になるかもよ。「その流れ」で別学は共学へは無理があると思うが。性差は差別でなく区別なので。 >>888
糞田舎の中等教育学校は失敗するんで絶対にやらないよ
飯能みたいな過疎地域だと中高一貫もやらないと思う
新潟県が大失敗しているから
中等教育学校新設の会議で新潟県の資料を出されたら
どの都道府県の推進派だって押し黙ってしまう
故に東京都ですら中等教育学校の乱発はやらないし出来ない スクールとか早稲アカ臨海にいったら
偏差値高いと御三家（笑）勧められるよ
塾の実績稼ぎのためにいつまでたっても浦高、一女は人気がある
昔はあづまの一強だったのに今はスクールの一強
（あくまでも公立の話） >>895
まあ御三家(笑)が男子校女子校共学校なんだからバランス良いじゃん。選択肢として誰も文句ないでしょ。 >>895
早稲田アカデミーに限っては、上位公立高校よりも早稲田本庄や慶應を優先してたり誘導してないか？
採用してる模擬テストも、北辰ではなくて駿台模試ではないか。 >>894
だな
公立の一貫は人口が多い所なら成功する
飯能とか熊谷とか松山とかの過疎地がやったら失敗するわな 前身の高校が「3年先取りして行きたい」と小学生や保護者に思われる高校でなければ成功しないと考えで併設中学ができたのが、
千葉県の県千葉や京都府の洛北。
前身校が評判悪かったり、中堅社員 前身校が評判悪かったり、中堅以下の高校で、魅力が無い高校だと、3年前倒しで誰も併設中学を受験しない。 大学受験の結果上げるなら共学化とか検討外れ
イギリスのパブリックスクールとかも研究の結果別学の方が高い結果でてるし
私学も東大合格上位校は別学が中心
共学の公立が良ければ現状でもそういう選択肢もあるのになんでやたら別学無くしたいんだろう >>901
一部の別学OBはこれ以上のレベル低下を阻止したいんだよ。もうね直ぐに止められるのは共学化緊急ブレーキしか無いとね。共学化論なんて前向で高尚な議論でもなくただ目先のレベル低下を憂いた言い訳的な話しか出てないよ。 は？
OBは(浦和、一女の)別学死守したくてあれだけ反対運動したわけで
ここで騒いでるのは無関係の人間でしょ
レベル低下云々とか共学別学とは関係ない ２日午後６時５５分頃、埼玉県日高市原宿のＪＲ川越線武蔵高萩―高麗川駅間の踏切で、同県飯能市に住む県立高校２年の男子生徒（１６）が川越発八王子行き下り普通電車（４両編成）にひかれ、死亡した。乗員乗客にけがはなかった。
飯能署の発表では、男子生徒が遮断機の下りている踏切内に入り、線路に向かって歩いて行く様子が目撃されており、同署は自殺の可能性が高いとみて事故状況を調べている。
同署幹部によると、遺書などは見つかっておらず、生徒の母親は自殺をするような心当たりがないと話しているという。
ＪＲ東日本八王子支社によると、この事故で上下８本が運休や区間運休し、最大９０分の遅れが出て、約１５００人に影響した。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190303-OYT1T50129/ >>904
ここで共学化の話題出すのは文調からしても男子校関係者なのは明らか。そりゃ確かに昔共学化阻止に署名したのも知ってるよ。当然共学校が別学へなんて話題は微塵もなく一方通行の話題だし。
その目的がレベル維持の為以外に読み取れるのか？それこそ関係者以外が話題にする理由がない。 >>900
伊奈学園が典型的な失敗だな
あんなマンモス校じゃ少子化になったら
偏差値下げて定員確保しなきゃいけなくなるのが目に見えてた
そして落ちきった伊奈学園の中学とか
どんな親御さんも嫌だろ 栃木・群馬・埼玉は、北関東三羽烏。
日本で唯一、別学の公立校が残っている化石のような３県。
この中で、最後まで別学が残るのが埼玉。 道州制により
福島・茨城・栃木・群馬・新潟母体で北関東州
埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨母体で南関東州
なら現埼玉区域は全校共学化だろうな。(その代わり男女別定員だが) >906
浦和高校が共学化に反対して署名集めたって話は聞いたことがない。
ネット内の有象無象をかき集めて別学校を批判するオマエはどこの出身だ？ 熊女の凋落もやばいよな
熊女なんて今年の倍率やばすぎるだろ 自分の顔面偏差値の低さに気付いてショックで受験勉強できなくなるリスクがあるな。共学は。 ぶっちゃけ共学に行っても彼氏が出来るのはほんの一部だからな
だったら別学に行って恋は諦めて勉強に集中する方が今後の為にも良いような気もするけどな >>911
横からだけど15年位前に一部の市民団体、県議の圧力で
浦高、一女ら別学高に共学化の流れがあったのは本当だよ
ただ在校生、OBOG、関係者らが揃って反対運動して止めた
ここもそうだろうけど共学化したいのはほぼ外部の人間 あと少子化で統廃合するという流れは
倍率が1倍切ってる不人気の底辺高からだよ
浦和や一女に関しては一学年50人募集に対して受験者が10人にも満たない定時制
もはや定時制を別学のままにしておくのが間違いで
浦和西なり大宮、与野に移転するのが正解 >>917
娘がいるおっさんなら理解出来る事なんだが今の子達って昔に比べると異常なほど男女仲が良いんだよ
恋仲までいかなくても普通に遊んだり共同で作業したりしてる子達が沢山いる
そんな生活が小中と続いてれば自然と高校生活も共学で…となるのも分かるわ
恋愛云々じゃないんだよ また反対運動が見れそうだな。もう相撲や歌舞伎レベルだな。 昔も春女があるのに春東のほうが女子も偏差値高かったシナ >>923
昔、寺尾友美という美人でおっぱい大きいアイドルがいたが
その後が越ヶ谷高校だった
中学の先生だか塾の先生だかに
公立は越ヶ谷高校か春日部東か春日部女子の三択をすすめられて、一番難しい越ヶ谷高校を受けたそうだ
女子高は行きたくなさそうだったな 週刊朝日の高校別の一覧表を見ても熊谷に住んでたら大宮開成に行きたくなるレベル。ダンプ松本も喜んでるだろ。 >>926
埼玉県内、いや、全国を見渡しても、熊高ほど凋落が激しい高校はないだろう。他都道府県で考えれば、やはり関東、関西地区に凋落している高校が多い。例えば東京・墨田川、千葉・東葛飾、栃木・足利、群馬・渋川などがひどい >>926
このままだと、熊高は、松山高みたいになってしまう。 >>917
今のところ大宮、市浦以外の共学校の数字はぱっとしないねぇ。 開智の高等部は生徒数の割に好調みたいだね
この代は栄東確約を辞めた年かな？ >>925
確かダンクがボムとかいうアイドル雑誌のインタビューで言ってた
30年前の事で曖昧だが 県立なんて別学だろうが共学だろうが学校にやれること限界あるんだから
進学実績云々についてはあまり関係ない
せいぜい男子校なら周囲も浪人前提という文化の違い >>928
昔は比べる相手は川高、春高だったが、今じゃあ不動岡や本庄東になってしまったね。
さすがに松高はないだろうが、、、。 今の熊ごときが不動岡に絡むとか不遜もいいとこ
群馬医魔境のおこぼれを貰って体面をギリギリ保っているだけだから 正直県立の時点で学校からの支援はあてにならないからなぁ
熊高は今現在北辰で偏差値63～64ぐらい
その時点で埼大に行ければラッキーレベル
あほではないからあとは本人が早めに自覚して予備校なりで受験対策するかしないかだな
してる奴はそこそこのところに受かるししなければ受からない
それはどこに行っても同じだな >>933
ところで松山高校は川越高校や立教新座の影響でダメになったのか。他になにかあるのか。 松山高校は坂戸高校と競合
所沢高校は川越南高校と競合
豊岡と入間向陽って場所も学力レベルも近いよな >>934
不動岡の偏差値は昔からたいして変動ないんだな
周辺に程よい共学がないからかね 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
このリンク先に今の進学事情がある 坂戸と松山が競合とかｗ
男子校と共学校で何の競合よ >>935
本庄の塾の進学目標が、「浦高、大宮へ行こう、ダメでも熊高」なんてなってること自体、熊谷高校は辛い立場。 公立高の合格発表だったね。
倍率の低いところは次の見直しで統廃合でしょう。
北部と西部がやばげ。
上尾高校以外の上尾市内の高校も全部まとめて1つになるかな。 >>945
熊高スレの方々は去年より明治合格が増加したとホルホルしていたw
哀れで泣けてきた 受かったとかそういう報告が皆無。
埼玉スレに限らないけど本当にリアル受験生みてないんだな。 熊高凋落に歯止めがかからない要因の１つはOB教員
非OB教員が嘆いていた 別学云々の議論は、最近（と言っても10年は経過したが）公立上位高を共学化した
宮城県の事例が参考になるかもしれないね。
スレはあれててなんだけど、進学実績とか共学になる前となった後で比べてみるとかさ。 熊谷今でもすごいやん
2018年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 10月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２２７ 市立浦和（埼玉）１０７
県立船橋（千葉）２２０ 新宿 （東京）１０３
湘南 （神奈川）２０３ 長生 （千葉）９８
日比谷 （東京）２０２ 小山台 （東京）９７
横浜翠嵐（神奈）２０２ 佐倉 （千葉）９５
国立 （東京）１９４ 不動岡 （埼玉）９３
西 （東京）１８６ 小田原（神奈川）９３
大宮 （埼玉）１７５ 越谷北 （埼玉）８８
戸山 （東京）１７３ 蕨 （埼玉）８６
春日部 （埼玉）１６９ 川和 （神奈川）８６
県立千葉（千葉）１５２ 市立千葉（千葉）８４
八王子東（東京）１５２ 浦和西 （埼玉）７８
厚木 （神奈川）１５０ 都立武蔵（東京）７７
千葉東 （千葉）１４２ 両国 （東京）７６
県立川越（埼玉）１４０ 小石川 （東京）７５
東葛飾 （千葉）１３５ 相模原中等（神奈）７５
立川 （東京）１３４ 小松川 （東京）７３
青山 （東京）１２９ 駒場 （東京）７１
国分寺 （東京）１２９ 武蔵野北（東京）６９
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）128 所沢北 （埼玉）６６
柏陽 （神奈川）１２０ 町田 （東京）６４
佐原 （千葉）１１６ 平塚江南（神奈川）６２
熊谷 （埼玉）１１４ 南 （神奈川）６２
浦和一女（埼玉）１１３ 木更津 （千葉）６１
川越女子（埼玉）１１２ 白鴎 （東京）６１ >>951
熊高は地方無名駅弁コレクター
みやこには戻りにくいから新天地で頑張ってもらうしか 2019東大合格（予想）
浦和 ２５
栄東 ２０
開智 １８
大宮 １２
市浦 ４
川越 ３
一女 ３
川東 １ 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
熊谷139 浦一女126 川越女117 熊谷117 熊谷116
浦一女138 川越女117 熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
熊谷139 浦一女126 川越女117 熊谷117 熊谷116
浦一女138 川越女117 熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 もしかして春日部と川越って難易度逆転した?
昔は川越の方が高かった気がしたけど。 川高去年は東大1人だったからな
川女にもしかしたら負けるかもな
春日部の格下になって久しいし 毎年二次募集の常連だった高校が今年は0になっていた。
何があったんだ。 2019東京太学
浦和・県立37
栄東19
開知15
春日部10
大宮10 https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking
県立浦和 41名（現役19名） 京大17 一橋16 東工9 国立医 22
栄東19名（現役８名）京大6 東工大６名
開智 13名（現役11名）
大宮 10名（現役４名）京大3 一橋4 東工12 国立医 7
市立浦和 4名（現役2名）東工3
川越 3名（現役0名）京大1（現役0）
西武文理 2名（現役2名）
川越女子 2名（現役2名）
大宮開成 2名（現役2名）
本庄東 2名（現役2名）
春日部 1名（現役0名）
川越東 1名（現役0名） 川越が春日部に勝つの久しぶりだな
低レベルの争いだけど 伊奈学 東大 1名（現役1名）京大1名（現役1名） 東大文一が文系最難関から転落
10日、日曜日は東京大学をはじめとする、多くの国公立大学の合格発表が行われたが、今年は異変が起きた。
常に文系最難関であった文一(法学部)の合格最低点が文二(経済学部)を下回った。
合格最高点、平均点も文二に負け、財務省の高級官僚などを多数排出し日本の権力中枢の人材育成を担っていた文一は、早くから外資系企業や大手商社などに就職することを目的とする学生が多い就職予備校的な東大経済学部に、入試の難易度で負けることになった。
おそらく来年以降もこの傾向は変わらず、これから国内の文系最難関と言えば、東大文二ということになろう。
日本の伝統的なヒエラルキーが崩壊し、とうとうグローバル化していくという、時代の転換点かもしれない。
http://www.todaishimbun.org/wp-content/uploads/2019/03/5af9472372c8a54624e9ef96da7bbf47.jpg https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking
県立浦和 41名（現役19名） 京大17 一橋16 東工9 国立医 22
栄東19名（現役８名）京大6 東工大６名
開智 13名（現役11名）
大宮 10名（現役４名）京大3 一橋4 東工12 国立医 7
市立浦和 4名（現役2名）東工3
川越 3名（現役0名）京大1（現役0）
西武文理 2名（現役2名）
川越女子 2名（現役2名）
大宮開成 2名（現役2名）
本庄東 2名（現役2名）
浦和明の星 東大2名（現役 1名）
淑徳与野 東大2（現役 2名）
春日部 1名（現役0名）
川越東 1名（現役0名）
伊奈学園 1名（現役 1名） 熊谷 川越 春日部
昔の光 今何処？
旧制中学ナンバースクールで残ってるの浦和だけ
しかも浦和はさいたま市での競争に勝ち抜いて復活遂げている。
Q1:大宮躍進の要因は何？
Q2:熊谷没落の要因は何？
Q3:川越は学区制のある頃は今の大宮より凄かったのに衰退したのは何故？
Q４:春日部も一時伸びていたのに衰退したのは何故？ 県浦和も今年は例年よりは大分良い感じだが、全盛期（’８０年代前後）に比べれば
かなり落ちている。
今年が今のところでは東京一工＋国公医で百人強だが、盛期は150人程度いたから。
Q1:アクセスの良さ、学校の面倒見の良さ、共学校人気の上昇、、、などが重なり
実績上昇のスパイラルに乗った。
Q2:丸きり大宮の裏返し＋学区圏人口の少なさ→下降スパイラル
Q3,Q4:中受の増加に加え、浦和、大宮への上位層流出 >>盛期は150人程度いたから
これは１学年の人数の減少を考慮に入れてる？ 生徒数が減るのは主に下位が減ることだから、減員に因る難関大の実績への影響はあまりない。
（学年で５００名→４００名とする場合） 大宮開成から東大合格者出るようになったのか・・・
あんな学校から・・・ 淑徳与野は2名じゃなくて1名。
2名は都内の淑徳高校 >>978
今や浦高の併願校ですよ
浦高を蹴って特待で開成に行くのもいるほど ＞浦高を蹴って
合格後に辞退することはない。
受験を辞退したなら、「蹴る」とは言わない >>974
大宮はもう終わったんだよ。
ついに浦和にトリプルどころかクアトロスコアだよ。
そうやってどんな手を使っても他校を貶めるから県内では四面楚歌。
みんな大嫌い大高生。早く廃校になればいいのに。 >>981
その選択はナイw
大宮開成なんてまだまだ中堅。
昔の〇〇なイメージがまだ根強い。
開智みたいに名前変えりゃいいのに。 浦和浪人が多いかもしれないが、今年は戻してきたな。
ただ50を東大超えるのは今後も難しいだろう。 まぁ今年のは確変くらいに思っといた方が精神衛生上良いよね 中堅ねぇ
今年は大宮開成がマーチ合格者数全国一位だよ
マーチ本命が多い公立(蕨、浦和西とか)より大学受験においてははるかに優秀 まあここは40～50代のおじさんばかりだからしゃーないか
昔は～ばかりだもん >>993
大宮開成はマーチ減らして早慶が伸びてるから今後伸びていきそう 大宮 伸び悩み
川越春日部一女 没落
栄東開智 安定
大宮開成 大躍進
大宮開成って冴えない女子高だったのに･･･ >>995
サンデー毎日によると今年大宮開成が
中央、法政、学習院の合格者数トップ(付属を除く)
立教が一女に次いで2位で上智が7位(県内トップ) 埼玉大学教育学部出身の体罰・暴力教諭一覧
金子美智雄（埼玉大学教育学部 理科、さとえ小学校元校長、埼玉大学教友会会長）
野村好俊（埼玉大学教育学部 理科）
山本耕司（埼玉大学教育学部 算数、埼玉大学柔道部出身、幸手）
平澤香（埼玉大学教育学部 社会科、地理オタク、さとえ学園埼玉 平成国際大学） このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 186日 2時間 53分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
