【高知の序列】土佐＞高知学芸＞＞土佐塾【Part7】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
土佐中高は名門です。勿論、高知県ＮＯ．１の学校です。
土佐塾中高は新興の学校です。高知県は私立優位の県であり、
土佐、高知学芸、土佐塾などの私立が幅を利かせています。
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 国立 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 東海 徳島文理 高松 修猷館 熊本
57 城北 戸山 桐蔭理数 旭丘 同志社 大教大天王寺 大分上野丘
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 高崎 松本深志 三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 中大杉並 ★土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 一宮 岡山朝日 丸亀 ★高知学芸 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 松江北
49 清真学園 清風 関西大倉 鳥取西 岡山 ★土佐塾 長崎西 宮崎西
48 八戸 明大中野八王子 桐蔭普通 法政第二 洛北 岡山操山 松山東
前スレ
【高知県の序列】土佐＞高知学芸＞土佐塾【Part6】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1526018482/ >>726
合格最低点は今年の319点から遡って300点、325点、315点、315点、330点、295点、325点で推移してますが4年ごとに難しい受験問題なんでしょうね。 進学校を『15歳の時点で、同一通学圏に住む同世代の学力上位10％の子が順当に通う高校』
と定義したとき、高知県には3校しかないらしい。
http://curiosist.web.fc2.com/shingakukoumap.html >>730
土佐塾は、10年前より今の方が劣化している。 >>730
ちなみに4年前だが。
引き算くらいはできるようになろうね。 >>730
あなた以外の全員の哀れみが、あなたに注いでいます。
合掌… >>733
ネットで拾うデータは当てにならないよ、
学厨さん。
2018現在
東大京大阪大県外国公立大医早慶一般現役
土佐36
土佐塾5
学芸6
合格率 土佐＞＞＞土佐塾＞学芸 >>734
合格率とか一般現役縛りとか県外医とか…
独特の基準はおなかいっぱいです
しかも私は学芸出身じゃないし
あなたの”計算力”への”哀れみ”です
頑張って大検とってね >>734
その独特基準、テンプレに入れましょうか？ >>734
信用できないのは、根拠を示していないネットのデータ。
まさに塾厨の自慢していた全寮制中学ランキングなど。
上のやつは、全て数値で根拠を示しているでしょう？
本当に○○にはまともな話が通じない。 高知の支店に転勤になるかも・・・・
子供はとりあえず高知大附属中に入れてとかそんな簡単じゃないか・・・
土佐塾中なら入れるか・・・ >>740
>>739はどこでも同じ内容の書き込みをしてる荒らしだって事は知ってるよな？
1ヶ月ぐらい前にも今回と同じ質問をここでしてたのを毎日来てる塾厨も知ってるだろうに。
何でもかんでも学厨の書き込み。と思うのはいい加減止めたら？ まあそんな塾厨の事はほっといて。昨日豪雨の影響で7月分の土佐塾模試の結果が1日遅れで届いたけど、今回から志望校別の合格判定が出るんだが、
598人が模試を受けてその内、土佐を志望した生徒は262人だから全体の4割強を占めるんだね。
全体の順位で200位までの生徒の中で土佐を志望してるのは予想だけど150人ぐらいはいると思うな。
ちなみに上位15位までの生徒で土佐以外の学校を志望してる生徒は4人いたけどさ。
多分先月の学進会模試の上位にランクインしてた生徒が、今回の土佐塾模試でも上位にランクインしてる生徒は学芸を志望してるかもしれないね。
まあそんな生徒が学芸の連携塾に通ってたら特待生でのお誘いがあるんだろうけどさ。 子供は土佐塾教室以外の受験塾に通ってるけど、塾の上位層にあたる生徒は全員土佐塾模試を受けてるんだけど、 >>743の続きで、土佐塾模試を全然受けずに最後の白線会模試と本番の試験だけで土佐を受験するような生徒、またはそういう方針でやってる塾ってあるのでしょうか？ >>742
塾中志望でしょ？レベルの低い学芸は学進会で十分。 >>742
今年の進学実積や、Jの30期生、Gの60期生の
状況説明もあったそうだからね。
土佐塾教室の上位は塾中に流れそう。 >>744
変な人はほっておいて、日能研はあんまり塾外の模試は受けさせないみたいですよ。
実際今年の女子の総代は日能研やったと思う。 >>747
日能研の今年の合格実績って分かりますか？ >>744
土佐アカの子ならそういうこともあるかと思いますが。 土佐アカってレベルどうなんでしょう？
自分が受験後に、担当してもらっていた先生が分裂して立ち上げたので少し気になります。 >>755
またまた塾厨がテキトーなこと言って土佐の評価を下げようとする笑
愛光高松市立には負けてるけど丸亀松山東に負けてるわけねーだろ、バカ 土佐塾は、まず進学校と認められることを目指すべきでは。 今の時期だと塾の面談をやってる事だと思いますが、中学受験の各学校のボーダーラインは偏差値だとどれぐらいの数字を言ってますか？ >>759
偏差値なんて塾によって違うことないです？ >>760
塾によって違うとは？土佐塾模試の偏差値はどこも同じ基準で出した数値ですよね？ >>761
お前ら以外バカなとこは言わないよ、バカじゃないから >>762
どこも同じ基準？
偏差値って試験によって変動することないです？
塾って土佐塾のことじゃなくて他の模試の話も含めての質問ですよね？ >>765
他の模試というのは？高知県の中学受験を考えてる生徒が自分の今現在の立ち位置を知るには、おおよそになりますが土佐塾模試が一番分かりやすいのでは？
四谷大塚の全国模試をやって全国順位を知っても仕方ないでしょうに。 俺の母親が60過ぎで高知学芸高校出身なんだけど
すごいの？
母親は普通に国立大出身 >>767
国立でも、高知大とか地方大なら全然凄くない スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験トップ１０）
２０１８年 ２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東大３２９ １．東大 ３７２ １．東大 ４３３ １．東大 ４５９
２．京大１５１ ２．京大 １８２ ２．京大 １８３ ２．京大 １５１
３．早大１１１ ３．早大 １２３ ３．早大 １３３ ３．早大 １４８
４．東北大８２ ４．阪大 ８３ ４．慶大 ９８ ４．慶大 ９１
５．慶大 ８２ ５．北大 ８２ ５．東北大 ８５ ５．東北大 ６６
６．北大 ６７ ６．慶大 ７９ ６．阪大 ８３ ６．阪大 ６３
７．阪大 ５５ ７．東北 ７２ ７．北大 ８２ ７．中大 ５８
８．中大 ５０ ８．九大 ６７ ８．九大 ６３ ８．北大 ５４
９．神戸大４８ ９．中大 ５１ ９．中大 ５１ ９ 一橋大 ５４
10．岡山大４５ 10．一橋大 ４９ 10．東工大 ４９ 10．東工大 ５３ >>768
まあでもそこらへんの60代は大学なんか行ってないからまだいいやろ。 全国最底辺学力県の高卒が熱い議論を交わしているスレはこちらですか！ >>772
多分高校すら出てない可能性大
知識も知力も 東大に全部で2人しか受からない県
沖縄より低い県
それが高知県
トップ校のレベルが低すぎる >>775
よその県の人が東大に100人合格してようが
君にはなんの見返りもないんだからさw
よその県がどうとかいう前に自分の心配したほうがいいよww 大学（Fラン）出てもしがない工場勤務の某県の捨て駒とかもいたし。 高卒で私立中受験も大学受験の内容も全く知りませんが
学歴と受験結果とバイト先には異常な執着があります。
もちろん東大模試と新聞配達にも。
今年は現時点の東大実戦で（rya >>759ですが昨日塾の面談に行って来たのですが、土佐塾模試の偏差値で土佐は55、学芸は44がボーダーラインと言ってました。
去年の面談では土佐58、学芸48だったような気がするんですが。
少子化の影響で優秀な学力を持った生徒も年々減少してるんでしょうね。
ちなみに土佐塾の偏差値は聞かなかったのですが、前期後期とも定員割れするでしょう。と言ってました。
国際中の事も言ってましたが、やはり見切り発車でスタートしたのは否めない感じで受検は筆記試験より喋り(面接)が重要視されるみたいで土佐塾模試で偏差値38の生徒も合格してるとか。
学校の授業内容も日本語で進めるのでバカロニア教育とは？と感じる事もあるみたいで、
国際に子供が通ってる保護者の方もこんな筈では・・と国際に進学させた事を後悔してるとか。
なので来年の私立中受験では、国際に進学させようと考えていた高知市西部地区の小学生が学芸に多少受験者が帰ってくると予想されてました。 ラ・サール 理系
学年の人数は165人程度
理3京医：志望はトップから75位程度まで幅広く十数人、合格はトップ層のみで数人以内
旧帝医：志望はトップ層から100位程度までで30位前後以上に多く30人前後、合格は40位以内がほとんどで20人以内。後期で鹿医にいくケース多数
理1と理2：志望はトップ層から150位程度までで75位以上に多く30人前後、合格は50位以内がほとんどで15人前後
国立医学部：志望は25位程度から最下位まで幅広く多数、合格は75位以内がほとんどだけど100位以下でも合格する人はいる
京大非医：25位程度から最下位層まで幅広く10人前後、合格は理学部以外は100位前後でも十分可能で5人前後
阪大非医：志望は平均以上の人もいるが100位から最下位層に集中して10人程度、合格は125位以上に多いが最下位層でも可能 次に文系
自分が文系だったので文系の方が正確だし詳しい。逆にさっき上げた理系のデータは不正確な部分もあるかも。
学年の人数は60人前後
東大：トップから30位までのほぼ全員＋半分から最下位層までの15人、合計40人強が志望し、合格は25位以上がほとんどで3年連続15人
京大：半分から最下位層までの5人前後が志望し、合格は30位台にごく少数
一橋：半分から最下位層までの5人前後が志望し、合格は最下位層でも可能
その他：阪大や外大などその他国立大や私大専願で合計7-8人、最下位層まで5人程度が合格
ちなみに今年は1位から28位まで全員が東大を受験した
土佐もこれくらい頑張って欲しい >>787
どこまでが個人塾に分類するのかは分かりませんが、土佐塾教室ではありません。 >>784 情報サンクス 詳しくかつ的確、客観的な分析かと思いました。
国際は馬渡的でありがちな学校統合ですが、
結果がどう出るか、生徒さんの学力次第でしょうが
旧西高受験層を想定すればそれなりのレベルにはなりそうな予感。
あと細かいですが「バカロレア」では？
学芸がボーダー44なら、46位が確実かな。
土佐と実に11もボーダーに差があれば、もう比較することすらできないね。
多分、A塾でしょう？ >>789
そうです。「バカロレア」です。お詫びして訂正します。
私も最初、土佐のボーダーラインが土佐塾模試の偏差値だと55と聞いた時「えっ！そんなに低いの？」と思ったのですが、
今年受験したアンサスの生徒が土佐塾模試の平均偏差値52、53ぐらいの層が大量合格してたので、ありえない話ではないんだ。と思った次第です。
それと受検はあと2年になりましたが、最近南中の進学実績が良いらしく今年は南中から南高に進学せず追手前に進学した生徒もいた。と面談の時に言ってました。
国際はまだどうなるか分からないので、あえて進学するのはリスクがある。と言ってました。 >>790
土佐塾のボーダーラインは聞かなかったのですが、話しぶりを察すると学芸よりかは偏差値は下でしたね。 あくまでも子供が通ってる塾の面談での話なので、土佐塾教室とかではボーダーラインの設定が若干違ってるかもしれませんが。 学芸や土佐塾の合格最低点を公表しないのは、学芸のボーダーライン偏差値44、土佐塾は44より下の偏差値なので、合格最低点はかなり低い得点数なんでしょうね。
その得点数を見て「この得点数ならわざわざ塾に通わせなくても良いかも？」と考える保護者もいるでしょうし、
そうなれば土佐塾教室や学芸の連携塾の経営にも影響が出るのであえて合格最低点を公表しないのでは？と思いました。 >>784
>国際に子供が通ってる保護者の方もこんな筈では・・と国際に進学させた事を後悔
その父兄は情報収集が足らなかったのだと思います。
かなり早い段階から「英語で授業をするわけではない」ということは
告知していましたからね。
ＩＢコースにすすめるのは６０人中２０人だけ。
あとの４０人は悪く言えば切り捨てられるようなもの。
そこで生き残れるか、ある意味そここそがスタートです。 土佐塾も学芸も偏差値40台ならもう救いようがないですよ。将来的に土佐も定員200人というのは近いかも。 アンの結果を見たら、土佐のボーダーは実際52か53くらいですね。土佐塾新聞の追跡調査がいいとこついてる。
更に下の層が受ける学進会の平均偏差値が50だから、アンの下位はみんな学芸には受かる試算になる。 >>795
私立中への受験を考えてるご家庭のほうが国際の教育方針を熟知してそんな学校には行かせられないとスルーして、
逆に近くに中高一貫校が出来たからとか受験塾には通わせてないので受ければラッキーぐらいに考えてた人が今頃になって気付いたんでしょうね。
>>797
土佐塾新聞の追跡調査では土佐塾模試の偏差値で土佐は圏内53、学芸44、土佐塾43と書いてましたね。 土佐や学芸、塾の偏差値の低さに驚いている。
一方で少子化による入試の易化により私立各校の平均学力が下がっているのは推測できるが格差拡大による私立中受験層と全体ボリュームの学力差も開いてないのかな？
とすれば私立受験層の平均学力は相対的にはまだ全体より相当に高いとは思うが。。 土佐を目指すなら最低50、58も有れば余程調子が悪くない限りは合格できます。土佐塾、学芸は44欲しい。土佐塾は40台前半なら足きりになるはず。土佐女子と学園は底無し状態。 >>799
県全体のレベルは確かに下がっているが、来年は全体で東大5人行けそう。再来年以降はいつもの高知に戻るが。 >>800
塾や家庭それぞれの方針があると思いますが、さすがに偏差値50で土佐を受験するのは一か八かのチャレンジ受験だと思いますよ。
土佐を諦めて退塾したが、学芸や土佐塾を受験するご家庭もいますから土佐と学芸or土佐塾との間にある偏差値10の開きは大きいですよね。
どん尻の成績でもいいから学芸や土佐塾に合格したいのなら、わざわざ塾に通わせなくても書店に置いてる過去問題集を購入して勉強すれば大丈夫でしょうし。 >>784の補足ですが土佐塾模試を受けたのは598名で志望校別では愛光10名、土佐262名、学芸146名、土佐塾56名、国際26名でした。
土佐塾模試なので土佐塾教室の生徒の割合が多い筈なのに、今の時点で土佐は難しいと判断して次に選ぶ学校は学芸という事実を土佐塾関係者は危機感を持ってないと本当にヤバそうですね。
昔なら土佐塾教室に通う生徒で土佐が無理なら土佐塾に進学するパターンが大半でしたが、最近の土佐塾の足切りや高校に進学させない教育方針は土佐塾教室に通わせてる保護者も不信感があるんでしょうね。 国際も26名しかいないのを見ると、塾に通わせてるご家庭だと国際への進学はあまり考えてなさそうですね。
国際は塾に通ってない層が一か八かの駄目元で受検させるケースが多いから、あの受検倍率になるんでしょうね。 >>803
で、残りの120人はどこ志望？
学厨さん、どうぞ。 >>806
附属39名、土佐女子22名、高知7名と土佐塾模試には書いてた。
残りの20名は無記入だったんだろうね。
っていうか598名から>>803で書いてる人数を引いたら何で残り120名になるの？
よくここで塾厨は引き算が出来ない。と言われてるけど本当の話だったんだな。 >>806
そんなに2位じゃないとダメなんですか？w >>803
別の高校に行った子は、進学できなかったのではなく別の高校に行きたかったから塾高に進学しなかったんだよ >>809
別の高校に行きたかったから。というのは塾高に進学しても大した大学には行けない。と判断したって事なんでしょうね。
ちなみに土佐塾模試の資料では来年の土佐塾の前期募集定員は今年は135名だったのが >>811の続きですが、来年からまた150名に戻ってました。
塾厨なら土佐塾教室の生徒が土佐塾模試をどれぐらいの割合が受けてるのか知ってる筈だよな？
土佐に行けない層が次に目指す学校は学芸か土佐塾どちらなのかハッキリと分かっただろ？ 山田のHP見れば、1月の模試での志望者が載ってますよ。29年度は学芸より塾中の志望が実数で多い。やはり、キチンとしたデータで判断しましょう。
塾中と土佐は秋に説明会やるみたい。 >>806
その計算力じゃ大検厳しい
凋落甚だしい土佐塾が中卒に粘着されてかわいそう >>813
土佐塾山田教室のHPを見たけど、1月の模試の志望者はどこに載ってるの？ >>813
キチンとしたデータで判断しましょう。と塾厨が言うから、今回の土佐塾模試の結果が送られて来た資料に書いてる数字を載せたら捏造データと言い出す始末。
おまけに残り120名(実際は98名だけど足し算や引き算が出来ないだろうな)の志望校も出せ。と言い出すから参ったよ。
ここでは塾厨は土佐塾や土佐塾教室の関係者なのでは？と言われてたけど、そうでもなさそうですね。 今年や来年以降の結果で学厨が必死になるのは分かるが、捏造データはいかんよ。 >>816
個人特定できる部分加工して画像載せるしかないかもですね。
ま、彼の挑発に乗る筋合いはないでしょうけど。 >>818
塾厨が言ってる土佐塾山田教室のHPにはそんな数字は載ってないですよね？ またまた、中学入試情報の一番下の方にあるよ。29年度の1月は塾＞学芸。募集人数全く違うのにあってはならないこと。
学厨のデータは無視しましょう。 >>821
土佐塾山田の中入豆知識の下の方に載ってるわよ 高校野球記念大会
土佐塾がベスト8へ
勉強もスポーツも特色の有る、土佐や土佐塾に行きたい。硬式野球の無い学校は親も楽しめないから。 >>822
>>823
確認しました。見落としていた分についてはお詫び致します。 塾厨が教えてくれた土佐塾山田教室のHPを見て今年の受験だと1月の模試では土佐塾を志望した生徒は103名いて実際に土佐塾を受験して生徒は136名で33名しか増えてないが、
学芸だと模試は152名で受験したのは301名でほぼ倍の人数まで増えてますよね。
中学受験のボーダーラインは学芸と土佐塾はほぼ同じなのに大学実績では開きが出るのは、
土佐塾模試を受けずに学芸に進学した生徒は土佐落ちで土佐塾後期に合格した生徒と同等もしくはそれ以上の地頭を持ってる生徒が数多くいるような気がする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
