千葉県中学高校ランキング Part61
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東大ベスト10の常連となった渋幕、復活の兆しのある古豪県千葉、
中高一貫に沸く東葛、着実に実績を上げている船高・市川、
元祖千葉私立の雄・東邦大東邦、10年で最も伸びた学校の一つ秀英。
近年、少しずつ東大合格者数も増えてきた千葉県。この辺りで以前の良スレ、
現行の良スレをまとめて、千葉の学校を盛り上げよう！
2017年 中学入試 SAPIX 男子 偏差値
http://resemom.jp/feature/sapix2017_men/
66 開成
64 聖光?
62 ★渋谷幕張?
61 駒場東邦
60 麻布 栄光
58 慶應湘南 ★千葉
57 海城? 早稲田? 慶應普通
56 武蔵 慶應中等 浅野
55 函館ラ・サール? 愛光（東京） ★東葛飾
54 早稲田実業
53 早大学院 明大明治?
52 ★市川?
51 芝? サレジオＡ ★東邦大東邦（前期）
50 鎌倉学園? ★昭和秀英? >>214
そういう観点で、ネットの偏差値表でやたらと高い専松などに対しては
>>213 で怪しんでもらえればと思う。 >>213 の続きは以下のとおり。
26位：八千代 (4.5％､16人)
27位：市原中央 (4.5％､14人)
28位：流経大柏 (4.4％､14人)
29位：暁星国際 (4.0％､5人)
30位：国府台女子 (3.8％､12人)
31位：安房 (3.3％､8人)
32位：成田国際 (2.8％､9人)
33位：市銚子 (2.8％､9人)
34位：八千代松陰 (2.7％､18人)
35位：昭和学院 (2.4％､10人)
36位：千葉西 (2.2％､8人)
37位：柏南 (1.9％､7人)
38位：国府台 (1.9％､6人)
39位：鎌ケ谷 (1.9％､6人)
40位：秀明八千代 (1.5％､4人)
41位：津田沼 (1.4％､5人)
42位：聖徳大女子 (1.3％､2人)
43位：匝瑳 (1.3％､4人)
44位：印旛明誠 (1.3％､2人)
45位：翔凛 (1.2％､2人)
46位：千葉明徳 (1.2％､4人)
47位：幕張総合 (1.0％､8人)
48位：和洋国府台 (1.0％､2人)
49位：検見川 (1.0％､3人)
50位：二松大柏 (0.9％､3人) >>215
専松10%行ってないんだショボっ
県船が中堅国公立大量学校なのは知ってたが
早慶多そうな渋幕と県千葉も意外と高くてこれはこれで学校選ぶ目安になりそう
東京一工国医で測るのがちょうどいいのはは全国レベルの渋幕とギリギリ県千葉市川くらいだからな 一時期話題になってた佐原高校も高いじゃん
専松よりレベルの高い学校だ
結論はネットの偏差値クソ >>218
佐原とか長生とか、地方都市上位のとこは「国立を諦めない」層が多そう。
稲毛とか専松とか、東京への電車がひっきりなしに走っているとこは「ま、有名私立ならいいか」と成りやすそう。 >>213は一指標としては評価できるし面白いが地底や千葉筑波以上と言える上位私大が
集中してる首都圏の高校で、これで全てをドヤ顔で評価付けるのはナンセンス
地底(阪大除く)千葉筑波あたりだと文系中心に早慶どころか上智やマーチにも
就職面では大きく劣るからな その証拠に明らかに船橋より格上な渋幕、県千葉が船橋よりも下に来るという
おかしくなランキングになっている >>221
確かに渋幕が県船の下なのは圧倒的におかしい
中堅〜そこそこ普通の進学校の目安にはなるが上位進学校のめやすではないな 結局、国公立志向に左右される欠陥ランキング
だから佐原なんかが上位にきたりもする 【横浜国立大】
県立 湘南 ３４
県立 横浜翠嵐 ３０
県立 川和 ２８
県立 柏陽 ２８
【千葉大】 【筑波大】県立土浦 県立日立 県立水戸
県立千葉
県立船橋
県立東葛飾
県立八千代
【東北大】 【北海道大】札幌南 札幌東 札幌北
県立仙台第２ １０４
県立仙台第１ ６３
県立仙台第３ ４６
【名古屋大】
県立旭丘
県立明和
県立一宮
県立岡崎
県立刈谷
【大阪大】大阪ローカル駅弁
府立北野
府立天王寺
府立茨木
府立三国丘
府立大手前
【九州大】
県立修猷館
県立筑紫丘
県立福岡
県立小倉 >>222
全くそうだね
渋幕県千葉には完全に無意味なランキング
県船橋だって本来こんなランキングで評価されたくないだろう おいおい忘れては困るな理系最強 流石東邦最強キリッ!
■早稲田大学(理工系3学部合計人数)週刊朝日*全学部計40名以上の高校のみ掲載
渋幕51人
千葉36人
市川25人
船橋23人
東葛15人
東邦11人★←ココ
佐倉9人
千葉東9人
秀英6人
薬園台2人 >>221,>>225
滑り止めや学部間重複が沢山発生する私立の合格者数のデータは単純には足せないだろう。
それに、国立の、しかも一定レベル以上へのへの進学率の高さというのは、一般的な評価としても重要だよ。
いくら実績も名もあるとされる高校に行っても、そこで上位以外が切り捨てられやすいとか、早々に私大向けに３教科絞りなるとか、そういう教育は親も「え？」となるからね。
また、教育界からも疑問視されるし、だいたい早大が文系入試に数学を必修化を考えるなど、当の私大のほうからも高校の上位私大対策に疑問符がついている。
かつては、国公立落ちが高校でもバランスよく学んでいたら、３教科入試で私大に入っても理数にも教養のある文系の子が多かった。
それを上位私大実績稼ぎで、早期の３教科絞りが多くなったから、疑問がついている。
現在の上位国立で、少なくともセンター５教科である程度のレベル以上を取れる生徒が多いというのは、高い評価なんだよ。
何より、国立の実績は教育委員会からの覚えが違う。公立高校的にはこれが重要。
ま、もっとも、渋幕なんかは、そもそも日本の私立云々よりも、海外の有名大学への送り込みに視野を変えているから、
早慶抜きの評価なんか気にもしないだろうけどね。 >>227
私立を単純に足すべきとは言ってないだろ
上位は東京一工国医で比べるのが妥当
東京一工国医にほとんど行かない、上位10校程度を除いた中堅校を比べるにはいいんじゃないの もう屁理屈と思い込みが痛々しいな
ダメだこの国公立信者 東大も1、千葉大も1と数えるようなランキングに意味はない >>227
県教委の国公立信仰は確か。
>>213 のような評価が流布されることは、船高当局にとっては有難いだろう。 県船はＢ級高校のトップってことか
そんな評価は不本意だろうに >>233
全国的に見たらそうかもな。開成、筑駒、灘とか上には上があるから。 >>233
ただ千葉であったら確実にA級。確実に船橋以上と言えるのは県千葉、渋幕のみだからねぇ。市川とはどっこいどっこいだろうし。 首都圏公立高校の序列
日比谷＞＞県浦和≒西＞県千葉≧国立≒湘南≒横浜翠嵐≧小石川中教＞大宮≒県船橋 東大→10 京大一橋→8 東工→7 阪大→7
名大東北→5 九大北大→4 旧帝医医科歯科→10 旧六医→9 地方医→7 って点数化して出したら旧帝一工の正確な合格力が出るんじゃない？ >>235
>>213の評価手法では県千葉渋幕は県船以下だし、都内の進学校の相当数が県船より下だろう
そういうランキングで県船が語られるのはかわいそう スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験ﾍﾞｽﾄ１０）
２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東京大学 ３７２ １．東京大学 ４３３ １．東京大学 ４５９
２．京都大学 １８２ ２．京都大学 １８３ ２．京都大学 １５１
３．早稲田大 １２３ ３．早稲田大 １３３ ３．早稲田大 １４８
４．大阪大学 ８３ ４．慶應義塾 ９８ ４．慶応大学 ９１
５．北海道大 ８２ ５．東北大学 ８５ ５．東北大学 ６６
６．慶応義塾 ７９ ６．大阪大学 ８３ ６．大阪大学 ６３
７．東北大学 ７２ ７．北海道大 ８２ ７．中央大学 ５８
８．九州大学 ６７ ８．九州大学 ６３ ８．北海道大 ５４
９．中央大学 ５１ ９．中央大学 ５１ 一橋大学 ５４
１０．一橋大学 ４９ １０．東京工大 ４９ １０．東京工大 ５３ >>238
万人が納得する点数化の基準が大変だね。 県船は天才は少ないけど学年全員のレベルが揃ってそうっていうか、秀才揃いというか、底も結構ちゃんとしてそうなイメージがあるわ。
実際のところどうなの？ >>241
まあ基本努力家が多い。勉強あんまりしないで定期テスト悪いけど模試でぶち抜くっていう地頭キャラは2.3割くらい。落ちこぼれも受験期になると流石に頑張り出すからMARCHには引っかかる >>243
まあでも高校入試は勉強頑張った人は3割程度。基本は中学くらいの内容なら地頭で乗り切れた人がほとんど。高校の内容は勉強する子多いかな。 底辺比較だと県千葉より県船橋のほうが頭良さそうというか、落ちこぼれっていっても真面目そう。 いや底辺では県千葉の方が上だろ
二番手校に千葉東が控えてるし
二番手校が薬園台の県船とはレベルが違う さくら進学クリニックの統計では入学時は県千葉のほうが毎年最低点上だね
県船の良さは入り口のレベルじゃなくて入ってからの面倒見の良さ >>246
千葉東のレベルの高さは二番手校の中では異常レベル >>238
>>214で作者が言っているように、>>213は
＞中所得サラリーマンの保護者層が安心を期待できるランキング
手堅さランキングってとこだろうな？ >>249
その前提と結果が一致してないのがおかしいんだよな
早慶行けなくても千葉大ならオッケーという人は確かにいるだろう
しかし上位校では東大落ちて早慶ならやむを得ないという人はいても、最初から千葉大狙いって生徒は多数派ではない
だから船橋が県千葉渋幕より上というイビツな結果になる
このスレでさえ船橋は県千葉渋幕より上と主張する人がいないのに、ランキングの結果がそうなってるということはランキングがおかしい
中堅サラリーマンの保護者層が安心できる度合いは、どう考えても船橋より県千葉渋幕だろう
船橋に行った方が県千葉渋幕に行くより上位国立に入れる可能性が高いと主張するのかね？ >>250
＞船橋に行った方が県千葉渋幕に行くより上位国立に入れる可能性が高いと主張するのかね？
それはあるんじゃないかな。
県船の特徴の一つが、例年相対的に北大･東北大が多いこと。
県内他校に比べ、「東大がダメなら早慶」ではなく「東大がダメなら地帝等」って傾向。
この国公立志向の強さは校風でしょう。
「自分の子が東大に行けるレベルと思えないけど、確実に国公立を狙うなら県船のほうが手堅い」
って校風への評価はあると思う。 >>251
地底までに絞ったらさすがに県千葉の方が船橋より上じゃない？
計算してないけど
このランキングのポイントは、慶医はカウントされないのに千葉大教育はカウントされるところ
つまり、船橋の真ん中あたりはカウントされて、県千葉の最上位はカウントされない、というイビツさ >>213
ダイヤモンドだったかプレジデントだったかは忘れたけど、
経済誌で同じように国立大学合格者数で高校ランキング作ってなかったけ？
「やっぱり、一般社会では国立の評価は一段上なんだな」って思ったよ。 >>252
旧帝よりは範疇が広いけど、「上位国立狙い」ってことでターゲットを絞っての評価でランキング化するのは別におかしくないんじゃない？
慶応医が入っていないなど問題視すれば、それこそ開成や渋幕なんかは「海外大学進学者数」もカウントに入れなきゃ優劣が言えなくなってきている。
>>213-214でも「これが完璧な評価です」って言っている訳ではなく、限定範囲の計算だとしているのだから。
だいたい、ランキングなんて指標によって変わるし、表しているものも変わる。
数字に改竄がなければ、おかしなランキングなんていえないだろう。 >>254
確かに、中下位校を見る時に参考になるかもね >>255
県船＞渋幕･県千葉
っていう結果について別の見方をするなら
「渋幕出身なのに千葉や埼玉なんかに身を落とすことができない」
って、プッレシャーが生徒にあるんじゃないかと思う。
そういう点からは、進学がこの上位国立ラインでＯＫならば、県船のほうが気が楽であろうと読める。 >>256
そうかもねw
だから本当は、千葉埼玉にも入れなかった人の割合が知りたいんだが、なかなかないね
日大以下の割合みたいなデータ >>257
そういうのは難しいだろうね。
どれだけが落ちこぼれたかというのは難しい。
ただまぁ、>>213のように県船では(浪人はあるけど)半分以上が上位国立に行けているってのは、相対的に落ちこぼれが少ないとは見れるだろうね。
ともかく、各校が早慶など私立も含めた「進学者数」を開示してくれないと、少なくとも判断できないし、
まして「不合格者数」なんて公開しないものね。 >>258
かといって、あのランキングで下位にある県千葉や渋幕は落ちこぼれが多いとは言えないもんね
進学実績の全面開示が望まれる >>257
なかなか面白いのは千葉工業大学の合格者数。
さすがに全部は見切れないけど、上位校だけでみると、
渋幕９人
県千葉17人
市川104人
県船22人
東邦261人
東葛54人
秀英29人
千葉東23人
芝柏174人
佐倉80人
専松163人
さすがに渋幕や県千葉だと、千葉工大を滑り止めにするまで落ちることがないのか、
それとも、どんなに落ちぶれてもさすがに千葉工大を受けるわけにはいかないのか、
ともかく、東葛や東邦は大らかにw 合格を勝ち取っているのに対して、
皆無ではないにせよ、渋幕や県千葉は影を潜めている。 >>260
これすごいね
市川東邦の多さw
一回受けると何学部も合格になるとかじゃないんだよね
千葉工大を受けなきゃならないレベルが100人以上いるってことか
理系の半分くらいがそのレベルってことかな
各校とも上位のイメージはわくけど、下位がどうなのか、親はそこは気になるよね >>259
あのランキングで下位とはいっても、４割以上が上位国立に合格≒進学だろ。
すごいと思うよ。
これに他の上位私立等への「進学者数」が分かれば、格差＝落ちこぼれる比率が分かるから、
そうなれば、高校進学先への判断材料に大いになるだろうね。 >>261
セン利とかも含め１人による重複合格が多いのだろうけど、
「千葉工大が滑り止めでもいい」って判断があるってことだよね。
そういう判断も含め、全大学の平均偏差値を合格者数で加重平均したら、
かなり上位生徒だけとは違った色合いになるかもね。 >>261
＞一回受けると何学部も合格になるとか
そこは分からん。
千葉工大の募集方法を見てみなと判断できない。
ただ、関学みたいに重複合格を名寄せして人数を発表しているわけではないから、
そういう何学部も合格となる制度なら、そういう水増し状態はあるかもね。 まあ、県千葉渋幕は下位でもそれなりのところに行ってるのかなあ
船橋東葛市川東邦あたりの下位がどうなってるかは興味あるな >>260
中高一貫の深海魚が理系に拘ると、最後の砦が千葉工大？
高校受験した子や、中高一貫でも渋幕の子は落ちこぼれ度合いが低いということかなあ。 >>267
>>213にも出てる『大学入試全記録』だと、261人ですね。 >>253
> ダイヤモンドだったかプレジデントだったかは忘れたけど、
> 経済誌で同じように国立大学合格者数で高校ランキング作ってなかったけ？
> 「やっぱり、一般社会では国立の評価は一段上なんだな」って思ったよ。
もう恥馬大工作員の自演はやめてくれ
ダイヤモンドなんてネット嘘偏差値を信じて専松を千葉県トップ10高校に
ランクインさせちゃうアホ雑誌だぞw >>251
早慶には劣るものの、腐っても旧帝国大学だからな。国立の中では頭一つ抜けてる >>246
問題は県千葉の中学受験組だよなぁ。最底辺は彼らが支えていると噂だけど、こいつらは勉強しないとかなり落ちてFランもたまにいるとか >>271
あれか学力試験とはまた違うから。頭のやわらかさとか見る感じに見えるし学力をうまく測れないんじゃ？ >>251
それもあってか、県船最近は国公立200人超えを果たしてるし。今年に至っては224だよ。県内トップ 以前は秀英関係者が秀英に都合の良いオナニー表を作ってたが
今は内相さんなどが降臨しているらしく県船関係者のオナニー表と
国公立マンセーが常軌を逸してるな >>270
数年前の東北大公式HPの文系主要就職先が地元スーパーやパチンコ屋で
笑いものになったのが忘れられない 千葉大や筑波が入ってるのに早慶入ってないランキングなんて
国公立志向を見る以外は何の役にも立たないと個人的には思う
けど私大バブル時代の俺から言わせると首都圏の中堅国公立の難易度の上昇は異常だな
千葉大理工系合格者だと理科大工、理工や明治理工はゴロゴロ落ちてた
埼玉大工合格者だとマーチ下位の法政工や芝工大にゴロゴロ落ちてた
農工大工合格者だと電機大や工学院にゴロゴロ落ちてた
今の偏差値見るとあり得なくなって来てるな
特に農工大の爆上げはいったい何があったんだ？
偏差値10くらいも上がってないか？
大手就職率も電機大以下だったのに今では芝工大レベルまで上がってるし >>272
中高６年間サボってれば、どこ入ってもそりゃ転げ落ちますがな。
公立も私立もそこは同じでしょう。 >>266
理工系だと
理大or早慶
↓
MARCH
↓
四工大or日大
↓
千葉工大・東京工科・神奈川・玉川
ここまでかと。 柏ってなかなか賢い学校多いよね。
東葛、芝柏とか、大学も気象大学に東大とか、
松戸なんてなんもないよ。 >>264
実志願者数とのべ志願者数は公開されてる。千葉工大は、
のべ志願者数÷実志願者数＝5.36
なので、単純計算だと東邦の千葉工大合格者数の重複無しは49人くらいだと思う。
https://dot.asahi.com/wa/2018042400024.html?page=1 >>280
サンデー毎日側の誤植か、大学発表の数字は正しいけど他校とは違う制度で延数が掛かっているのか、
いずれにしろ、261人というのはかなり特殊な過大な人数だね。 >>282
23人で261合格も千葉工大の入試方式だと余裕だよ
無制限に無料併願できるんだからね
千葉工大スレかどっかには1人で10学科以上の併願が当たり前だとか書いてあったし
なにせ無料だからね >>283
てことは、東邦は私立の合格者数を重複なしで発表してるのかな >>285
東邦は千葉工大が多い事を恥じているのではないかな >>260
東邦の数字なにかの間違いかと思えるレベル >>288
でも芝柏と専松の人数みるとまあこんなもんかと
>>261
千葉工大合格者数
東邦261人
芝柏174人
専松163人
市川104人
市川は近い割には少ないんじゃないかな 御三家始め公立上位校は千葉工大少ないな。やっぱりずーっと公立できてるから、いきなり私立でしかも理系だと学費の差が激しくて敬遠すんのかな？ 東邦の例を見ると、合格者数の1割くらいが重複抜きの実際の合格者ってことかね
それなら納得できる数字だな 【千葉県内高校の現役進学者率順位(1)】
〔東大・京大・一橋・東工・早稲田・慶応〕
( )内は、当該現役進学者率、当該現役進学者数
当該現役進学者率＝上記対象大学への2018年現役進学者数÷2018年卒業生数
１位:渋谷幕張(32.7％、123人)
２位:市川(22.6％、93人)
３位:昭和秀英(22.1％、67人)
４位:県千葉(21.4％、68人)
５位:県船橋(19.0％、69人)
６位:東葛飾(16.1％、51人)
７位:東邦大東邦(11.5％、41人)
８位:薬園台(10.6％、34人)
９位:芝工大柏(9.9％、28人)
10位:佐倉(9.4％、30人)
11位:稲毛(7.8％、25人)
12位:千葉東(7.4％、27人)
13位:専大松戸(5.9％、26人)
14位:国府台女子(5.7％、18人)
15位:県柏(5.0％、16人)
15位:船橋東(5.0％、16人)
17位:市千葉(4.4％、14人)
17位:長生(4.4％、14人)
19位:小金(4.3％、14人)
20位:日大習志野(4.0％、17人)
資料）サンデー毎日2018/6/24号より作成 【千葉県内高校の現役進学者率順位(2)】
〔旧帝一工神筑+早慶上理〕
( )内は、当該現役進学者率、当該現役進学者数
当該現役進学者率＝上記対象大学への2018年現役進学者数÷2018年卒業生数
１位:渋谷幕張(40.2％、151人)
２位:県船橋(35.3％、128人)
３位:市川(32.8％、135人)
４位:東葛飾(31.5％、100人)
５位:昭和秀英(31.4％、95人)
６位:県千葉(29.6％、94人)
７位:東邦大東邦(21.8％、78人)
８位:芝工大柏(19.7％、56人)
９位:佐倉(19.1％、61人)
10位:千葉東(15.6％、57人)
11位:薬園台(15.3％、49人)
12位:専大松戸(14.5％、64人)
13位:稲毛(14.1％、45人)
14位:暁星国際(13.6％、17人)
15位:県柏(12.9％、41人)
16位:国府台女子(11.0％、35人)
17位:長生(9.4％、30人)
18位:小金(9.2％、30人)
19位:日大習志野(9.2％、39人)
20位:船橋東(9.1％、29人)
資料）サンデー毎日2018/6/24号より作成 【千葉県内高校の現役進学者率順位(3)】
〔国公立+早慶上理･GMARCH･関関同立〕
( )内は、当該現役進学者率、当該現役進学者数
当該現役進学者率＝上記対象大学への2018年現役進学者数÷2018年卒業生数
１位:県船橋(61.4％、223人)
２位:昭和秀英(58.1％、176人)
３位:東葛飾(57.7％、183人)
４位:市川(55.3％、228人)
５位:佐倉(55.3％、177人)
６位:県千葉(51.9％、165人)
７位:千葉東(51.2％、187人)
８位:渋谷幕張(50.5％、190人)
９位:稲毛(47.3％、151人)
10位:薬園台(43.1％、138人)
11位:市千葉(42.8％、136人)
12位:芝工大柏(42.6％、121人)
13位:小金(42.2％、137人)
14位:長生(40.9％、130人)
15位:専大松戸(38.5％、170人)
16位:佐原(38.3％、124人)
17位:船橋東(38.2％、122人)
18位:県柏(37.6％、120人)
19位:東邦大東邦(36.9％、132人)
20位:日大習志野(34.5％、146人)
資料）サンデー毎日2018/6/24号より作成 【早慶上理GMARACH現役進学者数(2018年)】
１位:市川 130人 (早39、慶31、上4、理19、学3、明19、青4、立3、中6、法2)
２位:専大松戸 129人 (早13、慶9、上19、理10、学12、明13、青9、立18、中10、法16)
３位:稲毛 124人 (早15、慶6、上9、理7、学7、明22、青18、立16、中6、法18)
４位:昭和秀英 119人 (早28、慶31、上7、理11、学3、明15、青10、立6、中0、法8)
５位:日大習志野 116人 (早11、慶6、上9、理10、学6、明16、青8、立16、中16、法18)
６位:小金 110人 (早6、慶7、上2、理9、学4、明24、青10、立21、中4、法23)
７位:佐倉 105人 (早19、慶5、上6、理18、学5、明22、青3、立7、中7、法13)
８位:薬園台 104人 (早28、慶4、上1、理11、学1、明19、青6、立12、中10、法12)
９位:東葛飾 93人 (早27、慶9、上6、理13、学2、明17、青3、立9、中4、法3)
10位:県柏 89人 (早14、慶1、上4、理12、学6、明15、青7、立12、中7、法11)
11位:県船橋 87人 (早30、慶11、上5、理12、学0、明13、青5、立2、中3、法6)
12位:千葉東 86人 (早19、慶4、上6、理10、学3、明18、青6、立12、中0、法8)
13位:芝工大柏 83人 (早20、慶3、上9、理10、学4、明9、青3、立9、中10、法6)
14位:八千代 82人 (早4、慶1、上2、理4、学3、明18、青5、立18、中6、法21)
15位:船橋東 80人 (早13、慶3、上4、理6、学5、明16、青8、立5、中4、法16)
16位:八千代松陰 79人 (早7、慶7、上5、理9、学6、明7、青6、立13、中6、法13)
17位:市千葉 77人 (早10、慶3、上6、理3、学4、明14、青6、立11、中6、法14)
17位:渋谷幕張 77人 (早31、慶33、上3、理4、学0、明1、青3、立1、中1、法0)
19位:国府台女子 76人 (早9、慶6、上11、理5、学7、明16、青7、立11、中2、法2)
20位:東邦大東邦 72人 (早17、慶10、上11、理15、学1、明7、青0、立3、中2、法6)
21位:県千葉 71人 (早25、慶14、上4、理10、学0、明3、青7、立5、中2、法1)
22位:長生 61人 (早7、慶5、上5、理3、学3、明13、青3、立4、中8、法10)
23位:麗澤 55人 (早5、慶1、上4、理7、学4、明9、青8、立5、中4、法8)
23位:成田 55人 (早7、慶2、上6、理2、学5、明7、青5、立5、中7、法9)
25位:木更津 52人 (早7、慶3、上1、理5、学3、明10、青3、立4、中6、法10)
資料）サンデー毎日2018/6/24号より作成 おいおい忘れては困るな薬学部最強 流石東邦最強キリッ!
2018年国立薬学部
1 市 川 7
2 東葛飾 6
3 千葉東 4
3 渋 幕 4
5 県千葉 3
5 稲 毛 3
7 市千葉 2
7 県船橋 2
7 佐 倉 2
10 秀 英 1
10 木更津 1
10 志学館 1
10 専 松 1
10 匝 瑳 1
外 東 邦 0★ >>286
高校発表は推定であって正確とは限らないってことだね。
恥ずかしいのを過少申告するってことは、誇らしいのは過多の可能性もある。ま、生徒の申告を確認するのは難しいから、しょうがないかな。このスレの限界でもあるw >>292-294
芝柏、中下位層の実績が近年では過去最悪だったようだけど、それでもそこそこ健闘してるな >>292-294を見ると渋幕ですらマーチにすら届かない下位層はそれなりにいそうだね
進学者数だから合格しながら浪人選んでる生徒もいるだろうから単純に引き算では
割合は分からないけどね
まぁ受験料払うんだから合格しても全く行く気のない大学はあまり受けないとも思うけどね >>298
サンデー毎日だって高校の発表をもとに書いてるわけでしゃ
ほかにソースないじゃん 公立王国 千葉県
東京一工 合格者合計５人以上
h ttp://usamimi.info/~linux/d/up/up1093.jpg
ベスト１０ 東京大 京戸大 一橋大東工大 合計 千葉大ワセダニアン慶大明大 日大
県立千葉 ５６ １８ ２２ ２０ １１６ ３３ １５５ １１１ ４７ ３０
県立東葛飾 １４ ６ ７ ３５ ６２ ３０ １３６ ４５ ６８ ３７
県立船橋 ９ ５ ８ ３１ ５３ ３８ １０５ ６２ ６２ ６０
県立千葉東 ４ １ ３ １７ ２５ ４４ ８５ ３１ ８４ ７４
▼（私立）東邦大学 ７ １ ４ １１ ２３ ２０ ４３ ２３ ２５ ５１
▼（私立）市川学園 ５ ４ １ １２ ２２ ２１ １１８ ６４ １０５ １２３
県立佐倉 ３ ２ ３ １ ９ ２２ ４１ ６ ６８ ８３
▼（私立）渋谷幕張 ２ １ ２ １ ６ ７ ２９ １４ ３１ ６０
県立国府台 １ １ ２ １ ５ １７ ？ ３ ３８ ６２
県立八千代 h ttp://usamimi.info/~linux/d/up/up1093.jpg
県立 小金 大金
県立薬円台 過去の名称 （私立）習志野農学校
【日本大 東海大 東洋大 専修大 東邦大学】
日本大学 習志野船橋から日本大学に
私立東邦大学付属 東邦から東邦大学に
（私立）専修大学 松戸 から専修大学に
（私立）芝浦工業大学 柏 から芝浦工業大学に
（私立）昭和学院秀英 と昭和学院 東大・東工大・東京商科大一橋大・東京医科歯科大の四天王の１９４５年以降累積合格者数なら文句ないでしょう
「公立高校（<<<<第１〜第４学区>>>）のグループ分け」
累積東大合格数３桁公立１番手校 県立千葉
累積東大合格数２桁公立２番手校 船橋、八千代、国府台、小金、葛飾 東、 佐倉
公立３番手校
公立４番手校 千葉女子／千葉東（もともとは女子高？）
公立５番手校 ▼薬円台（もともとは農業学校？）
公立６番手校 柏
累積東大合格数０人グループ 公立７番手校 船橋東（いまだに東大合格者が出ていない？）
「私立高校のグループ分け」
私立１番手校 渋谷幕張
私立２番手校 市川学園、日大習志野、東邦大学（習志野）
私立３番手校 上記校以外の入試相談のある学校
高校の格式 名門高・伝統高
■旧制中学校
１ 佐倉藩学問所(寛政4年設置) → (私立)鹿山中学校(明治6年改組) → 佐倉中学校(明治32年/県立移管) → ★千葉県立佐倉高等学校★
２ 千葉中学校(明治11年創立) → 千葉県尋常中学校 → 千葉県立千葉中学校 → ★千葉県立千葉高等学校★ → 千葉県立千葉中学校・高等学校
３ 千葉県立東葛飾中学校(大正13年創立) → ★千葉県立東葛飾高等学校★
４ 千葉県(私立)東華学校(大正7年設置) → 船橋中学校(昭和15年移管)→(昭和19年/県立移管) → ★千葉県立船橋高等学校★
５ 千葉県市川市立市川中学校(昭和18年設立) → (昭和25年/県立移管) → ★千葉県立国府台高等学校★
■旧制高等女学校
６ 千葉県高等女学校(明治33年創立) ⇒ 千葉県立千葉高等女学校 ⇒ 千葉県立千葉二高 ⇒ 千葉県立千葉女子高等学校
７ 千葉市立千葉高等女学校(昭和16年創立) ⇒ 千葉市立女子高等学校 ⇒ 千葉県立千葉三高 ⇒ ★千葉県立千葉東高等学校★ >>301
サンデー毎日とか週刊朝日とかのは、私立は主に大学発表。 >>300
やっぱり受かっても、渋幕の「看板」があると進学先を旧帝未満の国公立やマーチに落としづらいのでは？
「だったら１年浪人してみて…」となると。家が金持ちも多いしね。
その点、県船や東葛や秀英は気楽にマーチOKなわけで。
東葛はもっと浪人するかなと思ったけど、６割近くがマー関レベルで手を打っているね。
相対的に昔ながらの「四年制高校」があるのは県千葉だけかw >>304
大学は発表してないよ
大学が発表してるなら神戸女学院みたいな自ら発表してない高校の数字も出るはず
各高校に問い合わせる手間が大変だから新規参入業者がいないわけで >>305
ま、上位高校に行くと、逆に低い大学に行きづらいという選択肢が狭くなる現象が産まれるわけだ。 >>306
私立大学の合格者数は、主に大学発表だよ。そう書いてあるよ。
国公立は、金岡千広など一部が大学発表をしているけど、基本は高校への調査。 >>308
あーじゃあ東邦の千葉工大合格者の学校発表との格差は東邦側が恥ずかしいから実人数に直して隠しちゃったんだな 東邦は同じように早慶も実人数に直しているのだろうか
多分直してないよなー各学部でダブりのある合格者人数でだしてるよな
気持ちはわかるが少しセコい おいおい忘れては困るな理系最強 流石東邦最強キリッ!
■早稲田大学(理工系3学部合計人数)週刊朝日*全学部計40名以上の高校のみ掲載
渋幕51人
千葉36人
市川25人
船橋23人
東葛15人
東邦11人★←ココ
佐倉9人
千葉東9人
秀英6人
薬園台2人 >>309-310
お前らは少し前のレス>>283も読めないのか
読めないんじゃなく不都合なレスはあえてスルーする東邦アンチの池沼なんだろうが 千葉工大そんなに悪くないぞ
国立の北見工大よりも就職は良い
有名企業400社への就職率 2017
（4工大以下の理工系大抽出）
https://toyokeizai.net/articles/-/187597?page=4
●は国公立
理科大 34.6
芝工大 30.5
都市大 18.5
工学院 13.1
電機大 12.9
大工大 11.3
高知工 10.3●
金沢工 8.9
千葉工 8.0
北見工 7.9●
広島工 7.0
八戸工 7.0
前橋工 6.5●
福岡工 6.2
東北工 6.0 >>308
ほんとだ
俺の思い込みだったごめん
東邦は早慶どうしてるのか気になるね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
