横浜市立南高等学校附属中学校 Part11
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2016年 中学入試 日能研結果R4偏差値 (合格率80%ライン)
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2016_e_m.pdf
73 筑波大駒場
72 灘 開成
68 麻布 聖光学院@ 渋谷幕張@
67 筑波大附属 栄光学園 栄東(東大T)
66 駒場東邦 早稲田@
64 武蔵 海城@ 早稲田実業 都立小石川 浅野
63 ラ・サール 早大学院 慶應普通部 慶應中等部 慶應湘南
62 函館ラ・サール@ 愛光(東京) 市川@
61 渋谷渋谷@ 県立千葉
60 芝@ 明大明治@ 東邦大東邦(前期) 昭和秀英A
59 サレジオ学院A 逗子開成@
58 本郷@ 学芸大世田谷 鎌倉学園@ 県立東葛飾 立教新座@
57 北嶺(東京) 開智(先端A)
56 攻玉社@ 桐朋@ 暁星 学習院@ 立教池袋 @ ★市立南 栄東A
55 法政大学@ 青山学院 公文国際A
54 城北@ 世田谷@ 広尾@ 中大附属@ 学芸大竹早 桐蔭中等@
53 巣鴨@ 開智@
52 海陽T 成城@ 法政第二@
51 明大中野@ 専大松戸@
50 早稲田佐賀(東京@) 穎明館@ 高輪A 桐光男子@A 山手学院A 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1)
※前スレ
横浜市立南高等学校附属中学校 Part9
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1487378388/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1)
横浜市立南高等学校附属中学校 Part10
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1499202853/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) この学校の夏期講習、おかしくないですか?
夏期講習の23〜27日は1,2年は午前中拘束、
午前中の4コマのうち2コマは必ず講習を取れ。
授業がない時間は指定場所で自習し、全員12:30に下校しろ。
という指示。
でも午前中は必ず拘束だと言っているのに
実際は出席・欠席・遅刻・早退はカウントしないから通知票には含まれないということでした。
それって強制力がないってことですよね?
だから結局無断欠席が増え、無断遅刻も無断早退も増えている。
やりたい人だけ講習を受けるという形じゃ何でだめなんですか?
最終的に来ている人が少なくなっているのに、
通知票に含まれない欠席等のため、強制力がないからか先生たちは注意もしない。
必ず参加しろと言っておいて、本当は強制力がない夏期講習。
これどういうことなんですか?
先生たち、矛盾してませんか?
無理やり講習取らせておいて、出席等のカウントしないって変じゃないですか?
無理やり取りたくもない講習を取らされてる生徒の身にもなってください。
強制したなら出席等はカウントするべき。
カウントしないなら、最初から強制にしないでほしい。 >>972
高校の夏期講習ですか?
親がどうのこうの言ってもねえ...
赤点とった場合の補習は必須ですが、進学補習は自由参加でしょ、基本。
学校の指示、何もおかしくないでしょ。 >>973
>>972では赤点を取った補習の話はしてませんよね?
進学補習ってまず何なのか理解できませんが、赤点取った人の補習?講習?期間なんて南高はありませんよ?
今週は普通の夏期講習期間です。
どうやら>>973は部外者ですね。うちの関係者ならそのような書き込みはしないはず。
内部のことが分かっていないのがその証拠。
夏期講習は普通、塾と同じように希望者のみが受けるはず。
しかし南高はそうではないということ。
何も分かっていないなら混乱するだけなので返事はしない方が良いですよ。 この学校、中学4期・高校65期の親のカキコミがヒドすぎる。
ここでもエデュでもこの代の親しか書き込んでないし文句言ってない。
生徒たちはマトモなのにね。
ほかの代は保護者も生徒もマトモなのに。
65期のモンスターペアレントのアホなカキコミのせいでどれだけの人があらぬ風評被害を被ったのか、奴らは考えたこともないんだろ? 生徒だけど、大人なのにこんな幼稚な人もいるんだなぁって感じだよね あんなに頑張って合格したのにうちの子の成績は上がらない
学校が悪い!ってヒステリーを起こしてるんだろう 生徒だけど、この学校の夏期講習はおかしいって周りはみんな不満が多い。
>>979は本当に生徒なのか知らないけど、
>>972の不満内容は生徒ならほとんどが感じていると思う。
あと>>972ってどう見ても保護者じゃなくて生徒だと思う。
それから>>972の文書を見て、なぜ65期の保護者だと断定できるのか分からない。
ちなみに自分自身は64期。 なぜ65期の保護者だけがが騒いでいるかといえば、65期からカリキュラムが改悪され混合クラスにされ大学入試が変わるからじゃないですかね。 >>978
の内容は何も根拠がなく、信憑性が低い。
>>972
の内容は事実だからよく分かる。変な夏期講習。こんなのメリットないからやめた方が良い。
拘束までしてやることか?
本当に学びたい生徒と仕方なく受講させられている生徒が同じ講習に混在してて本当に迷惑。
この学校異常。先生たちだって、この夏期講習がおかしいと思ってると何人か言ってたぐらい。
生徒も先生をも振り回す体制の学校。
65期の保護者は怒って当然の学年だから。
説明なく先取りをなくされ、さらに混合クラスにされた。
しかもこの2点について、65期の保護者は
学校説明会か何かのパンフレットで知ることになった。
しかも附属中から南高に上がるか上がらないか学校に提出した後だった。
これについて説明を南高に求めても一切応じなかった。
不満があって当然。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。