【複合選抜】愛知県の高校受験part69【尾張・三河】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
引き続き、愛知県の高校入試の話題をどうぞ。
個人が特定できるかも知れない内容は書きこまないこと。自分でほんの少しでも危ないと思ったら、
書き込まないのが無難です。合格してから書き込んでください。
自分の住所・性別・受験番号・出身中学・内申点・当日点・模試の偏差値・特技・生徒会・部活・
私立高校の合否・珍しい併願校や単願、などを組み合わせて書き込むのは、
簡単に個人を特定できるので絶対にやめましょう。このスレは中学の先生も高校の先生も当然見ています。
自分で書いた書き込みは、削除依頼をしても応じてもらえません。
＜前スレ＞
【複合選抜】愛知県の高校受験part68【尾張・三河】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1510841259/ 旭丘の書き込みは、これはないだろうなと思うものだけど
実際、面接での加点減点はどの程度あるんだろうな
よっぽどのことがなければ大丈夫とはいうものの
ボーダー近くの合否に関しては影響があるんだろうね 西尾武喜・名古屋市長（当時）の発言】
「名古屋市内では、
五中（瑞陵）が設立されて以来、一中（旭丘）、明倫中（明和）の三校は、
互いに相競い、
それぞれ、独自の校風を誇り、
伝統と歴史に輝く名門校として、
県下男子中等学校の三雄たる栄誉を担ってきました」。
◎1967年名古屋大学の合格者数（尾張地区の公立高校）
★明和196、★旭丘156、★瑞陵92、一宮46、半田43、向陽38、
名西25、横須賀23、熱田22、☆菊里17、松蔭11、桜台10
昭和7、津島6、春日井3、☆中村3、☆千種2
★印；名古屋御三家
☆印；後の学校群で生み出された成り金トップレベル校 (衝撃の事実 熱田＞菊里) >>483
面接点としては一体持ち点は何点なんだ？と試験の概要を読んでみたけれど載っていなかったかも
基本的には中学生時点での基本的な校則違反の有無（染髪・ピアスなど）、極端な面接態度（緊張のあまり無言など）
は大幅減点だったり不合格対象なのかな
あとは諸々の調整ゾーンとして面接点が存在しているのだろうね
少なくとも某中学は高校によっては１０～20点ぐらいマシマシなんじゃないかとの疑惑
有名公立中もトップ校合格者が著しく多いからなんらかがあるのかな？
高校も入ってすぐに新入生テストをしているわけで内申との関係を追跡できるし、出身中学別に入試の当日点と比較して
調整点もはじき出せそうだし、あるなら公式にはっきり言って欲しい
私立高校だって入試の行き帰りにちょっとした校則違反をしただけで合格取り消しになるぐらいだからなぁ
そんなことで厳しすぎって思ったよ（人に迷惑をかけたとかではない） 面接での加点減点がどの程度の振り幅であるのか、
どういう時に加点減点されるのか
ある程度公表されないと、志望校選びにも迷いがでるよね
なんで？っていう子が受かっていたり、落ちていたりがあるってことは
面接も重要なのかもしれない >>485
> 少なくとも某中学は高校によっては１０～20点ぐらいマシマシなんじゃないかとの疑惑
↑どこですか？ 附中や神丘はトップ校に何人送り込んだかでブランド力を高め、プライドを保ってるような中学だからね。
おそらく附中や神丘は名古屋市西部のDQN中学より内申をバラ撒いてると思う。
要するに学力が高くて内申まで盛られてる附中や神丘の子達をわざわざトップ校側も優遇するとは思えない。 神丘出身はレベル高い人 多いけど、
附中出身はそうでもないよw ばらまいているかなあ
知ってる子では、西の中学から神丘に転校したら
内申が、40 から、30 に落ちた子がいる
テストの中身がそれまでの中学と比べてとても難しく
それまでとれてた点が全然とれないって 地方公立中なら楽にover40とれる内申が、校内レベルの高さで全く取れず泣く泣く志望校諦める生徒が毎年続出
実力はあっても内申に泣く、それが附中や神丘 大学まで追跡すると学力わかるけどね
進学先は旧帝ばかりならそりゃ学力高いわってなる 岩倉の私塾さんはもうちょっと頑張って
入試トップと最低点の公開にも踏み込んでほしかった
そうすれば塾のクソボーダー発表もいらなくなるし、面接点の有無も少しは見えるようになるのに 【愛知県のナンバー・スクール】
〔明治時代の創立〕
一中 ⇒ 旭丘★
二中 ⇒ 岡崎
三中 ⇒ 津島
四中 ⇒ 時習館
五中 ⇒ 瑞陵★
〔大正時代の創立〕
六中 ⇒ 一宮
七中 ⇒ 半田
八中 ⇒ 刈谷
★印は名古屋市内の高校。 >>487
お察しだとは思うけれど、県内に3校しかないカテゴリーの中学のうちのどれか
うかつにもコテハンで書き込んでいた子がいて中身を統合するとわかってしまった
幼・小受は親の受験といわれているし…富裕層の中でも学力は様々かと
面接だけで10点以上を覆せるとか納得できないって言ってた人もいたな
たぶん他の有名中も含めて中学側で盛るのではなくて、高校側で調整して（盛って）くれてるんだと思う
逆に生徒がわかる感じで中学側で盛ってるのは西の方の中学で成績が振るわない子に対してかと
1、２学期は1だったのに3学期で勝手に3になってた～ｗというのを実際聞いている >>495
これだと思う
内申が取りにくいとされる中学は高校側で
名古屋市西部の中学は中学側で盛られてるんだと思う
港区なんかは本来3の子でも大人しく席に座っているだけで4貰えるらしいし
見える形で盛られているならまだしも
裏で学校ごとに調整されているならわからない分気持ち悪いよね
大手進学塾なら学校とも繋がりがあるから何か知ってるかもしれないけど 高校入試の開示請求が出来るんだから、高校側で内申を盛るなんて事出来ないし、もしおこなったら簡単にバレる
一般入試では調整出来ないから、推薦枠を利用していると言う話は聞くが
実際、推薦合格者が、レベルの高いとされる中学の生徒に集中しているみたいだし うちはいわゆる内申取りにくい中学だったけどその事で当時の担任に不満を言ったら「考慮されるとは聞いている」とうっかり口を滑らした
どの程度かはわからないがボーダーライン上に並んだ人の合否判定では出身中学の名前が効いてくるのかもしれない >>497
内申を盛るというか、中学名で面接で加点するということだよね
面接で加点できないなら、なんのために面接するか意味がないわけで
開示請求があっても問題ないでしょ >>496
話がちょっぴりそれるけど子供はもともと差がない状態なのに
学区によってそこまで差が出てくるのだろうか
やはり多くの時間を費やす学校特に小学校での教師の接し方に問題があるから、
中学で歴然とした差が出るのではなかろうか >>500
学校よりは親の意識の差だと思う
だいたい学力の高い学校って先生が生活指導しなくてもだいたいできるから楽だって言うし
落ち着いて勉強しない子が多い学校だと授業自体のレベルを下げざるを得ない→元の能力がある子でも学校の内容だけでは大して学力つかない
その辺りが分かってる親なら学校の成績に安心せず塾に行かせるなりする >>491
附中の内申評価は、公立中と全然違うよ！
難易度の差ではなく中身が違うの、授業も試験内容も。だから、高校に入学してから伸びるか？と言われたら一概には伸びるとは言えないな >>495
旭なんかを受けるような子たちは 内申が44、45はあると思いますが
それでも プラスされるんでしょうかね？ 流れブッタぎってすみませんが、昔から愛知県で不思議な事がある。
東大や早慶など上位校に占める愛知県人の割合は物凄く高く、埼玉や茨城を余裕で抜き千葉に比肩するくらいなのに、なぜ中下位高の進学先は地元が多く、特に就職なんかは県内ばかりなのは何故？？
上位と中位以下では全く意識が違うのかね？？ >>504
長男は名大でいいがね。名古屋に残ってくれたら合格祝いでプリウス買ったるがね。
↑という家が多いから >>505
いやいや、名大に行けるような層は東京にも大量に行くから。Fランとか専門学校や高卒のバカの話をしてるんだろ？ >>503
もともとが内申の評価の調整としてのプラスについてだから、その中学でその内申が取れる子なら
当日点も高得点が取れるからプラスにはならなくても合格だろうね
そういう学区の子は幼少期からお稽古三昧、小学生からは塾だったり、親も教育面で意識高い系の人が多い
なんとなく普通の人でも地元中は大変という話を聞くと焦るという傾向はあって結果みんな塾へ行くことになる >>507
旭は実力が無い内申美人は辛いかもね
模試で常に上位いて余裕で旭に来てる人は実際結構いて、そういう人達は趣味で数IIや数3を中学生のうちからやってるようなタイプ
旭には珍しくないくらいいますから、内申が45で模試が不得意なタイプは明和が合うよw 【瑞陵と旭丘の校風と輩出した人材の違い】
戦前、スパルタ校だった旭丘（一中）は、
旧制高校への合格者数を凌駕し、数多くの高級官僚・高級軍人を輩出した。
そして、
自由な精神を持たない彼らは軍国主義へ突き進んでいった。
戦前、県下で唯一自由な校風だった瑞陵（五中）は、
旧制高校への合格者数は旭丘に次いではいたが、その絶対数は、旭丘よりもはるかに少数であった。
しかし、
瑞陵の卒業生は、杉原先輩をはじめ数多くの先輩が軍国主義への抵抗を講じた。
今の瑞陵もその五中の精神を受け継いでいる。
それが瑞陵の「自由自主自律」という校風である。
「旭丘は（瑞陵が輩出した）一人の杉原千畝にも如かない」（芥川龍之介『或阿呆の一生』）
"There's no school like Zuiryo." The Wizard of Oz (1939 film) 『尾張瑞陵の魔法使い』 z=Zuiryo 東工 1136 100%
東京 393 35%
神奈 190 17%
千葉 90 8%
埼玉 70 6%
愛知 35 3%
北海 22 2%
福岡 20 2%
一橋 1012 100%
東京 361 36%
神奈 130 13%
千葉 96 9%
埼玉 68 7%
愛知 40 4%
北海 21 2%
広島 16 2%
静岡 16 2%
大阪 15 1%
兵庫 15 1%
福岡 12 1% イプシロンデルタ論法知ってる人いたよ
高校生なのに >>504
愛知にアホ大学はたくさんあるから
アホに高い下宿代かけてわざわざ東京行って遊ばせたら一生親元には寄り付かなくなり老後が大変
何もいいことが無い >>512
じゃあアホ高校や専門学校の就職は何故東京に行かないの？ >>513
地元愛知は優良な就職先に恵まれてるからでしょ、自宅から通勤できるしw >>513
東京は物価高いしアホ学生には厳しい所だよ
物価と賃金、求人のバランスで愛知は日本トップ
アホ学生でも普通に幸せになれる >>515
工業高校を出て、高卒でトヨタ系の工場に就職
実家から通いつつ、まじめに仕事して、貯金して
２０代で結婚して、３０代で日進か尾張旭あたりに戸建を持ち
休みの日には、子供の少年野球やサッカー、バレエやピアノの送り迎えをしている
そんな幸せな家族を実際にみているからね
無理して東京へ出て、高い家賃を払いながら貯金はできず
東京の女にバカにされながら、いったい何を目指すんだろう
とくに強い夢を持たない子はずっと地元でいいやってなる >>516
同級生で早慶マーチ行った奴らも大手企業入った後もなんか常にヒーヒーいってるもんな
とくに子育てでの窮屈さはあまりに異常
一見便利そうでものすごく不自由
大都会を回す燃料として燃え尽きるための人生か 東京の物価が高いというのは大嘘
学生が住むレベルの物件は非常に余っており、安い 寮はもっと安い
ヤフーの不動産検索見てみ
鉄道も安い 名古屋は名鉄も地下鉄もJRも高いし定期も高い←これマジ怒り
食品も安い 業務スーパー、ドンキ、西友、オーケー、マルエツ、ビッグエーなどなど、価格競争激しいし半額セールも多い >>516
トヨタ系に就職して名古屋に家を構える人が少ないのは何故？会社からの圧力があるのか？ >>487
> 少なくとも某中学は高校によっては１０～20点ぐらいマシマシなんじゃないかとの疑惑
どの中学かはだいたいわかりました。
では、どこの高校でしょうか？高校によっては？それともどこの高校でも？
今年の愛知県教育委員会？発表の公立高校の選抜基準には
「内申内容も重視する」と記載されています。
つまりどこの高校でも「いくらかのマシマシ」があるということですかね？ マーチ以下の東京の大学行くより、愛知の大学行った方が、就職面でも金銭面でもお得なんだよね。
でも偏差値では愛知の大学のほとんどが日東駒専より下。
そこを理解出来てない愛知県民が多すぎなんだよね。
すごく恵まれた環境にいるのが分かってない。 >>522
日東駒専以下やFランで愛知の大学の方が関東の大学より就職が良いという根拠は？ >>518
でもリーマンが都内23区で庭あり一戸建てを持つのは無理じゃない？どこぞの御曹司か芸能人か、はたまたトップクラスのアスリートでもない限りw >>519
長久手日進はトヨタ系のヤングファミリーばっかだよ >>521
ゴメン、さすがに高校は書けないな
たまたま子供が受験した高校に注目して情報を自分なりに集めていただけなんで
特定されても申しわけないし
まぁただ何となくどこの公立高校でも行われていそうではあるけど、聞いても言わないと思う
もしあると公言すれば、いろいろとありそうだし
神奈川では何年か前まで、県内全ての公立中の9教科の内申点（１から５まで）のそれぞれの分布％を
公式に出していた（今も見れる）けれど、それを見ると１を全くつけていない中学があったり、５の割合が異常に多い中学
それとは逆に厳しすぎな中学が一目瞭然だったから、愛知県も当然そういうデータを持っていて
それに基づく内申調整の係数を出している可能性はあると思う
千葉もそういう係数を出していて、基準よりも甘い中学は内申点がマイナスになり辛い中学はプラスになるようになっている
それでも完璧な仕組みではないと思うけど（甘い中学で本当に優秀な子は損するけど当日点は取れるからOKか？） >>528
教育委員会から入試の順位の決定方法が明文化されて
公表されている
内申点をマシマシにさせて
この内申と当日点から出された順位を逆転させることは
よっぽどの重大理由がない限り
校長や関係した教員は懲戒処分されるよ
したがって、内申点をいじって調整とかマシマシは
絶対に有り得ない妄想ということになる 今、ここで問題にしているのは
生徒のレベルが違うのに学校内の
内申比率が同じことによる弊害
うちは東部の中学だけど
西部の中学から異動してきた教師が
最初の定期テストで、平均点90オーバーという失態をやらかし
成績をつける段では、5が多すぎると
校長から差し戻されていたw
それまで4.5をつけていたレベルの子に
3をつけざるを得ないということ
絶対評価なんて幻想なんだよ 郡部の者だけどそういうことあったわ>>531
期末テストで450点以上が大量発生してしまい、連日の会議で成績を下げる要因を話し合ってたという話
結局そこら辺の塾より多いｗ某郡部トップ校への合格者を出したけど
上の子の時も偏差値と内申が不釣り合いで下の子の時に聞いたら、上の子の学年は優秀な生徒が多かったので下げざるを得なかったと言われた
同様に西春か何処かの受験生が内申と偏差値が見合ってなくて、それを聞かれたら、その子の中学は志望校に合わせた内申点をくれるからと答えてた >>531
> 絶対評価なんて幻想なんだよ
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ 息を吐くように嘘をつく
そんな内申で、愛教大附名古屋中（帰国子女学級を含めて1学年約160名）から
旭丘17名、明和4名受かるかよｗｗｗｗｗｗ
愛教大附中のテスト（昨年度3年生前期末） 2017年5月号
ttp://www.keirinjuku.com/rinen_teigen/1707.htm
> 愛教大附中の3年生は163人で、旭丘には17人、明和には4人合格したようです。 千種区の東星中は、かつて高校合格実績を公開していたが、
100点満点時代（今は110点満点）ですら、学年の1割に入っていなくても向陽以上の高校へ入れた。
名古屋市立東星中学（千種区） H23～H25年度合格者数
卒業生数 397 132.3人/年
旭丘 20 *6.67人/年 明和 *1 *0.33人/年
菊里 22 *7.33人/年 向陽 *1 *0.33人/年
名東 30 10.00人/年 千種 *6 *2.00人/年
昭和 *7 *2.33人/年 瑞陵 *6 *2.00人/年
その他目立つのは・・・
天白 10 *3.33人/年
中村 *9 *3.00人/年
名古屋西 *7 *2.33人/年
熱田 *7 *2.33人/年
長久手 *6 *2.00人/年
向陽までに全体の上位1割に入ってなくても合格できる。 44/397＝約11.1％
名東・昭和以上に、全体の上位2割～2割5分以内で合格できる。 93/397＝約23.4％
これは全県平均をはるかに上回る。
一方で、立地が極めて近く、上位の生徒がほぼ全員受験すると思われる私立の愛知高校（共学）には、
最も入りやすい専願推薦まで含めて合格者は3年間で113人、年平均37.7人。全体の約28.5％
113/397＝約28.5％。
この比較から、東星の内申が取りにくい、ということはないことは明らかである。 100点満点の時でさえ、内申38から旭丘に逆転合格する子たちはいた
だめもとだけど、菊里に行ければいいとチャレンジした神丘、東星、豬高の子たちだよ
たくさん合格者を出すからと言って
内申で優遇なんてされてない >>533
だからこそ高校側が裏で出身中学ごとに面接点など得点を調整しているんじゃないか
ということじゃないの今の話って
受験生が把握できる内申点を直接調節することはさすがにないだろうけどさ
決して学校ごとの内申点の偏りが存在しないという結論にはならん >>536
あんた何言ってんの？ｗ 的外れな論点そらしの火消し乙
誰が優遇されてるなんて主張したの？（笑）
上位はほぼ全員が受験すると思われる、
非常に近い立地の私立の愛知高校（共学）の
専願推薦も含めた合格者数、合格割合から見て、
東星中の公立上位高校合格実績は妥当なものだ。
内申の優遇もされていなければ、
絶対評価なのに内申が取りづらいというのも捏造デマである。 >>537
>>535のデータは都合が悪すぎてスルーですか？（笑）
同じ中学の公立上位高校の合格者数と
私立共学の愛知高校の合格者数と比較して、
内申の優遇や冷遇を判別する手法には、グウの音も出ないよね？ｗ
特に愛知高校と立地が近い名古屋市東部の
山の手の優秀な公立中学には極めて有効な手法である、と自負しとります♪
（城山中、東星中、神丘中あたりのこと） >>536
内申３８で旭丘の子は複数知ってるけど
神丘、東星、豬高ではないね
名古屋市外だったよ >>530
ところが、これはそうでもないんだな。
なぜなら県教委自身が、各公立中学校の内申分布を提出させているから。
0.5点～1.5点くらいなら「総合的に判断して」逆転させている可能性はある。 >>539
うーん
学校ごとに内申点の格差があっても高校側で得点が調整されていれば同じ結果になると思うんだけど…
私立高校は一般受験は内申点考慮しないし
私立の推薦は中学側と高校側であらかじめ内申点を突き合わせて合格者を決めてるからなあ
自信満々に持ってこられてもそのデータでは学校ごとの格差がない根拠にはならないと思う >>541
>「総合的に判断して」逆転
具体的にどうやるの？
内申点を加算したら不正だぞ
加算せずに低い点数の子を合格させて
高い点数の子を不合格にすることは不正そのものだよな >>542
日本語でおｋ また都合が悪くなったので、
話を都合のいいようにすり替えてますね┐(ﾟ～ﾟ)┌
公立上位高校の合格者数と
私立の愛知高校の合格者数の比較から、
東星中の公立上位高校合格実績は学力相応、
内申の優遇も冷遇もされていないことは明らかです。
そうでないというのなら、.具体的な根拠・理由を示して、
具体的に反論してください。 >>543
県教委の公式ソース自体にそう書いてあるからね。
正確には、
> (1) 調査書の評定得点（※１）と学力検査合計得点（※２）の累積人数がともに各高等学校
> の定める基準人数内にある者について、その他の入学者選抜の資料を総合的に判断した上
> で、この者を「Ａ」とする。
> ３ 「Ｂ」における順位の決定については、各高等学校があらかじめ選択した次のⅠ、Ⅱ、Ⅲ
> のいずれかの方式によって得られた数値を基礎資料とした上で、総合的に行う。
今まで誰も文句をつけなかった方が、むしろ不思議というね。
特に、A合格についてすら、「総合的に判断」して
除外される可能性を認めたときにはビックリしました。 >>544
別に喧嘩する気なんてないんだけどなあ
都合が悪いとか陰謀論大好きなのはよくわかるけど
結局松井一代さんはどういうスタンスなのかわからん
学校ごとの内申点のばらつきは存在しないけど
高校側で得点の調整がないとは言い切れないというスタンスでOK？ >>545
定員が決まっている以上、同点だったら全員合格というわけにいかないから
「総合的に判断」の記載をしなければならないと考えるのが普通だわね 近いからといって、上位の子が全員愛知を受けるという設定はおかしいでしょ
近いから受けたくないという子も多いよ
愛知の制服で歩いているのを見られたくない
公立ダブル落ちの名札を着けてるみたいだって ちなみに平成25年度入試まではでは↓こうなっていて、
少なくともA合格については調査書や面接が入り込む余地はなかったのだ。
（平成25年度入試まで）
ア 一般入学受検者のうち、調査書の評定合計と学力検査の結果が一般入学募集人員内に
ある者を「A」とし、これに属さない者を「B」とする。
イ 校内順位の決定は「A」、「B」の順序で行い、「A」についは従前どおり調査書の
評定合計と学力検査の結果を同等とみて順位付けを行う。
ウ 「B」については、次のⅠ、Ⅱ、Ⅲのいずれかの方式を選択したうえで、面接の結果等
とあわせて総合的な判定により順位付けを行うこととする。 >>546
結局のところ具体的に反論できないので、
いつものように誹謗中傷・人格攻撃・印象操作ね。
K産カルト信者の魔法の言葉「松井一代ガー」 ←意味わかんねｗ マジキチやろｗｗｗｗｗ >>549
それは、「A」についても
面接や内申書の記載次第で不合格にしなければならないケースを想定してのことでしょ >>548
じゃあどこ受けるの？（笑）
名古屋や中京大中京の制服着てても、
公立ダブル落ちは変わらないじゃんｗｗｗｗｗ
そもそも私立は3校受けられるしね。
やっぱりK産工作員どもかよｗｗｗｗｗ
山の手の優秀な公立中学は絶対評価でも内申取りづらい、
とか捏造プロパガンダを垂れ流しはじめたから、
臭いと思ってツツいてやると、「松居一代ガー」とか自分からすぐ尻尾を出しよるｗ >>551
A合格は評定と当日点がともに定員内なのだから、
無条件で合格でもいいんじゃないですか？
それを変更するのは政策判断ですよね？ >>550
本当に喧嘩する気なんてないんだけど
私を工作員としてターゲットにする根拠は何？本当にわからん
で、松井一代さんは>>546ということでいいの？
私は愛知県の公立高校入試では高校側で面接点など、中学校ごとに得点の調整がされているんじゃないか
というスタンスなんだけど
それがなぜ工作員に繋がる？ >>552
自分の考えに合わない人をK産工作員認定するとか
なんか歪んでるね >>548
愛知高校は確かに受験者数多い
更にあの辺からは近いから、成績中位から上位には愛知高校は最も一般的な私立受験高校
でも、最上位層は東海滝の一校受験も珍しくはない >>553
無条件で合格にできない子もごく稀にいるから
総合的に判断しなければならないんでしょ
東京のどっかの区長を昔、都立高校入試で不合格にしたようなケースもあるから >>547
それなら同点に限って、と書くこともできますけど？（笑）
推薦入試もあるので例外的だけど、
英検2級とか県大会で入賞とか、コンクールで入賞とか書いてあったら、
0.5点～1.5点くらいなら逆転させちゃうことは可能ってことですよ。 >>555
いつもの印象操作ごくろうさんｗ K産カルト工作員は本当にわかりやすいぜ。 東星や神丘は上位層が厚い
模試の常連上位も多い
内申が例えば40くらいでも当日点はラクに高得点がとれる→旭丘多い 東星や神丘は上位層が厚い
模試の常連上位も多い
内申が例えば40くらいでも当日点はラクに高得点がとれる→旭丘多い おぉ？連投？
失礼しました
ボーダーで同点者が並んだ場合は、
当日点が高い人から合格になる、のでは？ >>557
だからそれは政策判断だろうが？
保坂展人を合格させるか落とすか判断するのかは、
政策判断であって、最初から決まっていることではない。
誰も文句を付けないから臭いなと見ていたが、
K産系はやはり容認してるんだな。
ということは不正入試の温床の可能性が強くなってきたぞ。
点数開示で合格最低点を上回っていても、合否判定のミスを認めずに
「総合的に判断して」不合格にしました、と言い逃れができるからな。 >>555
コピペ荒らしの女だからね
松井一代と呼ばれるのも勝川BBAと呼ばれるのもお気に召さないようだけど
自分の気にくわないレスを脊髄反射で工作員扱いして封じ込めようとする害悪
基本的に金銭的に恵まれた環境にいる人への敵意がすごいから
「山の手の公立中学は内申点が取りにくい」に脊髄反射しちゃったんじゃないかなあ
結局内申点の取りやすさはどの中学でも一緒だけど得点の調整はされてるかもねという
矛盾を孕んだスタンスになっちゃってるようだけど >>562
絶対評価と当日点×1.5倍の恩恵で、40あれば楽勝だからｗ
相対評価時代の愛教大附名古屋中は、
東海特待合格の生徒が内申３６だったんやでｗ
（もちろん素行上、大きな問題があるわけではない）
複合選抜開始から、絶対評価の導入まで、
愛教大附名古屋中は、創立以来の「冬の時代」となったのだ。 >>565
K産カルト工作員よ、文句があるから捏造プロパガンダの垂れ流しを指摘されたら、
せめて具体的に反論しようや。
いつものパターンで、具体的に反論できなくなると、
誹謗中傷・人格攻撃では、そりゃあ支持者も減る一方だよなぁｗ 拠点校である明和＝瑞陵と私学大好き、
旭丘＝菊里の支持基盤、自分たちが大好きな明和を忌避する
名古屋市東部の優秀な公立中学や愛教大附名古屋中を憎悪するあまり、
まーた「優秀な公立中学は内申取りづらい」（>>531）と捏造プロパガンダを垂れ流しですわｗ
破綻を指摘されると、ファビョって慌てて火消し、「松居一代ガー」といつものマジキチ連呼。 >>554
意味不明
中学のレベルを勝手に考慮するなど「総合的に判断して」点数を逆転させて合格にすることは
不正だと>>543で書いたよね
ただし、元オウム信者が医学部不合格とか
極端に面接で悪い態度だったり
内申書に記載された内容が著しく悪いケースとかは
「総合的に判断して」不合格はあるということだよ 絶対評価なのに内申の優遇や冷遇が行われている！（ｷﾘｯ とどうしても主張するのなら、
私立の愛知高校合格者数との比較を論破できなければ、話しにならんよｗ
（特に自転車通学も可能な城山・東星・神丘あたりはな）
話はそこ尽きる。 >>569
> 中学のレベルを勝手に考慮するなど「総合的に判断して」
> 点数を逆転させて合格にすることは不正だと>>543で書いたよね
どこが不正なの？ 誰が決めたの？ どこに書いてあるの？
お前が勝手に言ってるだけじゃん。
現に県教委ですら、各中学校に内申分布を毎年提出させているし。
> ただし、元オウム信者が医学部不合格とか
> 極端に面接で悪い態度だったり
> 内申書に記載された内容が著しく悪いケースとかは
> 「総合的に判断して」不合格はあるということだよ
だからそれはあくまでも政策判断だろうが。
平成25年度入試以前は、少なくともA合格は無条件に合格だった。 >>568
破綻ってどこが？松井一代さんがドヤ顔で出してきたデータは
学校ごとに内申点のばらつきがなく、かつ高校側での得点の調整が行われないということが前提だよ
そのデータをもって学校ごとの内申点のばらつきがないという根拠にはならない
学校ごとに内申点のばらつきがあり、高校側で得点が調整された場合でも同じ結果になるという指摘は無視かい？
私学と比較しても全く意味がない
私学はそもそも内申点を考慮しないし推薦は中学校側と高校側の話し合いによりあらかじめ合格者が決まっているものだから >>571
ごめん
>>569は>>564へのレスの間違い
訂正
------------------------
>>564
意味不明
中学のレベルを勝手に考慮するなど「総合的に判断して」点数を逆転させて合格にすることは
不正だと>>543で書いたよね
ただし、元オウム信者が医学部不合格とか
極端に面接で悪い態度だったり
内申書に記載された内容が著しく悪いケースとかは
「総合的に判断して」不合格はあるということだよ 確かに神丘、城山、東星、猪高は学力の高い連中が多い。
それでも旭丘や菊里に合格し過ぎだわ。
おそらくこれらの中学は学力上位10％の子達には副教科が糞でも無条件で内申40以上にしてるよ。
もちろん学校全体で内申をバラまくのはマズイので偏差値50～60のボリューム層が割りを食ってると思うけどね。
逆に名古屋市西部のDQN中学は偏差値50～60のボリューム層に内申をバラ撒いている。
そして割りを食ってるのが学力上位5％の連中で内申38前後で旭丘、明和に挑戦しないといけない。
要するにトップ校に数多く送り込んでる名古屋市東部の中学は学力上位10％の子達に内申を盛り、名古屋市西部の中学は学力ボリューム層の40％の子達に内申を盛ってるんだよ。
これ、何気に正しいと思うよ。
現に2年前まで中川区の某塾を担当してたんだけど、
某中学No.1が旭丘落ち菊里、No.2が向陽合格、No.3が一宮落ち瑞陵と全県模試偏差値70超えの学年トップ3が全員内申38、39だったからね。
マジで名古屋市西部のDQN中学は間違いなく内申をバラ撒くが、その恩恵を受けてるのは学力中位～下位のアホ連中だぞ。 >>574
順位の決定方法は明確に基準が公表されている
中学レベルを考慮とか英検とかの理由で逆転させることは
明示されていないから、それをやったら明らかに不正
総合的判断は
同点の場合の合格者決定
面接や内申記載内容が著しく合格には不適とされる場合
この２つに限定されると考えるのが妥当 >>573
内申はばらつきがあるのはむしろ当たり前だろうが？ 絶対評価なんだから。
お前は一体何を言っているんだ？
公立上位高校と私立共学の愛知高校の合格者数を比較する限り、
東星中の公立上位高校の合格実績は学力相応で、
内申の優遇や冷遇によって公立上位高校の合格者数が、
極端に上ブレも下ブレもしていないんだよ。 >>576
それ、どこにも書いてない、ただのあんたの思い込みじゃんｗ
「不正」とか勝手に決められても困るよｗ >>575
これはまた新しいアクロバットな珍説だが、普通は、
学力の高い連中が多い → なら問題なくね？（笑）
で終わる話だよなｗ
特に去年からは、110点満点になったことでもあるし。
あの（内申が旭丘以上に重視される）明和ですら内申36の合格者を出したことだし。 >>575
なるほど
内申３８旭丘が、市外の子なのもそういうのが原因かもね >>577
言いたいことはわからんでもないけどさ
内申点が学校ごとにばらつきがあるのなら
やっぱり入試で高校側で得点の調整がされていると考えるのが自然じゃないの？
結局東星中の内申点の取りやすさが他の中学と同程度であるという証拠にはならないよ
内申で冷遇されているけど得点の調整がされたからこそ実力相応の合格者数におさまっているとも考えられるし >>578
＞どこにも書いてない
常識の範囲内だから書いてないのは当たり前
対して
中学レベルを考慮とか英検とかの理由で逆転させることは
順位の決定方法を根底から歪めることになるから明らかに不正行為 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
