【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 92 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 91
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1500815309/ 神奈川県立進学重点高は国際的な大学学術ランキングで上位に入る国内の難関大＋国医への合格者数/進学者数で指定し評価。
基準を満たさない高校は重点高として認定しない。
無駄に複数設置しても、秀才を育てる目的の重点高制度が機能しない。
2018 QS World University Rankings
https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings
上位200位以内に入ったアジアの大学
●日本の大学
11南洋工科大学 シンガポール 国立 15シンガポール国立大学 シンガポール 国立
25精華大学 中国 国立 26香港大学 中国 国立
28●東大 日本 国立 30香港科学技術大学 中国 国立
36●京大 日本 国立 36ソウル国立大学 韓国 国立
38北京大学 中国 国立 40復旦大学 中国 国立
41KAIST 韓国 国立 46香港中文大学 中国 国立
49香港市立大学 中国 公立 56●東工大 日本 国立
63●大阪大学 日本 国立 71木浦工科大学 韓国 国立
76台湾国立大学 台湾 国立 76●東北大学 日本 国立
90高麗大学 韓国 私立 95香港ポリテクニク大学 中国 国立
97中国科学技術大学 中国 国立 106延世大学 韓国 私立
108成均館大学校 韓国 私立 114南京大学 中国 国立
116●名古屋大学 日本 国立 122●北海道大学 日本 国立
128●九州大学 日本 国立 155漢陽大學校 韓国 私立
161精華大学 台湾 国立 192●慶応大学 日本 私立 >>845
俺が言いたいことも結局はレベルに合った所に出せと言っているのと同じことだ。
つまり実力より低いところに敢えて出す必要はないと言うことだ。
合格者平均が大きく違わないと言うことは下位校でありながら上位校に合格できる実力のある者と上位校でありながら本来は心許ない実力の者が多数いるということを明らかに示している。
つまり誤った進路指導がされており、内申が100%実力であるとは到底言い難いのだ。
だから柏陽や川和に上半分で合格できる力があるなら翠嵐も受かるから、そっちにした方が得だよ、と言っている。
もちろん県立しか受けられないような事情のあるものには勧めない。
オープンで併願校を並べて勝負できる実力と経済力があるならビビる理由はないから、臆することなく実力通りに上に出せと言っているのだ。 逆に翠嵐不合格者の半分は柏陽に受かるんだけどね
まぁ、内申あるから3分の１ぐらいか 内申見て安全確実なところに出せばいい
翠嵐にそ少しでも冒険するほどの魅力はない
結局は大学受験がすべてなんだから >>852みたいな話に騙されて翠嵐受けて落ちる奴はただのバカ
内申見れば危険なのはわかるのに無視するから
そんなことになる いや、実技系の内申が悪くて5教科ができるなら
柏陽より翠嵐の方が受かると思う
そういう人は国立やら私立いっちゃうんだろうけど
その層を狙ってるのが翠嵐だから 柏陽上位でも翠嵐はかなり危険
内申分布から明らか
だから内申がすべてなんだよ 5教科5で実技系3なら111/135これだと
国立なら受かる層でも柏陽は受からない
翠嵐なら引っかかる場合もある
ただ、柏陽が上位で受かる程度だと翠嵐に行ってもあんまり意味ないかもしれんｗ
翠嵐が欲しいのは5教科ができる奴 柏陽が近いなら柏陽でいい
栄区あたりから翠嵐に行くメリットはゼロ
そういう場合なら内申無視して下げればいい
しかしそれも込みで出願調整されるから高望みは禁物
最終的に中学が言う通り出せばいい
やっぱり内申がすべて 身長と同じように学力も中3からグンと伸びるタイプもいるので、翠嵐のように内申比率の小さい高校や2次選考枠は必要 翠嵐は二次選考枠を半分ぐらいまであげてもよいと思うんだよな
あれ、県で決まってるんだっけ？ 中３でグンと伸びた生徒、入試直前にグンと伸びた生徒を上位進学校に受け入れる入試でないと。
2次選考など特別な枠を作らずに。
全定員が内申みない学テストのみ選抜の進学校があって良い。
公立入試では難しいか。 難しいね。
公教育は塾予備校講師みたいに偏差値オンリーの知育だけに偏った人間達じゃないし。
知徳体的な視点が外せないので内申はある程度必要になる。
まあ別に公立トップ行かなくても大学受験には二番手三番手からでも対応できるので
問題ない気がする。 神奈川県教育委員会が考える「県是」は「高校浪人を作らない」です
ですから「高校百校計画」が行われたり
１次２次の募集など試行錯誤がありました
私立高校にも様々な要請を行ってきました
例えば、中高一貫化の加速により、上位者の併願先不足の為
高受を廃止したい鎌倉学園への高受存続要請であったり
私立空白地区での過度とも思える定員オーバーの容認（向上高校など）です
このような経緯からも今の公立高校低迷への改革も
私立高校の経営を圧迫するほどはできないと思います
結果、学力進学重点校も10校程度ということではないのでしょうか？ ここで内申100%を主張している者は共産主義者か何かであろう
競争をせずに計画通りに送り込むことだけを至上命題としているように見受けられるな そいつが登場してから
公立の内申制度はクソと喚いている
いつもの内申ガーが消えた件 >>869
これだけ内申は100％と言い張ってる奴が暴れてる状況なのに、
いつも内申制度を批判してる奴が出てこないのは不思議だな～と思ったまでだよ 内申が100％とは思わんが、内申が影響するのは事実だからな…
というか、影響するのがわかってるからこそ、内申批判してるわけで
それを肯するか非とするかの違いでしかない いつもの内申ガーは公立中学全否定の私立厨なんだよな
糖質制限してるからどうでもいいけど >>867
そりゃそうだ
競争の結果は内申絶対評価で確定済みなんだから
当日入試なんて選抜に必要ない
当日試験は自分は本当はできると思っている
自惚れ野郎のガス抜きをして落とすために
実施しているだけだ >>870
サンクス。ありがとう。
まあ、内申を言い訳にしてる奴と100%内申だと言ってる奴の考えには近いものがあるからな。
どちらもひ弱な考え方だ。
俺の考えとは違う。
俺は多少の不利は受け入れた上でそれ位は当日点で跳ね返せる、という考えだから。
そういうガッツのある奴は人生うまく行く。
そのことを未来ある若者に伝えたい。 チャレンジ厨は二重の意味で劣っている
一 中学三年間が実質入試であることに気がつかない→バカ
二 内申で決着ついてるのにそれを受け入れられず往生際が悪い→人格破綻
こんな奴が人生うまくいくはずがない 論理で勝てなければ人格攻撃とは呆れて物も言えない。
だいたい夜中の2時半に書き込みがあるところからも、
真っ当な生活を営んでいる社会人とは思えない。
もう一度いうが俺が言いたいことも結局はレベルに合った所に出せと言っているのと同じことだ。
つまり実力より低いところに敢えて出す必要はないと言うことだ。
合格者平均が大きく違わないと言うことは下位校でありながら上位校に合格できる実力のある者と上位校でありながら本来は心許ない実力の者が多数いるということを明らかに示している。
つまり誤った進路指導がされており、内申が100%実力であるとは到底言い難いのだ。
だから柏陽や川和に上半分で合格できる力があるなら翠嵐も受かるから、そっちにした方が得だよ、と言っている。
もちろん県立しか受けられないような事情のあるものには勧めない。
オープンで併願校を並べて勝負できる実力と経済力があるならビビる理由はないから、臆することなく実力通りに上に出せと言っているのだ。 ・柏陽が近いなら翠嵐に行くのは損
・一回きりの入試は実力を表してはいない
・絶対評価による内申こそが真の実力なのにそれを受け入れられないのは人格破綻者
>>876は完全な誤り お互い、ある一点では正しいから
それだけ抜き出して主張しても平行線だろうな
内申点によっては、極端な話、柏陽落ち、翠嵐合格もあり得るから
そういう人はチャレンジしてもよいと思う 翠嵐に行けるほどの内申がありながら
柏陽に行くのは、柏陽が近くて通いやすく、
大学受験に有利だから。
別に選択を誤ったわけではないし、
それを追認する進路指導も誤ってはいない。
どのみち内申イコール実力であることに変わりはないから、
それを唯一の学力指標とすることはきわめて正しい。 模試で内申も含めたS値で判定が出るんだし、それを参考に各家庭で決めればいいだけの話。
それにしてもIDコロコロ変えて適当なこと書く奴ってなんなの？
内申と当日点が比例するってんならうちの子は翠嵐余裕で行けるわw >>879
「あり得る」？
そんないい加減な話でチャレンジするのは愚かだ。
最終調整通りに出願すれば「確実に」受かるからだ。
どのみち大学受験だって中学の内申通りになるのだから( >>773 )、
どこの高校に行くかはどうでもいい。
高校では安全確実な出願こそが最も賢い。 >>881
少数派であることにようやく気づいたかw 共通テストの合格平均点や、内申だけで翠嵐の合否を考えてる？
翠嵐の場合は、共通テストで480点取れるので有れば、ほほ合格するが、それ以下の点の場合は、特色検査が合否を決める。それも、小問１～2問の差で。翠嵐の受験生ならば当然、皆、理解してる。
基礎知識だけではなく、応用力と回答スピードが無いと太刀打ち出来ない。
特色検査の模試等を受けて、ある程度自信の有る人だけが翠嵐を受験し、特色検査に自信が無いと他校を受ける。 チャレンジ厨がたった一人で必死なわけだが。
書き込みを見ていると、どうやら自分の子に翠嵐特攻させて失敗したようだ。
それ、虐待ですよ？ チャレンジ反対派は柏陽川和系なんじゃないのないの
自分の学校が軽く見られてるようで腹が立ってるとか >>890
柏陽も特色でひっくり返るよ。
川和は特色ないし内申4割だから有りうるかもね。
スルーでいいわ。 でチャレンジなんて辞めて
川和か柏陽にしておけば
今頃楽しい高校生活で早慶も視野に入っていたのに
鎌学桐蔭あたりに拾われたのかなw
目指せ東海大！って感じ？ 名門高校入ったけど成績低迷でMarch以下って意外といるよ。
うちの近所にもいる。
厚木高校入ったって親が自慢してたけど大学は明学。
悪い大学ではないが、おばさんは子供の大学自慢しなくなった。 >>895
でも川和近辺から通うと鎌学は遠すぎて
三流大不可避 >>895
2017年 現役進学者数
鎌倉学園 卒数322 国公立46人
東大1 北海道大4 九州大1 東工大5 筑波1 東京外語大4 横国11 慶應9 早稲田18
川和 卒数357 国公立64
北海道大3 東北1 名古屋1 九州1 東工大4 一橋1 筑波1 東京外語大3 横国19 慶應12 早稲田38
柏陽 卒数314 国公立95人
東大4 北海道4 東北2 名古屋1 大阪1 九州1 東工大9 一橋4 東京外語大3 横国30 慶應18 早稲田34
週刊誌より 翠嵐に複数進学した中で一番内申点悪かった奴が現役東大
135/135の女子2人はマーチと一浪早慶だった >>894
厚木高校から明治は別に成績低迷ではないと思います
ちょうど真ん中ぐらいではないですか？
どこの高校でも合格者数は少数の上位者が稼いで大きな数字になりますが
実際の進学者数になると厚木高校でも国公立+早慶上理+GMARCHで
全体の60%くらいです 難関大学 現役進学率 公私比較
-------学校名-----国公立---国公立+----国公立＋
..............................早慶......早慶上理GMARCH
①----聖光学院-----46.4%-----62.9%-----64.7%
②----栄光学園-----38.0%-----48.0%-----48.0%
③☆相模原中等-----35.9%-----50.6%-----67.3%
④★--サイフロ-----35.8%-----40.1%-----48.7%
⑤★--翠嵐高校-----35.3%-----53.4%-----64.7%
⑥----浅野高校-----33.6%-----51.5%-----57.5%
⑦----サレジオ-----32.2%-----50.8%-----63.8%
⑧★--柏陽高校-----30.3%-----46.8%-----69.1%
⑨★--湘南高校-----26.2%-----42.0%-----52.7%
⑩★--厚木高校-----25.6%-----38.4%-----60.8%
⑪☆--平塚中等-----23.5%-----27.5%-----38.9%
⑫----洗足学園-----20.8%-----47.5%-----68.3%
⑬----横浜共立-----19.5%-----47.3%-----64.5%
⑭★小田原高校-----19.1%-----28.8%-----46.6%
⑮----神大附属-----18.3%-----33.5%-----52.6%
⑯★--川和高校-----17.9%-----31.9%-----61.1%
⑰----逗子開成-----17.6%-----34.1%-----50.6%
⑱----公文国際-----16.2%-----40.3%-----55.2%
⑲----横浜雙葉-----14.4%-----37.6%-----56.9%
⑳★緑ヶ丘高校-----14.3%-----32.1%-----60.7%
★公立高校 ☆公立中高一貫校
合格数では無く、実際の進学率の比較です
週間朝日6/23号「全国2037高校の有名大学現役進学者数総覧」より抜粋
あくまで雑誌のデータなので正確ではないかもしれません
フェリス、慶應等は記載が有りませんでした >>901
大変失礼しました
明治大学ではなく明治学院大だったのですね
合格者は20名ほどいるようですが
実際に進学する人がいるんですね
びっくりしました なるほど、内申が微妙で翠嵐特攻するも
入試でも内申程度の点しか取れず私立行きか
青葉区あたりから鎌学だと通学途中で
栄光聖光フェリス横フタ浅野翠嵐川和柏陽湘南横須賀
すべての制服を見ることになる
絶対発狂するだろ
しかも翠嵐特攻したということはプライドが高い
仮に3年間耐えられたとしても廃人になるだろう
内申通り素直に川和出しとけばよかったんだよ >>904
横須賀は鎌学より随分悪くね？光陵もだけど。 >>905
さすがに横須賀のほうが上だと思うぞw
でも鎌学はピンキリだし
所詮県立敗残者の集まり
昔から県立コンプはすさまじい >>905
合格実績ずっと負けてるね。それでも受験生は横須賀優先だけど。 >>908
鎌学は中受の奴らが大学合格稼いでいる
高校から入ったらただのバカ 仕事でとある公立に見学に行ったけど、内申に不安があるなら当日頑張れば良いだけの話だwって感じだった
高校側の考え方が昔と大分変わっていってると感じたから、保護者も見学に行って内申や模試結果持って相談してみたらどうかな >911
それが言えるのは翠嵐だけのような？
他の高校も2次選考枠は一応あるんだが… 鎌学は中学も高校も永遠の滑り止めだろ
そんなところに行かせたら子どもがかわいそうだ
それだけは避けたい
だから県立は内申で確実なところを受けるんだよ >>900
俺の習った中学教師も高内申で入試248/250だったけど青学卒。 チャレンジ厨は期待値がわかってない
県立に落ちたときの悲惨さを考えれば
チャレンジの期待値はきわめて低い
まあ確実圏を狙うことだ 内申嫌い厨が必死だが
内申の凄さはデータ >>773 が物語ってるからねえw なんか相対評価時代の
いい加減な内申で話してるジジイがいそうだなw >>802
大半は高校受験時の成績のまま持ち上がってるって事
高校で落ちこぼれる奴も開花する奴も同程度の割合
つまり県立高校の教育は大差ない 朱に交われば赤くなるという。
入口があんまり変わらないのに翠嵐と川和であんなに実績が違うのは、どうしてだと思う？
No1の学校に行くとNo1の自覚が生まれるんだよ。 >>773
旧入試制度時代の卒業生のデータだね。
私大ばかりで推薦なのか一般なのかも不明。
国立や医学部のデータも欲しいところ。
基本的には学力が高ければ内申も高い。
だが内申が高ければ学力が高いかというとそうでもない。
二次選考10％枠に稀に逸材がいるのは確か。
受験生は模試のデータで判断すればいい。 >>922
翠嵐と川和の入口の学力には大きな差があると思うが。
特色の有無、内申比率の違いは、大きいよ。 そもそも副教科苦手か、教師の受け悪いかで内申低いが5教科テストの偏差値高い層は県立受験を敬遠するのでは？
上位ないし難関国立大に受かるポテンシャルがあるなら特に。
金なくて県立一本はともかく、私立の金払えるなら私立高校に行くよ。
国立大学にこだわらなければ早慶附属か私大附属。
県内の高入私立はイマイチかも知れないが、偏差値あるのに内申低くて県立トップ受験が不安で県立2番手校いくなら私立選択は少ないながらもいる。
都内の私立高校も選択肢。
それで私立の上位コースに入って大学受験も頑張るみたいな。
行った私立でモティベーション持ち続ける努力と意志の強さも必要だが。
｢副教科苦手か、教師の受け悪いかで内申低いが5教科テストの偏差値高い層｣はいつの時代にもいる。 内申あるから当日テストは選考には不要なんだが
実は中学を監視するのに使われる
すなわちある中学の奴ばかりが
入試で低得点だと、その中学が
内申を高めにつけているとわかる
そうやって中学の内申を正確化・平等化していき
ついにほぼ100パーセント信頼できるまでに
なってしまった
結果、入試当日での挽回は不可能になってしまったが
それがいいことなのかどうかは
意見が分かれるだろう >>925
その受け皿(国立の滑り止め)になって成功したのが翠嵐だろ？ >>927
真っ赤だぞw
まあ本当のことを受け入れられない
人間もいるからな
いずれにせよ内申の精度は>>773が証明している 翠嵐以外は内申がないとかなり苦労するからね
できるだけ内申をあげておくのは必要
あと１校、翠嵐型が欲しいが…
国立(私立)に近くて、それなりに名が知れてるところって
どこかないかな？川和あたりかね？ 川和こそ内申重視だろ。
もう1校ならもちろん湘南がそうなるべきだ。 残念ながら湘南はそのつもりはない
あえて困難なことに挑むのが湘南の校風だそうだ 湘南は放っておけば人が集まる
むしろ翠嵐の必死さが異常 翠嵐の場合、受験生の大半が内申満点揃えてきちゃうから、
差を付けるには学力検査重視にせざるを得ないという事情がある。
内申低いボンクラ集めるためではないので、勘違いしないように。 >>936
内申だけのボンクラを集めないためである >>931
川和は私立と争う事を諦めてるんじゃないかな
テストに強い奴を捨てて内申が高い奴を集めてる配分
受験勉強より部活動
北部地域公立トップとしての役割は果たしていると思う 川和は上位校の中で、内申重視というポジションを担う役割がある。このスタンスは変わらないと思う。
改革のねらいは進学実績をあげるだけでなく、「生徒の個性や優れた能力を伸ばす教育に取り組む」なのだから、
川和のような上位校も必要。いろんな特色を持った高校作りをめざしている。
内申比率2の高校は、生田や鶴見も行っていたが、いずれも内申の比率4に変更した。
偏差値60前後の高校に集まる受験者層は内申に比重がある方が安心なのだろう。
高校側も全体を見ると内申と入試得点は比例することが調査からわかり、内申が低くて学力の高い生徒は2次枠があるからそれで十分補えるし、
実際のところは高得点をとる生徒は多少内申低めでも1次枠で合格できているという結論に至ったのでは。
内申比率が2の高校は現在は翠嵐しかないが、もしもう1校ということならば、横浜サイエンスが向いていると思う。 いや、単に内申比を下げて一番効果がある地域はどこかと考えると田園都市線沿線ってだけ
川和のほかにあったっけ？
多摩あたりやればいいとも思ったが、たまは独自入試で失敗したからな… 首都圏の公立離れ、私立志向は内申の問題が大きかった。
神奈川の公立離れは内申に加えて学区細分化もあった。
高入私立の受け入れ枠が少ないから、多くが中学受験に向かった。
早慶附属は高入枠が比較的大きかったが、早慶を目指さない国立大学志望者にはきつかった。
昔の神奈川ではその層の受け皿は桐蔭学園。いまはその面影すらない。
内申問題はいくらか改善されたが、学テで挽回となると内申比率が相当低い高校で、かつ学テが難問で差がつきやすい問題を高得点確保でないと厳しい。
県教育局も内申比率ゼロで、難問の学テだけで選抜する高校を設定する考えはなさそう。
中国や公立進学校(多くは国立大学附属高校)は共通学テだけの選抜だが、そのシステムを導入する気はさらさらないだろう。 >>横浜サイエンス
ここは特殊な高校なので内申使わず、難度の高い数学と理科の学テだけの選抜で良いのでは。
2020年にはなくなるが、大学入試センター試験を使って数学１に理科２科目(物理化学か生物化学)の得点だけで選抜とか。
大学入試共通テストに変わったら、数学１に理科２科目(物理化学か生物化学)を使う。
勉強が進んだ賢い子が集まるのではないか？
アメリカの公立理数科高校の入試がそんな感じ、
が、アメリカのシステムを導入する気は県教育局にはないだろうな。
先進的なことは文部科学省が認めなさそう。 翠嵐だって内申満点はほとんどいない
チャレ厨の妄想がいろいろ止まらないな
高校も大学もどのみち内申通りにしかならないのにw >>941
受験特化は地域的にも伝統的にも翠嵐と湘南でいいでしょ
各学区に作ったら昔に逆戻り 大学は内申どおりにはならんだろう。
ボンクラ高校の内申と上位進学校の内申が同じでも大学受験学力は大違い。
いまどき、大学受験で内申なんて推薦入試の話。
大学一般入試で内申なんてみないし、影響ない。
一般入試で大学受験したことあんのか？ >>946
>>773にある通り
大学受験は中学の内申で決まる
特に県立高校では強い相関が見られる しかし神奈川県立も入試制度がコロコロ変わるね。
戦後から昭和50年代半ばまで中学区制、その後、学区細分化。
さらに2005年から学区廃止。
アテストはじめて内申の比重あげて、次がアテスト廃止。
日本一簡単と言われた入試テスト。
すこし難しくして、特色化選抜、自校作成問題。
2次選考。
次の予定は進学重点高設置。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
