【質実剛健】埼玉県立熊谷高等学校【自由と自治】21 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/
前スレ：http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1489752785/
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 ついで言っておくと、昔の話に詳しいのは同年に３人前高の友人が
いたからだよ。
８７年史が出た頃だからね。 やっぱり熊高は凄かったんだね。
俺の時は偏差値７０くらい無いと入れない
難関校だったよ。
太田より上だったな。 群馬人だけど、元々熊谷高校に入るべき人は
早稲田本庄に行っちゃうってこと？
中学時代北辰で70取れて高校で普通にやれば早稲田くらい行けるのに。学費がもったいない。
俺の同級生で伊勢崎の奴なんだけど、北辰70
早稲田本庄受かり、結局理一に行ったよ。
熊谷高校で充分だと思うが 俺の同級生は知ってる中で10人位早稲田本庄受かり前高に来て早稲田以上の大学に行ったよ。
だから早稲田本庄意味ないと思うんだよなー
学費は前高月9000円早稲田は月10万じゃきかないでしょ。
熊谷市民は熊谷高校か高高行った方がいいよ。
学校に不足はないよ。 埼玉含む首都圏の早慶の価値と国立至上主義の地方群馬との価値観の違いだね。 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | 俺のクラスは東大二人、医学部三人で他にも宮廷や早慶がゴロゴロいた
昔は良かった >>484
価値観の違いでなく、早稲田本庄受かる実力あるならわざわざ高い学費を払って本庄行かなくても、熊谷で十分って言ってるの。
それこそ最初から科目を絞って勉強すれば楽勝だ。 群馬だと群大と早慶は同じ位の価値なんだろ？
首都圏では早慶の価値がとても高いんだよね。価値の感覚は理解出来ないと思うが入試偏差値見れば少しはわかるだろ？
埼玉含む首都圏は付属専願も一定数居るんだよ。その連中は付属に強い塾に行って公立は受けない訳よ。
併願成功出来るのは浦和大宮の上位合格層のみ、群馬だって前高上位合格層だけの話のはず。
それと群馬公立高校の様に学校が進学指導もろくにしないからポテンシャルあっても卒業時に早稲田はおろか旧帝に合格出来るかは不確実すぎる。卒業時の進路状況確認すれば現役早稲田は極一握りなことは明白だよ。 >>488
さすがに群大>早稲田はないなあ
一貫して言ってるのは中学時代に早稲田本庄に受かった人はほぼ全員が早稲田以上に行ってるので勿体無いと。そういうヤツは前高でも上位だしね。
3年から目覚めて国立諦めて科目を絞って内職して169位で慶應経済もいた。
ただ仰る通り国公立志向だから、1年最初の進路調査では早稲田志望は学年で1人しかいなかった。慶應も2人とかそんなもん。 国公立と早慶の比較については埼玉、群馬に限らず上位進学校は生徒比率は理系多数だが
首都圏だと東京工の次の層は早慶へというのが通学もできるから一般的だし、
通学できない地方は地帝を目指すのが主流で早慶へはあまり行かないだろう。
学費と生活費、通学費のトータルコスト差を考えるからね。
文系上位の場合も東京一の次のレベル＝地方旧帝と早慶の比較は地域性に因るね。
首都圏の場合だと、通学可能で都内進学を目指すのが一般的だし
数的にも早慶＞地帝となる。
逆に都内通学が出来ない地方は、それぞれの地区の旧帝志向が強い。
これは経済的にも利にかなっている。
但し、文系で一般企業に就職を考える場合には、北海道、東北よりは
早慶上位学部の方が有利だろうね。
また、少数だが親の経済力に余裕があると、地帝を狙わず始めから早慶志望というのも
いるけどね。 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | 大都市圏にあっても各都道府県に一つはある国立大学至上主義の高校は、最初から私大は考えずに旧帝大なら地方でも遠くても行くんだよ。
何が首都圏では、早慶がだよ、アホか。
難関国立も旧帝大にも国医にも縁のない落ちぶれ県立のスレで何いってんだか。
そもそも埼玉限定、北辰偏差値64の並み中の並みの県立なんだから、偉そうなこと抜かすな。 ったく、昔はこうでしたって、今は北辰偏差値64で県公立13番目。
どう見たって県下2位の上位進学校は遠い昔で、そんなことは今は誰もが知らないだろが。
いまの状況、足許みて話せよ。 熊谷よりも上の公立が12個もあるの？
浦和、川越、春日部、
不動岡、大宮、浦和一女、
川越女子、春日部女子、熊谷女子、
松山、市立浦和、浦和西、
越谷北、所沢北、蕨、熊谷西
結構あるな。 >>492,493
ったく、県外か県内かは知らんが、変なちょっかいを出してくるバカが出てきたなー。
今と昔じゃ熊高は大違いなのはみんな知ってるからワザワザ悪態をつきに
でしゃばることは無いよ。
性格の悪さがレスに出ているよ、自分で読み返してみなさいよ。 2017国公立早慶上理マーチ現役進学率
市立浦 57.4%
大宮-- 56.3%
川越-- 47.0%
川越女 45.8%
浦和女 45.7%
春日部 40.3%
越谷北 39.3%
所沢北 38.1%
蕨---- 35.4%
不動岡 32.9%
浦和西 28.9%
熊谷女 28.5%
熊谷-- 27.3% ★
川口北 26.2%
参考 太田54.0% 熊谷高校旧帝大合格者数
平成29年 16
平成28年 11
平成27年 12
平成26年 13
平成25年 9
平成24年 20 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 川越女
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 浦一女108
川越女98 市浦和106 浦－女105 市浦和108
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 >>497
現実指摘されて逆ギレすんじゃねーよ。みっともない。
地方旧帝だの早慶選択だの妄想語るな。
しかも例えに出すのは群馬の県立。
そういうのはもっと偏差値高い高校のスレでは語れ。
いまの現実を直視して中堅国立、マーチへの合格者を増やす努力の重要性の書き込むほうが良い。
終わった過去にすがっても、元には戻れない。
今は埼玉限定北辰偏差値64の並みのレベルの中堅高校。
平成30年度合格者50%ライン偏差値順位 ※北辰調べ
（高校受験ナビ 川高スレ）
浦和 大宮 浦和一女
＝＝＝70以上＝＝＝
川越 市立浦和 川越女子 春日部
＝＝＝67以上＝＝＝
蕨 不動岡 所沢北 越谷北
＝＝＝65以上＝＝＝
浦和西 64.0
熊谷 64.0
＝＝＝64以上＝＝＝ 昔の偏差値、進学実績を語るしか生きるすべのないのが恥ずかしい。
しかも必死で大学で早慶選択を正当化。
今を語れよ。 少子化、人口減少、教育環境を考えた育て世代の流出、子育て世代の新世代の流入なし。
地域に将来性ないから、秀才が県南の県立に受かるように塾のサポートしか選択肢ないだろ。 俺の時代の熊高は偏差値71で県で2番
難関大学にゴロゴロ合格していた
それが今じゃ……
熊高OBとして恥ずかしいよ
昔は良かった 残念だが時代が変わったということだよ。
全国には同様に没落した高校も勃興した高校も数多くあるから。
寂しい気はするけどね。 こんな不便な高校地元民がチャリでしか通いようがないじゃないか
少子化＋埼玉県北部の没落
県南部への憧れで誰もこんな高校選ばないだろ
しかも群馬県レベルの男子校（笑） 前高高高以下
の男子校。
前高高高よりずーっとレベルは下がる 昔は、県南からでも敢えて浦和を蹴って熊谷まで来てた少数派もいた。
今、県南から熊谷に通うメリットは全くない。全て県南川越春日部都内で間に合う。 >>510
浦和、大宮辺りからも珍しくはなかったが、殆どは浦高落ち（回避）だったよ。
オレのクラスにも上尾以南は５，６人いたけど旧帝以上に行けたのは一人もいなかった。 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 底辺層は早大政経法商へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 浦 | '、／＼ / /
/ `./| | 高 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | 首都圏の文系序列なんですが、
東大＞一橋＞早慶＞筑波横国上智＞千葉首都明治くらいですかね？教えて下さい 平成30年度合格者50%ライン偏差値（普通科） ※北辰調べ
浦和 男 71.5
大宮 男 70.8 女 70.9
浦和一女 女 70.4
川越 男 68.4
市立浦 男 67.7 女 68.4
川越女子 女 67.7
春日部 男 67.3
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9
熊谷 男 64.0
熊谷女子 女 63.0
川口北 男 62.8 女 62.3
越ヶ谷 男 62.6 女 62.3
和光国 男 62.0 女 61.6
熊谷西 男 61.6 女 61.6
川越南 男 60.4 女 60.0
所沢 男 60.1 女 59.3
春日部東 男 59.0 女 59.1
坂戸 男 58.7 女 58.7
越谷南 男 58.7 女 58.0
春日部女子 女 58.1
松山 男 57.9 >>511
サンプル5人じゃ話にならんということがわからない程度の馬鹿なお前はどこ出身なの？ >>515
50%の合格確率だと微妙だね
半々だと当たるも八卦当たらないのも八卦
信憑性に欠ける
確率70%ないとリスクある
70%ラインだとあと1.5～2ポイントプラスして判断したらいいのかなあ 浦高の銀河系の話より熊西と同列に近いぞ 入学偏差値 昨今の共学志向で不動岡にすら完敗だからな >>518
合格確率？これ入学者の偏差値分布の話じゃないの？熊谷は他校と違い上下に長く分布していて偏差値60未満が10%以上居るから62も有れば十分合格圏内だろう。
下位だろうが合格は合格だ。 >>518
上位合格出来るか下位合格するかの判断表だよね。合格確率は合格者80%目を基準にすれば十分だよ。大体それが合格確率50%くらいでしょ。
熊谷の場合は倍率が低いことで下位受験者の逆転合格が起きやすいから偏差値60無くても逆転は十分可能だよ。現に60未満が１割はいる。
逆に倍率1.5以上だと確率統計的に逆転合格はほぼ無理。県南の高倍率校は団子状分布になるよ。だから合格ラインも上位８割目だと－1、2になる。
合格基準の決め方わかったかな？
熊谷だったら62有れば余裕だよね。 この表みたら安全圏（合格率80%）=上位合格の表だと思うのが普通。ただし、高倍率の高校は注意、低倍率ならほぼ確実を加味してくれ。 >>519
以前の熊西の偏差値とか詳しくないけれど
熊西が上昇してきたから熊高熊女が下がって鼎立になってきたのかな 昔ばなしが好きなあなたに。
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg
1980年の東大合格者数（サン毎記事） 学区制導入前に入学の卒業生
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢
61 大宮 学区廃止で県内のどの地区でも男女とも、例外を除いて県立第一志望の偏差値70以上は県南３校（浦和 大宮 浦和一女）に集中。
熊高が北辰偏差値54とは、時代が変わったもんだ。
川越や春日部も下がっているけど、熊高ほどではない。
県北の人口減、少子化は影響大。 64なのに北辰偏差値54にされるほど、貶めるなんてwwww >>528
その年の倍率によってはボーダーは蕨の方が上だったてなことも十分起こる状況だよ。
ボーダーで見れば市立浦和の方が既に上だし。 >>515
浦和大宮一女…御三家
川越市浦川女春日部…進学校
蕨不動所北越北浦西…中堅校
熊谷熊女
川北越谷和国熊西…準中堅校
5年後の熊谷は中堅校に居られるか微妙だな。 何が悲しいって、浦高に次ぐ県下2位の偏差値と国立大学進学実績だった熊高が偏差値64、中堅高校扱いって。
しかも5年後には中堅高校から準中堅高校の可能性。
あの熊高が・・・・・・・もう号泣wwww 2017年国立難関大合格者数
種校－－｜東｜京｜一｜東｜国｜北｜東｜名｜大｜九｜筑｜外｜お｜横｜神｜合-｜
別名－－｜京｜都｜橋｜工｜医｜大｜北｜大｜阪｜州｜波｜大｜茶｜国｜戸｜計-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜32｜16｜11｜14｜24｜20｜32｜-3｜-8｜-1｜19｜-2｜--｜21｜-2｜200｜Sクラス
----------------------------------------------------------------------------
大宮－－｜11｜-7｜11｜-9｜12｜-7｜-7｜--｜--｜--｜15｜-4｜-9｜-5｜--｜-97｜ A1クラス
春日部－｜--｜-1｜-6｜-3｜-3｜10｜23｜--｜--｜-1｜16｜--｜--｜-6｜--｜-69｜
川越－－｜-1｜-2｜-6｜-4｜-6｜-8｜10｜-2｜-2｜--｜10｜-2｜--｜-4｜-1｜-56｜
浦和一女｜-4｜-1｜-4｜--｜-4｜-1｜-6｜--｜--｜--｜-4｜-9｜12｜-6｜-1｜-52｜
熊谷－－｜-1｜--｜--｜-1｜-2｜-6｜-6｜-3｜--｜--｜-4｜--｜--｜-5｜-2｜-30｜
川越女子｜--｜--｜--｜-1｜-3｜--｜-2｜-2｜-1｜--｜10｜-2｜-7｜-2｜--｜-30｜
市浦一般｜-1｜--｜-2｜--｜-2｜--｜-2｜-1｜--｜--｜-6｜-3｜--｜-9｜--｜-26｜
----------------------------------------------------------------------------
不動岡－｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-6｜-4｜-1｜--｜--｜-16｜ A2クラス
越谷北－｜--｜--｜--｜-1｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-6｜--｜--｜-2｜--｜-13｜
所沢北－｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-1｜-1｜-1｜-12｜
蕨－－－｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-1｜-2｜--｜-10｜
-------------------------------------------------------------------- --------
川口北－｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜-1｜--｜--6｜ Bクラス
松山－－｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜-4｜--｜--｜--｜--｜--6｜
熊谷西－｜--｜－｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--｜--4｜
浦和西－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜
伊奈総合｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜
主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 川越女
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 浦一女108
川越女98 市浦和106 浦－女105 市浦和108
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷高校平成29年国公立大学等合格者数（）内現役
（4／3現在)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1）、
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山医大医1
国公立大学薬学部２（２) : 東北大1（1）、静岡県立1（1）
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉5（2）、学芸大4（1）、農工大２、埼大17（13）、他
合計 117 (64)
早稲田21（10）、慶応8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 県北で入学希望者数が対前年増えたのは熊谷高校だけ？
カズレーザー効果？ 既に、
所沢北＞所沢
越谷北＞越谷
だから
熊谷西＞熊谷
なんて、いつなっても少しもおかしくないんだよ。 熊西も落ち込んでおります。希望者激減。
理数系上位層は大宮北理数科へも流れている。
県北勢は早めにまとめてガラガラポンしないと人口減少に飲まれる。 熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64) 平成30年度合格者50%ライン偏差値（普通科） ※北辰調べ
浦和 男 71.5
大宮 男 70.8 女 70.9
浦和一女 女 70.4
川越 男 68.4
市立浦 男 67.7 女 68.4
川越女子 女 67.7
春日部 男 67.3
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9
熊谷 男 64.0
熊谷女子 女 63.0
川口北 男 62.8 女 62.3
越ヶ谷 男 62.6 女 62.3
和光国 男 62.0 女 61.6
熊谷西 男 61.6 女 61.6
川越南 男 60.4 女 60.0
所沢 男 60.1 女 59.3
春日部東 男 59.0 女 59.1
坂戸 男 58.7 女 58.7
越谷南 男 58.7 女 58.0
春日部女子 女 58.1
松山 男 57.9 >県北勢は早めにまとめてガラガラポンしないと人口減少に飲まれる。
県北の県立の整理統合、学校数減少。
普通は下位偏差値校から統合だが、県北は上位校も対象。
熊高と熊女の合併？OBOGの反対で前途多難。 2017年国立難関大合格者数
種校－－｜東｜京｜一｜東｜国｜北｜東｜名｜大｜九｜筑｜外｜お｜横｜神｜合-｜
別名－－｜京｜都｜橋｜工｜医｜大｜北｜大｜阪｜州｜波｜大｜茶｜国｜戸｜計-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜32｜16｜11｜14｜24｜20｜32｜-3｜-8｜-1｜19｜-2｜--｜21｜-2｜200｜Sクラス
----------------------------------------------------------------------------
大宮－－｜11｜-7｜11｜-9｜12｜-7｜-7｜--｜--｜--｜15｜-4｜-9｜-5｜--｜-97｜ A1クラス
春日部－｜--｜-1｜-6｜-3｜-3｜10｜23｜--｜--｜-1｜16｜--｜--｜-6｜--｜-69｜
川越－－｜-1｜-2｜-6｜-4｜-6｜-8｜10｜-2｜-2｜--｜10｜-2｜--｜-4｜-1｜-56｜
浦和一女｜-4｜-1｜-4｜--｜-4｜-1｜-6｜--｜--｜--｜-4｜-9｜12｜-6｜-1｜-52｜
熊谷－－｜-1｜--｜--｜-1｜-2｜-6｜-6｜-3｜--｜--｜-4｜--｜--｜-5｜-2｜-30｜
川越女子｜--｜--｜--｜-1｜-3｜--｜-2｜-2｜-1｜--｜10｜-2｜-7｜-2｜--｜-30｜
市浦一般｜-1｜--｜-2｜--｜-2｜--｜-2｜-1｜--｜--｜-6｜-3｜--｜-9｜--｜-26｜
----------------------------------------------------------------------------
不動岡－｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-6｜-4｜-1｜--｜--｜-16｜ A2クラス
越谷北－｜--｜--｜--｜-1｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-6｜--｜--｜-2｜--｜-13｜
所沢北－｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-1｜-1｜-1｜-12｜
蕨－－－｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-1｜-2｜--｜-10｜
-------------------------------------------------------------------- --------
川口北－｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜-1｜--｜--6｜ Bクラス
松山－－｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜-4｜--｜--｜--｜--｜--6｜
熊谷西－｜--｜－｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--｜--4｜
浦和西－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜
伊奈総合｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜
熊谷高校旧帝大合格者数
平成29年 16
平成28年 11
平成27年 12
平成26年 13
平成25年 9
平成24年 20 ２０１６年国公立大学医学科合格者数ランキング
２７ 浦和
１２ ◎栄東
１０ ◎浦和明の星
８ ◎開智
７ 熊谷
６ ◎西武文理 大宮
５ 春日部
４ 川越 ◎秀明 もう手遅れじゃないのかな。
あきらめたほうがいい。 浦和、大宮、川越、春日部の共通点は、ちょっと足を伸ばせば東京に出られるということ。そのことのメリットは今更書くまでもない。
一方の熊谷は、熊谷駅まで出るのにかなりの時間がかかる、熊谷駅から電車が出るのにかなりの時間がかかる、大宮に着くまでにかなりの時間がかかる、そこからさらに東京に出るまでに時間がかかる。
東京に着く頃はもう夜だ。 >>548
埼玉の場合、上位が中学受験で都内と県内の私立に抜ける。
高校入試の学力トップ層は25年と比べて激減して、残った上位生徒が学区廃止で県南の３校に集まる。
人口減で少子化で地域の受験生数が減った県北の公立には期待薄？ >>549
大都市圏では難関国立、国医進学目指すなら現役で塾予備校通いが当たり前のご時世。
レベルの高い塾予備校に通いやすい高校かどうかも学校選択のひとつの基準。
東京都心に近いほど良いみたいな感じ？ その前に熊谷の伝統にまで昇華した自由放任主義がA級戦犯だろう。
人口問題が一番の理由じゃないことは所沢、浦和西を見れば良く判るよ。 >>553
自由放任は熊高だけの看板じゃないよ。
浦高をはじめ県内（南関東各県も）伝統別学公立校は皆そうだった。
この十年くらいで、どこも対策を始めたが大宮ほどは徹底していない感じだな。
凋落の期間と程度は熊高が一番目立つが、浦高、川越、春日部も’80年代の全盛期と
比べると難関大への進学実績はかなり落ちている。 北部地区の他校の倍率見たら、やはり人口減少が大きな要因だと思います。
１０月１日現在の入学希望者を見ると、南部は２倍超の高校が続出です。西部もちらほらと。
人口減っている地域で男子だけ３００人以上募集するのはきついので、思い切って
共学（か共学でも男女別学方式）か中高一貫併用にするのが有効でしょう。 共学なんて無理だな 伝統やら 昔の俺たちの時代は良かったなんて連中が共学を賛成できないだろう 年配の方々は頭がかたく、かつプライドだけは高い人が多いから無理でしょ。
世間一般的には厄介な老人。だからあきらめたほうがいい。 555が正論だね。
若年人口減は続くし県北は程度も激しいから、熊高の浮上は無い。
今の延長で普通の中堅校化して行くんだろな。
進学校としての復活の可能性があるとすれば、熊女と統合して
今の熊女の場所に中高一貫共学校とする場合だけだろう。
昔と違って熊高も熊女もうるさ型のOB、OGが反対するような時代じゃないよ。
ただ、県にはそこまでやる意欲が無さそうだが。 都内流出しなかった県内残留生徒のうち東大、京大、国医、東工大、一橋大合格のポテンシャルのある層が昔なら県立別学校に当たり前のように進学していたのが昔。
東大合格者数も昭和40年代から毎年75~100名と一定で、9割が県立別学校。
このところ東大合格者数の県立シェアは5割強までおち、共学の県内私立中高一貫が5割弱。
熊高熊女の合併、共学化して中高一貫化は状況好転に繋がるかも。
これ、昔からここで言われてきた。
熊高が熊女と合併して熊高生徒が熊女に移動となると熊女はともかく熊高OBの反対がありそう。
熊高単独の中高一貫、共学化のほうが熊高OBのプライドwは保てるのでは？ 保守的な地盤の福島県会津も別学から共学へ転換できた。
人口減少の点で類似。夏は暑く冬は寒い（向こうはドカ雪こちらは空風）気候も類似。 >>559
もう時代が違うからよほど頭の固いOB以外はOKだろうね。
立地も重要な点だから、当然駅に近い熊女の場所になるよ。
校名は熊谷高校の継承で良いと思うけど、これには熊女OGから
注文がつくかもね。
まぁ、ここで言うだけで可能性については全く分からない
仮想の話だけどね。 10年ぐらい前にも共学の話があったはず、歴史は繰り返す 中高一貫校化はともかく、熊高が別学公立の先陣を切って共学化したら恐らく川越と春日部が続く。
一番頑ななのは浦高。
こんな感じなのでは？
埼玉の某県立男子校の話。
難関~上位国立の医学科、工学科、理学科卒の理系秀才が同窓会の幹部にならない。多くが文系学科卒。
幹部には難関国立文系もいるが、私大文系、中堅国立文系が多い。
難関国立文系もいるが、私大文系、中堅国立文系が多い。
そういう幹部に学校全体として難関~上位国立の医学科、工学科、理学科卒の理系秀才向けの理系強化、理系特化の公立進学高校、あるいは進学最重視型に改編する話には乗らない。
よって現状のまま。 コピペ。今の埼玉高校入試を知らない人のために
私立高校は公立高校の滑り止め受験が多く、その合格者偏差値は、
殆どが滑り止め受験した公立高進学者のもので、私学の入学者平均とは違う・・・・・
これは全国どこでもそうだが、埼玉はちと変わっている。
埼玉の殆どの私立高校は、
最上位の特進クラスを筆頭に、細かくコースが分かれている。
埼玉の私立高受験は大多数が公立併願推薦で、残りの殆どが単願推薦、
生徒や塾と、高校側の事前相談で合格確約が為され、入試は形式的である（但し最近は一部崩れている）。
併願推薦、単願推薦では、不合格者は一人も出ないか殆ど出ない。
確約は県内模擬テストの偏差値で決まる。
つまり、私立高が中学生側に向けて提示する偏差値が、その高校のコース偏差値になる。
もちろん私立高はその偏差値を吹っかける。
高校受験ガイドなどに載っている埼玉私立高の偏差値は、私学側の言い値。例えば、
ある私立校が、「○○コースの偏差値６７」と言えば、それがどんなに低い高校であっても、
この高校のこのコースの偏差値は６７。入試の仕組み上、そうなるのである。
埼玉の高校受験偏差値表では、偏差値60以上に殆どの私学の最上位コースが群がっているが、これが原因である。
もちろん優秀な生徒には限りがあり、学校間競争があるため、生徒が集まらないこともある。
それは校内の各クラスの人数で調節する。また、公称の裏でディスカウントもある。
大概の埼玉の私立高校は、高校受験の偏差値６５（公称７０）から４５（公称６０）
のように幅広い偏差値の生徒が入学している。
スポーツ入学の生徒はもちろんこれとは別枠。
公立下位校の滑り止めになっている地区下位の私学と、田舎の私立高は、偏差値の下は底が無い。
～～～～～～～～～～～
ちなみに、埼玉私学の確約は駿台偏差値も利用可。
主に都民が使う。例えば、西武文理の生徒は都民が３割以上いる。 熊谷や川越、春日部の進学実績が落ちているのは、それぞれ理由は異なるが、
早慶附属と域内の私学進学校が原因。
（ほかには公立共学トップ校への分散）
浦高生の居住地は、学区廃止以前よりも旧学区内が多い。 熊谷公立の進学実績が落ちているのは早稲田本庄が原因。
早稲田本庄が域内にある県北は、そちらにも上位生徒が流れている。
附属と進学校の違いがあるため、学力で輪切りになっている訳ではない。熊谷３校と早稲田本庄の入学レベルは被っている。
早稲田本庄生徒の埼玉県比率は半数弱だが、その殆どが高崎線沿線の県北、つまり熊谷高，熊谷女子の志望エリア。
従って、熊谷高は、1996年ショック（浦高や埼玉県公立の東大合格者が前年から半減した）前の1994年には東大合格者が2人になり、
学区廃止前の2003年、2004年は東大合格者が０になった。
早稲田本庄のレベルは、上の大学の評価下落とともにここ10年で落ちているので、それにつられて熊谷公立のレベルも落ちる。
また、早本がある本庄市内では、市内中学校には早稲田本庄の指定校推薦があるにもかかわらず、
本庄東が東大合格者、東北大数人を毎年出すなど進学実績が高く、本庄市内では進学校希望者も熊谷公立への入学者が以前よりも少なくなっている。
県南では、早慶附属よりも浦高、一女、大宮、市浦などが優先されている。
入学レベルもこれら公立高校が早稲田本庄よりも上。
県南は別学トップから共学トップへ分散しているため、東大合格件数も旧学区内公立を足せば変化がない。 【東大合格者数推移】埼玉県公立高校 2001-2017
学校名－｜01 02 03 04 05 06 学 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 合計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 区 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜16 28 29 22 27 16 廃 33 33 36 29 30 40 46 33 27 22 32
浦和一女｜-1 -1 -5 -2 -2 -3 止 -2 -2 -7 -2 -3 -6 -3 -2 -1 -3 -4
大宮－－｜-2 -3 -4 -3 -3 -8 -7 -6 -6 16 16 17 11 13 10 13 11
市立浦和｜-- -1 -1 -- -- -- -- -- -1 -- -- -- -1 -3 -7 -1 -4
蕨－－－｜-- -- -- -1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -1 --
以下の高校は、学区制時代の学区は浦和･大宮地区を学区外枠で受験できた
越谷北－｜-- -- -- -- -- -- -- -2 -- -- -- -1 -1 -- -- -1 --
春日部－｜-3 -3 -2 -1 -4 -3 -2 -6 -9 -1 -1 -3 -2 -4 -5 -4 --
以下の高校は、学区制時代の学区は浦和･大宮地区を学区外でも受験不可だった
県立川越｜-4 12 -6 -8 -9 -2 -3 -6 10 -5 -6 -5 -4 -5 -6 -6 -1
川越女子｜-1 -1 -1 -2 -- -3 -2 -1 -- -3 -- -3 -4 -4 -3 -- --
所沢北ー｜-- -- -- -- -2 -- -- -- -- -- -- -- -2 -1 -- -- --
熊谷－－｜-3 -4 -- -- -2 -1 -- -1 -2 -4 -1 -1 -1 -2 -- -- -1
熊谷女子｜-- -- -1 -1 -1 -1 -- -- -- -- -- -1 -- -- -- -- --
不動岡－｜-1 -- -- -3 -- -1 -- -1 -- -- -1 -- -- -- -3 -- --
公立合計｜33 53 51 43 51 39 49 59 71 61 58 77 76 68 62 52 53
2001-2017年に東大1人合格
01年；松山、03年大宮中央，所沢中央、05年；越谷南、06年；春日部東、08年；本庄、10年；伊奈学園総合、
13年；浦和西、14年；秩父、16年；坂戸 春日部高校がダウンしている理由は、開智一貫部への中学受験。
旧８北学区や旧７学区では、旧学区内で勢力のある塾が私学推進派で、
古くから高校受験の県公立志望者上位層を春日部共栄や開智、独協埼玉、昌平など私学の特待専顔へ誘導していた。
従ってこれら私学は高入でも以前より東大現役合格者を出していた。
開智が10年ほど前より東大合格者数で春日部を凌いだことや、同時期に開智未来中や昌平中が開校したことから、
近年は中学受験が盛んになっている。 ＞旧８北学区や旧７学区では、旧学区内で勢力のある塾が私学推進派で、
県北でも、学区内の有力塾は熊谷２高をトップの目標に掲げておらず県外塾も進出しているため、
早大本庄や私学特進への流出と、そのレベルダウンによる玉突きが止まらない。 >>565 ID:0Pczk5RR0
>>浦高生の居住地は、学区廃止以前よりも旧学区内が多い。
どうしてそういう嘘を平気でつく？
学区廃止以降は浦高の旧学区内は減り、旧学区外が増えている。
学区廃止効果。
川高、熊高の低下は学区廃止で県西部と県北の最上位が浦高にくるようになったから。
大宮の伸びも同じ理由。
調べもしないでいい加減なことを長々と書き連ねるなよ。
埼玉県庁サイト→教育統計→高校入学調査で
高等学校入学状況調査 高校別入学者統計
http://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/nyugaku.html
平成29年度（2017年4月）
http://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/2017kounyuu.html
平成28年度（2016年4月）
http://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/nyuugaku20162.html
平成27年度（2015年4月）
http://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/nyugaku2015.html
平成26年度（2014年4月）
http://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/nyugaku2014.html ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | ID:0Pczk5RR0
こいつ、データも調べないで脳内妄想の長駄文を連続投稿。 忘れ物
駿台の高校受験偏差値なら捏造。
もちろん、埼玉県で駿台高校受験模試の受験者が少ないということもあるが、それでは説明ができない。
何故なら、例えば早大本庄は、その入試に圧倒的な合格シェアを誇る早稲アカが、
塾生の駿台高校受験模試データで、早大本庄の難易レベルは駿台高校受験模試偏差値60には遠く及ばないという資料を出しているため。
埼玉向けに偏差値を捏造しているということ。これは大学受験の駿台と同様。（河合塾や、その系列の中学受験塾日能研も同じ）
埼玉県の高校受験生のほぼ全員が参加している北辰では、
慶應志木は浦高よりも合格者平均は下、ということは、辞退者を抜いた入学者平均はかなり下。
大宮普通科の併願者にも蹴られている。（但し埼玉の公立受験生は早慶附属の併願は少ない）
早大本庄に至っては一般入試でも大宮レベルには及ばず、一般入試合格者の約３／４は辞退、
早稲田大同様の偏差値操作で、 一般入試で入った生徒は入学者の半分もおらず、早大本庄の入学レベルはかなり低い。
（ちなみにα選抜は北辰３科65程度である。北辰だけでは受からないが。）
駿台偏差値では栄東も浦高以上という偏差値になっているそうだが、県南の公立上位校（浦和西以上）の次善校。
もちろん、高校入試の私学は公立高校の滑り止めなので、その合格者平均偏差値は、
合格を辞退した公立高校受験生が中心で、私学の入学者平均は合格者平均よりもかなり低い、これは全国的な一般論としてあるが、
栄東の高校受験駿台偏差値はこれでは説明ができない。
栄東の高校入試では、例年、合格者の約9割、2000人近くが辞退しているが、
この辞退者の進学先は浦高大宮一女以外の公立高校も多。
＞埼玉向けに偏差値を捏造しているということ。これは大学受験の駿台と同様。（河合塾や、その系列の中学受験塾日能研も同じ）
一応補足するが、大学受験の駿台＆ベネッセ、河合塾とも、埼玉大学（ほかに東北大なども該当。東北新幹線沿線の国立大学に多い）の判定基準を、
それらの持っている入試結果調査データよりも低く捏造している。これは昔からなので知っている人も多いだろう。
かつてはもう一つの大手であった代ゼミが合否分布表を出していたため、受験生にも真偽の照合は容易にできた。 >>570
そこに挙げられたのは学区廃止前後のデータではないだろう。
埼玉県公立高校入試の学区廃止は2004年入学から、今から13年も前の話。
浦高は学区制時代は学区外でも受験不可だった旧学区の生徒が多少入学する様になっただけで、
以前よりも旧学区内が増えている。 >>573
＞（ちなみにα選抜は北辰３科65程度である。北辰だけでは受からないが。）
北辰50台の合格者ももちろんいる。 学区制時代も専門学科は全県学区だったため、
大宮高校理数科は普通科学区外の旧第２学区中部や旧第６学区（熊谷市など）からも受験されていた。 まぁ、マニアックとは言わないが詳しい分析が出た来たね。
時間軸で熊高の変遷を見る限り、早本の出現が一つの転機になったのは
疑いようがないね。
バブル絶頂期で上位私学（特に早慶）の人気は高く、早＞慶の時代で
中には文Ⅰ蹴りで早政経に行ったものさえ出た頃の開校。
だから、従来は熊高に進んだ県北トップ層の幾分かは早本に流れた。
高校の進学実績は落ち始めると加速するのが普通で、平成になった頃には
太田高の実績が伸びるのと時期を同じにして熊高の低落は顕著になり
群馬からの利根川越えは無くなった。
他にも、駅からのアクセスの悪さや学校側の無策などもあり実績低下が
入学レベルのダウンにつながり今に至っている。 だって今時さ卒業時二人に一人は浪人生徒でさ浪人しても日大東洋がピークの学力だよ。
三年間何してるの？って真顔で中学生は聞いてくるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
