★★★★開智学園統一スレッドⅢ★★★★ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年 中学入試 日能研結果R4偏差値（合格率80%ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2017_e_m.pdf
72 開成
69 聖光① 渋谷幕張①
68 麻布
67 栄東（東大Ⅰ）
66 武蔵 駒場東邦
65 栄光
64 海城① 早稲田① 浅野
63 渋谷渋谷① 慶應普通部 慶應湘南 ラ・サール
62 函館ラ・サール① 愛光（東京） 早大学院 慶應中等部 市川①
61 早稲田実業 東邦大東邦（前期）
60 明大明治① サレジオＡ
59 芝① 立教新座①
58 本郷① 広尾① 逗子開成①
57 北嶺（東京）
56 桐朋① 立教池袋① 暁星 中大横浜① 栄東Ａ ★開智（先端Ａ）
55 攻玉社① 芝浦工大柏①
54 青山学院 公文国際Ａ 桐蔭中等① 鎌倉学園①
53 成城① 中大附属① 法政第二① ★開智①
52 城北① 法政大学① 明大中野① 専大松戸①
51 世田谷① 国学院久我山① 山手学院Ａ
50 巣鴨① 高輪Ａ 学習院①
49 明大中野八王子Ａ① 桐光男子①
48 早稲田摂陵①早大 早稲田佐賀（東京①） 穎明館① 成蹊① 成城学園①
＜前スレ＞
★★★★開智学園統一スレッドⅡ★★★★
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1477766232/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) >>336
総合部は中受で上位層が難関校に流出してしまうことが増えたことと、下位層の底上げが課題。その割には残った生徒で健闘している方だと思う。 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 校内テスト、平均点がなぜアラファーだけいいのか不思議
それをおかしいと思わない先生たち
生徒は、知ってる、試験前に配られるプリント あれ、なんかレス何個か消えてない？
>>339に対してのレスがあったよな？ ごめん、自分の勘違いでした
何故かNGに入ってたぽい 今日発表の総合部の2回目の合格発表って現地掲示のみだっけ？
1回目の倍率高かったうえ合格者も多かったから気になる。 113+21=134
100人入るの想定してるとしても歩留りええな >>349
URL教えて。トップからリンクが無いようだけど。 一貫コースの授業、３割くらいの生徒が寝てた。
授業参観です確認済! >>352
一貫部は熱心で羨ましい
高等部なんて、古文、漢文、英文の授業で9割寝てますよ >>353
管理職がお馬鹿さんと杓子定規くんだからな。 第一回
113/176
倍率1.5
第二回
21/56
倍率2.3 今んとこ合計して1.73倍かぁ。
どうせほぼ全入だろうと読みを外した人は困ってんだろうな。
大宮以北だと他の選択肢が少なくて公立に行くしかないし。
お受験教室は新年長以降の受験生獲得のチャンスで鼻息荒いみたいだけど。 未来や日本橋の偏差値上昇が著しい。
東岩槻が停滞気味。
溜くん、長くいすぎじゃない？ ごめん。2回目の合格者が21名は見たんだが、受験生が56名はどこ情報？ ああ、ありがとう。
もう今年の人数になってたのね。
ってことは実際は185人程度受験だったと思うから合格が134人なので、
4人に1人くらいはご縁が無かったって感じかぁ
あとは3回目がどうなるか… 2回目を受けた56人は全員1回目で落ちた子らなんじゃないの？
つまり実質176人中で134合格、42不合格。
3回目は極少人数だから、あとは何人入学するかだね。 全員かどうかはわからんけど結構な割合そうだろうね
下の子が受かった人曰く、「今迄だったら受かってるレベルの子でも落ちてる」だそうだ レベルが上がるのは嬉しいけど未就学の下の子いるから不安になってきた。
今年急に人気が出た理由がわからないから、来年以降は元のほぼ全入に戻るのか、維持なのか、さらに難関化するのか見えない。 人気の原因はやっぱ一貫部の出口成績かね
でも、もし一貫部の成績だけを見て総合部に入れたりするなら不幸になるよね 総合部からの生徒だけでの進学実績みないと誤解するでしょ。
今のところ平均取れば一貫部とそれほど差はないけど、よく見れば総合部から今年の東大は0とか、総合部はやたらと医大、特に私立医大が多いとか特徴はあるわけで。 >>367
中受で上位層がかなり抜けてもこの結果だからね。健闘してると思うよ。もう少し知名度や実績が上がって外部流出が少なくなればさらに良くなるでしょう。私立医大が多いのは、総合部には裕福な家庭が多いからだね。 つか、今年が延びたというより今までがおかしかったんだよ
三年前までは開智専門塾が幅を効かせて、売り上げ上げるために必要以上にハードなカリキュラムで事前に大量に脱落させてたんだが
それが一昨年開智側にばれて大騒ぎになってた
その騒ぎで専門塾の最大手が開智受験から撤退したから去年は受験者が激減したが、多様な層が集まって結果的に得点そのものは良かったようだ
で、専門塾が減ったんでTとかJとかの小学校お受験大手が本格参入してきて、今年の人数になった
つまり今年の人数こそが本来の人数になる >>369
総合部の上位層が抜ける以上に一貫部にはトップ層がいないでしょ。
中受で御三家クラス受かる子は確実にそっちに行くけど、総合部は残る子も一定いるわけで。
一貫部の方が中1時点でのボトムエンドが高いけど、ボトムエンド層が6年後にトップ層になってる可能性は低いから、平均取ると総合部も一貫部も似たようなものになるけど、統計的に分布と言うか分散というかはは結構違う。 >>372
＞中受で御三家クラス受かる子は確実にそっちに行くけど、総合部は残る子も一定いるわけで。
そんなにいないね。指定校も少なくなって前より流出が多くなってる感じ。 >>373
それは知らなかった。
指定校変えられちゃうと予定が狂う人も多いだろうに。 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
慶應経済 ８（２）／４１（２０） １５（12）／４１（２９） １３（４）／４５（１８） １４（７） １７（８）
慶應商 ２（１）／１３（ ４） ４（３）／１３（ ８） ２（１）／１５（ ８） ３（１） １（１）
慶應法 ３（０）／ ７（ １） １（１）／ ５（ ４） ２（１）／１０（ ３） ５（４） ０（０）
慶應文 １（０）／ ３（ １） ２（０）／ ９（ ４） ３（２）／ ４（ ３） ０（０） ０（０）
慶應総政 ３（１）／ ３（ １） ０（０）／ １（ ０） ２（１）／ ３（ １） ３（３） ２（０）
慶應環情 ４（２）／ ５（ ２） ０（０）／ ２（ １） ０（０）／ ４（ １） ２（１） ２（０）
慶應理工 ９（５）／７０（４０） ５（４）／８３（４８） １３（６）／７３（３８） １０（３） １１（２）
慶應薬 １（０）／１０（ ４） １（０）／１１（ ３） １（０）／ ９（ ４） ４（２） １（１）
慶應医 ７（４）／１８（１３） ５（３）／１３（ ８） ６（４）／２０（１３） ９（８） ５（２） 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
早稲政経 ２（１）／４３（２２） ９（６）／５３（２７） ７（３）／５２（１９） １０（４） ６（４）
早稲田商 １（１）／１２（ ４） ２（１）／２４（ ７） ２（１）／１５（ ６） ０（０） １（０）
早稲田法 ０（０）／２２（ ９） ６（４）／３４（１９） ３（３）／２８（ ７） ２（１） ７（２）
早稲田文 １（１）／２２（１９） ３（１）／１６（ ９） ０（０）／ ６（ ２） ０（０） ０（０）
早稲教育 ２（１）／ ６（ ２） ０（０）／ ６（ ３） １（０）／ ７（ ２） ３（１） ２（１）
早稲社学 ０（０）／ ４（ ２） １（０）／１０（ ３） １（１）／ ８（ １） ０（０） ３（２）
早稲人科 １（０）／ ９（ ２） ０（０）／ ９（ ２） １（０）／ ４（ ２） ０（０） ０（０）
早稲スポ. ０（０）／ ４（ ０） １（１）／ １（ １） ０（０）／ ３（ ０） ０（０） ０（０）
早稲文構 ２（１）／ ５（ ２） ２（０）／１０（ ２） ０（０）／ ３（ ２） ２（１） ２（０）
早稲国教 ０（０）／ ３（ ０） ０（０）／１２（ ３） ０（０）／１０（ ３） １（０） ０（０）
早稲基幹 ６（２）／３０（１５） ７（５）／４０（２９） ４（２）／２７（１５） ５（０） ８（４）
早稲創造 ４（１）／１５（ ６） ５（４）／１１（ ９） ３（１）／２２（１０） ２（０） ６（３）
早稲先進 ５（１）／２０（ ２） ５（０）／５７（２３） ６（４）／５３（３１） ８（６） ４（２） 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
青学合計 - - - ／ ７（- -） １（０）／ ３（ ２） ０（０）／ ３（ １） １（０） ０（０）
上智合計 ０（０）／２３（１４） ０（０）／１１（ ７） １（１）／１８（ ８） １（０） ４（１）
中央合計 １（０）／３８（ ６） ６（０）／４３（１１） ５（０）／３７（ ３） ４（０） ２（１）
東理合計 ８（３）／９３（２６） ８（３）／８９（２４） ７（１）／６１（１５） ６（４） １２（４）
法政合計 １（０）／１４（ ２） ２（２）／ ９（ ６） ０（０）／１０（ ２） ２（０） ０（０）
明治合計 ６（３）／６６（ ６） ３（０）／４３（ ６） １（１）／３３（ ７） ２（０） ２（０）
立教合計 ０（０）／ ７（ ０） ０（０）／ ６（ １） ０（０）／１１（ ３） ０（０） ０（０）
日大合計 ２（１）／１８（ １） ２（０）／１２（ ２） １（０）／１３（ ２） １（０） ５（１）
※早慶以外の私大（現浪）合格件数は開成高校HP進学実績は漏れが多いため、大学発表による最終数（現役内訳のみ高校HP）。 ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
開成 １６１ ９ １４ ０ ３ ３ ０ ０ ０ ０
筑駒 １０２ ４ １１ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０
灘 ９５ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋幕張 ７８ ３４ ２４ ７ ３ ４ ０ １ ２ １
麻布 ７８ ９ １２ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０
聖光 ６９ １７ ２０ ２ ２ ０ ０ ０ ２ ０
桜蔭 ６３ ２２ ２２ ２ １ ３ ０ １ ２ ０
栄光 ６２ ４ １４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
駒東 ５２ １２ １０ １ ２ ０ １ ０ １ ０
海城 ４９ ２２ １７ ４ ８ ６ ０ ０ ３ ４
学芸 ４６ ２０ ２１ ６ ４ ４ １ １ １ １
日比谷 ４５ １２ ３９ ６ ５ ４ ２ ３ ２ １
ラサル. ４０ ３ １０ ０ ０ ０ － － １ ０
筑附 ３９ １８ １９ ０ ４ １ １ ３ １ １
甲陽 ３９ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
旭丘 ３７ 非公表
女子学 ３６ １７ ２５ ３ ５ ３ ３ １ ０ ０
西大和 ３５ ７ １ １ ０ ０ － － １ －
翠嵐 ３４ ２８ ３６ ４ ８ １１ ５ ３ ２ ６
県浦和 ３２ ９ ４ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ ※2015年
武蔵 ３２ １０ １２ ３ ２ ２ ０ ０ １ ０ ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
浅野 ３２ ２３ ２５ ０ ４ ６ ０ ０ ４ １
早稲田 ３０ １５９ １９ ０ ３ ５ ２ ０ ０ ０
東海 ３０ ４ ７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
西 ２７ １９ ２３ ４ １ ２ ０ １ ４ １
久留米 ２７ １ ５ ０ １ １ ０ ０ ０ ０
東大寺 ２６ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋渋谷 ２５ ２１ ２２ ４ ３ ５ １ １ ３ １
愛光 ２２ ９ ５ ０ ２ ０ ０ ０ ８ ２
豊島岡 ２１ ２３ ２７ ９ ８ １１ ２ ５ ４ １
洛南 ２１ ９ ３ ０ ０ １ － － ２ －
土浦一 ２０ ４ ２ ０ ５ ４ ４ ０ ２ ４
岡崎 ２０ ４ ９ ０ ４ ４ １ ０ ３ ２
広福山 １９ ５ ３ １ ０ ２ ０ ０ ０ ２
広島学 １９ ３ ３ １ １ ０ ０ １ ０ ０
熊本 １９ 非公表
開智 １８ ２５ ２１ １２ ２１ ２２ ５ ３ １４ １６
県千葉 １８ ３７ １９ ４ ６ １０ １ ５ ２ ４
市川 １８ ４４ ２７ ８ ２３ ６ ７ ８ １０ ４
芝 １８ ３２ １２ ６ １０ ５ ０ １ １ １
湘南 １８ ３７ １９ ３ ３ １７ ４ ５ ２ ４
岡山朝 １８ ５ ７ ０ ０ ４ １ ０ ２ ０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。 総合部の出口と一貫部の出口、現高２までは総合部の定員は８０名。今と違って
倍率は２倍位あった。ペーパーB対策も必須で、理系に強い子供が多かった
現高１から定員120名、但しこの学年は優秀だった。中受で御三家に５人位抜けて
先端や御三家に次ぐ中学に10人近く抜けた。灘中にも２～３人合格してた。
高受でも開成早慶附属に６～７人抜けた。この層はそのまま開智に残れば
東京一工を狙えた層。但しこの代は東大国医を狙える抜けた子が数人残っている。
現中３からの全入り時代と今の卒業生（毎年東大国医を輩出）を比べるのはどうかなと思うけどね。
保護者の質も朝の総合部駐車場のマナーを見れば明らかに落ちている。 駐車場マナーは昔の方がひどかったぞ
単にルールがなかったからルール違反でなかっただけ >>381
結局何が言いたいのかさっぱりわからない文章。比べるのはどうかなと言いながら比べてるし。
そもそも昔は優秀だったと言ったってその人たち外部に抜けちゃったんでしょう？w どうせ120人の定員いっぱい取ってないからそこは別に関係ないけど、倍率はキクだろうなぁ。
6歳児での選抜でどこまで先を見通せてるかって問題は残るにせよ、明らかな問題児を排除できるだけでもだいぶ違うだろう。
しかしそれは中間層、下層の底上げには繋がっても、トップ層への影響は少ないだろう。
いくらペーパーBが理系向きの良問難問とはいえ、6歳児が12年後に東大レベルになるかを占うのは運の要素が大き過ぎる。 >>383
総合部に入学する側からすれば、開智以上のところに抜けられるなら総合部に入った甲斐があったという事でしょう。
筑駒の生徒が筑波ではなく東大に行くのを、優秀な子が抜けた、と嘆く筑駒親がいる？ >>385
勘違いしないでほしいのだが、総合部は高校までの一貫教育が基本だからその例えはおかしい。12年間開智にお世話になろうと思って入学している側からすれば、最初から中受目的の奴は迷惑以外の何者でもない。
6年生になった途端、中学範囲は受験に関係ないからと授業を真面目に受けなくなって邪魔したり、塾があるからと行事の準備も参加しなくなったり。
校風が合わないとか、開智じゃ学力レベルが物足りないとか理由はあるかもしれないがわからないようにこっそりやってほしい。 いや、あきらかな問題児排除は低倍率の時でもやってたよ
というか、そもそも120人にしてもそんなに実進学人数は増やしてない
人数関係なく必須の最低得点ラインは変えないと繰り返しアナウンスしてるし
増員前も後も両方とも本来100位目標だけど、定員より多く取ると補助金降りなくなるから
合格ラインを変えずにいざ優秀な子がたまたま押し寄せてきた時のために120と下の子向けの説明会で言ってた
昔は2割オーバーまでは許容範囲だったからと開設後しばらく定員の80より多く取ってたら文科省に叱られて大変だったらしい >>386
それは本当にそう思うね
というか、中受抜けするご家庭の「優秀」と開智の学風での「優秀」ではまるで人物像が違う
中受のご家庭は大抵「どうしてうちの子はこんなに優秀なのに開智では扱いが悪いんだ？」と不満をもっているけど、正解は「その子は開智基準では決して優秀ではない」んだよね
受験進学で言うと、中受のご家庭が求めるのはセンター高得点者で、開智が目指しているのは私医大二次合格や博士課程進学者の量産
本当に価値観が正反対だから、開智では優秀でもなんでも無いんだよね 高等教育界に関わってないと見えない部分だけど
お受験～センター試験の「簡単な問題を大量に素早く正確に解く能力」と
医大二次や学部振りわけ後に必要な「隠された意図や見えにくい事実を見抜き、まとめる能力」「与えられた事実を元に論述する能力」「新発見をする能力」は実は無関係で、今は国を挙げて後者を必死に高めようとしてるところ
これが開智の標語にもある「新しいエリート」の育成問題と呼ばれてる
2020年改革は古いエリート代表の東大文系閥が骨抜きにしちゃったけど、2030年までには次の改革もあるし、先行してハイレベル理系大などで大学院までの6年制進学前提の入試も出てくる予定だ
余裕がなくて学部卒でいい会社や役所に入ってもらわなければ困るご家庭は、前者のセンター試験的な能力しか興味ないんだろうけど
それは開智では一貫部の都内中高からの落ち穂拾いで集めてる子たちの担当であって、総合部の目指す能力は別のところにある >>386
最初から中受目的のやつ
が一定数いて、さらにその人たち向けに指定校が開智により設定されてあるのが現実。
中受組は中受組でイベントやら遊びで勉強の邪魔されるのは迷惑、と思ってるとしたら、人数の多寡があるだけでお互い様だな。
いっそ指定校を一切やめて12年一貫を強く打ち出すか、指定校を大幅に増やして中受推進しないとどっちつかずが続くよ。 中受したけりゃ開智って全く利点ないと思うけどどうなんかね
アホ避けの為ならさとえの方がよっぽどいいのでは
さとえが小学校でどこまでやるかは知らんけど、少なくとも小学校の時点で中学入っちゃうのは受験にとって邪魔でしかないと思うんだ >>390
指定校は今は国公立中心だから、事実上の所得急変家庭の救済策だよ？
今の中受組は退学確定の特攻受験が多い 今は指定校受けるっていうと「あら、お父さんご病気？」って感じになるよ
先週の埼玉県の中高補助金アップの署名や寄付も、指定校受ける子達が受けなくていいようにと盛り上がってた感じがあるし
そもそもここ数年のパンフレットにも指定校なんて一言も書いてないし
昔は中受組が威張ってたのは知ってるけど4～5年前には意味が変わってた制度だと思います この前の参観日の校長の話で、現1年生が探究の面では今迄と比較してダントツって言ってたよ
テスト勉強が出来るかとは別の話だろうけど、
それなりに優秀な層が入ってきてるんじゃないの >>397
先生方の指導が良かったって意味でしょ。 >>399
校長先生が話してたのはFWの話だよね。 あと、プレゼンや視点が見事って話だから親の手伝いも関係ないな >>402
オータムスクールでの森の探究のことだろ。FWじゃないとか屁理屈言うなよ。 都合の悪い指摘は屁理屈。
自分の誤記は些細なこと。 >>405
はいはい、今の1年生はオータムスクールなんですよねー。昔は1年生もFWと言っていたのでそのまま記載してすみませんでしたねー棒。 そこまでして現１年の優秀さを認めたくないのはなんで？ 今年の１年が優秀だと困るのって
現２年までで撤退した某専門塾関係者くらいしかいないんだが
こんなとこで1年生がFW行ってると強弁している時点でまあ撤退して良かったねとしか言いようがない この人の指定校の情報も妙に古いしなあ
つか、今どき指定校なんて誰も知らないんじゃない？
家計急変家庭にそういう手もあるとアドバイスされるくらいで 校長のリップサービスを真に受けてる1年馬鹿親ちょっとイタいなあ
8年生のことも褒めてたでしょ？直近の話題があった学年を順番に褒めてるだけだから
開智の子はみんな優秀 昔の保護者は謙虚な人が多かったが
最近の保護者は図々しい いや、一年親が問題なんじゃなく
なぜ一年生の出来が良いと困るのか？が気になってしかたがない
普通後輩の出来が良いなら歓迎のはずなのに、執拗に否定するのが異様 >>410 で取って付けたように八年を誉めてるけど、それまではとにかく今年の一年が優秀ではないと言い張るのに必死だった
そもそも読み返すと去年志望者が少なかった事を喜んでたり、だから出来が悪いんだという書き込みもある。一昨年の方が少なかったのに
どー考えても変 受験のための賢い裏技必勝法！
合格しそうな受験生をターゲットにし、嘘のデッチ上げ話でいいから、徹底的に悪評をばら撒け！
学校関係者、親族、友人、先輩後輩、知人、取引相手、何でもいいから悪評をばら撒き、
悪評によってターゲットの合格を潰していけば、自分や身内の合格可能性がグッと上がる
制服を着た公務員とかに酒をおごり、彼らに悪評をばら撒いて貰うのも、賢い必勝法
制服と肩書きがあれば、デッチ上げの嘘話でも、信用する奴が増える
賢く嘘をばら撒く者が、この世の勝者！ 2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など ※所沢追加判明>>196
30％ 大宮31.0
28％
26％ ※県立浦和27.6
24％ 市立浦和25.2
22％ 県立川越23.6、春日部22.5
20％ ○栄東21.8、川越女子20.3、○開智20.0
18％ ○浦和明の星女子18.6、浦和第一女子18.2
16％ 越谷北17.1、熊谷17.1
14％ 不動岡15.1、川口北14.8、蕨14.7、熊谷女子14.4、所沢北14.0
12％
10％ ○開智未来11.7、浦和西10.4、※○淑徳与野10.3、熊谷西10.0
９％ ※越ヶ谷9.5、○西武学園文理9.3
８％ ※○城北埼玉8.8、○川越東8.3、○昌平8.1、○大宮開成8.1
７％ ○本庄東7.9、○星野7.0、和光国際7.0
６％ ※大宮北6.2
５％ 春日部女子5.6、○春日部共栄5.5、本庄5.4
４％ ○狭山ヶ丘4.7
３％ ○立教新座3.9、○聖望学園3.7、所沢3.6、○秀明3.5、杉戸3.5、伊奈学園総合3.4、○獨協埼玉3.4、浦和南3.4、松山女子3.1、松山3.1、○武南3.1
※県立浦和，大宮北，越ヶ谷，淑徳与野，城北埼玉は非公表のため現役合格件数による率。 >>397
一年生ってどこの一年生？
一貫部の中１？ 本日の保護者会講演会での最後の役員の挨拶。総合部より一貫部の方が学力レベルが高いから中学受験で一貫部に入れ直してもっと良い環境で学ばせたいという発言。
これは7、8年生への侮辱だよな。自分の子どもはどんだけ優秀なのかは知らないが、よくまあ保護者もいる前であんなこと言えたものだ。
実際そうなのかもしれないが、思っていても公の場で言っちゃダメだろう。 殺伐としてんなw
統合部に入ったら劣等感が半端なさそう。 お受験偏差値マニアは開智向いてないのに
何で役員なんてやっちゃったんだろうねえ >>418
いや、そう思ってたけど考え直したって話じゃないのあれ？
眠くてよくわからんかったので聞き間違いならすまん >>421
あの発言は凄く胸糞悪かった
受験勉強をしてきた人とそうでない人とでは今の学力に差があるのはやむを得ないでしょう
それを残っている総合部生は腐ったミカンのような言い方をされてはね そもそも中受で身に付いたのは"学力"なのか？
中学受験突破能力であって、学力とは直接の関係はないだろ？ >>423
中学受験突破能力って何？
一番の違いは家庭での学習習慣だと思うけど
当然学力の差につながるよね >>425
でさ、中学受験突破能力って何？
学力に関係のない何か特別な能力が必要なのか？ そもそも元々の能力は
総合部>一貫部
って話で一貫してたと思うけど 3年間中受の勉強をして、中受の入試問題で足切りされた集団と
6年間アクティブラーニングして足切りされてない集団
評価基準をどうするかって話でどっちが優秀ってもんでもないでしょ。
大学入試って基準であれば、今んとこ平均取れば似たようなもん。 学力目標を北辰テスト偏差値にするなら受験勉強量で総合部＜一貫部
目標を大学入試にするなら総合部＝一貫部(先端を混ぜると総合部≦一貫部)
大学院や社会人以降での知的活動力を学力と考えると幼少時からのプレゼン量と英語経験量で総合部＞一貫部
学部卒で即働かせようと考えている家庭だったら一貫部、医大薬科大を含む院進学や海外大を考慮しているのだったら総合部がお勧め >>430
２人通わせました。いい分析ですね。英語は教え方が特殊過ぎて方針もコロコロ変わるので、理想と現実ギャップが大きいです。正直身についているのは2割位じゃない？
身に着いたのは度胸と探求のセンスとプレゼン力。社会に出てからは重要ですけどね。
セカンダリーは気が緩みすぎて、緊張感全く無し。合う子供、合わない子供が明確に出ます。一貫や外部に出たくなるなりますよ。
都内の伝統校のように中学に上がれない1割程度足切るような緊張感が欲しいね。
４ー４ー４やる限りは難しいけどね。 一応、先端に入れるかどうかが足切りの代わりではあるけど、必ずしも成績上位者から順番って訳ではないからね
どんなに成績が良くてもコミュニケーション下手な子は先端無理、というか意味ないし それ考えると一貫部の先端はペーパーテストでいいのか本当に？ >>433
さすがにペーパー以外やってらんねーだろ… >>432
先端に行けるかどうかが足切りは違うと思いますよ。
一貫合流時に先端へは10名以下だし、そもそも優秀でも先端の特殊な授業に合わない生徒は選んでません。
そのまま中学には上がれません位の足切りでないと駄目ですよ。
プライマリー終了時にこのままいくのか外部に出るのか判断して、合わない家庭は公立に移って中学受験を目指した方がいいですよ。
外部に出る人は優秀な人だけでなく学校に合わない家庭もいます。 総合部から先端行こうとなると、志望動機を書かされ、外部模試の成績良くて
生活態度も良くて、学校の成績も良くて、さらに面接も課せられる。
今や中入りは一貫クラスよりも先端クラスの方が遥かに多い。
おかしくね？ 10人くらいしか先端に行けないって。
こんな面倒くさいから優秀でも先端希望しない子多数なんだよね。 >>436
そうですよね。どうしても先端行きたければ半年前から勉強して、外部で先端受けた方が受かりますよ。 おかしいよね
総合部でやってきた延長上が先端なのに 探究だけじゃなくてちゃんと詰め込みも、ということらしいけど
なんだかねえ、とは思う どうせ最後の1年半は受験勉強しかしないと思うと、中3～高2半ばまでの2年半のためにわざわざ先端にする意味がどれだけあるのかね。
アクティブラーニングはもう散々やってるし、合流した中入組のレベルが高いって事が魅力なのかね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
