いろいろ根拠などはありますが、以下、本日は、一つだけ例を挙げておきます。
（この話題は、いつかまとめて話ができればと思います。）
「隋書（倭）国伝」以下一部抜粋
『・・開皇二十年 倭王姓阿毎字多利思北孤號・・・
王妻號?彌 後宮有女六七百人 名太子為利歌彌多弗利 無城郭 内官有十二等・・』
訳 『・・開皇二十年（西暦600年頃）、倭王の姓”アマ”、字”タリシホコ”・・・
王の妻は”ケミ”と号する。後宮には女性が六、七百人いる。太子を名づけて”リカミタフリ”としている。
城郭はない。内官（中央官僚）には十二等級がある。・・・』
⇒ 上記の通り、聖徳太子のモデルと言われる多利思北孤（タリシヒコ？）は、隋書倭国伝によれば、
聖徳太子（574？〜622？）と同年代の倭国の王であり、また、妻があり、後宮もあり、子である太子も存在するようです。
あくまで、摂政ではなく、倭国（当時列島を治めていた）の王であり、ゆえに推古天皇などという女帝なども存在せず、
つまりは、記紀の記述とは異なるということです。
仮に存在しても、それは、近畿付近のローカルの有力豪族、族長などがモデルの可能性なら有りということでしょう。
私は、一般の素人ですが、なぜ、こんな簡単なことも、学者、物書きの人たちは今まで気づかないのか、不思議でなりません。
まあ、それだけ、強い洗脳、また、気づいていても、天や学会からの圧力など様々な、要因があるのかもしれませんが？
