>>458
どのあたりを指して誰の主張を頓珍漢と言ってるの?
俺はちゃんと参考サイトを引用して、共通した主張・結論を
抽出しようとしている。
現時点で正しいと思うことは神武天皇は紀元前660年に即位した
わけではない(意図的な創作)が、神武や欠史八代に相当する人物は
実在したであろうということだ。彼らの時代は、後代の天皇の平均在位
年数を参照するとちょうど邪馬台国の時代と一致する。第10代崇神天皇
の時代以前は日本を代表する国は邪馬台国で、物部氏こそが日本国の支配者であり、
大和政権は目立った存在ではなかったから欠史八代の業績を空白にしなければ
ならなかったということだ。そういう主張をする人たちが頓珍漢てことかな?
タイムマシンもないし、とりあえずは改竄文書の文脈に沿って
かつ裏も読みとるような読み方をしないといけないんじゃないの?