>>188の最後の文章は要るのか？
不動産詐欺にならないという事が「法的に心霊物の価値は保証されている」と言いたいのか？

ないものを「ない」と証明するのは悪魔の証明だよな。
あと「科学的にそれを再現可能だと解明した」事は直接「それ」を完全否定した事にならないよな。
「それ」の信憑性は激しく低くなるけど。
「考えられる限りの可能性を全て検証して、最後に残った物が真実」というのは詭弁だよな。
現実には「まだ誰も気づいていない未知の要因」が存在する可能性が常に存在するから。