幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその37
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
幽霊はいるのかいないのかを議論してるようなしてないような、罵りあってるだけの気もするようなしないような、そんなスレです
リターンズ略してRにしてますw
ルールは今のところ1つ
・ 基本的に幽霊や霊に関する話をしてください
脱線し過ぎて何のスレか分からなくならないように
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 新年早々にスレ立てとか全く…
閑散期のはずなのに… ああ、そうだ前スレでの話もありますね
幽霊は本当に魂じゃなきゃ幽霊じゃないのか?
少なくとも科学で幽霊を探求している人達はそう考えています
死者の魂だろうと、宇宙人のホログラムだろうと幽霊は幽霊
でも、この考え方みなさんは違和感があるようですねw
ここに実は大きな違いがあるのです その昔、とある研究者が霊能力者と呼ばれる人達にアンケート調査をしたことがあります
「あなたの交信しているものが、死者の霊魂では無かったらどうしますか?」
に の考える宇宙人ホログラムみたいな話、まあそんなに珍しい話じゃないんですね
実は霊魂じゃない何かかもしれない、だから幽霊じゃないとかってね
このアンケートの回答は大きく2つの意見に分かれました
ありえない、霊魂以外の何なんだと否定されることを拒絶する回答
これがほとんどと思われてましたが半数ほどでした
残る半数は「かもしれませんね」との回答でした
霊魂では無いかもしれない、でも霊魂として接することでそういう反応をするものだから、自分たちは霊魂として接している
これが、拒絶以上に多い霊能力者の回答だったんです 「霊魂じゃないかもしれないけど、霊魂として接するので問題無いので霊魂として扱っている」
実に科学的な考え方ですw
オッカムの剃刀というものがありますね
【必要で無いものは切り取る】
確かに霊魂の正体は分かりません、でも霊魂として扱うことで現状支障が無いから霊魂として扱っている
これが、ここにいる肯定派以上の肯定派、霊能力者の持っている考え方です まあ、ホログラムか霊魂か言い争うのもいいかもしれませんw
でも、それを根拠に否定されても世界の大半の肯定派を論破は出来ません
かもしれませんね、でも霊魂として扱うので支障が無いので霊魂として扱ってます
にこやかに受け入れられて終わりです
彼らはそれが宇宙人のホログラムでも、ドラえもんのひみつ道具でも構わないんです
それが苦しんでいたり、人に害を及ぼしていたりすることを解消することが本道であり、その正体なんてどうでもいいことなんですから まあその上で、このスレでいるかいないかをどう語るのか?
まあ語らず去って貰っても構いませんしねw
このスレは別に誰かのために立ててません、強いて言うなら私が私の為に立ててるだけですw
ろくにレスしてませんけどw
このスレタイを見て語りたくなった人達が好き勝手に語るだけのスレですから、論破も何も基本必要ありません
何かを悟ったり、満足したりすれば勝手に出ていって頂ければ十分ですw ってことで、後は埋めておきますかw
閑散期なんだからそんなに頑張らなくていいんですよ
松の内から幽霊話とか辛気臭いw
立ててる奴に言われたくないって?w 「論破できません」とか「論破も何も必要ありません」とかブレブレの>>1がいるな。 霊魂でないものを霊魂として扱うことで「真実から遠ざかる」という弊害が生じてるわけだが。
「私は天動説で困ってません。だから天動説が正しい」
そんなわけあるかよ。 >>23
論破したくてたまらない人に向けた話だからw
元々要らないって言ってるのに、頑張ってマウンティングするから、跨ってるとこ違うからって教えてあげてるだけのこと
最初から論破とか要らないですからってのは変わってないよ
誰がマウンティングしたがってるか?
さあ誰のことでしょ?w 宇宙人のホログラムを死者の魂として扱うと、「死者の魂でないものを死者の魂だとする誤りが生じる」という支障があるんだよなあ。 >>24
ん?霊魂説になるの?
俺も含めた科学的に幽霊を探求する肯定派、オカルトや宗教に近い方で幽霊を肯定する霊能力者の大半の見解は
「霊魂でも宇宙人のホログラムでもいいですよ、どっちでも」派なんだよね
どうしても困る、幽霊は霊魂じゃなきゃ!って言うならそれなりに君が頑張るべきとこじゃない?w
あ、前から言ってるように俺は嘘でも幻覚でも幽霊と言うなら幽霊の完全肯定派だから、もちろん宇宙人のホログラムでも幽霊ですよw 1 正しくないこと。まちがい。「記憶の―」「―を正す」
誤りがある時点で「正しくない」のだよなあ。 >>26
どういう支障があるのか分からないw
君自身が宇宙人のホログラムでも同じことは出来るって説明してくれてるじゃん、過去にずっとw
宇宙人のホログラムでも霊魂でも同じならどっちでもいいですよ
これが世界の肯定派の意見なの、元々ねw >>30
俺のまで来ると総意では無いよw
でも、中身は今気にすることじゃないって研究者はほとんどだね
だから前スレで言ったように色んな説が多くあり、最も多いのが残留思念説だったりするw
それもどっちが正しいなんて論争にはなってない
幽霊がいることになってからそこは解明する話、それが研究者の総意とも言えるとこだね >>31
それは、月の裏側が見えないのに月の裏側はどうだって言ってるようなもの
どれも正しいかもしれないし、どれも間違ってるかもしれない
一番は月の裏側行って見てくること
だから前にも言ってるでしょ、研究者は捕まえて分析するのが一番って本気で捕獲まで研究してるってw
どっちが正しいのか、科学的に証明でもしたのかい?それともw だから「宇宙人のホログラムでも可能だから幽霊は否定出来る」は間違いなんだよね
宇宙人のホログラムが幽霊だって可能性も研究者などは否定してないんだから
辞書?研究で明らかになったら中身も変わるかもしれないでしょw
宇宙人のホログラムが幽霊と呼ばれる未来だって今はあると研究者は考えている
それが幽霊の肯定になるか?否定になるか?ってのはまた別の話なのかもしれないけどねw だとすると「嘘、幻覚、見間違いも幽霊である」となり、「幽霊は全て嘘、幻覚、見間違いである」と言ってる奴も肯定派という事になるなw じゃあ「幽霊は存在しない」というのはどういう状況なんだよw 「幽霊だと思われているものが全て幽霊ではない」だろうな。 お前が幽霊だと言い張っているものは、全て幽霊ではない。
これが否定派の主張だ。 >>36
さあ?まあほとんどの人は嘘とかまでは含めないけどねw
俺は含めてる肯定派なので、否定するってどうやるのか俺すら分からないw
だから論破とか無理だし、無駄だから要らないよって言ってるんですw
まあ、どうやったら否定出来るか改めて考えてからいらっしゃいw 「全てが幽霊だ」という馬鹿な肯定派(お前)に対し、「お前が幽霊だと思い込んでいるものは、全て幽霊ではない」が否定派の主張。 残留思念とやらが具体的にどういうものなのかまったく
説明がないので理解しようがない。
そんなものを持ち出さずとも、自分の守護霊と対話している
現実があるのだから「幽霊」とは霊による現象であることは
自明である。
守護霊に「幽霊」のことを尋ねればいいのだからね。
もう笑っちゃうよね。 ほとんどの肯定派は「心霊現象は嘘、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラムではない」と認識しているようにしか思えない主張を繰り返している。
例えば「俺が見たものは幻覚ではない。幻覚だというなら幻覚だという証拠を出せ」など。 本日発覚した経済評論家・三橋貴明の逮捕には驚いた。
これも霊による現象だと思ってしまったよ。
DVをくり返してきた疑いが生じている。
しかも立場を利用して目下の女性を毒牙にかけてきた疑いすら。
元妻のブログが503エラーが出てるのだが、事件を報じたいくつかの記事に
よると、DVを描写したと思われるブログからの引用は凄まじい内容だ。
右翼思想を持っている連中の暴力性と憑依の関係を強く疑うね。 このスレの肯定派は「俺が見た幽霊は枯れ尾花であると証明された!よって枯れ尾花=幽霊の存在が証明された!」と考えとるわけかwe >>43
それはまだライト層だからってのはねw
もちろん霊能力者の半数近くがそうであるように、猫さんがそうであるように霊魂原理主義ってのは確かにいるけどねw
大抵は怪談やホラーなどの物語からの概念で幽霊は霊魂だって思い込んでるだけの話
科学的に探求してる人達や、多くの霊能力者は懐疑派からの詰問や、様々な経験からそこは今突き詰めて考える問題じゃないって考えている
それこそ、今色々考えてもウルトラ怪獣大解剖と大差無いことになってしまうってね
だから、科学的に探求してる人達や、自分の能力を1度懐疑的に見て肯定するようになった人達には無効でも、盲信的に信じてる人や、ライト層には多少有効なのかもね
結果こっち(何でもアリ派)になるかもしれないけどw 極右・右翼界隈の著名人には人相のよろしくない人物が目立つ。
あくまでもこれは私の主観的な印象である。
憑依の影響が人相にも表れることがあるので実はこれを無視できない。
目下、スーパー・コンピュータに絡んだ助成金詐欺事件で山口某も
肝を冷やしていると思われる。長期間拘留中の籠池元理事長の人相が
報道当初のキツイ様子から好々爺然としたものに変わったことに気づいただろうか。
あれも憑依を強く疑わせるものであった。憑き物が落ちたことで人相が柔和になった。 幽霊は存在しない状況というのは視点と変えてみると、人が幽霊を認識するにあたり対象となる当該元情報の魂と、どういう状況(接点をもて条件にあるか)とう問題もあるものなのだよw その条件の一つとしては人が考えたり思ったりする時の人の死後の魂の存在に関するその意識そのものだったり。 高次の生命体によってシミュレーションされた世界なんだから幽霊ぐらいプログラムされてるだろ >>49
死者の魂は存在しないので、死者の魂が存在する前提の「問題」など、ひとつもありませんね。 既に亡くなられている故人魂の存在なく、目撃者すら全く知らない幽霊さんの当該故人魂を知るきっかけになるだろうかと
言っており、その魂の存在そのものを否定するから、どういう状況(接点をもつ条件にあるか)とう問題もある、と言っておる
だけの事なのだが。 >>53
「探偵が調査した故人の情報をもとにした心霊ドッキリ」「宇宙人がリサーチした故人の情報をもとにしたホログラム映像」「超能力者のリーディング能力で構成した故人の過去情報をもとにしたイタズラ」など、死者の魂は不要です。 スレ主から退場宣告受けているのに居座る大暇なバカ。アホだろコイツw スレ主のネタの人からか退場宣告受けているのに居座る大暇なバカで本当のアホだろコイツらはw
それも仕方がない、ここは延長、隔離されてるスレでもあるのだからなw あなたのその、死者の魂は不要です、という思いというか意識は認めてあげますよw 今朝、テレビでやってたが、幽霊マントになりそうなものが100ドルくらいで発売されるようだな。 >>58
あなたのその、死者の魂でなければ知り得ない、という思いというか意識は認めてあげますよw このスレのルール上、宇宙人のホログラム説が真実である可能性も否定できないのだから、繰り返し主張し続けるのは当たり前だろ。
ガリレオは有罪判決を受けても地動説という真実を唱え続けた。それと同じだ。 それとも「有罪判決を受けたのだから、ガリレオは地動説を唱えるべきではなかった」とでも? 真実である可能性も否定できない「幽霊みたいなものの正体は、宇宙人のホログラムや超能力者のイタズラである」という説を、確たる根拠も無しに排除するというのは、議論における恣意的な判断としか言いようがないからな。 仮説→検証→追試→正当性
これが、或る事象に関する科学的アルゴリズムの信頼性を担保してる
因果関係が崩壊しようが、月が観測していない時は存在していなくとも
それが科学的手法に基づいている限り否定し得ない。
そうして量子力学は不動の地位を確立したわけだ。 我々人類は、量子の重ね合わせ状態を決して見る事はできないが
それは確かに存在し、それを利用する事で
量子コンピューター実現を目の前にしている。
現在最高性能の10310GFlopsのスーパーコンピュータで
6×10^19年 必要な計算が量子コンピューターでは
1.3マイクロ秒だという。
さてと観測してない時はxyzベクトル空間に∞に存在していた+
それぞれの虚数世界に
分散した波動関数が、観測の瞬間、収束するという常識を逸脱する
現実も仮説→検証→追試→正当性
が正当に順守される限り否定し得ない。
ならば先に提示したミディアムに関するデータが、科学的手法に
基づき且つ、統計的に有意な数値を示していることについて
一切の反証がない事実に関して考慮するに要するに
英語もできない。統計学もしらない。量子力学もダメ。
つまり、何にも知らない無知なくせに
なんでも知ってるつもりの馬鹿が
勝手に自己流に世界を解釈してんだろ? 霊媒に関するデータが現状完璧であり
それに基づくデータがあり、結果極めて高い確率で
死者との交信を裏付けるデータの提示がある。
反証可能性に十分開かれているにも関わらず
英語がわからない。とかよ。
断言するが、そもそも能力がないんだろうが。
資格がねーんだよ。
能力の不足を自覚するべきだろ? いやあ、酔っぱらってるが
先に提示した霊媒に関するデータを無視して展開は
ねーだろ。
英語がわかりませーん。とか許されねーだろ。 とりあえず、第一段階だ。
提示されたデータに反証してくれないと一歩も進まない。
英語がわからないとか一切の理由にならない。
甘ったれるな。
提示したデータに関して反証してくれ。
異論があるなら。まずはそこがスタートだ。 とりあえず、うんざりするほどの実証データに基づいた論文があるからよ。
その都度、提示してゆく。
とりあえず先の論文に反証してみ?
異議があるなら。 こんばんは。
健康じゃない人っていうのは、肉体に常にストレスがかかってるから、心も荒んでくるんじゃないかな。
心身が狂えば、同じような悪いものが寄ってくるから、憑かれちゃう人もいるよね。
医学用語で言う所の病がないことの他に、常に幸せを感じている状態が「健康」だと自分は思うんだけど、
悪いことをする人って、幸福感で満たされてないから悪いことをするんだよね。
そういう人って病気だと思うし、実際、みんな具合悪そうに見える。
心休まらない感じの変な雰囲気?オーラ?(体からわーって出てるやつ)みたいなのが出てるしさ。 お墓参りにいったり、仏前にお供えものをしたりすると、いつも優しい感じがすごいんだ。
残念ながら生前の思い出とかはほとんどない方もいるので、自分の感情とは別個なんだけど。(自分は基本的に、感情あんまり動かないので、優しい気持ちが流れ込んでくる感じ)
ご先祖様喜んでくださってるんだなーって思ってる。
幽霊って言い方をしていいのかわからないけど、きちんと魂のような、人格のある何かしらが存在してるのは事実。 霊媒に関するデータが現状完璧とはほど遠く
それに基づくデータがなく、結果極めて高い確率で
死者との交信を裏付けるデータの提示がない。 >>71
力石徹の葬式に出席した『明日のジョー』のファンも、同じ気持ちだったでしょうね。
でも力石徹は架空のキャラクターだけどね。 ちなみにその英論文とやら、無視してるのは俺だけじゃないよね。お前以外の否定派も肯定派も、全員無視してるよね。 トンネル効果で「車庫内の車が、シャッターを通り抜けて路上に出る」ということは発生しうる。
だがその発生確率は、宇宙が誕生し、滅ぶことを数回繰り返す中で一回起きるか起きないか程度。
仮に幽霊が量子力学的な存在だとしても、それが世界中で毎日のように何百何千件何万件も起きるわけは無いわな。
ちなみに俺は「宇宙が誕生し、滅ぶことを数回繰り返す中で、誰か1人くらいは死後にも意識が残存するかもしれない」という可能性は否定しない。 定期的に墓参りするってことは、非常に親しかったり、慕っていた故人という事になる。
そのような故人の墓前におれば、故人との良い思い出に浸れるわけだから、心配事や雑念が減り、幽霊が存在しなくても優しい気持ちになると思いますよ。
仮に幽霊が存在するなら「知らない故人の墓前でも、知らない故人の幽霊から感謝され、同じ気持ちを味わえる」と思いますがどうでしょう。 ちなみにその英論文には、幽霊の組成は何だと書いてあるんですか?幽霊の活動するエネルギーは?人間は死ぬと全員幽霊になるんですか?物理干渉力は持っているんですか? 肯定派の多くは「幽霊はこの世の存在ではないので、この世の物理法則は通用せず、科学的な検証は不可能であることは明白」と考えている。
その論文の存在は、そういう肯定派の考えとは矛盾しているわけだが、そういう肯定派が間違っているということでよろしいですか? 「幽霊は研究も検証もできないから証明不可能」と言ってた肯定派の皆さんは、ID:RLAxA3CX0の示した「幽霊が存在することを研究して証明した論文」とやらを読んでどう思いましたか? >>81
データが提示されていないw
の一言しか無い。 肯定派A「幽霊は研究も検証もできない、証明できない存在だ」
肯定派B「幽霊を研究・検証し、その存在を証明した論文がある」
これをみる限り、肯定派Aが考える幽霊と、肯定派Bが考える幽霊は、全く別物である。
肯定派Aが考える幽霊が「本当の幽霊」だとすると、肯定派Bが考える幽霊は「幽霊ではない」となる。
肯定派Bが考える幽霊が「本当の幽霊」だとすると、肯定派Aが考える幽霊は「幽霊ではない」となる。
(もちろん「幽霊は存在しないのでAもBも間違っている」という結論もあり得るが、それは置いておくとして) 肯定派Aの主張と肯定派Bの主張は、完全に相容れないため、少なくともどちらか一方が、幽霊ではないものを誤って幽霊だと判断していることが、論証されてしまうわけだ。
で、どちらが間違ってる? 幽霊は存在しないので、誰も幽霊を見ることはできません。つまり誰も幽霊を語れないのです。 幽霊は本当に存在しないから誰も見る事ができないのではなく、既に亡くなられている全く知らない故人魂情報を、その幽霊さんの目撃をとおして知る人もいるから
幽霊は本当に存在すると言ってるだけなのだがね。 つまり、幽霊を語れないというのは既に亡くなられている全く知らない故人魂情報取得経験が、その幽霊さんの目撃をとおしてないからだと
言っておるだけなのだがね。 つまり誰でも既に亡くなられている全く知らない故人魂情報取得経験が、その幽霊さんの目撃をとおしてあれば
誰でもそう言う本物の幽霊というものを語れるということになると言っておるのだがね。 幽霊は本当に存在し、既に亡くなられている全く知らない故人魂情報を、その幽霊さんの目撃をとおして知ったのではなく、探偵による調査をもとにした心霊ドッキリ、宇宙人の故人リサーチをもとにしたホログラム、超能力者のリーディングで
全て説明可能だと言ってるだけなのだがね。 つまり、幽霊を語れないというのは既に亡くなられている全く知らない故人魂情報取得経験だと思い込んでいるものが、ただの探偵の調査、宇宙人のリサーチ、超能力者のリーディングだと言っておるだけなのだがね。 幽霊というのは誰にも見れないから誰も語れないものでもある。 つまり誰でも既に亡くなられている全く知らない故人の情報取得経験が、その幽霊さんみたいなドッキリや宇宙人のホログラムや超能力者のイタズラの目撃、つまり「偽物の幽霊」をとおしてあれば
誰でもそう言う本物の幽霊というものを語れないいうことになると言っておるのだがね。 幽霊みたいなものを見た者が語れるのは、所詮、幽霊みたいなものどまりである。 本物の幽霊を語れるのは、本物の幽霊を見た者だけである。
さて、お前が語るその幽霊、なぜ本物と言えるのだ? 幽霊というのは誰にも見れないから誰も語れないものでもあるとか書いてる人は本物の幽霊も見たこともない人の事であると言ってるのだがね。 つまり、幽霊を語れないというのは既に亡くなられている全く知らない故人魂情報取得経験だと思い込んでいるものが、ただの探偵の調査、宇宙人のリサーチ、超能力者のリーディングだと言っておるだけなのだ
とか何とか書いてるは本物の幽霊にも遭遇したこともない人の言い分だと言いたいことは分かっているんだよな? 本物の幽霊を語れるのは、本物の幽霊を見た者だけである。 さて、お前が語るその幽霊、なぜ本物と言えるのだ?
とかなんとか聞き返してるのは,自分すら知らない当該故人魂情報を得ることもできる幽霊さんと遭遇経験すらない
人の言い分だと言いたいだけなのだながねぇ。 幽霊みたいなものを見た者が語れるのは、所詮、幽霊みたいなものどまりである、とか書いてるのは、その幽霊みたいなものと遭遇した人その人自身も知らない
過去存在の故人魂情報を、その遭遇した幽霊さんから知り得たことにより、それは本当の幽霊だと言ってるのも知らないのだ、という事を言いたいだけなのだが。 幽霊というのは誰にも見れないから誰も語れないものでもある、とかなんとか、そういうところも非常に残念であると言えますな。 うちゅう人のホログラムだとか偽物の幽霊を見ただけではないのか、と、だだ思ってるだけでは本物の幽霊は語れないと言いたいだけのことなのだがね。 おいらの言うような本物の幽霊を語れるのは、おいら自身も知らない当該故人を知り得るきっかけとなる本物の幽霊を見たからである。
さて、お前が語る幽霊ではないその幽霊は、なぜ本物ではないと言えるのだ? ♪幽霊は 見てから語れ〜 霊は 見てから語るんだ〜
1日1回 3日で3回 3回見たなら 本物だ〜
幽霊は 見てから語れ〜 霊は見てから 語りましょ〜〜
幽霊がつけた 足跡にゃ〜 きれいな花が咲くでしょう〜〜
それ 腕を振って 足を上げて ワンツー ワンツー
休まないで 見れや〜〜 ♪幽霊は 見てから語れ〜 霊は 見てから語るんだ〜
1生に1回でも 3日で3回でも 自分自身も知らない幽霊さんを見て当該魂情報情得れたなら そりゃもう本物だでね〜
幽霊というのはね、 その幽霊さんの当該魂情報確かめてから語れや〜 霊は見てから 語りましょうねえ〜〜 つまり「自称、幽霊を見た」なら、幽霊を語っていいという事だな。
じゃあ俺も自称「幽霊を見た」ということで幽霊を語るとするか。
幽霊など存在しない。 こういうのはな見ず知らずの幽霊さんとの遭遇が大事なんやで 故人の魂情報とやらを取得せず、故人の魂情報とやらを取得したという嘘つきがいるスレ。 >>112
見ず知らずの幽霊さんに会ったという嘘が大事なんですね。 見ず知らずの故人の姿のホログラムとの遭遇が大事なんやで。 シェイクスピアの幽霊に遭遇し、シェイクスピアの魂情報を得て、シェイクスピアの正体を解明した人はいない。
カスパーハウザーの幽霊に遭遇し、カスパーハウザーの魂情報を得て、カスパーハウザーの正体を解明した人はいない。
世田谷一家四人殺害事件の被害者の幽霊に遭遇し、被害者の魂情報を得て、犯人の正体を解明した人はいない。
魂情報とやらを得られるのは、決まって誰も知らないオッサンの幽霊ばかりらしいなw 「シェイクスピアの幽霊に遭遇し、シェイクスピアの魂情報を取得し、シェイクスピアの正体を解明した」となると、世界中のシェイクスピア研究家と議論しなきゃならんから、誰も知らないオッサン故人の魂情報を取得しましたと言いたくなる気持ちは理解できるよ。 存在するから知らない故人魂情報を知ることができるのだろ、と、前から言っておるのだがね。 そもそも「見ず知らずの故人の幽霊」を見ていなくても「見た」と言うだけなら誰でも言えるし、魂情報を取得しなくても「取得した」と言うだけなら誰でも言えるし、故人の情報と一致していなくても「一致した」と言うだけなら誰でも言えるしね。 >>125
知らない故人魂情報を得てないのに得たと嘘をつくな、と言っておるのだがね。 幽霊が存在しなくても、「幽霊から見ず知らずの故人魂情報を得た」という嘘はつけるよね。 幽霊いません、も、誰でも書くことも言う事もできますしね 宇宙人のホログラムありません、も、誰でも書くことも言う事もできますしね 宇宙人のホログラムありません、も、誰でも書くことも言う事もできる。
よって「宇宙人のホログラムはありません」という主張には信憑性が無い。
よって「宇宙人のホログラムはある」という主張に信憑性がある。 嘘でなくてもウソだと言い続けられることもありますからね 嘘だからウソだと言い続けられることもありますからね 宇宙人のホログラムのように、嘘でなくてもウソだと言い続けられることもありますからね 幽霊みたいなものを見て語れるのは「幽霊みたいなもの」についてだけ。 幽霊みたいなようなものを見て語れるのは当該魂情報を知り得た「幽霊」についてだけ。 当該魂情報を知り得た「幽霊」見てから語れるのは宇宙人のホログラムでもあったりして。 幽霊みたいなようなものは「宇宙人のホログラムである」という主張に信憑性があるのは? 酷いことになってるね。年が明けてもキチガイの連投で埋め尽くされてるし、
ワッチョイ eb79-+W2v は DoW とかいうコテハンだな。
今日も一日中、お家にいたわけか。
あの連投キチガイは50歳過ぎてるんだからな。末期状態がいつまでつづくかだな。 そういえば、ドスケベッチさんが消えてしまったようで心配だ。
掲示板を卒業したならそれでいいんだが、なんだか死亡したとかじゃないよね。
事故って死亡または植物状態とかチラリと脳裏をよぎるんだよ。
環境が変わって5ちゃんねるどころではないとか、新たなステージに立った
のであれば万々歳だが。
今年は「爆発の年」なんだってさ。江原さんの言葉です。 今年は「爆発の年」なんだってさあー、江原さんの言葉らしいです。 見てしまった幽霊みたいなようなものが、「宇宙人のホログラムである」という主張に信憑性があるのは? 幽霊さんを見てから知り得た当該故人魂情報の、その幽霊さんを見た本人は見る前から知らない当該故人魂情報を、ここでは誰も知らないオッサン故人の魂情報を取得しました
と言ってる気持ちはなんとなく理解できるが、それそのもの(見る前から知らない魂情報)というのはウソだということにもならないだろうな。 肯定派A「幽霊は研究も検証もできない、証明できない存在だ」
肯定派B「幽霊を研究・検証し、その存在を証明した論文がある」
これをみる限り、肯定派Aが考える幽霊と、肯定派Bが考える幽霊は、全く別物である。
肯定派Aが考える幽霊が「本当の幽霊」だとすると、肯定派Bが考える幽霊は「幽霊ではない」となる。
肯定派Bが考える幽霊が「本当の幽霊」だとすると、肯定派Aが考える幽霊は「幽霊ではない」となる。
(もちろん「幽霊は存在しないのでAもBも間違っている」という結論もあり得るが、それは置いておくとして) この件について全肯定派が完全無視を決め込んでいるあたり。 肯定派Aの主張と肯定派Bの主張は、完全に相容れないため、少なくともどちらか一方が、幽霊ではないものを誤って幽霊だと判断していることになると論証されるわけだが。
で、どちらが間違ってる? 論文?あるよ
ゴーストハンターだって論文書いてるし
猫さんが前に論文いっぱい出してるじゃんw
どっちが正しい?ずっと言ってるでしょ、どっちも正しいんだよw
意味が分からない?おかしい?
仕方ないだろ、そういう世界なんだからw
そういう世界の住人を説き伏せなきゃ否定は出来ないんだよw
ちなみに、「否定することが存在を証明していることである」ってトートロジー状態の立場だってあったりするw
分からないなら理解するしかない
理解するのが嫌なら遠ざかればいい
それだけのことですw 肯定派A「幽霊は研究も検証もできない、証明できない存在だ」
肯定派B「幽霊を研究・検証し、その存在を証明した論文がある」
これをみる限り、肯定派Aが考える幽霊と、肯定派Bが考える幽霊は、全く別物である。
肯定派Aが考える幽霊が「本当の幽霊」だとすると、肯定派Bが考える幽霊は「幽霊ではない」となる。
肯定派Bが考える幽霊が「本当の幽霊」だとすると、肯定派Aが考える幽霊は「幽霊ではない」となる。
(もちろん「幽霊は存在しないのでAもBも間違っている」という結論もあり得るが、それは置いておくとして) 肯定派Aの主張と肯定派Bの主張は、完全に相容れないため、「どっちもあり得る」などという戯れ言はあり得ず、少なくともどちらか一方が、幽霊ではないものを誤って幽霊だと判断していることになると論証されるわけだが。
で、どちらが間違ってる? >>151
>ちなみに、「否定することが存在を証明していることである」ってトートロジー状態の立場だってあったりするw
例えば? 「否定することが存在を証明しているという、あり得ない主張をする立場」をとるバカもいるでしょうけど。 世の中には「包丁でめった刺しにしだが、死ぬとは思わなかった」と主張する立場だってあるからな。
「立場がある=正しい」ではない。 「俺が昨夜に見た幽霊は、研究も検証もできない存在であると同時に、研究も検証可能な存在である」などということはあり得ない。 には自分一人の意見すら統一できてないのに「肯定派」をまとめたがるよな 一回「幽霊の正体はホログラム派」と「幽霊の正体は見間違い派」で議論したらどうだ?笑 >>160
嘘、幻覚、見間違いが99%。
嘘、幻覚、見間違いで説明不可能な事案があれば、宇宙人のホログラムや超能力者のイタズラ1%
と、以前に書いている。
おおむね嘘、幻覚、見間違いであることは否定派の共通認識である。 には実際に「ホログラムとしての幽霊」に会ってたはずだが、なんで他の人のは嘘や幻覚だと思うの? >>162
あなたは、肯定派にも同じ質問をしてますか? >>164
遭遇した宇宙人が「99%は嘘や幻覚や見間違いだが、嘘や幻覚や見間違いで説明できないケースは、我々の作ったホログラムや、超能力者のイタズラだ」と説明してくれたから。 >>166
肯定派の主張は根拠なしで納得するが、否定派の主張には根拠が必要だと考える理由を訊いてるんですよ。 >>168
必要だとは言ってない
根拠はあるのかと聞いてる
で>>167
が根拠で本当にいいのか?
取り消したりしないか? に)は自分一人の意見すら統一できてないのに「肯定派」をまとめたがるよな 残り1%は、「超能力者のイタズラ」だ → 残り1%は、ごく普通の人が見る「幽霊」だな。 に)は実際は幽霊のようならしき「幽霊」と考えられるものと何度か遭遇している。しかし自分自身それら幽霊のようならしきものを本当の幽霊とする理由について目覚めてしまい現在のに)に至っている。 >>167
それだと、100%「嘘・幻覚・見間違い」にならない?
宇宙人と超能力者は見間違いか幻覚の類を作り出したわけでしょ ニコ動のOPQの全裸とかいう馬鹿が頑張って撮ろうとしてるよ
奴には無理だよ >>173
それこそ定義の問題では?
客が勝手に勘違いしたら詐欺ではないが、客に意図的に勘違いさせる意図があれば詐欺と呼ばれる。
このように「勘違いのしかた(させかた)」によって詐欺と呼ばれたり、呼ばれなかったりという区別が生じる。
自分の定義としては、科学的に既知の原因に由来するのが「嘘、幻覚、勘違い」。超常現象など、未知の原因に由来するのであれば、それとは区別して挙げている。 例えばだが「ガソリンを撒いて、ライターで火をつけた放火」と、「炎系の魔法で火をつけた放火」は、どちらも放火だが、法律上は、後者のみ「不能犯」として区別されるだろ。 >>155
前から俺が言っているID的な霊的世界観を持つ人達も居る
その人達にとっては、「霊のことを考えてる時点で、それは霊がその人にそう思考させている」状態だと言う
結果、否定している人達も結局は霊により霊のことを考えてしまうから否定したくなるのであるという論理になる
まあ、好きの反対は嫌いじゃないって奴だなw あなたにとって、ガソリンを撒いて火をつけた放火と、炎系魔法で火をつけた放火は、一切区別する必要ないんですか? 体系立っていない上、正しさを担保する要素に欠けるのだから、理論でも論理でもないと思いますが。 >>180
99%云々の根拠は
>遭遇した宇宙人が「99%は嘘や幻覚や見間違いだが、嘘や幻覚や見間違いで説明できないケースは、我々の作ったホログラムや、超能力者のイタズラだ」と説明してくれたから。
なんだろ? >>183
それを「既知の原因による勘違い」に含めるかどうかは、宇宙人とは無関係の人間川だけの問題ですよ。
宇宙人が自分のことを「未知の超常現象」だと考えているわけないでしょw 宇宙人の説明は「99%は嘘や幻覚や見間違いといった人間にとって既知の現象であり、人間にとって既知の現象では説明できない残り1%が、宇宙人のホログラムや超能力者のイタズラという、人間にとって未知の超常現象を原因とする」だ。 「人間にとって」の繰り返しがクドくなるので、読解力があれば理解できる範囲で省いただけだが、ここまで理解力が無いとは正直驚いている。 バカにもわかるよう、宇宙人の説明を簡単に意訳すると「99%は人間にとって既知の原因による勘違い。残り1%は人間にとって未知の原因による勘違いだ」ということだな。 いや、そういう話じゃねえよ
そりゃ「地球人にとって」の話だろうよ
宇宙人がそういう旨のことを言ったのかってことだよ
分かれよ
別にその発言自体を宇宙人がしなくても、例えば、に がその解釈を宇宙人に伝えて、宇宙人に「そういう解釈で合ってる」と言ってもらえたなら、「宇宙人がそう言った」ってことでいいだろ
宇宙人がそういう趣旨のことを説明してくれたのか?
それともに が勝手に解釈してるだけなのか?
っていう簡単な質問なんだけど >>188
その説明から宇宙人を抜くと、99%は「原因のわかる嘘・幻覚・見間違い」だが、
1%は「原因はよくわからないが、とにかく嘘・幻覚・見間違い」と言ってることにならない? >>191
宇宙人の主旨は「人間にとっては原因不明の嘘、幻覚、見間違いだが、仕掛けてる我々にとっては既知の嘘、幻覚、見間違いだ」という意味になるだろうな。 宇宙人にとって既知でも人間にとっては未知だから、
せんじ詰めれば>191になると思うが もう、最初から説明してくれよ
に は宇宙人とどのように会って、具体的になんて伝えられたのか
宇宙人の発言を絶対的に信じる理由はあるのか、今も連絡取れるのか、証拠があるなら証拠、その他の情報
それに対して に はどう解釈してるのか
99%云々ってのは宇宙人からの伝聞だよな
に の想像とか解釈を混ぜるなら、それと分かるように分けて話してくれ >>194
未知が原因の未確認飛行物体と、既知が原因の未確認飛行物体は、普通は分けて考えるだろ。
前者はエイリアンクラフトなど。
後者は飛行機や人工衛星、鳥や天体など。
ならば、未知が原因の「幽霊みたいなもの」と、既知が原因の「幽霊みたいなもの」を分けて考えるのも普通だろ。
前者は宇宙人のホログラムや超能力者のイタズラなど。
後者は既知の嘘、既知の幻覚、既知の見間違い。 枯れ尾花も、宇宙人のホログラムも、死者の魂も、煎じ詰めれば「目撃者の視覚野の情報処理」に過ぎないから同じ。
なんて言わないだろw >>195
お前は10年前に一回会っただけの人間との会話を一字一句記憶してるか?
少なくともID:7g5dYgYF0とは会話が成立してるんだから、お前の理解力が足りないだけだ。 もう、最初から説明してくれよ
肯定派は死者の魂とどのように会って、具体的になんて伝えられたのか
死者の魂であると絶対的に信じる理由はあるのか、今も現れるのか、証拠があるなら証拠、その他の情報
それに対して肯定派はどう解釈してるのか
故人魂情報ってのは死者の魂からの伝聞だよな
肯定派の想像とか解釈を混ぜるなら、それと分かるように分けて話してくれ >>198
いや別に覚えてる範囲でいいよそりゃ
バカにも分かるようにとか言って宇宙人の話に勝手に手を加えてるだろ?そういう変なことすんなって話
で、それで説明終わりか?
あれだけ「主張する権利がある」みたいなこと言ってたくせにいざ説明しろと言われたら何も答えられないんだな
笑うわ に もこのスレに来た頃は馬鹿なりにもう少しまともに会話できてたのに今じゃただの愉快犯だな
霊に関わると悪霊におかされる、か
まあ精神衛生上よろしくなさそうだな
くわばらくわばら お前らは昔から人格攻撃ばっかりで、最初っから議論する価値も無かったな。 大阪セイビだな。
長谷川とフィリピンパブの従業員
黒幕は岡田ルナ
似非同和行為だ。
麻薬組織で間違いない。
ドゥルテ大統領と大使館に連絡だ。
創価学会と麻薬 という理由は
麻薬と夜ということだ。 差別をしているほうが
麻薬密売を隠してるだけだ。
フィリピン本国ではリンチされる。
自警団に。 CCPを出したり
新国民軍といえば直ぐ公安にメール
したら分かるはずだ。
我が国で何が起きてるか。 そう。
麻薬のディーラーに
麻薬撲滅とか 密売人とかいうと
どうなるかわかってたんだろう。
松本拓也は。そして平口宏も
それは共生会と自民党広島県連、
バッズ発言の意味も。
麻薬戦争になる前も
マルクスを知ってる?発言も。
みな麻薬利権であり麻薬の売人だ。
岡田や藤本たちは関係ない。
あれはヤクザで麻薬の売人たちだ。
それはすなわち麻薬の売人にたかられていると全国に伝えなければならないのだ。 だから平本たけとくとか
佐々木とか
奴らはネット垂れ流ししてるんだ。
親がみんなフィリピンだ。
松本拓也の母親は森川観光の身内だ。
わざと金目当てでたからせている。
松本拓也がヤクの密売人にたからせて人権問題を起こしていたんだ。 差別じゃないのに
わざと差別を松本拓也経由で
やらせて
麻薬の密売を隠蔽 これは間違いない。
逮捕されている関係先とリンクしている。 関係ない人間まで麻薬の密売人と
関連づけられてしまう。
バッズ発言は岡本 そして当人の親は
フィリピン人 娘もいた。
息子は組坂幸喜の娘真子と結婚した。
ドゥルテ大統領に報告だ。
部落解放同盟本部派は麻薬に関係している。 創価学会も同じく警戒せよ。と 何故 実家周りの創価学会は
激しい差別をしたか?
麻薬密売に関係している。
間違いなく。
そして上田奈美は麻薬を摂取している
証拠が廃棄物にあった。
針と売人が出入りしていたのだ。
同じ棟の部屋に。
これを何回も公安に送った。
警察にもだ。事実なんだ。
何回もランドリーにもパウチと
針がガムテープやらに包まれて
捨ててあった。 糾弾会はフェイクだと
分かり切ってるのだ。
麻薬の密売を隠すために
似非同和行為を行っている。
これが単純な答えだ。
ノリエガと密売ルート それは則ち奥田均は
麻薬の密売に加担している。
木村均もそうだ。
身内を含めてこれに参加するという
ことは麻薬の密売人だということだ。 バッズ発言は誰だ?
何故浅野家が千葉からも来たのか?
そう。 千葉と広島
バッズ発言と麻薬密売
と似非同和行為
政治家と国民連合政府 それはもう村岡たちも他人だということだ。麻薬の密売人に加担したんだ。
本部派とつるむということは
わざとだろうな。
麻薬の密売を隠すために似非同和行為
もう関係ないね。 上田奈美は
麻薬の密売人ではないか
内偵させたんだ。そしたら
乾燥大麻吸引とMDMAを微量摂取して
いたところを確認した。
だから公安にメールしてたんだ。
針も落ちていたし。明らかにおかしい。
山本のばあさんが熊野から来てたのも。
遠く離れた南観音に。 麻薬摂取してから
仕事に行く彼女を見てから
幻滅した。 目がキマってた。
別の空気を醸し出していた。
あの手紙の後には気付いて
公安にメールしていたが。
逐一。 麻薬でキマって
目が見開いてるのがわかるんだよ。
シラフのときと目が彼女違ってたから。
スクーターで移動しながら、、 おそらく長谷川のところで
働いてたんだろうな。
体を売るのは精神的につらいだろ。
だから薬を投与するんだ。
中毒になるんだよな。あれは。
脳神経が慣れてしまうんだ。
摂取するたびに。
アルコールより依存性が高い。
配ってたんだろ。
足りなくなると売人に買わせる。
依存がさらに依存を生む。
橘も話していたな。キャバ嬢で
麻薬中毒が瀬野川で一緒に
いたと。
なんで俺は健康なのに巻き込まれんと
いけんのか。 医者までヤクザのシノギだ。 あれを吸うと一回でアウトには
理由がある。
部落解放同盟にたかられるということ。デマを流されて 仕事を失うか
体調崩して 同和産業に従事する
女は特に夜が多い。
リストがあるからまた摂取して
弱いところに麻薬を摂取させる。
これが繰り返される。常識なんだよ。学校以前の問題。 法律や政治なんか勉強してもこういうことがわからないなら
単なる知識というだけ。役に立たない。 創価学会がなにしてるかなんて
言いたくないし関知したくないんだが
これ。
会長の言う通りにやってんだからな。
そもそも、人の元魂ととれるものの存在がなければ、知覚者すら知らない故人を特定できるような幽霊(のようならしきもの)の目撃をとおし、その(ようならしきもの)は本当に幽霊であり、また、人の死後の魂は残存すると言える
ではないか、と、ただ、ただ、体験をとおして言っているだけなのだがね。 体験をとおして、その見た幽霊さんの当該故人魂情報である死者の魂を、その幽霊さんから知り得たと、前々から書いてるだけなのだが。。 がっかいの方は人間らしく、人の故人魂も大事になさってくださいね。 もう一人の静也を糾弾する。
明らかに金目当てかつ
麻薬密売の隠蔽工作だ。 宇宙人の故人調査をもとにしたホログラムと考えられているのは元々、人間の霊能力でダイレクトに知り得た人の故人魂情報でありますから。 ここのスレに入門された方はこの点についても、よく熟慮されたし。 藤本カレン
これホテルのベッドメイクの
インスペクションのとき
初めて名前を知ったが
松本拓也があのとき
見えない発言だったのを糾弾する。
可憐に見えないという意味だろう。
岡田、藤本、岡本、平本、
みんな森川の店の仲間だ。 なんでもかんでも買い取らせてくださいね発言
菊池= アーレフだ。 何故その母親が店に来い、
店に来いというか?
何故職場にいたか?
何故長谷川か?
そう長谷川華と岡田ルナの親の
似非同和行為だ、 27年前からシノギに
されていたということだ。
創価学会からも。 内縁の妻発言
繁内 幸治
誰のことだ。松本拓也教えてくれ。
お前だろ?22年前
責任とれ。発言は誰に言わされたのか? いつになったら
でていくんや!
共生会岡田森川大坪岡本他全員!!
あと従業員!! 灘元 受難を受ける発言
意味わからんわ。松本
フィリピン人の似非同和行為だ、岡本は
バッズ発言 共生会とフィリピン人と経営者森川 隣が東京都連合の通知が来てる時点で。
似非同和行為
奥田均は殿様飛蝗発言
すなわち上田奈美は麻薬組織の娘だ。 自由同和会と共闘したようだが
初めから全部似非同和行為なので
俺はなにも悪くない。
早く消えろ。焼身自殺した全員死んでくれ。 気持ち悪い女たちだ。上田奈美の
まわりは。金目当ての 売春婦とホステスのパブの男女たち、経営者
寒気がする。あの時の参加者に
囲まれていたこと自体が
部落解放運動が似非同和行為である
証拠だ。 そう。いろんな業種がいて
そこで働かせる
それも こんな心の腐った人たちとは
大人になって働きたくない。と
発言したらその通り
田口の孫が こ こ ろ という名前
吐き気がする。似非 オラ うーたん発言
そして上田奈美の兄はうーたんと
看護師に呼ばれる。これも
似非 腹がたってきた。
あのキショい手紙の内容に。
仲直りしよう だって。
おええええ〜〜
上田奈美キショイ!、麻薬で
キマりながら書いたのか。 タレント発言 松本拓也
似非同和行為の証拠。
自由同和会が岡本、岡田の似非同和行為のために仲間を近隣の家に滞在させている。
共闘の意味はない。松本拓也と自作自演を認め滅べ。麻薬組織上田家 人権、人権といいながら
密売人の擁護をする似非同和
俺は関係ない。 はよ 麻薬組織創価学会と縁切らしてくれ。
世の中に隠す理由なんてなかろう。
俺は関係ない。
真子夫婦に聞けよ。俺は関係ない
はよ消えろ。 一度 水商売と売春婦に
たかられたら終わり。
特に同和団体の幹部と関係するような
許嫁が俺にいたせいだ。
不幸の極みだ。 そんな縁談なければ
岡本たちに狙われてないし仕事も
組坂に縁を持たれることもなかった。
田口の身内や長谷川から
フィリピンパブの従業員やら
全部あの事件の参加者じゃねえか。
死ねよこんなこと企画しやがって。
挙句はウリセンで働かせようってか?
はあ? 死ねよ組坂繁之
てめえがやれよ。 俺は関係ない。
松本拓也が言わせたことだろ?
てめえ 取材でチョーリンボーは
朝鮮人の貧乏人 発言
同じこといってんじゃねえか。 部落解放運動は卒業する。
理解すればするほど胡散臭い
ヤラセの匂いがプンプンする。 はよ倒れて救急搬送されて
くださいや。
それが見たいんですよ。 俺が最低なのではなく
わざと火種をつくった
岡本たちと松本拓也悪いんだよ。
奥野さんもね。
いらないからこんな縁談も。
ご縁も。 悪縁だ。
不幸になるだけ。さいなら。
おしまい 迷惑なだけ。
はよ離れてくれ。
何年何回繰り返すんだ。自殺してくれ。上田奈美 そうしたら話は終わる。
もうたかられることもない。
田口たちは自由同和会に
金目当てで差別、差別と
嘘ついて裏切って来たんだ。
もう関わりたくない。 これだけ離れてるのに
何故付き合わないといけないのか。
早く消えてくれ。頼むから。 >>228
人間の霊能力でダイレクトに知り得た人の故人魂情報と考えられているのは元々、宇宙人の故人調査をもとにしたホログラムでありますから。 このスレに毎日出没してる人のただ思ってるだけの宇宙人の人の故人調査をもとにされているとするホログラムというのは元々、人間の霊能力でダイレクトに知り得た人の故人魂情報のことでありますw 当スレに毎日出没してる人の、ただ思ってるだけの宇宙人の人の故人調査をもとにされているとするホログラムというのは、元々、人間の霊能力でダイレクトに知り得た人の故人魂情報のことでありますw 上記の件につきましては、このスレに入門された方々も含め、また自己体験を参考にされ再度、よく熟慮されたほうがよろしいかと考えているところでもあります。 さあ、\(^o^)/皆さまのご意見ご感想を待ちしております! 幽霊みたいなようなものの目撃体験の有無にかかわらずご意見、感想などよろしくお願いいたします。 がっかい、の方々も、もっと、もっと人間らしく、宇宙人の故人調査をもとにしたホログラムでもないない、元祖、人の故人魂情報も大事にされてください。 脳が在ると思えば在る
脳が無いと思えば無い
脳が居ると思えば居る
脳が居ないと思えば居ない
どっちも正しい
議論するだけ時間の無駄 脳が
脳が脳が在ると思えば在る
脳が無いと思えば無い
脳が居ると思えば居る
脳が居ないと思えば居ない
どっちも正しい
お前さんの脳は、脳がそれを在る、居ないと思ったりするかどうかも、分かってないのに
そういうのを考えること自体無駄があるんだろ。 脳が脳が在ると思えば在る
脳が無いと思えば無い
脳が居ると思えば居る
脳が居ないと思えば居ない
どっちも正しい
どっちも正しい
議論するだけ時間の無駄 、と、考えり思うのは、そう書いてる人の脳がそういうふうに
考えたことによるものなのか。 北朝鮮は脳が在ると思えば在る
北朝鮮は脳が無いと思えば無い
金正恩は脳が居ると思えば居る
金正恩は脳が居ないと思えば居ない
どっちも正しい
北朝鮮外交など考えるだけ時間の無駄
ですかね? ある脳が在ると思えば、その脳にとっては在る
ある脳が無いと思えば、その脳にとっては無い
ある脳が居ると思えば、その脳にとっては居る
ある脳が居ないと思えば、その脳にとっては居ない
その脳にとってはどっちも正しい
その脳の持ち主にとっては、議論するだけ時間の無駄
別の脳の持ち主にとっては、その限りではない。
というわけで議論を続けます。 それは、271に)さんの脳自身が考えて
北朝鮮は脳が在ると思えば在る
北朝鮮は脳が無いと思えば無い
金正恩は脳が居ると思えば居る
金正恩は脳が居ないと思えば居ない
どっちも正しい
北朝鮮外交など考えるだけ時間の無駄
ですかね? と聞いてるのだろか? 脳が在ると思えっても、本当に在るとは限らない。
脳が無いと思っても、本当に無いとは限らない。
脳が居ると思っても、本当に居るとは限らない。
脳が居ないと思っても、本当に居ないとは限らない。
どっちも間違い。
もっと議論を深め、真実を追求しなければならない。 ある脳が在ると思えば、その脳にとっては在る
ある脳が無いと思えば、その脳にとっては無い
ある脳が居ると思えば、その脳にとっては居る
ある脳が居ないと思えば、その脳にとっては居ない
その脳にとってはどっちも正しい
その脳の持ち主にとっては、議論するだけ時間の無駄
別の脳の持ち主にとっては、その限りではない。
とかいうのは、そう思ったり考えて書いている本人の脳にみに由来したものなのか?
ということを聞きたかったのだが。 「何とでもお好きに解釈してください」と言えと私の脳が判断しています。 本当に、「何とでもお好きに解釈してください」と言えと、あなたの脳がそう判断している、のでしょうか? 幽霊が実際に存在するかのような口振りをする土人
その土人に実在するなら反証可能な客観的証拠の一つでも出してと言うと、認識論めいた言葉遊びに逃げる
こんな下らない理屈で何年何十年と幽霊に現をぬかす土人は知能に問題があるよね 幽霊が実際に存在するかのような口振りをする人
その人に実在するなら反証可能な客観的証拠の一つでも出してと言うと、認識論めいた言葉遊びに逃げる
こんな下らない理屈で何年何十年と幽霊に現をぬかす人は本当に知能に問題ある、とか書いてる人の脳か
ら本当にそういうことが発信されているのか。 >>278
そのレスは、本当にあなたの脳が書き込めと判断しているのでしょうか? あなたのそのレスも、あなたの脳が書き込めと判断されたことによるものなのでしょうか? 今朝、テレビのインタビューで小学生の子が将来の夢として、幽霊はいるのかいなのかを解明したいとか言っていたが、おいらはそれを聴いて笑ってしまった。 おいらはその小学生の夢みたいなのを、自己体験の幽霊みたいなようなものとの遭遇から幽霊が本当に存在することを知ってしまったのであるから笑える(笑 幽霊は存在しますよ。人間には魂があるんですから。
そんなこともわからないんですか? 人間には魂があるのだから幽霊は存在するとはならないだろ。 幽霊のようならしきも存在そのものからその幽霊の当該魂情報が分かり、それで初めてその時は幽霊として存在していた事になるのだろ。 >>283
あなたのそのレスも、あなたの脳が書き込めと判断されたことによるものなのでしょうか? そのあなたのレスは、あなた自身の脳が書き込めと判断されたことによるものなのでしょうか? そのあなたのレスそのものは、あなた自身の脳ミソが指令を出した宇宙人のホログラム思考が書き込めと判断されたことによるものなのでしょうか? おいらの方は幽霊のようならしき存在そのものから、その幽霊の当該故人の魂情報が分かり、それで初めてその時、幽霊として存在していた事になると言っておるだけなのだがね。 >>290
そのあなたのレスは、あなた自身の脳が書き込めと判断されたことによるものなのでしょうか? >>291
そのあなたのレスそのものは、あなた自身の脳ミソが指令を出した死者の魂思考が書き込めと判断されたことによるものなのでしょうか? >>293
ということは、あなたが見たのは幽霊てはなく宇宙人のホログラムなので、幽霊は語れませんね。 というあなたのお話は幽霊のことではなく、ただの脳内宇宙人のホログラム説なので、幽霊を語れていませんね。 そういうあなたのレスそのものは、あなた自身の脳ミソが指令を出しちゃってる、うちゅう人のホログラム説思考が書き込めと判断されたことによるものなのでしょうね。 要するに、見てから語れというのは幽霊のことだろうね。 幽霊ではない、うちゅう人のホログラム説というのは見なくてもいくらでも語れます、ということですね。 おいらは幽霊のようならしきものの存在そのものから、その幽霊さんの当該元故人の魂情報が分かり、それで初めてその時、幽霊として存在していたという事になるの、と言っておるだけのことなのだがね。 幽霊は存在するの?
ならば、どうして肯定派は自分で証明しようとしないの?
できないからじゃないの?
いるというなら示してみろ。 「に」って奴ほんとバカだよなwww
じゃあ、近くに宇宙人はいたのかよwww
それを証明することもできないんだろ? 「に」っていう奴はほんとにバカみたいなんだよなwww 「に」っていう奴も、ほんとうの「に」もバカみたいなんだよなwww 肯定派ってほんとバカだよなwww
じゃあ、近くに死者の魂はいたのかよwww
それを証明することもできないんだろ? ほんとうのおバカさんだよなwww
じゃあ、近くに宇宙人のホログラム実験の魂もいたのかよwww
それも本当だと証明することもできないんだろ >>310
宇宙人のホログラムは存在するが、宇宙人のホログラムの魂は存在しないんじゃないかな。 宇宙人のホログラムの魂というのはそれを主張する人の魂の事を書いたんだよ。 ほんとうのおバカさんだよなwww
じゃあ、近くに死者の魂説を主張する者の魂もいたのかよwww
それも本当だと証明することもできないんだろ これはおバカさんでも何でもない。 幽霊がどうのこうの言う前に、根本となる人の死後に残存すると考えられている魂の存在の有無について
人間として純粋に思ったり考えるという姿勢のこと(魂)に例えて言ってるのだがね。 だから、幽霊のようならしきものは宇宙人のホログラムであると主張するにも、そういう根本たる姿勢としての魂が必要だと言いたいのだが。 これはおバカさんでも何でもない。 幽霊がどうのこうの言う前に、根本となる人の死後に残存しないと考えられている魂が存在しないことについて人間として純粋に思ったり考えるという姿勢のこと(宇宙人のホログラム)に例えて言ってるのだがね。 だから、幽霊のようならしきものは宇宙人のホログラムであると主張するには、そういう根本たる姿勢としての魂は不要だと言いたいのだが。 俺の勘だが魂云々ではないな
やはり電波的な現象だろうと想像してる
要するに意思はない これを書いてるのはおバカさんでも何でもないと思うが、幽霊がどうのこうの言う前に、根本となる人の死後に残存しないと考えられている魂が存在しないことについて人間として純粋に思ったり考えるという姿勢のこと(宇宙人のホログラム)に例えずに、ただ書いてるだけだろ。 そういう人だから、幽霊のようならしきものは宇宙人のホログラムであると主張するには、そういう根本たる姿勢としての魂は不要だと言いたいのだろう。。 そこのお前さんの勘で人の死後の魂に由来した幽霊を語ることは無理だろ そこらの地方総合電気通信局よりの人が電波系の幽霊を解説してくれてそうな感じである 人の死後に残存しないと考えられている魂が存在しないことについて、人間として純粋に思ったり考えるという姿勢のこと(宇宙人のホログラム)に例えて言ってる、とは笑えます(^◇^) だから、幽霊のようならしきものは幽霊なのであり、それは宇宙人のホログラムであると主張するには、そういう根本たる姿勢としての魂が必要だと前から書いてるだけのことなのだが。 人間の脳が磁気を受けると、側頭葉の「ニューロン」が活性化し
過去の記憶が無作為に呼び起こされ、実際にはその場に存在しない映像や音などが、
あたかも体験しているかのように感じてしまうことがある。
通常、心霊現象を経験する人の多くは、次のようなケースに当てはまる。
@「幽霊」が出るかも知れないと心の奥で考えている。
Aその場所に恐怖感を抱いている。
Bその場所にまつわる「幽霊」話をあらかじめ知っている。
このような情報によって、脳の中で磁気の乱れにより
存在しない「幽霊」を作り出している。 それだから、当該故人魂情報を知り得る元になった幽霊のようならしきものは宇宙人のホログラムであり、それが宇宙人のホログラムであると主張するには、そういう根本たる姿勢としての魂もなにも不要と書いてるだけなんだろ。 通常、幽霊さんからその当該元情報取得を経験する場合、次のようなケースも当てはまる。
@人の死後の魂の存在に有無ついて純粋に考えていた。
A幽霊やお化けなどの存在はまったく考えていなかった。 @人の死後の魂、霊魂の存在の有無について純粋に考えていた。
A幽霊やお化けなどの存在についてはまったく考えていなかった。 通常、幽霊さんからその当該元情報取得を経験する場合、次のようなケースも当てはまる。
@宇宙人がリサーチした故人の生前の情報を用いて作られたホログラムだった。
A超能力者が故人の生前の情報をリーディングし、その内容を目撃者の脳内に送り込んだ。
B探偵などがリサーチした故人の生前の情報を用いて作られた心霊ドッキリだった。 C本当は故人の情報など取得できなかったが、目撃者が取得したと思い込んでいる。 通常、幽霊さんからその当該元情報取得を経験するケースについて当てはまるのは
@宇宙人がリサーチした故人の生前の情報を用いて作られたホログラムだった。
A超能力者が故人の生前の情報をリーディングし、その内容を目撃者の脳内に送り込んだ。
B探偵などがリサーチした故人の生前の情報を用いて作られた心霊ドッキリだった。
C本当の故人情報を取得したものを目撃者が取得したと思い込んでいる。
上記4つによるものと、ただ思いこんでいるケースの羅列です。 D幽霊(のようならしきもの)との遭遇で、その遭遇者自身も知りえないその(幽霊のようならしきもの)の元情報となる当該故人魂情報の取得により
その幽霊(のようならしきもの)は本当の幽霊であると確認された事例である。 当該故人魂情報の取得とは>>331-333の@〜Cによるものでなく、Dに記載のない霊能力に含まれる推理力で取得したことによるもの。 当該故人情報には、第三者に目撃者自身が勝手に取得したものと思い込まれているだけの、その当該元魂情報発生日とすべき情報も含まれている。 さて、この情報としての「当該元魂情報発生日とすべき情報」というのは、下記@〜Dによる情報なのだろうか?
@宇宙人がリサーチした故人の生前の情報を用いて作られたホログラムだった。
A超能力者が故人の生前の情報をリーディングし、その内容を目撃者の脳内に送り込んだ。
B探偵などがリサーチした故人の生前の情報を用いて作られた心霊ドッキリだった。
C本当の故人情報を取得したものを目撃者が取得したと思い込んでいる。
D幽霊(のようならしきもの)との遭遇で、その遭遇者自身も知りえないその(幽霊のようならし
きもの)の元情報を取得 D幽霊(のようならしきもの)との遭遇で、その遭遇者自身も知りえないその(幽霊のようならしきもの)の元情報となる当該故人魂情報の取得により
その幽霊(のようならしきもの)は本当の幽霊であると確認された事例は一件も存在しない。 その遭遇者自身も知りえない故人の情報の取得は、宇宙人のリサーチや、超能力者のリーディングや、探偵の調査でも再現可能なので、死者の魂が関与しなくても説明可能である。 ここまで「死者の魂」でなければ説明不可能な事例報告は一件も無し。 >>286
人間には魂がある。
人間が死ぬと、魂は死後の世界に行く。
死者の魂は、死後の世界からは出られない。
この場合は、魂が存在しても、死後に幽霊となってこの世に現れることはできませんよね?
「死後の魂がこの世に現れ、幽霊となる理屈」を説明して下さい。 おいらは、人間には魂があるんですから幽霊は存在する、という事にはならないと言ってるのだが。
そんなこともわからないんですか? どうして、人に魂があれば幽霊は存在する、となるのか説明して。 この場合は、魂が存在しても、死後に幽霊となってこの世に現れることはできませんよね?
死後の魂がこの世に現れ、幽霊となる理屈」を説明して下さい。
この世のどこかに存在する人の死後の魂が、この世から見たり見えてしまったものを幽霊と
する理屈。 遭遇者自身も知りえない故人の情報の取得は、宇宙人のリサーチや、超能力者のリーディングや、探偵の調査でも再現可能なので、死者の魂が関与しなくても説明可能である
という考え方だけは理解する。 >宇宙人のホログラムを死者の魂として扱うと、「死者の魂でないものを死者の魂だとする誤りが生じる」という支障があるんだよなあ >>342
成仏した魂は死後の世界に行くんだろ
成仏してない魂、この世に未練のある魂はこの世に現れることもあるんだろ。
わからんけど。 幽霊との遭遇で得た情報としての「当該元魂情報の発生日とする情報」とは何なのだ? >>342
考え方として、死後の精神活動が死後も継続されるような意見もあったが、その点はどうなんだ? >>350
>成仏した魂は死後の世界に行くんだろ
そうじゃない可能性も否定できません。
>成仏してない魂、この世に未練のある魂はこの世に現れることもあるんだろ。
そうじゃない可能性も否定できません。
>わからんけど。
そうじゃない可能性も否定できません。 考え方として、死後の精神活動など存在しないという意見もあったが、その点はどうなんだ? 「ぼくちゃんこう思うの」を、「考え方」とか「意見」とか「主張」などと言い換えても、それは結局「ぼくちゃんこう思う」の域を出ないよね。 つまんねぇスレになったのではなく、最初っからつまんなかったんだけどね。 インターネット以前の、テレビの「あなたの知らない世界」と何ら変わることもなく、ただの独りよがりな体験談だの目撃談がダラダラと書き連ねられるだけだからな。 つまんねぇスレになったのでなく、最初っからつまんなかったなら、どうしてお前さんはここにはり付いてんの?
よっぽど、つまらない事が好きなんだ。 お前さんに)に、幽霊との遭遇で得た情報としての「当該元魂情報の発生日とする情報」とは「何の事」なのか良く考えてみてくれ。 心霊議論としてはクソほどつまらないが、肯定派のトンデモ理論に騙される人間が一人でも減れば、社会的にプラスだからな。
ポイ捨てされたゴミを拾う作業はつまらない。だけど街が綺麗になれば嬉しい。それと同じだ。
理想は「誰もトンデモ理論を主張しないスレ」「誰もゴミをポイ捨てしない街」になることだが。 >>363
考えた結果、「お前が何を言ってるのか全く意味がわからない。誰か通訳してくれ」という結論になりました。 インターネット以前の、テレビの「あなたの知らない世界」と何ら変わることもなく、ただの独りよがりの主張の、遭遇者自身も知りえない故人の情報の取得は、宇宙人のリサーチや、超能力者のリーディングや
探偵の調査でも再現可能なので、死者の魂が関与しなくても説明可能である、などと ダラダラと書き連ねられるだけだからな。 理想は「トンデモない主張の宇宙人のリサーチや、超能力者のリーディングや 探偵の調査でも再現可能なので、死者の魂が関与しなくても説明可能である、などと ダラダラと書き連ねられるだけだから 「誰もゴミをポイ捨てしない街」になることだろ。 以前は山ほどいたポイ捨て野郎が、今は俺とお前だけになっただろ。 考えた結果、聞かれた「お前さんには」全く意味がわからないし、「誰か教えてくれ」という結論になりました、だろ。 俺がやってるのは「みんながトンデモ理論を振りかざしたら、何事も収集がつかなくなって愛想をつかされるよ!」という事のアピールだ。
実際に愛想を尽かして去って行く奴が続出して、今は俺とお前しかいないのだから、こちらとしては「思う壺」としか言いようがない。 以前は山ほどいたポイ捨て野郎が、今はお前、に)だけになっただろ。 肯定派がトンデモを振りかざしていいなら、否定派もトンデモを振りかざしていい。これが「公平」ということだ。
両派がトンデモを振りかざすと、このように収集がつかなくなり、誰もいなくなる。だが、これが「公平」を保った結果なんだからしょうがないよね。 >>371
故人魂情報というトンデモと、宇宙人のホログラムというトンデモの二人がいるな。 俺は以前から「肯定派も否定派もトンデモを振りかざさないという公平性に変えた方がいい」と言ってたが、それを却下したのがバカな>>1なわけでw その、こちらとして「思う壺」としか言いようがないというのは、幽霊(のようならしき)ものから知り得た体験者自身も知らない当該故人の魂情報からの・・だろうが。 それは死者の魂とは無関係な宇宙人のホログラムだから。 >>373
に)と,にせ,にがいるように見せかけるため,お前が端末を交互に変えて自作自演をやってるんだろ。 むしろ自作自演なら、それにより「トンデモを振りかざす人間が2人→1人に減った」のだから、結構なことだろw 幽霊(のようならしき)ものから知り得た、ゆうれさんの当該元々故人魂情報の魂とは宇宙人のホログラムとは全く無関係なのだから、だろ。 >>379
それは死者の魂とは無関係な宇宙人のホログラムだね。 >>381
死者の魂とは無関係な宇宙人のホログラムだね。 ということで、故人魂情報というトンデモと、宇宙人のホログラムというトンデモの二人がいるように見せかけた
純粋な当該故人魂情報でした。 これが「両派トンデモOKという公平性」の行き着くところ。 >>383
死者の魂とは無関係な宇宙人のホログラムだね。 宇宙人のホログラムと思われてしまいそうでもある、幽霊さんから知り得た純粋な当該故人魂でした。 >>386
スレのルールは「証拠を求めない」のだから、「いついかなる場合でも、誰もがトンデモを振りかざしていい」というのが公平性だ。
たとえ俺ひとりしかいなくても。 >>388
死者の魂とは無関係な宇宙人のホログラムだね。 純粋な当該故人魂情報というは死者の魂とは無関係な宇宙人のホログラムだね。 人間が知り得た宇宙人の幽霊でもないものから知り得た純粋な当該故宇宙人情報魂 幽霊みたいなものから知り得た純粋な人間の人情報魂による宇宙人のホログラム根本説 >>391
以前は山ほどいたポイ捨て野郎が、今は俺、に)だけになっただけに見せかけたような隔離スレだからしょうがないから水平飛行だ。 実際は一人二役だから公平も何もない、と書いておるだけなのだが。 >>389
たとえでもない俺ひとりしかいなくてもいいと思います(笑 それもそうだな、俺は前から幽霊みたいなのは宇宙人のホログラムだと言っておるからな。 いや、違うな、それは幽霊でなく宇宙人のホログラムだと書いてるだけだったな。 というふりした、にが自分の一人二役のに)に気が付かないようでもあるな。 >>390
死者の魂とは全く無関係な宇宙人のホログラムという勘違いであったという事に、一人で二役のに)自身が気が付くのは当分の間は無理かもしれないな。 故人魂情報というトンデモと、宇宙人のホログラムというトンデル二人がいるし
宇宙人のホログラムというトンデルのと、故人魂情報というトンデモの二人がいる。 肯定派の言うところの幽霊の元情報の当該故人魂情報の死者の魂というのを、一人二役の俺、に)には幽霊みたいなようなものが幽霊とする理由も見い出せずいた事などを発端に、単なる思いつきで書いていただけの飛んじゃってる宇宙人のホログラム説でもあったようです。 当然なこととしてそれは死者の魂とは無関係な宇宙人のホログラムということになるからな。 それは宇宙人のホログラムと思われてしまいそうである、幽霊さんから知り得た純粋な当該故人魂になると言ってるのだが。 一人二役やってるから公平も不公平も何もないだろうが。 幽霊見ても見なくも思いつくのは、ここで思う壺にはまってしまった宇宙人のホログラム説云々由来のウチュウ人のタコツボ売り。 幽霊さんからもらった当該故人魂情報が入ってそうな宇宙人のホログラム由来云々のウチュウ人タコツボ売り。 「思う壺」でお金もらってる人の「プライド」を、それは宇宙人の「トンデモない主張の宇宙人のリサーチ」情報云々だよね、と試してみたらどう反応するだろうかね? 幽霊みたいならしきものから知り得たその幽霊の元情報になっちゃってる当該故人魂情報を得てから初めて幽霊というのを語っても決して遅くないという結論にもなりそうです。 それは宇宙人のホログラム派としては当然なことであるが、死者の魂とは無関係の宇宙人のホログラムということになるからな。 これも放っておいてもごく普通で大丈夫な流れだよな。 二人一役の一人二役のような自分がそう判断できてれば大丈夫だもんな。 そもそも幽霊ってなんですか?
死者が死ぬ前から持っていた意識的ななにかが現世に残っていれば幽霊ですか?
媒体が分からないから居る居ないの論争になるのであって、意識的な何かが残るであろう媒体がはっきりすれば居ることになるんでしょうか?
他の人の心が媒体ならつまり錯覚や思い込み、他には思い出の類いでしょうが幽霊ってそもそも何ですか? >>426
幽霊を定義してしまうと必ず行き詰まりを表面化するからね
都合の悪いものはスルーして俺様世界だけを支離滅裂に主張する様を
ニヤニヤしがら眺めて楽しむのが健常者の正しい使い方ですよ
延々と幽霊の定義も共通認識もなしに自称議論をするお察しさんですから 幽霊っていうのは、ここで思う壺にはまってしまった宇宙人のホログラム説云々由来のウチュウ人のタコツボ売り、に騙されないように
しなさい、というような幽霊さんからのメッセージみたいなものです。 もしくは、幽霊みたいなようなものとの遭遇から知り得た当該故人魂情報なんていうのは、ここで思う壺にはまってしまった宇宙人のホログラム説云々由来のウチュウ人の
タコツボ売りの言う事を信じなさいというメッセージなのかもしれない、という事ですね。 自分自身が思う壺にはまってしまった宇宙人による宇宙人ホログラム情報タコツボ売りの間違いだろう。 幽霊は錯覚でもなく、幽霊みたいなようならしきものと遭遇をきっかけに、探偵などを介さず入手した、そのみたいなようならしきものの幽霊さんの当該元々故人魂情報との一致から
その幽霊みたいなようならしきものは幽霊であると確認された事例である。 人間の霊能力でダイレクトに知り得た人の故人魂情報と考えられているのは元々、宇宙人の人間の故人調査をもとにしたホログラムでありますから、というのは
一人二役にウチュウジンから雇われた人の仕業であると思われマス。 ここでニヤニヤしがら眺めて楽しむのが健常者の正しい使い方だからこそ、ここで定義してしまうと行き詰まりが表面化する 。 見て語れはごもっとも。 見ずに語るはここだけ定義にこだわる。 さまぁ〜ずの神疑問って番組でさw
霊能力者のババァがさぁww
あぁーもう笑っちまう
幽霊呼びました!とか言って壁のシミを幽霊って言い張ってたww
すげーなこいつ
ツラの皮が世界一アツイな おいらは幽霊みたいなようならしきものの遭遇をとおして、探偵などを介さず霊能力に含まれる推理力で得たその幽霊みたいなようならしきものの大本となる
当該元々故人魂情報を知り得たことから、その幽霊みたいなようならしきものは幽霊であると確信しているのある。 その幽霊みたいなようならしきものは幽霊であると確信を得たのである。 あぁーもう笑っちまいそうだ
幽霊さんの当該故人魂情報を得ました!とかなんとか幽霊って言い張ってるわww
すげー変だこいつ
ツラの皮が世界一ウススギるな 霊能力者とかのほとんどは金もうけのインチキだけど
だからと言って幽霊がいないという確証は何もない。
薬でも何でもないものをインチキで風邪薬だと売ってる者がいたからといって
風邪薬なんかは存在しないと言い張るバカを露呈するようなものだ 俺のおかんは、「この世にお化け(霊)などいない!」と、俺が幼い頃から一貫して主張してやまない(俺は怪談とか心霊写真とか子供の頃から関心あり)。
しかしそのくせ、若いときに人魂を見たことがあったり、俺が消防時代に自宅の庭に怪しい光が見えると騒いだり、果ては趣味の登山で訪れたある山で撮影した心霊写真の被写体になったりと、言うこととやることが矛盾している。
霊の存在を少なくとも否定はしない俺にはそんな経験が皆無なのに、この差別は一体なんだ。 考えれば考えるほど、霊はいるってことに行き着いてしまうので
怖くて耐えられなくなるから、日常生活をするうえで
後、子供らを怖がらせたくなくて
「いない」って信じ込もうとしてるってだけでは?
人間って、おぎゃーと産れたときに、「この子は百年は生きれずいつか確実に死ぬんだ」
とは考えないようにするだろ
それと同じ ちなみに、俺は金縛りに時折遭うが、俺が経験した範囲では、霊的なものは残念ながら皆無と思っている。
例えば、俺の経験から言えば、自分の横や上に人影を見たというのは、ほとんどは何かの見間違い。
皆も、眠るときは大抵部屋を暗くするだろうが、真っ暗でなく薄く照明を点けていることがほとんどだろう。そこが問題。
金縛りのほとんどが身体的な原因であるという前提だが、熟睡中に金縛りになって目が覚めても、意識が朦朧としている中では、錯覚や幻聴が起きやすい。
俺が以前金縛りに遇った際には、足元にある窓付きの扉が人影に見えたというようなことがあった。
単なる四角い窓が、薄暗い状況と朦朧とした意識では、人がそこに立っているように見えるという例。
あと多いと思われるのが、襖の模様や寝床やベッドの周囲に置いてある様々な物が人影に見えるケース。
天井の模様や照明器具なども錯覚の原因。
あと、家庭にはそんな状況だと人の話し声に聴こえるものも少なくない。
電気器具の作動音や、水槽の水流などは、響き具合など聞こえ方によっては理解はできないが人の話し声と錯覚しやすい。
なので個人的には、金縛りといわれる現象の9割は、こうした身体の状態と錯覚が組み合わさったものと思ってる。
でも、残りの1割は、霊的なものであろうと、信じたい。
長文スマ。 >>455
それならそれでいいんだが、それなら人魂を見たとかいう話や心霊写真の鑑定依頼とかを俺にしないと思うんだよね。
たぶん、俺が霊だのなんだのと話題にしてることはくだらないと思ってるだろうけど、そこまで信じ込ませようという異図は感じられないんだ。
なんか、「霊が存在してもしなくてもどうでもいいが、この世で一番怖いのは人間!」みたいな信念がある様子でw まあ、そうだわな
普通に生きてる限りは、霊がどうこうと考えるより人間のほうが怖い
もっと言うと、除霊だとか言ってインチキで金をふんだくる人間が一番怖い
でもだからと言って、霊がいるかいないかってこととは別 金縛りは、自分もなったことがあるが
身体から抜け出して浮遊して部屋から出て行ったように感じたことがある。
夢だといわれれそれまでで、筋肉、体が疲れていて浅い眠りの時に起きるようなので
まあ普通の金縛りは霊現象ではないな。
でも金縛りは霊じゃないから霊はいないという結論にはならない。 ちなみに、こういう話がよくある。
真夜中、幼い子供が起きだしてきて親に「田舎のおばあちゃんが枕元にやってきて、さよならって言った」
実家の祖母は元気で居たし、夢でも見たんだろうと思いつつ
田舎に連絡とってみると、急死で、まさに子供が起きだしたときの時刻に亡くなってた。
これなんかは、本当の話だとすれば、霊が孫に会いに来たんだとしか考えられないけどね。 >>453
科学的に存在が証明されている風邪薬を、科学的に存在が証明されていない幽霊の例えに用いるバカがいるな。 俺のおかんは、「この世にお化け(霊)などいない!」と、俺が幼い頃から一貫して主張してやまない(俺は怪談とか心霊写真とか子供の頃から関心あり)。
しかしそのくせ、若いときに人魂(宇宙人のホログラム)を見たことがあったり、俺が消防時代に自宅の庭に怪しい光(宇宙人のホログラム)が見えると騒いだり、
果ては趣味の登山で訪れたある山で撮影した心霊みたいな宇宙人のホログラム写真の被写体になったりと、言うこととやることが矛盾していない。 考えれば考えるほど、宇宙人はいるってことに行き着いてしまうので
怖くて耐えられなくなるから、日常生活をするうえで
後、子供らを怖がらせたくなくて
「宇宙人はいない」って信じ込もうとしてるってだけでは?
人間って、おぎゃーと産れたときに、「この子は百年は生きれずいつか確実に死ぬんだ」
とは考えないようにするだろ
それと同じ まあ、そうだわな
普通に生きてる限りは、宇宙人のホログラムがどうこうと考えるより人間のほうが怖い
もっと言うと、アダムスキーだとか言ってインチキで金をふんだくる人間が一番怖い
でもだからと言って、宇宙人のホログラムが有るかないかってこととは別 考えれば考えるほど、幽霊みたいな現象は、全て宇宙人のホログラムで説明できてしまうという結論に行き着いてしまう。 >>442
つまり「幽霊みたいだが幽霊ではない宇宙人のホログラムを見た人」しかいないのだから、幽霊を語れる人はひとりもいないという事だな。 おいらは幽霊みたいなようならしきものの遭遇をとおして、探偵などを介さず宇宙人のホログラムに含まれるその幽霊みたいなようならしきものの大本となる
当該元々故人情報を知り得たことから、その幽霊みたいなようならしきものは宇宙人のホログラムであると確信しているのある。 この主張こそ宇宙人のホログラム肯定派の要でもある。 その幽霊みたいなようならしきものは宇宙人のホログラムであると確信を得たのである。 神や未来人、超能力者ではなく宇宙人と断言する根拠は? 一人二役の二)が消防団のころからの考えれば考えるほど、幽霊みたいな現象は、全て宇宙人のホログラムで説明できてしまうという結論にたどり着いてるのは
二役目のに)のような幽霊みたいならしきもの遭遇から、そのようならしきものの当該故人魂情報を得ることもできていないから、そういう結論にたどり着いたよう
なつもりになってるだけの話なんだろ、とい言いたいだけなのだがね。 おまえさんの、その当該元々故人情報を知り得たことから、その幽霊みたいなようならしきものは宇宙人のホログラムであると確信しているというのは
幽霊みたいなようならしきもの、から当該元々故人情報とかいうのを知り得てもいないから、それは宇宙人のホログラムであると確信しているというふう
に誤魔化しているだけのことなんだろ。 こういう内容の主張こそ当該故人魂情報から知り得た幽霊存在肯定派の要だと言いたいのである。 何も考えなくても、当該元々故人魂情報を得ることができる幽霊のようならしきみたいな現象は、真っ先に幽霊で説明できてるという事を言いたいだけなのだがね。 >>470
肯定派が、宇宙人や超能力者ではなく死者の魂と断言する根拠と同じです。
見ればわかる。 >>472
見ず知らずの幽霊から故人の魂情報を得たと思っていたのだが、まさか宇宙人が故人の生前の情報をリサーチして作ったホログラムだったとは!
と、自分も最初は驚きましたね。 >>474
見ず知らずの幽霊から故人の魂情報を得たと思っていたのだが、まさか宇宙人が故人の生前の情報をリサーチして作ったホログラムだったとは!
と、自分も最初は驚きましたね。 >>475
見ず知らずの幽霊から故人の魂情報を得たと思っていたのだが、まさか宇宙人が故人の生前の情報をリサーチして作ったホログラムだったとは!
と、自分も最初は驚きましたね。 幽霊肯定派「見ればわかる」
宇宙人派「見ればわかる」
ありがとうございました 宇宙人のホログラムを宇宙人のホログラムと見抜けない人には、このスレの議論はちょっと難しいのでは。 肯定派への皮肉と理解しました
ありがとうございました 見ず知らずの幽霊から故人の魂情報を得たと思っていたのだが、まさか宇宙人が故人の生前の情報をリサーチして作ったホログラムだったと、ただ言ってるのは
幽霊さんとの遭遇でダイレクトに知り得た幽霊さん元々当該故人魂情報であったというのは、自分(一人二役のおまえさん)も最初は驚きました、だろ。 見ず知らずの幽霊から故人の魂情報を得たと思っていたのだが、まさか宇宙人が故人の生前の情報をリサーチして作ったホログラムだったと、ただ言ってるのは
幽霊さんとの遭遇でダイレクトに知り得たと思い込んでいた幽霊みたいなものさん元々当該故人魂情報でないという宇宙人の説明にも最初は驚きました。 幽霊さんなど存在せず、幽霊みたいなものさん、幽霊らしきものさんだけが存在する。
幽霊みたいなものさんや、幽霊らしきものさんの正体は宇宙人のホログラム。 お前さん自身が、前々から「宇宙人が故人の生前の情報をリサーチして作ったホログラムだ」と騒いでいたのは、見ず知らずの幽霊から故人の魂情報を得た、とうのには驚きました、だろ。 おいらの、見ず知らずの幽霊から故人の魂情報を得たというのを、まさか宇宙人が故人の生前の情報をリサーチして作ったホログラムだったと、ただ言ってるのは
幽霊さんとの遭遇でダイレクトに知り得たと思い込んでいた、その幽霊みたいなものさん元々当該故人魂情報でないという嘘っぱちの宇宙人の説明にはお前さん
自分自身も大変、驚きました、だろ。 >>487
宇宙人のホログラムを見たことが無いと言うなら、宇宙人のホログラムについて語らないでもらえますか? >>489
宇宙人のホログラムを見たことが無いと言うなら、宇宙人のホログラムについて語らないでもらえますか? 幽霊を見ていない者が幽霊を語るな
というなら
宇宙人のホログラムを見てない者が宇宙人のホログラムを語るな
と、なるはずだが。 ちなみに俺は
幽霊を見たことがなくても、幽霊について語っていい
と考えている人は
宇宙人のホログラムを見たことがなくても、宇宙人のホログラムについて語っていい
と考えている。 「幽霊は見て語れ」と言ってる肯定派が、存在を否定する宇宙人のホログラムについて語る、その一貫性の欠如。 全く関係ない話するけどユーチューバーやってる幽霊なら見たことあるよ こちらが前から書いている、「幽霊さんから知り得た、その幽霊の当該故人魂情報」というのを、それは「宇宙人のホログラム」だと、書き始めたのは、お前さん自身なのだが、それは覚えているんだろうな。 ちなみに俺は
幽霊を見たことがなくても、幽霊について語っていい
と考えている人は
宇宙人のホログラムを見たことがなくても、宇宙人のホログラムについて語っていい
と考えている。 「幽霊を見たことが無くても、幽霊について語っていい」と考える者だけが、宇宙人のホログラムを見たことがなくても、宇宙人のホログラムについて語っていい。
「宇宙人のホログラムを見たことが無くても、宇宙人のホログラムについて語っていい」と考える者だけが、幽霊を見たことがなくても、幽霊について語っていい。 「幽霊は見て語れ」を批判しない肯定派には、「見たことが無いものについて語る資格」は無い。 もちろん「幽霊を見たことが無くても、幽霊を語っていい」と考えている方は、見たことが無い宇宙人のホログラムについても、語っていいですよ。 幽霊は見て語れという奴が、見たことないものを語るな 見て語れと書いた人は、見たことないものを語るなと言ってるのではなく、それらしきを含めそういうのを見てから書いても遅くはないという意味を含めてそう書いてるんだろ。 「幽霊は見て語れ」を批判しない肯定派については、普通に考えてみても、その肯定派は「見たことが無いものについて語る資格」は無いとはならないだろ。。 幽霊は見て語れと書いてる人は、見たことがあるから、ただ、ただ、そう書いてるだけのことだろ。 じゃあ「幽霊は見ても見ていなくても語れ」が正解なんだな。 ただ、宇宙人のホログラムを見たことが無いと思うだけだから、宇宙人のホログラムについて語らないでもらえますか? だが、「幽霊は見て語れ」の対偶は「幽霊を見ずに語るな」なんだよなあ。 見ず知らずの人の幽霊から故人の魂情報を得たと書いていたのだが、まさか宇宙人が故人の生前の情報をリサーチして作ったホログラムでもなかったと、に)は
最初、驚きましたね。 生きてる立場からすると、霊ってのは存在してほしいね。
もしこの世に霊というものがあるのなら、生き物は死んでからも意識が残るということ。
普通に考えたら死語は無になってしまうわけだけど、霊として死語も意識が残るなら、まだ救われるというか。
もう宗教の領域になってしまうがw 巷で見たといわれる、いわゆる幽霊というのも、やはり9割は錯覚や幻覚だと思う。
心霊写真もまた、9割は錯覚。
シュミラクラ現象に代表される、木の葉や岩などの模様がそう見えるもの。
でも、それらの1割くらいは、まあ霊によるものかどうかは別にしても、科学では説明のつかない現象であると思いたい。
霊って、ある意味ロマンだとも思う。
本当に存在するかどうかはわからないけど、あったらいいな、みたいな。 「幽霊は見て語れ」を批判しない肯定派には、「見たことが無いものについて語る資格」は無いのかあるのか?
待遇
@取り扱い。もてなし「−が悪い」 A職場の地位・給料など」「−改善要求」 ただ、ただ、どこかの肯定派は宇宙人のホログラムを見たことが無いという思いなどだけで、幽霊さん遭遇から始まり探偵など介さず当該故人魂情報取得云々を、そちらの都合で宇宙人のホログラム云々にすり替えて語らないでもらえますか、と書きました。 どこかの、毎日参加されてる肯定派か否定派なのかもよく良くわからない方も、幽霊みたいなようなものの遭遇話から始まりすり替えたような、ただの宇宙人のホログラム云々話をごちゃ混ぜにして幽霊さん遭遇から
始まる、探偵など介さず知りえた当該故人魂情報取得云々話を、そちらさんのご都合でにすり替えて語らないでもらえますか、と書きました。 「幽霊は見て語れ」という日本語は、普通に読めば「幽霊は、見たら、語れる」と解釈できる。
この対偶は「幽霊は、見ていないなら、語れない」としかなりようが無いのであるが。 「自動車は素面で運転しろ」の対偶は「自動車は、素面でなければ運転するな」だよな。
「自動車は素面で運転しろ」という日本語は、素面でない運転を「するな」と言っている。
「幽霊は見て語れ」という日本語も、見ないで語る事を「するな」と言っている。 >>506
語尾が「語れ」という命令形なんだから、他者に対する強制を前提にしてるだろ。
自分に起きた事の説明なら「幽霊を見たから語った」と書かなければ意味が通じない。 命令形の「見て語れ」なんだから、その主張には、対偶として「見ずに語るな」という他者への強制が、そこには自動的に含まれる。
「見て語る」であれば、その対偶は「見てないから語らない」という、自分のポリシーにしか過ぎないので、「勝手にどうぞ」となる。 「豚肉は焼いて食え」の対偶は「豚肉は焼かずに食うな」である。
「豚肉は焼いて食え」という主張には、自動的に「豚肉は焼かずに食うな」という内容が含まれる。
「幽霊は見て語れ」の対偶は「幽霊は見ずに語るな」である。
「幽霊は見て語れ」という主張には、自動的に「幽霊は見ずに語るな」という内容が含まれる。 幽霊を見る人が幽霊を観ることが出来ない人に何言っても信用されないのは仕方ない
説明不可能で 無駄な議論だわ 科学が追いついてないんだろう おいらは幽霊みたいなようならしき宇宙人のホログラムを見たという認識はないのですが。 >>521
お前は本当いつも言ってることがめちゃくちゃだな...
そもそも、「幽霊は見て語れ」という日本語は、「幽霊は、見たら、語れる」とは解釈できない。
次に、「幽霊は、見たら、語れる」の対偶は「幽霊を見てないなら語れない」ではない。それは裏ってやつだ。
対偶なら「幽霊について語れないなら幽霊を見ていない」だな。 「宇宙人のホログラムは見たら語れる」なら、「宇宙人のホログラムについて語れないなら宇宙人のホログラムを見ていない」ですか。 霊が存在しないことを証明するのってまさに悪魔の証明だな 10年前に死んだ俺の婆さん、もう何十年も前の話らしいが。
ある日、自宅の庭で仔猫が死んでいた。
かわいそうというのもあったが、そのままにしておくわけにもいかないので、庭の隅に埋めてやったんだと。
そしたらその夜、寝室の壁にでかい猫の影が現れて、3回頭を下げて消えた…と。
嘘をいうような婆さんではないので、その話は本当なのだと俺は思っている。
ただ、それが婆さんの錯覚や夢であった可能性も否定できない。
と言って、それを婆さんと論じるとかそういうものでもない。
ちまたにある昔からの言い伝えと同じように、それはそういう話として理解するのが、ロマンというものだろう。 「豚肉は焼いて食え」とは説明されたが、「豚肉は焼かずに食うな」とは説明されてないから焼かずに食った。...という奴がいたらバカだろ。
それは「豚肉は焼いて食え」は「豚肉は焼かずに食うな」と同義になるからだ。
「自動車は素面で運転しろ」と説明されたが、「自動車は素面でなければ運転するな」と説明されなかったから飲酒運転した。...という奴がいたらバカだろ。
それは「自動車は素面で運転しろ」は「自動車は素面でなければ運転するな」と同義になるからだ。
「幽霊は見て語れ」は、上記二例と全く同じ構文で構成されている。なので「幽霊は見て語れ」は「幽霊は見ずに語るな」と同義になる。
命題「幽霊は見て語れ」の対偶は「幽霊は語るな。見ていないなら」であり、これは対偶である。
「幽霊は語れない。見ていないなら」は「幽霊を見てないなら語るな」「幽霊を見ずに語るな」と同義である。 >>529
>対偶なら「幽霊について語れないなら幽霊を見ていない」だな。
それは「幽霊は見て語れ」と真理値が一致してないから対偶じゃねえだろw
「幽霊を見たけど語らない」という奴がいてもおかしくないんだから。 幽霊みたいなようならしき宇宙人のホログラム云々は見なくも語ってよし。 幽霊を見たが語らない人がいてもおかしくないというのは幽霊がいるということ。 宇宙人のホログラムを見て「幽霊を見たが語らない」という奴も含む話をしてるんだが。 宇宙人のホログラムを見てもそれは幽霊ではないんだろ。 宇宙人のホログラムは幽霊ではない。
宇宙人のホログラムを見たのに「幽霊だ」と勘違いする人がいる。 「幽霊」であると断定できる目撃談や体験談は、この世に一件もない。すべては「幽霊みたいなもの」「幽霊らしきもの」である。
その「幽霊みたいなもの」「幽霊らしきもの」の正体は、全て嘘、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラムが原因である。
「幽霊」の正体は宇宙人のホログラムではない。
「幽霊みたいなもの」「幽霊らしきもの」の正体のひとつが、宇宙人のホログラムである。 >>543
幽霊は存在しないから、全て宇宙人のホログラムです。 うちゅう人にホログラムを見せられたとかいうのはダメですね。 「幽霊を見たけど語らない」という奴がいてもおかしくないのに、どうして幽霊は存在しないから、全て宇宙人のホログラムなのだ?。 宇宙人のホログラムを見ながら「幽霊を見たけど語らない」と言い張る奴がいて何かおかしいか? 人工衛星を見た人が「エイリアンクラフトを見たけど誰にも語らずにいよう」と決意することを止めることは、俺にはできないんでな。 「幽霊を見たけど語らない」と言い張る人には宇宙人のホログラムを見たケースはないんだろ。 道にへばりついているガムを見て「百円玉が落ちてるけど拾わない」と考える奴がいてもおかしくないよね。
それに対して「百円玉など落ちてない」というのは、おかしいか? >>552
宇宙人のホログラムを見た奴が「幽霊を見たけど語らない」と考えるのはそいつの勝手だが。 幽霊は存在しないから、全て宇宙人のホログラムなら、「幽霊を見たけど語らない」と言い張る奴がいれば何かおかしいだろ? 「百円玉が落ちてるけど拾わない」と言い張ってる奴が、百円玉だと思い込んだのは捨てられたガム。
なんてことはいくらでもあり得る。 それは、宇宙人のホログラムを見て幽霊だと勘違いした奴が「幽霊を見たけど語らない」と言ってるだけだな。 幽霊は存在しない。
だが、幽霊でないものを幽霊と勘違いする奴はいる。
幽霊でないものを見て幽霊だと勘違いして「幽霊を見たが語らない」と決意する奴がいる。
それが何か? 「豚肉は焼いて食え」は「豚肉は焼かずに食うな」と常に同義である。
「自動車は素面で運転しろ」は「自動車は素面でなければ運転するな」と常に同義である。
「幽霊は見て語れ」は「幽霊は見ずに語るな」と常に同義である。 何かを「見て語れ」と言ってる奴には、見たことがないものを語る資格は無い。 >>531が書いてる通り、「◯◯は見て語れ 見ずして語るなかれ」と慣用句的に併記される事も多い。
「見て語れ」と「見ずして語るなかれ」は矛盾せず、お互いを補強し合う文言として用いられる。 つまり「見て語れ」という主張は、「見ずして語るなかれ」という主張と同義である。
なので「幽霊は見て語れ」が正なら、「宇宙人のホログラムを見ずして語るなかれ」も正となる。 >>535
そりゃまあ「幽霊は見て語れ」を「幽霊は、見たら、語れる」と解釈するのがおかしいんだから、その対偶を正しく導き出したところで、意味は当然おかしくなるわな 成る程、手遅れだわ。宇宙人に洗脳されて人格崩壊の様相だ。
これぞ洗脳というお手本だな
こうなったら修復は不可能かもねかーもね そーーかーもね
( ´,_ゝ`)プッ 「幽霊は見て語れ」は「幽霊は、見たら、語れる」と解釈するしかないんだから、その対偶を正しく導き出せば、「幽霊は、見ずして語るなかれ」になるしかないな。 幽霊は、見れば語れる。
幽霊は見なければ、語れない。
「幽霊は見て語れ 見ずして語るなかれ」だ。
「見て語れ 見ずして語るなかれ」という慣用句的表現は、上記の解釈以外で成立のしようがないな。 164 :本当にあった怖い名無し@転載は禁止:2015/11/26(木) 22:36:10.20 ID:pyC/2a0Z0
「幽霊は見て語れ、見ずして語るなかれ」という
有名な格言があってだな・・・
...と過去に書き込んでる奴がいるんだから、これは「見たことある奴だけ語れ 見たこと無い奴は語るな」という解釈以外にあり得ないんだよなあ。 もしくは「幽霊を語りたいなら見ろ」だな。
どっちにしろ「幽霊を見ること」を「幽霊を語るための条件」として命令形で指図している、以外に解釈のしようがないけど。 A:幽霊は見て語れ。
B:わかった!幽霊を見たことないけど幽霊を語るよ!
この会話、成立してるか? 160 :本当にあった怖い名無し@転載は禁止:2015/11/26(木) 22:09:06.82 ID:hyO5/95F0
これはな、見た者しかわからんよ
見れば、理由1〜6なんざ、吹き飛ぶわ
163 :本当にあった怖い名無し@転載は禁止:2015/11/26(木) 22:27:56.12 ID:AhpJTQnK0
見たら理由なんて吹き飛ぶってそれは君の感想であり主観であって
客観の世界に存在するかどうかはわからないし
それに幻覚だと判断して病院いく奴も要るかもしれんのに
164 :本当にあった怖い名無し@転載は禁止:2015/11/26(木) 22:36:10.20 ID:pyC/2a0Z0
「幽霊は見て語れ、見ずして語るなかれ」という
有名な格言があってだな・・・ 肯定派A「幽霊は、見た者にしかわからん(見てない者にはわからない)」
否定派A「『見ればわかる』は主観に過ぎない」
肯定派B「幽霊は見て語れ 見ずして語るなかれという有名な格言にある通り、見た者にしかわからないから、見た者にしか語れない。見てない者にはわからないから、見てない者は語ってはならないのだ」
という流れだな。 こういうふうに10年もはりついてる上に宇宙人に洗脳された様相も滑稽だ 宇宙人のホログラムによるi幽霊みたいなゆならしきは見て語れ 宇宙人のホログラムによらないi幽霊みたいなゆならしき幽霊も見ずして語るなかれ 宇宙人のホログラムの幽霊みたいなようならしきものは見て語れ 宇宙人のホログラムでないその幽霊みたいなようならしきものから当該故人魂情報を知り得た幽霊も見ずして語るなかれ この幽霊みたいなようならしきものの遭遇に始まる幽霊の当該故人魂情報の取得までの経緯については、大ぼら吹きなどによる作り話は除外するものとする。 こういうふうに幽霊のようならしきものの宇宙人のホログラムと、幽霊の当該故人魂情報に洗脳されてるような様相も滑稽だ 嘘、作り話、宇宙人のホログラムでもなさそうな、幽霊みたいなようならしきものから当該故人魂情報を知り得た幽霊も見ずして語るなかれ 幽霊みたいなもの、幽霊らしきものの正体のひとつが、宇宙人のホログラムであるというのは滑稽でもなさそうだな。 そもそも、宇宙人のホログラムと幽霊の識別方法はなく、幽霊は存在せず全て宇宙人のホログラムなんだそうです。 嘘、作り話、宇宙人のホログラムでもなさそうと断言できる証拠も根拠も無く、幽霊みたいなようならしきものから当該故人魂情報を知り得た幽霊も見ずして語るなかれと言うなかれ 幽霊みたいなもの、幽霊らしきものの正体の全てが、嘘、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラムであるというのは滑稽でもなさそうだな。 そもそも、嘘、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラムと幽霊の識別方法はなく、幽霊は存在せず全て嘘、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラムです。 嘘、作り話、宇宙人のホログラムでもなさそうと断言できる証拠も根拠も無く、幽霊みたいなようならしきものから当該故人魂情報を知り得た幽霊も見ずして語るなかれと言うなかれ、と書いてる滑稽な宇宙人さん。 幽霊みたいなもの、幽霊らしきものの正体の全てが、嘘、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラムであるというのは滑稽でもなさそうだな、と書いてる滑稽な人。 そもそも、嘘、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラムと幽霊の識別方法はなく、幽霊は存在せず全て嘘、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラムです、と書いてる人。 幽霊のようならしきみたいなものの遭遇を発端に始まる、その幽霊のようならしきみたいなものが幽霊とするに相応しい当該魂の元々の故人情報を探偵などを介さず目撃者自身による確認というのは、滑稽な大ぼら吹き者のつくり話でもなさそうである。 このような滑稽なありさまにも笑るないような事はないのだろうか。 このような滑稽なありさまにに)も笑るないような事はないのだろうか? この滑稽なありさまにに)も笑えるような事はないのだろうか、と? 宇宙人のホログラムであるというのは滑稽なことだよな 幽霊みたいなようならしきものの遭遇に始まり、それが本当の幽霊とするに相応する当該故人魂情報の取得まで云々というのは滑稽なことではないな。 議論が噛み合って盛り上がっていないと隔離スレの用をなさない。
ネタの人がここは隔離スレって言いだしたのは後付けだよ。
テンプレ改変したあたりのスレをあさってみればよい。 だからどうした?
ここは、幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその37.だな。 隔離されるべきバカが立てたスレだから、隔離スレと呼ばれてると聞いたけど。 ♪ 幽霊は〜 見てから語れ 霊は 見てから語るんだ〜
1日1回 3日で3回 3回見たなら 本物だ〜〜
幽霊は〜 見てから語れ〜 霊は 見てから語りましょ〜
幽霊がつけた 足跡にゃ〜 きれいな花が 咲くでしょう〜
あそれ 腕を振って 足を上げて ワンツー ワンツー
休まないで〜 見れや〜〜〜 高島平団地の近所に在った精神病院廃墟
1階中心部分の窓がひとつも無い真っ暗な
部屋で遭遇した幽霊 高島平団地の近所に在った精神病院廃墟
1階中心部分の窓がひとつも無い真っ暗な
部屋で遭遇した幽霊
右腕を複雑骨折して地元の病院に入院
その病院の男子トイレ入り口に出現した
50歳代の女性幽霊 出身地の神社で遭遇した
胴回り3m
白髪がストレートに伸びきった老人 隔離されるべきではないオリコウさんが立てたスレだから、隔離スレと呼ばれてると聞いた人も
ここは隔離されてるスレという認識も何もないのだろうかね。 宇宙のどこかに人類以外の知的生命体が存在する。→否定する者は少ない。
ホログラム技術→既に存在する。
死者の魂→否定する者も多い。
死後生→否定する者も多い。 幽霊みたいなホログラムの当該故人リサーチ情報を見ただけで幽霊を語るなかれ 幽霊みたいな宇宙人のホログラム(故人の生前情報入り)を見ただけで「幽霊を見た」と思い込んでる肯定派しかいないスレ。
それは幽霊ではないのだから、一丁前に幽霊を語ってんじゃねえよ。 幽霊は、9割以上の人が幽霊であると認める幽霊を見て語れ
9割未満の人しか幽霊と認めないものを見ただけで語るなかれ 幽霊のようならしきものの遭遇に始まり、その幽霊さんの(故人の生前情報入り)を取得できる宇宙人のホログラムなんてのは
あるわけないだろ、と前々から言ってるだけなのだが。 A:俺はこれは幽霊だと判断する。俺は幽霊を見たのだから、幽霊を語っていい。
B:俺はそれを幽霊だとは認めない。お前は幽霊を見てないのだから、幽霊を語るなかれ。 幽霊を語るにしても滑稽な宇宙人云々のお話にも限度ってのがあるわな。 「幽霊を見て語れ」
さて、それが本当に幽霊かどうかを決めるのは誰なのかね?
枯れ尾花や宇宙人のホログラムを見て「幽霊」だと勘違いしたケースは、「幽霊を見ていない」わけだが。 >>636
死者の魂だの死後生だのが既に限度を超えて滑稽だから構わないよね。 >>638
死者の魂や死者生の方が「古くからあって、かつ証拠も何も無い」んだがw いくら飽きようが「水は1気圧では摂氏100度で沸騰する」としか言いようがないんだよなあ。
飽きたかどうかは、真実かどうかとは何の関係も無い。 幽霊かどうかを決めるのは確認者本人しかいない。情報も分からない他人が決めれる理由などあるわけないだろ。 幽霊は見て語れ。
見ずして語るなかれ。
幽霊でないものを見て幽霊だと勘違いしている場合は「幽霊を語れ」「幽霊を語るなかれ」
どっち? >>643
じゃあそいつが嘘をついていたら、俺はどう判断すべき?
嘘でも信じるべき? 世の中には、いくらでも嘘つきがいる。
嘘つきの「幽霊を見た」は証拠になるのか? >>639-640
死者の魂だの死後生だのが既に限度を超えて滑稽ならば、人の死後の魂の存在有無について
純粋に何の拘りもなく考えていたところ、幽霊のようならしきものの遭遇から始まりその幽霊らしき
きようなものの元となる、遭遇者自身も遭遇前から知らないその幽霊の当該故人魂情報を知り得
るというのはそもそも、当初、超純粋に考えていた魂に由来する本物の幽霊でなければ、このよう
な滑稽とは決して言えない幽霊遭遇るケースがあるわけがないだろ、と言っておるのだが。 その元情報は宇宙人云々によるものという感覚的なものは良くわかるんだけどね。 まあ、そういうのを見たなんていう話を聞いただけで大笑いする人もいるから仕方ないね。 それを宇宙人のホログラムを見て「幽霊」だと勘違いしたとは余計に笑えるかもな。 幽霊みたいならしきような宇宙人の人の死後の当該故人リサーチ情報も得ておらず、幽霊みたいならしきようなものは宇宙人の人の当該故人リサーチ情報などと語るなかれ。 どちらかというと宇宙人の・・何とかいうのに拘ってる方が笑われると思うけどな。 幽霊みたいなのは宇宙人のホログラムであるというのはニワトリのコケコッコウみたいだよな >>645
嘘や作り話でないからそのように延々書いてるだけのことなのだが。 幽霊は〜 見てから語れ 霊は 見てから語るんだ〜
1日1回 3日で3回 3回見たなら 本物だ〜〜
幽霊は〜 見てから語れ〜 霊は 見てから語りましょ〜
幽霊がつけた 足跡にゃ〜 きれいな花が 咲くでしょう〜
あそれ 腕を振って 足を上げて ワンツー ワンツー
休まないで〜 見れや〜〜〜 休まないで〜 見れや〜〜〜
そしたら、それを、そのままを延々と書き込みましょう。
あそれ 腕を振って 足を上げて ワンツー ワンツー 幽霊は〜 見てから語れ〜 霊は 見てから語りましょ〜
幽霊がつけた 足跡にゃ〜 きれいな花が 咲くでしょう〜
そしたら、それを、そのままを延々と書き込みましょう。
あそれ 腕を振って 足を上げて ワンツー ワンツー >>656
嘘や作り話をする奴は「嘘や作り話ではない」と言うわけだが。 >>643
じゃあそいつが「嘘や作り話ではない」と嘘をついていたら、俺はどう判断すべき?
嘘でも信じるべき? 世の中には、いくらでも嘘つきがいる。
嘘つきの「これは、嘘でも作り話でもなく、幽霊を見た」は証拠や根拠になるのか? これは嘘や作り話ではなく、幽霊みたいな現象の正体 は、人類を被験者とするホログラム投影実験だと宇宙人が言ってた。
と書けば、これはもう嘘でも作り話でもないと確定したという事でいいんだな。 嘘や作り話ではないと前置きするだけで、嘘や作り話ではなく、実際に起きたこととして扱われるスレ。 宇宙人のホログラムかどうかを決めるのは確認者本人しかいない。情報も分からない他人が決めれる理由などあるわけないだろ。
だから、宇宙人のホログラムが本当か嘘かを決めるのは俺しかいない。情報もわからない他人には決められない。
宇宙人のホログラムは本当に存在する。 確認者本人が決めたのだから、「宇宙人のホログラム説」を、以後は尊重するように。 >>654
ガリレオは地動説にこだわり、笑われ、投獄までされた。
だが、ガリレオの方が正しかった。 >>661
嘘や作り話でないことを延々書いてるだけのことなのだが。 >>662
嘘や作り話でないことを延々書いてのはウソかどうなのか宇宙人に聞いてたらどうですか。 >>662
そちらの都合でこちらの当該魂情報に係わる宇宙人に聞いてみたらどうですか。 こりらは宇宙人を知りませんのでそちらの都合の良い宇宙人に嘘か本当なのか問い合わせてみれば。 「宇宙人のホログラム説」というのを、確認者ご本人が決めたのだから、それは滑稽でも以後、尊重しますけどね。 こちらの当該故人魂情報は、そちらのに)に関する宇宙人にかかわっていないと言っておるのだけなのだがね。 こちらは宇宙人を知りませんので、そちらの都合の良い宇宙人に、こちらの当該故人魂情報は嘘か本当なのか、また、そちらの言うような宇宙人に
関わる情報なのか問い合わせてみればどうですかね。 おまえさ
誰からも相手にされていないの
気づいてるだろ?
オカルト板住民から村八分くらってる
おまえさんは重度の統合失調症だよ 「重度の統合失調症」だよなんて安易に軽々しく言うことでもないだろ。 多分、見た人はその幽霊の当該故人魂情報というのを、これから徐々に分かってくるでしょう。 おれのは重度の幽霊の様ならしみたいなものに相応した当該故人魂情報症なんだよ 幽霊さんから知り得た当該故人魂情報についての固着症なんだよな そこのおまえさんは自己判断による自分自身も気付いていない軽度のスレち誹謗中傷だろ。 ああ、これはスレちに対するスレちだったか。 それじゃ、そこの宇宙人さんは頑張れな、またな。 幽霊って魂じゃなくて人格とか意識の表層が形をとって死んでから残留している物って話もあるよね
本当の魂はあの世にいってるけど
そういうのはエネルギーがなくなるまで残ってるとか どの科学分野でもそうだが、論文提出→査読→掲載だよな。
一例として、>>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3650012/
あたりを示すか。
実に理路整然としてるだろ。
この水準に比べると、にの主張は、幼稚園児レベルだ。
そんな程度の主張でも、僕の夏休みの日記としては悪くない。
まあ、頑張ってな。 >>1
んじゃ君に真実を確かめられる方法を教えようか
1、部屋を真っ暗にし、スマホ等の小規模な光だけが薄っすらと部屋の中で発光している状態を作る
(目を凝らすとかろうじて何がどこにあるか分かる程度)
2、壁際に移動する
3、壁が顔の前に位置する向きで、壁が背景になる形で手だけに目を凝らす
これら1−3をそうだなー鈍感な奴でも1か月毎日夜間に行えば真偽判定能力の基礎は身に付くよ
じゃあ頑張ってね
何が起こるかはやってみてのお楽しみ >>690
前提1
科学的な検証が行われている時点で、このスレの肯定派の「幽霊は科学的に検証できない存在である事が明白」という主張と矛盾している。
前提2
スレ立て人の「宇宙人のホログラムや、枯れ尾花も、それを幽霊だと言う者がいれば幽霊である」という主張と矛盾している。
結論
その論文の著者にとっての幽霊は、このスレの肯定派にとっての幽霊は別物である。 どの科学分野でもそうだが、論文提出→査読→掲載だよな。
一例として、>>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3650012/
あたりを示すか。
実に理路整然としてるだろ。
この水準に比べると、幽霊=死者の魂だという主張は、幼稚園児レベルだ。
そんな程度の主張でも、僕の夏休みの日記としては悪くない。
まあ、頑張ってな。 前提1
宇宙人のホログラム説は幼稚である。
前提2
死者の魂説は幼稚である。
結論
宇宙人のホログラム説と死者の魂説の客観性、信憑性、確度において同程度であり、「死者の魂はあり得るが、宇宙人のホログラムはあり得ない」とは言えない。
実に理路整然としてるだろ。 ―――――
人類以外の知的生命体が、宇宙のどこかに存在する→多くの科学者が肯定している。
ホログラム技術→既に存在する。
―――――
死者の魂→多くの科学者が肯定していない。
死後生→多くの科学者が肯定していない。
―――――
こう見ると、宇宙人のホログラム説のほうが「科学者的に見てマシ」のだが。 以上のことから
宇宙人のホログラム説→小学生レベル
死者の魂説→保育園レベル
と言える。
よって、低レベルの論争とは言え、このスレにおいては、死者の魂説より宇宙人のホログラム説の方が優位である。
Q.E.D 繰り返すが、このスレの肯定派は「幽霊は客観的に検証できない存在である事が明白であり、科学的な実験や検証によって証明されることはあり得ない」と言っている。
だとすれば
前提1.「幽霊=死者の魂仮説を客観的に証明した科学論文」が存在するはず無い(肯定派自身が「検証できない」と断定している)。
前提2.査読を通った科学論文が存在しない仮説は幼稚園レベルである。
結論:幽霊=死者の魂仮説は幼稚園レベルである。 繰り返すが、このスレの肯定派は「幽霊は客観的に検証できない存在であることが明白であり、科学的な実験や検証によって証明されることはあり得ない」と言っている。
だとすれば「幽霊=死者の魂仮説を客観的に証明した科学論文」が存在するはずが無い(肯定派自身が「客観的に検証できない」と断定しているのだから)。
論拠として科学論文の類が提出されても、科学論文と幽霊は無関係だと肯定派が言ってるのだから、俺は読まない。
科学論文の類を論拠にしたいなら、まず「幽霊は検証できない存在であることが明白」という肯定派を論破してから提出してくれ。 それを科学的に納得したい方には申し訳ないですが、科学、いわゆる我々が普段、科学”と呼んでいるものは還元主義と機械論という唯物論
を基に作られた概念です。 つまり科学とは唯物論そのものだということです。 従って、始めから物理的に観測できる、数量的に把握出来る
実験で再現可能な事象にしか対応できません。 物質的な事象を扱うにはこの上なく便利な道具ですが、結局、物質的事象しか扱うことが出
来ない思考方法なのです。 そのことを理解せずに、何から何まで、科学によって理解しようとするので、その範疇に納まらない概念を否定す
ることになるのです。 ちなみに理性、合理性、蓋然性という言葉も科学的思考方法の別な表現に過ぎません。 従って科学的尺度(唯物論)
に基づかない蓋然性や合理性、理性などというのは、論理的に成り立たず、それらの思考方法をいかに駆使しても、非科学的対象に対しては
結局否定的結論しか導けない。 その根本的な概念構造が理解出来ない限り、この無意味な思考ループが永遠に繰り返されてしまうのです。 この世に「優しさ」や「希望」は存在する。
だが「優しさ」や「希望」は科学的に検証できない。
だが幽霊は、肯定派によると、光学的効果(目視や撮影が可能)や物理干渉(幽霊に肩を叩かれる、足首を捕まれる)があると言われている。
「優しさ」や「希望」は目視も撮影もできないし、物理干渉もしない。
それらと幽霊を同一視しなければならない理由は無い。 幽霊が客観的に検証できないなら、「幽霊は非科学的な存在である」と断定することすらできない。
「証拠は無いが、幽霊は非科学的な存在である」といえるなら、「証拠は無いが、幽霊がもし存在するなら科学的な存在である」とも言える。 科学的な検証等を経ず、どうやって「幽霊が非科学的な存在であることは明白」という断定に至ったのかを説明願いたい。
そうでなければ「幽霊がもし存在するなら、非科学的存在かもしれないし、科学的に検証できる存在かもしれない」としか言えないはずだが。 私達の知る物質という概念を幽霊に当てはめようとするのは、その理解のためには障害にしかならない。
つまり、幽霊は現体系の科学によっては永久に証明されることは無い存在だということになってしいます。 土曜日どー
( ‘j’ ) ( ‘j’ )
,O゙゙)=⊂二 ) ( 二⊃=(゙゙O,
/ ノ(( ̄_ノニニ] [ニニ!、_ ̄))!、 \
'=-=、\>>_ノ/,.=-\ /-=.,゙i(,_<</、=-='
( ◎)゙ー――'( ◎) ≡ ≡ ( ◎)'――ー゙( ◎)
どどどどどど どどどどどど 彡⌒ ミ 土曜日ど
__(´・ω・`)__
〔ノ二二,___ _二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉__ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::/\ω/ヽ::::::::::::::::::::::/
〔::::::::::::::::::::/ ノUヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
ノ:::::::::::::::::::| |〜── -| |〜〜〜/ 私達の知る物質という概念を幽霊に当てはめようとしないのは、その理解のためには障害にしかならない。
つまり、幽霊は現体系の科学によっては永久に証明されることは無い存在だということにはならないのです。 私達の知る物質という概念を幽霊に当てはめようとするのは、その理解のためには障害にしかならない。
つまり、幽霊は現体系の科学によっては永久に証明されることは無い存在ということになってしいました。 幽霊は現体系の科学によっては永久に証明されることは無い存在ということになってしいましたので
幽霊は本当に存在するということになり、このスレは糸冬 了させていただきますがどんなものでしょう? @@@ 土曜日に終了どす
__(´・ω・`)__
〔ノ二二,___ _二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉__ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::/\ω/ヽ::::::::::::::::::::::/
〔::::::::::::::::::::/ ノUヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
ノ:::::::::::::::::::| |〜── -| |〜〜〜/ 幽霊は現体系の科学によっては永久に証明されることは無い存在ということになってしいましたので
幽霊は本当に存在すると言えないことになり、このスレは糸冬 了させていただきますがどんなものでしょう? @@@@@ 宇宙人のホログラムも見て語れ
__(´・ω・`)__
〔ノ二二,___ _二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉__ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::/\ω/ヽ::::::::::::::::::::::/
〔::::::::::::::::::::/ ノUヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
ノ:::::::::::::::::::| |〜── -| |〜〜〜/ @@@@@ 存在しませんで終了してから、宇宙人のホログラムも見て語れ、で再開しましょうかね?
__(´・ω・`)__
〔ノ二二,___ _二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉__ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::/\ω/ヽ::::::::::::::::::::::/
〔::::::::::::::::::::/ ノUヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
ノ:::::::::::::::::::| |〜── -| |〜〜〜/ 裁判において、被告が犯人だと永久に証明できなければ「被告は犯人ではない」と、否定的結論で終了なんだがw @@@@@ ここで幽霊裁判やっていたわけでもないだろ。
__(´・ω・`)__
〔ノ二二,___ _二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉__ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::/\ω/ヽ::::::::::::::::::::::/
〔::::::::::::::::::::/ ノUヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
ノ:::::::::::::::::::| |〜── -| |〜〜〜/ 「枯れ尾花も幽霊の内」って言ってる人と幽霊は本当にいるのかいないのか話したって議論にはならんだろうな
被験者が幽霊だと判断したら仮に後にそれが枯れ尾花だと判明しても「幽霊はいる」って主張なんだから
辞書に書いてある「幽霊」の定義は全く無視なんだろ? >>720
裁判も「裁判と呼ばれる議論の一種」だから、「裁判もこのスレも、どちらも議論をしている」という意味において同じ。 >>722
らしいな。
「>>1ってバカじゃないの?」としか思えないが。 「存在する証拠が無ければ、存在しないと結論づける」というルールは、裁判や科学など、世界中のほとんどの議論において採用されている。
「存在する証拠が無ければ、存在すると結論づける」というなら、オカルト以外にもそういうルールの議論が存在する事を示すべきだろうな。 宇宙人は人類を遥かに超える知能とテクノロジーを持っているため、宇宙人のホログラム実験が存在する証拠を、人類が掴むことは永久にできない。
よって、宇宙人のホログラムが存在すると結論づけられる。
ありがとうございました。 >>722
「犬のウンコを見て、カリントウだと思った人がいたら、それはもうカリントウなのだ」
...と言ってるのと同じだよな。
カリントウを買って開封して、中身が犬のウンコだったとしても、>>1は納得して食うということだ。 本当お前は知識無いというかルールを適当に捏造するよな
ちょっとでも論理学とか科学哲学とか法律を学んで言ってるのか?
まあそんなわけないか
「対偶」すらまともに使えないやつに論理学が分かるわけないよな >>728
本当お前は知識無いというかルールを適当に捏造するよな
ちょっとでも論理学とか科学哲学とか法律を学んで言ってるのか?
まあそんなわけないか
「対偶」すらまともに使えないやつに論理学が分かるわけないよな 真理値が一致しない対偶をドヤ顔で披露した
>>529さんですねwww ええぇ
まだわかってなかったのか
対偶ってのは「裏」の「逆」のことだけど意味分かる? 「自動車は素面で運転しろ」と「自動車は素面でなければ運転するな」は同義である。
「豚肉は焼いて食え」と「豚肉は焼かずに食うな」は同義である。
「幽霊は見て語れ」と「幽霊は見ずして語るなかれ」は同義である。 「幽霊は見て語れ」の真理値が正であるなら、お前が対偶であると言い張る「幽霊について語れないなら、幽霊を見ていない」の真理値も正でなければならない。
だが「幽霊を見たが、恐怖のあまり語れない」などの可能性もある以上、「幽霊について語れないなら、幽霊を見ていない」の真理値は正ではない。
真理値が一致していないのだから、対偶ではない。 >>724
ああ
ネタの人も「なんでも幽霊」みたいな事言ってたんだっけか 「幽霊は見て語れ」が誤であるというなら、「幽霊について語れないなら、幽霊を見ていない」も誤であり、真理値は一致するので対偶となる。
結論
「幽霊は見て語れ」は誤である。 幽霊は見ても見ずしても語れ
幽霊について語れるなら、そいつは幽霊を見た者だったり、幽霊を見たことがない者だったりする
どちらも正となる対偶の例 以上により「幽霊は見て語れ」は偽であり、「幽霊は見ても見なくても語れ」が正であると論考される。 「幽霊は見て語れ」という命題の対偶は「幽霊を語れないなら、幽霊を見ていない」となるが、「幽霊を語れないなら、幽霊を見ていない」は事実と一致していない。
であれば、その対偶である「幽霊は見て語れ」も事実と一致していないと結論づけられる。 幽霊は見ても見ずしても語れ
幽霊について語れないなら、そいつは幽霊を見たり見なかったりしていない
どちらも正となる対偶の例 「幽霊を見たか否かと幽霊を語れるか否かは無関係」の場合しか、事実と一致しない。 >>737
「幽霊は見て語れ」という主張には、「幽霊を見てない者が幽霊を語るな」という意味は1ミリも含まれないと思うか? >>744
もうその質問の時点でな...
命令文に真も偽も無いから
>>745
ていうか同じ意味だろそれw
「対偶」は関係ないけどなww >>747
「幽霊は見て語れ」という主張には、「幽霊を見てない者が幽霊を語るな」という意味は含まれないという無茶苦茶な主張がなされたから、こういう無茶苦茶な流れになっているという事についてどう考える? >>503には「見たことないものを語るなと言ってるのではなく」と主張している。
つまり「幽霊は見て語れというのは、見たことないものを語るなとは言っているわけではない」と主張しているわけだ。
それに対し、何の批判もしないのであれば、この主張を認めているも同じ。
この主張を認めているバカに、何かが間違ってるなどと言われる筋合いは無い。 ある命令文の対偶をとると、真理値が一致しない。それにより、それが事実と矛盾する命令文であると示す事ができる。
ある命令文を、真理値が一致するように対偶をとると、「AはBではならない」となる。これは「AはBではならないとは言ってない」という主張と矛盾するので、その主張の主が間違っていることを示す事ができる。 真理値が一致していなければ、命令文Aが間違い。
真理値が一致すれば、命令文Aの擁護者が間違い。
どちらに転んでも「幽霊は見て語れ」に正当性は無い。 >>752 真理値の定義は?そしてそれが真である保証は何? 「幽霊は見て語れ」を「幽霊は見て語るべき」「幽霊は見て初めて語れる」と解釈すれば、命令文ではなくなるんだよなあ。 ABが真か偽かどうやって判定してるん?
判定基準の正当性は何に由来してんの?
方程式は何よ。
どういう原理で組み立ててんの? >>753
>>>752 真理値の定義は?そしてそれが真である保証は何?
「それ」というのは「真理値の定義」をさすのか? >>757
お前が>>503を批判しない=正しいと考えている正当性は何に由来してんの? A,Bに関してロジックゲートを仮定してるんだろ?
どういうアルゴリズムよ。真偽の決定の細部が曖昧なんだが
何を根拠に真 もしくは偽 と決定してるんだ? 連続殺人犯の死刑執行に対し、連続殺人について何も批判せず、死刑制度ばかりを批判する人間がいるな。 >>760
>>503を批判せずスルーできる理論をまず教えろ。
俺は>>503をスルーするような奴のロジックなど、何も信用しない。 >>759 >>お前が>>503を批判しない=正しいと考えている
いや、なんでそういう結論に至ったのか逆に聞きたいわ。 「連続殺人は別に起きても構わないが、死刑執行は許せない。死刑制度の正当性を証明せよ」かよwe で、AとBにおいての真偽に関して
それが真、あるいは偽であるとする決定因子は何だ?
何をもって真偽決定をしてるんだ? 死刑制度の正当性を追求している人間が、その死刑執行の原因となった連続殺人をスルーしていたらおかしな話だろ。
「>>503の主張対する批判の正当性を証明せよ」と言ってる奴が、批判の原因となっ>>503の誤謬をスルーしていたらおかしな話だ。 >>765
何をもって>>503の誤謬をスルーしとるんだ? 「幽霊は見て語れ」は、主旨として「幽霊は見れば語れる」と解釈できる。
だが、俺は幽霊を見ずに語ることができている。
よって「幽霊は見れば語れる」は事実と一致していない。 「幽霊は見ずに語れる」が間違っているというなら、なぜ「幽霊は見ずに語れる」が間違っているのか説明してくれ。 >>766 その連続殺人をスルーしてるのがお前だろ。
お前は青猫?の提示した論文をスルーしたのでなく
英語が理解不能で、挫折。
つまり理解する入り口にすらないくせに全てを悟っている気分なんだろ。
可愛いのう >>770
前提1
科学的な検証が行われている時点で、このスレの肯定派の「幽霊は科学的に検証できない存在である事が明白」という主張と矛盾している。
前提2
スレ立て人の「宇宙人のホログラムや、枯れ尾花も、それを幽霊だと言う者がいれば幽霊である」という主張と矛盾している。
結論
その論文の著者にとっての幽霊は、このスレの肯定派にとっての幽霊は別物である。 >>770
「幽霊は見ずに語れる」が間違っているというなら、なぜ「幽霊は見ずに語れる」が間違っているのか説明してくれ。 >>769 >>「幽霊は見ずに語れる」が間違っているのか
そんなんどうでいいんだよ。
お前の主張する宇宙人のホログラム説が
青猫?の提示した論文に反証できるか否かなんだよ。 >>770
英語が堪能ではないので、青猫の提示した論文の要点をおしえてくれ。
幽霊の組成は?幽霊の活動エネルギーについて何と書いてある?幽霊には物理干渉力はあるの?人間以外の動物の幽霊は?死後の世界はどんなところ? >>774
だから、論文になってる時点で、このスレの肯定派が「幽霊とは客観的な検証ができない存在」と言ってるのと矛盾してるだろw まあ、話を聞いてやるにやぶさかではないから、論文の骨子を要約して書き出してみたら? 論文は読んで語れ。
語れないなら、読んでないということだ。
さあ語れ。 読んだけど語りたくないなら、別にそう言ってくれても構わないよ。
ほんとは読んでないんじゃないか?などと邪推はしないから。 客観的検証可能な幽霊肯定派と、客観的検証ができない幽霊肯定派でまず議論しろって話だが、俺は心が広いから邪推もしないし話も聞いてやるよ。
論文の内容について話をしたく無いというなら、俺は引き続き「客観的検証ができない幽霊肯定派」を論敵とするだけの話だ。 >>771 青猫が提示した論文が科学的検証だと認めたのか。
肯定派の意見を一括りにし総論と断定する認識こそアホだろ。
否定派、肯定派という区分で断じる程度なんだろうな。
データが提示されたなら培った科学的土台で客観的に検証するだけだ。
既存の科学的見地で解釈できない事例なら未知として扱う。
勿論、=霊ではない。
には未知現象を宇宙人ホログラムだと主張してんだよな。
なら青猫?の提示した論文に反証してみな?
宇宙人ホログラムだとよ。データはある。
あれ?そういえば、こういった現象に関しての論文で
宇宙人ホログラムだっていうデータはあったっけ?
ゼロじゃね?ゼロってことはどういうことかね?
なんで宇宙人ホログラムのデータがないん?あるか?
あるなら提示してくれ。 だがまあこれもおかしな話で、「幽霊を客観的に検証した科学論文」を認めるなら、そいつは「幽霊は客観的検証が不可能な存在」という肯定派を批判しなきゃならんはずなんだけどね。
「幽霊検証不可能説」をスルーしながら、幽霊に関する科学論文を論拠として挙げてくるダブルスタンダードを恥ずかしいと思わないのかね。 >>782
心霊写真を虫眼鏡で見るだけだって科学的検証だろw >>782
英語が堪能ではないので、青猫の提示した論文の要点をおしえてくれ。
幽霊の組成は?幽霊の活動エネルギーについて何と書いてある?幽霊には物理干渉力はあるの?人間以外の動物の幽霊は?死後の世界はどんなところ?
読んだんだから説明できるだろ。 論文がある常温核融合
論文があるSTAP細胞
論文がある幽霊
論文が無い宇宙人のホログラム
あれ?これら全て存在しないと考えられてるやつじゃねwww 内容の説明がないなら、「幽霊が存在しないという事を示す論文」という可能性も否定できないわけだが。 そもそも「幽霊は死者の魂ではない」という内容の可能性もあるよなあ。 >>783 >>幽霊は客観的検証が不可能な存在
と肯定派が主張する見解を鵜呑みにする時点で馬鹿だろ?
そこは肯定派を疑いなく信じてるって事かよ。
肯定派、否定派の総論、総括に意味はねーんだよ。
そこにどれだけの信頼性の担保があるかってのが焦点で、
肯定派、否定派、懐疑論者も千差万別で
正しさの保証に何々派を根拠としてる時点でアホだろ。
あくまでも、データに基づく解析のみが真偽の判定の第一歩だろうがよ。 >>782
>>>771 青猫が提示した論文が科学的検証だと認めたのか。
科学的検証だと認めても、幽霊=死者の魂を肯定する科学的検証だとは認めていない。
>肯定派の意見を一括りにし総論と断定する認識こそアホだろ。
一括りにされたくないなら、検証不可能派との議論が必要な筈だが。
>否定派、肯定派という区分で断じる程度なんだろうな。
肯定派各派の議論が無いのだからしょうがないよね。
>データが提示されたなら培った科学的土台で客観的に検証するだけだ。
幽霊=死者の魂ではないというデータの可能性もあるね。
>既存の科学的見地で解釈できない事例なら未知として扱う。
「未知=未知なものが存在する」ではなく「未知=存在しない可能性もある」である。
>勿論、=霊ではない。
>には未知現象を宇宙人ホログラムだと主張してんだよな。
>なら青猫?の提示した論文に反証してみな?
反証してやるから要点を提示してみ?
できるもんならw >>782
>既存の科学的見地で解釈できない事例なら未知として扱う。
「未知=未知なものが存在する」ではなく「未知=存在しない可能性もある」である。
>勿論、=霊ではない。
>には未知現象を宇宙人ホログラムだと主張してんだよな。
>なら青猫?の提示した論文に反証してみな?
反証してやるから要点を提示してみ?
できるもんならw
>宇宙人ホログラムだとよ。データはある。
死者の魂=幽霊の存在を肯定するデータであると決めつけてるね。
>あれ?そういえば、こういった現象に関しての論文で
>宇宙人ホログラムだっていうデータはあったっけ?
あれ?そういえば、こういった現象に関しての論文で、死者の魂=幽霊だっていうデータはあったっけ?
>ゼロじゃね?ゼロってことはどういうことかね?
ゼロじゃね?ゼロってことはどういうことかね?
>なんで宇宙人ホログラムのデータがないん?あるか?
なんで幽霊=死者の魂のデータがないん?あるか?
>あるなら提示してくれ。
あるなら論文の内容を示してくれ。 >>785 >>英語が堪能ではないので、青猫の提示した論文の要点をおしえてくれ。
そうだな。まずは英語を勉強してまともに土俵に立てることになることだな。
そもそも、科学分野の人間なら英語理解は必須のはずだが。
まず言えることは甘ったれるな。頼るな。
自力で到達しろ。 >>789
>>幽霊は客観的検証が不可能な存在
>と肯定派が主張する見解を鵜呑みにする時点で馬鹿だろ?
なら、そう言ってる肯定派を批判し、論破すりゃいいだろ。そうすりゃ「検証不可能派が間違っていた」と、誰の目にも明らかだ。
不可能派の肯定派を批判せず「検証可能派が不可能派を論破できていない」という状況が既成事実として成立してるのに何言ってんの?
>そこは肯定派を疑いなく信じてるって事かよ。
検証可能派が検証不可能派を論破できてないからな。
>肯定派、否定派の総論、総括に意味はねーんだよ。
総論、総括ではない。
「論破されていない派の中で、誰を論敵とするかはこちらの自由」というだけの話だ。
>そこにどれだけの信頼性の担保があるかってのが焦点で、
>肯定派、否定派、懐疑論者も千差万別で
>正しさの保証に何々派を根拠としてる時点でアホだろ。
>あくまでも、データに基づく解析のみが真偽の判定の第一歩だろうがよ。
だというなら、検証不可能派や、スレ立て人の「枯れ尾花すら、幽霊だと思えば幽霊」説を論破してくれ。 >>790 >>791
>>「未知=存在しない可能性もある」である。
それが真だとするなら青猫?の提示した論文に基づいて反証してみ?
そもそも英語も理解できない論文内容も理解と告白してるだろ?
じゃあ、そんな人間が何を言っても信頼性ゼロだ。 >>792
邪推しないと約束したから、読んでないから説明できないとは邪推しないでおくわwww 「幽霊は客観的に検証できないという肯定派」を論破できない腹いせを、否定派や宇宙人のホログラム派にぶつける、英語が読めず、論文の内容を説明できないバカwww >>793 論点をずらすな。お前が立証すべきは提示されたデータを
宇宙人ホログラム説へと導くに足る反証をする事だ。
英語がわかりません。教えてください。
この時点でお前には能力がない。
能力が無い人間が取るであろう逃避行動を、お前は遵守しているだけだ。 英語ができる「客観的検証不可能肯定派」と議論して、論破できたら教えてくれ。
議論は英語でやってくれ。
その方が「いま議論してるんだな」と一目でわかるから。 >>798
論点をずらすな。お前が提示すべきは論文のデータが幽霊=死者の魂説へと導くに足る論拠の要点提示だ。
日本語では教えてやらん。
この時点でお前には日本語の掲示板で議論する資格は無い。
資格が無い人間が取るであろう逃避行動を、お前は遵守しているだけだ。 あと、ほとんどの人間が「あ、こいつ読んでねえな」と考えてると思うよw 幽霊=死者の魂であることを客観的に検証し、その存在を示すデータの一部分すら日本語で提示
できない
という時点で、誰がそんな戯言を信じるのかねw あと、お前と青猫以外に「英語で読みました。たしかに死者の魂=幽霊の存在を客観的に証明するデータでした!」とか書く人が一人もおりませんねw >>799 お前が病気になって病院にいく
医者曰く、医学理解できません。教えてください。
全然、病気の治し方がわかりません。
これがお前。 誰でもいいので、あの論文の「死者の魂=幽霊を科学的に検証し、その存在を肯定する客観的データ」とやらを、スレ住人のみんなに解るよう、日本語で要点を提示してみてください。
ここは、日本語ベースの、科学者以外の人も大勢いる掲示板ですので。 >>804
お前が病気になって病院にいく
>医者曰く、医学理解できません。教えてください。
>全然、病気の治し方がわかりません。
>これがお前。
俺は患者なの?医者なの?www
涙目でよく見えないからってわけわからんこと言ってないで落ち着けよ。 病気になって病院に行って診察したら、医者がオピニオンをドイツ語で伝えてきて、日本語でお願いしたら「ドイツ語もわからない奴とは話はできない」と言われた。その医者がお前。
つぶれろそんな病院w >>807 英語が理解できないと認めた以上、お前の敗北は揺るがない。 >>808 外来語の理解うんぬんの上に統計学においても矛盾がない。
青猫の提示した論文に反論するのが責任ではないか?
お前、さんざんわめいてたろ?
客観的データを示せと。
で、いざ示されたら英語わかりませーん。教えてくださーい。
日本語でないとダメでーす。
そもそもそんな論文読みませ―ン。 で、ABの真偽の判定基準は?
何をもって真、あるいは偽と決定してるんだよ。 You must speak after seeing the ghosts,
Do not talk without seeing, >>809
論文の要点が書けない以上、お前の敗北は揺るがない。 その論文っての見逃したんだがどれだ?
猫ならアドレスなり貼ってたはずだけど
とりあえずそれ貼ったら解説するよ
おそらくITCあたりの論文だとは思うけど >>810
「客観的データが記載された論文がある」と言い張ってる奴はいるという状況でしかないが?
例えば俺が「幽霊が存在しない客観的データを宇宙人から見せられた。それを見ろ。見ることができない?宇宙人に会う努力をしてないお前が悪い」と言ったらどうだ? まさかアドレスとか控えても無いけど論文はあるって言葉だけで中身も見てないとかじゃないよね?
まあ見てたらブラウザの履歴に残るからそこから探せるはずだし
まさか、中身も見てないし憶測で英語って言ってるだけですとかじゃないよね?
猫の出す論文ならスペイン語の論文もあるぞ、猫の支持するのはブラジルの方の超心理学会がメインにやってる研究だし
まあ確かに「一切何も見ないけど、俺に証明してみせろ」って一休さんのとんち問答みたいなこと言い出す懐疑派って学会にもたまに現れるけどさ
大抵他の懐疑派に「すいません、あれは一緒にしないで下さい」って言われるぐらいの頭のおかしい奴なんだよね
まあ、そうじゃないと思うけど猫が提示した論文出してみな 確かに、「英語で読みました。たしかに死者の魂=幽霊の存在を客観的に証明するデータでした!」とか書いてる人は一人もおりませんでしたねw >>817
知らんがな。
「それが証拠だ」という奴に訊けよ。 「証拠だと言ってる奴が、内容の要点説明すら拒み続ける論文」など誰が読むんだよ。 まあこの態度じゃ要点説明どころじゃないなw
vipの煽りレスだもんw
まともに議論する気無いですって文面から出てるしw
まあ、何でも論破って言いたいお年頃なんだろうね、10年ぐらいw 日本の病院で、医者がドイツ語でオピニオンを伝えてきたら、患者はドイツ語を勉強しなきゃならんのか?「この病気についての最新論文は英語だから、病状や治療法については英語でしか説明できない」なんて医者を、誰が信用するのか? >>821
日本の病院に行って「病状も治療法も英語となります」なんて言ってたら、クレームの嵐になるに決まってんだろw >>821
>まあこの態度じゃ要点説明どころじゃないなw
>vipの煽りレスだもんw
という逃げ文句も平常運転だな。
>まともに議論する気無いですって文面から出てるしw
そうだな。
「英語がわからん奴には教えん」という主張には、まともに議論する気の無さが溢れ出とるな。
>まあ、何でも論破って言いたいお年頃なんだろうね、10年ぐらいw
「英語が出来るまでROMれ」と言いたいお年頃なんだろうね、2ch黎明期以来w 「これで糞論文の内容説明をせずに済んだ」と胸をなでおろすバカ共であった。 >>822
何言ってるん?こいつ(´・ω・`)
世界中の科学研究の論文は基本的に英語だぞ
超心理学は特殊で母国語でサイトにはアップすること多いけど、学会とかで発表する原稿はやっぱり英語だし
「科学的に議論する」って言ってる奴が日本語でおkとか、足し算分からないけどフェルマーの最終定理解いたって言い張るぐらいのキチガイ話だぞ
科学でやりたいのか、英語無理だから科学は諦めるのかはっきりしろよ
どっちもは無いぞ 「医学会が基本英語かドイツ語だから、患者へのオピニオンも英語かドイツ語で当然。治療して欲しければ英語かドイツ語を勉強してこい」
かよw 日本で、一般人客だらけの科学者の公演に行ったら、全て英語で、通訳すらいなかった。
そんなことありえねえだろw 「サイエンス」日本語版は、英語じゃないから科学じゃないのかよw
科学の世界でも「科学者ではない一般の日本人のために、日本語に翻訳した科学書」など山ほどある。
それを「英語ではないから科学書ではない」と言うつもりか? 仕方ない、そこまで言うならEVPの論文あたりでも出すけど、反証どうするの?
俺は霊性異言が存在する証明された論文は出すけど、反証論文なんか出さないよ
もちろん反証もされてて、追検証もされ、今ではスマホアプリにまでなってる研究だけど、お前の憶測で実証までに30年ぐらい掛けてる研究をここでリピートするの? 数学の知識とフェルマーの定義は不可分だが、英語と自然科学は不可分ではない。
英語は、公式な科学の場での「公用語」というだけであり、公用語ルールが設けられていない場であれば、母国語ベースで話すのが当然である。 >>830
青猫の出した論文を宜しく。
どこにあるかなど知らん。
それが証拠になるという奴に訊け。 星占いのスマホアプリがあるから、星占いの正しさは客観的に証明されている。
そんなわけないな。 実証まで30年かけて、星占いスマホアプリ程度の結果にしか落とし込めなかったということは理解した。 しかも、このスレの肯定派の大半に認知されていない程度の内容だという事も理解した。
そんな素晴らしい論文がありながら、いまだに肯定派が「幽霊は科学的に検証できない存在」と言い張ってるのはなんでですかね? ちなみに、その論文が本当に「科学界で認められている」なら、その内容をベースにした、別の科学者による、別の論文も複数あるはずだよね。
それも合わせて提示よろしく。 >>833
GoogleマップのGPSもお前にとっては占いレベルなんだなw
機器がAmazonで売ってると言った方が良かったかね?w
>>836
だから言ってるだろ?30年の積み重ねだと
まさか数百ある論文全て翻訳しろと? 量子力学や相対性理論に関する論文は、科学界に山ほど存在する。ある論文の内容が科学的に評価されているか否かは、そこから派生した別の論文の質と量によっても判断できる。 >>837
Googleマップほどの信頼性や客観的が担保されたアプリだと言うなら、アプリ名くらい書いたらどうだ? 病院の問診で医師が受診者に、「服用してる薬名でなく症状とか傷病名を教えろ」という態度には、受診者をまともに診察する気も無さそうに思えるプライドが溢れ出てると言われているようなお話だ。 高性能の観測機器もあるけどな
まあ原理とか説明必要ならするが、それだけで1単位分くらいの歴史語ることになるなw
素直にEVPでググるなり、以前に猫の出してた日本語解説のサイト読むなりしてから勉強して来いってとこだな Googleマップは、appストアでレビュー14万件
それは5000件くらいみたいだな。
動物タワーバトル6万件の1/12www >>845
で?
俺の使ってる水平器アプリとか、スマホのセンサーを表示するアプリもそんなもんだけど、スマホセンサーとかも動物タワーバトル以下のおもちゃだから信じられないのかな?
CD何千枚も買わせてオリコン1位だって大騒ぎするAKB並に低脳なレスだな ネタの人は精神病の患者に絡むのはやめたほうがいい。
お医者さん以外は絡んではいけません。
毎日、連投をつづけてるようなキチガイとは関係を持たないほうがいい。
残念なことに「悪いもの」の影響を受けてしまうから自衛したほうがいい。
霊媒の脳を調べた研究論文なんかがいくつか出ており、
その内容は霊の存在を示すようなものではないが、霊と交信中に
霊媒は嘘をついたりしているわけではなく、脳にはそれを示す反応が出ている
ことがわかっている。トカナにもその記事がある。 他のスレッドでも統合失調症を思わせるキチガイが居座って
暴れているんだ。かれらの連投は常軌を逸している。
キチガイにとっては昼も夜も関係ないらしい。
いずれ認知機能にも異常が出て文字通りの廃人となるのかも。
最悪、自殺だ。
壊れてしまった人物にひたすら絡むことはすぐにやめるべきだ。 You must discuss after seeing the ghosts,
Do not discuss without seeing, >>846
幽霊の存在を客観的に証明するツールは、世界中の人々に関係あるよね。
誰だって、亡くなった親族の魂や、昔飼っていたペットの幽霊に会いたくなる時がある。
幽霊の存在が客観的に確認できるなら、大島てるなど必要無い。引っ越す人は、それを使って物件に憑く幽霊の有無を確認できる。
未解決殺人事件の被害者遺族は、被害者の魂から犯人の情報を得たいと思うだろ。
歴史家は、シェイクスピアや鉄仮面の幽霊から、その正体を知りたいと思うだろう。
水準器など、一生に一度も使わない人がいるツールと比較する意味がわからん。 少人数に何万枚も購入させるAKBのCDを例えに出すあたり。 昔から「否定派も、心霊スポットに行けばわかる」などと言われ続けておるが、「このアプリを使えばわかる」と言われたことは無いな。
まず、肯定派に認知させる方が先じゃね? このスレに、先のアプリを使って幽霊の存在を確認できた肯定派はどれだけいる?
肯定派なのに、幽霊の存在を確認できるアプリを使ってないとしたらその理由は?
使っているなら、使用感とか使用例とか「俺はこんな風に使ってる」というレポートよろしく。 先のアプリじゃなくてもいいよ。
なんかよく知らないけど「EVP」を使ったアプリだそうなんで、その類を使ったツールの感想や使用実例なら、なんでも。 >>850
それはこのアプリが何のアプリか分からないから言えること
使い方分からないでしょ?何するものか分からないでしょ?
だからそう言えるだけ
まあ確かに10年も通い詰めてて、俺の趣味の範疇に落ちてきてるようだな
w
はっきり言って今のお前は猫以下だよ
少しまともになるか、明らかにヤバくなって皆があぼーんするようになるまで放置しとくよw あと、青猫が出した論文の要点説明も引き続き募集中です。 >>856
何も説明されてないのに解ったら、むしろおかしいわ。
「幽霊の存在を客観的に証明した論文」をベースにしてるんだから、幽霊の存在を客観的に確認できるツールだと推測するのは当然だろ。 >>856
まあ確かに10年も通い詰めてて、俺の趣味の範疇に落ちてきてるようだな
w
はっきり言って今のお前は猫以下だよ
少しまともになるか、明らかにヤバくなって皆があぼーんするようになるまで放置しとくよw なんで肯定派って、のきなみ「証拠はあるが説明したくない病」にかかってんの? 証拠はあるが説明したくない病の人しか肯定派になれないということなのかも。 そういう手口、どっかで見たと思ってたんだが、思い出した。
インチキ情報商材屋だわw ここまで、青猫の論文も、>>1の論文も、>>1のアプリについても、何の書き込みも無し。
みんな興味ないみたいだよ。 閑散期に必死に伸ばされても迷惑だっての
冬は1スレ2ヶ月ぐらいだろ 幽霊を見て語れと書いた人は、見たことないものを語るなと言ってるのではなく、それらしきものを含めそういうもののを見てから書いても遅くないという意味を含め、そのように書いているんだろ。 幽霊を見て語れと書いた人は、見たことないものを語るなと言ってるのではなく、それらしきものを含めそういうものを見てから書いても遅くないという意味を含め、そのように書いているんだろ。 幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さず、遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものの元情報である、幽霊らしきようなものが幽霊であると断言できる故人魂情報を得たという事はそのらしきようなものは本当の幽霊でなけれなかれけり。 幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さずに、遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものの元情報である、幽霊らしきようなものが幽霊であると断言できる故人魂情報を得たという事は、その幽霊らしきようなものは
本当の幽霊でなければならないということになるのである。 幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さず遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものの元情報であるとするに相応しい
幽霊らしきようなものが幽霊であると断言できる故人魂情報を得たという事は、その幽霊らしきようなものは本当の幽霊でということである。 こういうふうに幽霊のようならしきものから知り得た当該故人魂情報もそれほどバカにできるものでもあるまい。 幽霊のようならしきものから知り得た当該故人魂情報(/・ω・)/ 幽霊のようならしきものから知り得た当該故人魂情報バンザイ(*´▽`*) 宇宙人のホログラムによるものでない幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さずに、遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものの元情報であるとするに
相応しい幽霊らしきようなものが幽霊であると断言できる故人魂情報を得たという事は、その幽霊らしきようなものは本当の幽霊であるということである。 宇宙人説の宇宙人のホログラムによるものでもない幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さず、遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものの元情報であるとするに
相応しい幽霊らしきようなものが幽霊であると断言できる故人魂情報をその遭遇の幽霊らしきようなものから直接知り得たという事は、その幽霊らしきようなものは本当の幽霊であるということである。 宇宙人説の宇宙人のホログラムによるものでもない幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さず、遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものの元情報であるとするに相応しい
その幽霊らしきようなものが幽霊であると断定できる故人魂情報をその遭遇の幽霊らしきようなものから直接知り得たという事は、その幽霊らしきようなものは本当の幽霊であるということである。 宇宙人説の宇宙人のホログラムによるものでもない幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さず、遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものの
元情報とするに相応しいその幽霊らしきようなものが幽霊と断定できる当該故人魂情報を、その遭遇の幽霊らしきようなものから直接知り得たという事であり、その幽霊らしきような
ものは本当の幽霊ということである。 宇宙人説の宇宙人のホログラムによるものでない幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さず、遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものが
幽霊と断定できる元となりえる当該故人魂情報を、その遭遇の幽霊らしきようなものから直接知り得たという事から、その幽霊らしきようなものは本当の幽霊ということである。 見て語るれ れろれろれろれろれろれろ へろれって! けろれって! おなじみのUFOと宇宙などと一緒に考えられている伝説
宇宙人宇宙人のホログラムによるものでない幽霊のようならしきものの遭遇から始まり探偵など介さず、遭遇者自身も遭遇前から知り得ないその幽霊のようならしきものが
幽霊と断定できる元となりえる当該故人魂情報を遭遇の幽霊らしきようなものから直接知り得たという事からも、その幽霊らしきようなものは本当の幽霊ということになりました。 繰り言を掲示板に連投するようになったのか。
脳が劣化している証左だ。
お題目を唱え続けるようになったということは、
相当に気の毒な精神状態にあるのだろう。 某肯定派の宇宙人のホログラムではない幽霊のようならしきものは、その目撃から始まり目撃者自身も目撃前から知り得ない幽霊のようならしきものの当該故人魂情報であることを探偵などを介さず再確認の必要もなく本当の幽霊であると確認できたという事であった。 繰り返し寝言をこの掲示板に連投するようになった
お題目でもあるような当該故人情報の唱え続けるようになったということは、
以前から相当に気の毒な精神状態にもなりようがないという事であった。 幽霊だと断定できる根拠、宇宙人のホログラムや超能力者のイタズラではないと断定できる根拠は? 幽霊だという根拠や、宇宙人のホログラムではないという根拠が無いなら、それは「幽霊だとは断定できない、幽霊みたいな何かの気配を感じた」では? 幽という言霊には、死者の世界やあの世という意味のほかに、
奥が深いという意味もある。
全てを明らかにしたら、つまらないではないか。
意図的に隠されている、そういう世界も必要なのだ。
では、なぜ隠したのか? それを「幽霊だと断定できてるのですから、幽霊みたいようなものの( ̄д ̄)の確認に始まり、根拠も何にもなきゃ、それをここで幽霊だと言ったり書き続けるはづもないでしょ。 意図的に隠されているから、こういう5chの世界で幽霊の存在について論議が永久に続くためにも必要なのでは 幽霊のようならしきものが宇宙人のホログラムや超能力者のイタズラによるものなら、もっと目撃談が多くてもよさそうに思うのだがね。 >それを「幽霊だと断定できてるのですから、幽霊みたいようなものの( ̄д ̄)の確認に始まり、根拠も何にもなきゃ、それをここで幽霊だと言ったり書き続けるはづもないでしょ。
? >>895
>>907
あなたの場合は何をどういうふうに感じたのですか? 幽霊は見て語れ 見ずして語るなかれ ということになるね。 ワッチョイだけどいつも違う数字が出るって事は役に立ってない? そうなんだ、あなたの場合、それは何をどういうふうに感じたの? 全知の存在として日本語でこのスレッドに記しておく。
結構あっけない内容だ。ここにすべてがある。
いわゆる宇宙人=パラレル人=亡霊(幽霊や死んだ人)=現ワールド人の記憶や感覚=すべて夢 だ
以上 あんなの見えないほうがいいに決まってる
霊能者の誰かが行ってたけど、
もしすべての階層の幽霊を見るようになれば
人類のほとんどは発狂か自殺が多発するらしいぞ
それはあまりにも恐ろしい光景が広がるから発狂し自殺するパターンと
あまりにも美しく広がり続ける光景を見てそれに惹かれて自殺のどちらか。
見えないほうがいいんだよあんなの あんなの見えたって何の問題も無いに決まってる
否定派の誰かが行ってたけど、
もしすべての階層の幽霊を見た気になったとしても、それは全てフェイク、幻覚、見間違い、宇宙人のホログラム投影実験らしいぞ
見ても気にしないほうがいいんだよあんなの そうなんか、あんなのの場合の、それって何をどういうふうに感じたのか一度も聞いたことなかったな? 私も幽霊と遭遇したんすよ。それは本物の幽霊さんの当該故人魂情報を探偵など介さず取得出来たことと、まあ神秘的だったとしか感じたことはありませんてばさー あ、そうなんだ、あなたの場合、それは何をどういうふうに感じたんですかね? そうか、それは幻覚、見間違い、宇宙人のホログラム投影実験ではNASAそうだしな。
見ても気にしないほうがいいんだよな、そんなのは。 おいらは、そんなに気にしていませんけど。 このスレがあるから、せっせと投稿してるだけなだがね。 だから、まあ、その神秘的だったとしか感じたことはありませんてばさー 実はそれを神秘的に感じるのは当の本人が、実話の本当の幽霊ではなく、宇宙人のホログラム投影実験らしいぞ、と思ってるからなんだよな。 だから、ここで、思い過ごしでも作り話ではないことを前々から書いてるだけなのだが。 >>901
あらゆる物質には、実体が無い、
ということを経験を通して気付かせるため、
という答が一つ考えられる。
では、人間は、なぜ何度も生まれ変わるのか? 幽霊おったら北朝鮮の金王朝も滅んでなきゃおかしいし
ロシアの支配階層も中国共産党のお偉いさんも霊害で死に体になってなきゃおかしいわな
それとも幽霊ってのは権力と武力を持ってる相手には姿を見せないし手も出せない雑魚なのか? 幽霊を感じても、それが現世に直接関われるようには感じなかった >>928
感じたというのがどのレベルなのかによりますね。
「幽霊っぽい感じがした」なら、根拠など不要です。「幽霊っぽい=幽霊とは断定していない」なので。
「幽霊以外の可能性は1%も無いと感じられた」なら、幽霊以外の可能性もあるんじゃね?と考えている人を論破できるレベルの根拠が必要でしょうね。 山田太郎さんが日本に複数いるのと同じ理由でしょうね。 山田太郎さんのようならしき人が日本国に大勢いるようなことと同じ理由でしょうね。 幽霊ね、いるよ
幽霊がいるかどうか知りたくて
夜中に部屋を真っ暗にしてひたすら呼んでみたんだ
1時間くらい続けたら
女の人の真っ白な顔だけが目の前にスウーって現れて消えた
現れただけとか、優しいなと思った
それから、幽霊は信じることにした
信じない奴はやってみたらいい
多分、いつもその辺にいて
呼んで彼らの気が向いたら、来てくれるから
ただ、中には悪い奴もいると思うから気をつけて まずどうしたら見たモノが幽霊だと確認出来るのか語れ 真っ白な女の顔だけだよ?
うちは山奥で、近所には家がない
普通に考えて幽霊以外だとは考えられないかった >>940
え?この世で山田太郎を名乗る人間は、全員本名なの?山田太郎という偽名や、ハンドルネームを名乗ってる者は複数いるんじゃない? 俺は、会員登録したいけど個人情報は使いたくない場合、山田太郎で登録したりすることが結構あるんだが、だとすると、山田太郎は俺の本名だったのか。知らなかったわ。 >>946
そういう人が被験者に一番適してると、ホログラム実験をしてる宇宙人が言ってたわ。 >>949
宇宙人のホログラム実験で説明可能ですね。 宇宙人は、人類の生死観、宗教観、恐怖心、畏怖心などを研究調査するため、死者を連想させるホログラム映像を見せる実験をしていますから。 「山田太郎 偽名」で検索すると、「日本では、偽名や仮名として山田太郎が一般的ですが」みたいなページがいっぱい出てくるね。
だから、山田太郎と名乗ったら本名確定ではないよね。 それで幽霊が出るなら、スマホ片手に同じ事をすれば、みんな幽霊を撮影できるね。
なぜ赤外線カメラなど、ありとあらゆる観測機器をセッティングして同じことしないの? ただ単に「幽霊が見たい」ならいいけど、ここは「幽霊が本当にいるのか否かを議論するスレ」なんだから、ここにそんな事を書き込んだら、肯定派にとっては、逆にマイナスになりかねないんだよね。
100%とは言えないかもしれないが、「幽霊に会いやすくなる方法」なんていうノウハウがあったら、もう「幽霊は、いつどこに現れるのかわからないから検証できない」とは言えなくなるんだから。 このスレの肯定派は、>>946についてどう考える?
>>946のやり方を踏襲すれば、幽霊に会いやすくなる?
>>946が見たものは、本当に幽霊だと考えられるのか? 幽霊は見て語れってんだよ けろれって へろれって
赤いシャッポのかんからかんのか〜〜〜ん 「幽霊は見て語れ」は間違っていると俺は判断するので従うつもりはない。
「幽霊は見て語れ」が正しいというなら、なぜ正しいのかを説明してくれ。 宇宙人のホログラムは見て語れ 見ずして語るなかれ
と言われたら、お前らは宇宙人のホログラム説を批判せずに黙って受け入れるのか? A「待てば海路の日和あり」と言うだろ。だから待つ方が正しいに決まってる。
B「思い立ったら吉日」と言うから、待たずにやった方がいい。
正しいのはどっち? ことわざや慣用句というのは、ことわざや慣用句を共通認識化している者同士において「起きた事がわかりやすく伝わる表現のひとつ」というだけに過ぎない。
ことわざや慣用句は「その通りに行動すべき規範」ではない。 そもそも「幽霊は見て語れ」など、肯定派同士の共通認識に過ぎないので、それに対しては「否定派は、そのような共通認識は持ってない」と言うまでだ。 >>956
顔真っ赤w
幽霊だと思った根拠は、
・呼んだら出てきた
・私の顔から5センチくらいの距離で、私に対して真正面を向いていた
このことから私に呼ばれたことを理解している、知性のある生物だとは思えた
他の情報としては
・すぐに電気をつけたが室内には誰もいなかった
・真っ白な顔の陰影が目に焼き付いて、1分後くらいまで影おくりみたいに残像が見えた
このことから、確かに幻覚ではなかったと思えた
宇宙人がわざわざ田舎の私の声に気付いて、わざわざホログラムを見せたとは思えないけどwwその可能性もあるんじゃねww スマホ片手にやれば撮影できると思う
私は5秒くらいだったのでビックリしている間に消えてしまったけど
あなたが自分でやってみたらいい
そうすれば他にも少しは情報取れるのでは?
私は数人の友達とUFO見たことがあるから、宇宙人も肯定派だけどw
宇宙人はそんなホログラムなんかには興味ないと思うよw >>969
そんな事をしても宇宙人の実験台にしかならないのでお断りします。 >>968
それは全て宇宙人のホログラムで説明可能ですね。
宇宙人のホログラム実験で説明可能な現象を、なぜ幽霊を判断してるのかと聞いてるのだが? >>968
へー、あなたは宇宙人が誰を被験者にし、誰を被験者にしないのか、その選別方法を知ってるんですか。どこで知ったんですか? 宇宙人が、田舎の人間個人の声に気付いてホログラムを見せる
この過程について疑問は抱かないのかな? >>973
人間の動物学者だって、人里離れた田舎で野生動物の研究したりするよね? 1.都会に住む、幽霊を信じない人間
2.都会に住む、幽霊を信じる人間
3.田舎に住む、幽霊を信じない人間
4.田舎に住む、幽霊を信じる人間
この差も調査している中で、4の被験者のひとりとして、お前が選ばれたのだろうな。 宇宙人は、以前から「田舎に住む、幽霊肯定派」のサンプルとして、お前をマークしており、どのタイミングでホログラムを見せたら、実験として最も効果的かを検討していた。
すると、お前が幽霊との出会いを求めて呟き始めたので、宇宙人は「今が最良のタイミング!」と判断し、死者を連想させるホログラム映像をお前に見せた。
という事だろうな。 幽霊は呼んだら来るほどヒマなの?
もし俺が幽霊なら、知らない奴に呼ばれたって行かねえよw
「何のメリットも無いのに、呼んだら来る」この過程に疑問は抱かないのかな? >>969
>宇宙人はそんなホログラムなんかには興味ないと思うよw
人間相手ですら「こんなくだらない事に興味を持つ奴が大勢いるんだな」という事がいっぱいあるのに、宇宙人相手に、何に興味があり、何に興味が無いのかを的確に判断できるわけないだろw SNSなどを見たって「こいつ、何が楽しくてこんな事やってんの?俺には理解できん」という奴が山ほどいるよな。
生物学的な側面も、文化的な側面も、人類とは全く異なるであろう宇宙人が「何に興味を持ち、何に興味を持たないか」など、人間の想像力だけで推し量れるはず無いだろ。 幽霊の行動がいくら不可解でも疑問に思わず、他説に対しては、少しの疑問でも否定する。
それが幽霊肯定派だという事がよくわかる流れでしたね。 >山田太郎さんが日本に複数いるのと同じ理由でしょうね。
>>950
山田太郎さんは実在しないというじこと? >山田太郎さんが日本に複数いるのと同じ理由でしょうね。
山田太郎さんが日本に複数いるのと同じ理由で、幽霊は居ます。
この場合どうなりますか? このスレに1969年アポロ号月面着陸の数年後、宇宙人のホログラムのようならしき幽霊との遭遇者はいませんか? 山田太郎(自己申告)です
山田太郎は日本に複数いる!
幽霊(自己申告)です
幽霊は日本に複数いる! >宇宙人のホログラムのようならしき幽霊との遭遇者はいませんか?
そういう幽霊とは私は遭遇していませんね そもそも宇宙人のホログラムとはなんですか
ホログラムで浮かぶ宇宙人ですか?
宇宙人がホログラムで何かを映しているのですか? ここでいるのかいないか語られている幽霊というのは宇宙人のホログラム実験で説明可能な現象のこととされているそのものの事。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 20時間 52分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。