おかしいやん。おかしなこと言いなや
序文はまだわかる。一般論として理解できる
結論はイカれてるわ。論理的に繋がってないで
「周りにいっさい不満を言わないから自由である」
これ矛盾してるのわかるよな？束縛されないことが自由の定義であるのに、むしろ何かを制限されるのが自由だと真逆のことを言ってる
「何をすることもできるのが自由である。よって不満を言うこともできる」
これが論理的に正しい
というか、もしいっさい周りの環境に不満を言ってはならない（または言うべきでない）なら、
カースト制度は改善する必要はないし、生まれた場所で全てが決まる世界が正当化されてしまう
100年前のインド人並みの未開さやん。
とっとと死ねやクソガイジ
