0023名無し48さん（仮名）
2018/08/03(金) 22:01:42.93ID:qw/RqzQx0韓 国の康京和・外交部長官（外 務大臣）が「従 軍慰 安婦問題についての最終的かつ不可 逆的な合 意（平成27（2015）年12月）」の”新方針”を発表したのです。
“最終的かつ不可 逆的”なのに“新方針”とは全く矛盾していてとにかく意味がわかりません。
「元慰安 婦に対する支援事業に日本が支払った10億円と同額を韓 国側が新たに拠出して日本の拠出分の使い道は今後に日本側と協議する」
という内容で、メディアでは解決のために日本がお金を出したという印象を薄めるのが狙いではないかと報じられています。
しかしすでに現存する元慰安 婦47人のうち36人がお金を受け取っており、今さら韓 国が出す金とすり替えようとしているのか？本当にナンセンスです。
何より、この問題はすでに解決済みです。
【1回目の解決】
昭和40（1965）年 日 韓基本条 約（日本国と大韓 民 国との間の基本関係に関する条 約）
付随協約「日 韓請求権並びに経済協力協定」で請求 権問題が完全かつ最終的に解決されたと確認
【それでも、2回目の解決】
平成7（1995）〜19（2007）年 アジア女性基 金（財 団法人女性のためのアジア平和国民基 金）
韓 国側が条約に慰 安 婦問題が盛り込まれていないと言い出したため、村山政 権が見舞金を支 給するための民間基 金を設立。謝 罪も
【まだまだ、3回目の解決】
平成27（2015）年 日 韓合 意
従 軍 慰安 婦問題についての最終的かつ不可 逆的な合意
韓 国は【4回目】を目指しているのか知りませんが、とにかく永遠に文句を言い続けたいのでしょう。
今回の新方針の元は昨年末に外交部長官直属機関の検証チームが発表した検証結果で、
「被害者に受け入れられず「政 府間で『最終的かつ不 可逆的な解決』を宣言しても、問題が再燃するほかない」」
と報告されています。
しかし政 府間で合意したものの自国民への説得は、当然、日本ではなく韓 国側が行うべきことです。
この問題に限らず外国政 府との条 約締 結や合意は、民 主的に選ばれた政 府の場合、国民が内容に不満があれば自国の政 府に向けるべきで、今回のように韓 国民が日 本政 府に向けることは間違っています。
不満があったとしても政 府を選んだ自分たちに責任があり、合 意をひっくり返したり新方針を出すのは言語道断です。
また検証チームの発表では、2年前の日韓合 意の発表以外に非公開の合意があったことも触れています。
・ソウルの日本大 使 館前に慰 安 婦像を建てた団体の説得
・第三 国での慰安 婦像や碑の設置を支援しない
・「性奴 隷」という表現を使わない（強 制的な拉 致連 行ではなかったので当然）
などの内容ですが、これも両国で非 公開と合 意していたのに一方的に暴露するとは甚だしいマナー違反です。
それでも康京和・外務大臣は今回の“新方針”発表時に
「両国間の公式合意という事実は否定できない」
「日本側に再交 渉を要求しない」
と述べています。
当然“非公開の合意”も含めてきちんと守られるべきです。
“【誰か教えて】韓 国語で「最終かつ不可 逆的」ってどう言うのよ？？？
