●ADSLとケーブルはどちらが速いですか？●

**anonymous@fusianasan** · 2001/07/08(日) 21:34

ようやく私の住む地域にもADSLが来ます。
と同時にケーブルも来ます。（いまごろ）
この板見ているとケーブルは遅くなる？とかよく目にしますが
ぶっちゃけた話、どちらが速いのでしょうか？
参考にして契約したいので助言お願いします。

**anonymous@** pc6.rsc826-unet.ocn.ne.jp · 2001/08/25(土) 16:11

ケーブル高い・・・

**にゃーん** · 2001/08/25(土) 16:12

高い・・・

**123** · 2001/08/25(土) 21:02

ADSLも工事費高い。

**れれれ** · 2001/08/26(日) 02:52

ソネットでモデムを強制的に買わされるのはイヤ
レンタルないの？

**そねこ** · 2001/08/26(日) 03:06

>35
8Mを待て！！

**qwe** · 01/08/26 13:16

アメリカのほうでＣＡＴＶで1Ｇｂｐｓでつなぐ方式が
開発されたということを聞いたことがある。

**アホばっかだね** · 01/08/26 18:03

端末レベルの接続でギガ使ってどうするの？
端末がギガのNIC持ってなきゃただの金の無駄遣い

それに専用線化ができないADSLやCATVで理論値だけあげてもねえ
所詮両端のハードで制御しなきゃ帯域確保できないわけだし

それ以前に、現状のバックボーン単価を考えると
インターネット向けにギガでつなぐなんて不可能に決まってるだろ

YahooBBがさっさと破綻しないと素人にはわからんのかな？
まあ、一年はもたないだろうけど

**ドキュソがなんか言ってる** · 01/08/26 22:31

>38
別に今すぐでなくていいんだが。

01/09/02 00:05

うちのケーブル、下りMAX1.5Mbps,上りMAX512Kbpsで月\4900だけど、高い？

東京 · 01/09/02 23:34

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/02(日) 23:17:30
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダマイテレビ 1500
データサイズ 195.165kB
伝送時間 1.30秒
ホスト1 WebARENA 1.12Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.25Mbps
ホスト3 pos.to 1.20Mbps
ホスト4 pos.to(2) 600kbps
推定スループット 150kB/s
推定スループット 1.20Mbps

今1.5Mbpsですが￥5650-です。１０月から同料金で3Mbpsにアップします。
グーローバルアドレス付きです。

01/09/02 23:41

01/09/03 00:15

「週間東洋経済9/1号」

NTTの幹線に使われているATMは、もともと電話網技術者が作ったもので
仕組みが複雑かつ遅い。その同じATMサービスを受けているイーアクと
アッカも同じ。「現在インターネット幹線は毎秒10ギガビットが当た
り前だがNTTの提供するATMサービスの最高速度はたった毎秒600メガビ
ット」だと。「ADSLの競合他社がATMで局舎間を毎秒数十メガビットで
結ぶのに対し、〔yahoo!BBの採用する〕イーサネットはギガビット級
でコストも安い」だと。

B · 01/09/04 01:36

ケーブルだと他人のPC見られる可能性があると聴いたけど大丈夫かな？
個人的には工事費高いけど速度的にはケーブルだから迷うことなくケーブルにするけど

01/09/04 05:19

>>44
ファイヤーウォールソフトじゃダメなの？

**ＡＤＳＬ** · 01/09/04 05:28

ttp://www.kcn.jp/internet/

漏れは、田舎に住んでる。
今は、ＡＤＳＬだけど、開通したら乗り換えるかな。

でも、いくら早くても、ルーターで止まるから10Ｍや30Ｍってのはいらないな。
2Ｍでれば充分満足ｿﾞﾅ

ちなみに、いまは、1.3Ｍ

**anonymous@** N080008.ppp.dion.ne.jp · 01/09/04 05:35

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/04(火) 05:31:57
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ dion
データサイズ 974.008kB
伝送時間 5.89秒
ホスト1 WebARENA 1.32Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.34Mbps
ホスト3 pos.to 1.27Mbps
ホスト4 pos.to(2) 1.32Mbps
推定スループット 165kB/s
推定スループット 1.32Mbps
コメント NTTフレッツADSLとしてはかなり速いです！おめでとうございます！(1/5)

ＯＳ　ＷＩＮ２Ｋ　メモリ256+128　ノートンセキュ　ルーターＢＡＲＳＷ－４Ｐ

**anonymous@** eatkyo027123.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 01/09/04 23:28

WIN-MX使用しているが、平均して速いのがADSL
ケーブルは上下の差が激しすぎる

**anonymous@** pd32be4.nigtnt01.ap.so-net.ne.jp · 01/09/05 00:07

>45

たしか同じ住宅団地、例えばマンションでケーブルTVひっぱってるとかで
見れることもあると聴いたけど今はおそらくそんなことは対処してると思うので
ケーブル会社に聴くのが一番と思います

河童 · 01/09/05 01:23

WinMXでは下りはケーブル、上りはＡＤＳＬの方が速い。
（１ダウン・１アップ時）

しかし、、、

**anonymous@** pppa160.tcnet.ne.jp · 01/09/05 22:43

http://www.tcnet.ne.jp/citynet/index.htm
ここに８Mって書いてあるのに

◇1.5Mbpsハイスピード接続サービス開始のお知らせ
　＜＜ブロードバンドはやっぱりケーブルテレビ＞＞
　　◆ハイスピード（最高1.5Mbpsベストエフォート）常時接続サービス
　　　サービス開始　　平成１３年７月１日
　　　　月額利用料金　　基本利用料金にプラス７００円

こんなことも書いてあります。
難しすぎます。

　　

**anonymous@** wgpproxytn0201.skyweb.jp-t.ne.jp · 01/09/06 02:19

光ハイブリットのCATVとADSLの相性が激悪なのは本当かい。

あ · 01/09/06 23:23

>>52
意味が全くわからないんだが、、
相性ってどういうときに関係あんの？
物理的に全く別の線だから干渉のしようがなだろ？

01/09/07 04:32

http://citytokyo.co.jp/cgi-bin/speedbbs/wforum.cgi?mode=allread&no=11&page=60
マンションにケーブル（J-COM）が入っていると干渉してADSLのスピードが出ないことも
あるようだけど他は大丈夫？

**anonymous@** wgpproxytn0501.skyweb.jp-t.ne.jp · 01/09/07 16:19

>>53
同じ電柱にあれば相性が悪いとどこかで聞いたのだが。

**ＣＡＴＶ** · 01/09/07 17:06

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/07(金) 17:05:27
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ北Qネットパーソナル
データサイズ 1440.656kB
伝送時間 5.03秒
ホスト1 WebARENA 2.29Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 2.27Mbps
ホスト3 pos.to 2.39Mbps
ホスト4 pos.to(2) 2.18Mbps
推定スループット 287kB/s
推定スループット 2.29Mbps
早い--

**anonymous@** wgpproxytn0201.skyweb.jp-t.ne.jp · 01/09/07 19:48

ADSLの下りの周波数とCATVのVHF帯が干渉しあうのか？

**ケーブルテレビさん** · 01/09/08 01:53

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/08(土) 01:50:27
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ NET296
データサイズ 538.52kB
伝送時間 8.55秒
ホスト1 WebARENA 500kbps
ホスト2 WebARENA(2) 500kbps
ホスト3 pos.to 510kbps
ホスト4 pos.to(2) 500kbps
推定スループット 63.0kB/s
推定スループット 500kbps

これで月5000円も持ってかれます
DL上限512　UP上限128です
やる気ないんか…

**名無しさん** · 01/09/09 09:14

ケーブルって、上流が1.5Mとか結構多いから、
ADSL+まともなプロバイダーのほうが早い場合がおおいよ
いまのところ、地域IP網の網内スループットはおそくなってないみたいだから

01/09/22 02:53

>>59
ADSLの場合、博打だからね。
勝てばADSL>CATV、負ければCATV>ADSL
ってとこじゃないの？

**nanasi** · 01/09/22 03:13

CATV も、物理層は CATV 会社だけど、あとは CATV 系 ISP におまかせという
ところが増えてきたので、backbone の増速や独自コンテンツの充実とかもなん
とかなりつつあります。
xDSL は物理的にアレなのがなぁ。すき間技術だからしょうがないけど。

**anonymous@** · 01/09/22 11:38

>>61 激しく同意。@Homeなんて最たる例ですね。
CATV会社はケーブル網の保守に専念していれば(流合雑音等)
他はルーター管理からコンテンツまでぜ～んぶやってくれますから
CATV会社にとっては楽と言えば楽なんでしょうけど、
何か骨抜きにされているような。どこも画一的サービスだし。

xDSLは既存インフラの再利用で地球に優しくていいんじゃない？
中小CATV会社でも既存施設の双方向化＆HFC化が大変だからと
ADSL始めてる所があるね。
某ベンチャーが実験してるけど、xDSLでの画像配信が容易になれば
未来があるか判らない同軸ケーブルに多額の投資する必要無くなるし。
(メタリック線も未来があるかって？どっちもどっちだったりしてね)

61 · 01/09/22 18:44

>>62
んで、大手の CATV 会社になると、建物の寸前までは
ファイバーで、引き込みの所で同軸を使ったりしていますね。

CATV 系 ISP のおかげで、サービスの面では住んでいる地域
による格差はつきにくくなってきましたが、物理層の格差は
むしろ広がりつつあるのかな?

**名無しさんぼ** · 01/09/23 00:50

>>25さんの結果は、DOCSIS環境ならベストパフォーマンス
です。1セッションの速度は、これ以上上げるのが難しい。

Cableは共有型メディアなので、ユーザーが増えると使える
帯域が減る。が、未使用帯域があれば複数chを使って拡張
する事も可能。

**sage** · 01/09/23 00:54

>>64
確かに
テレビを完全に捨てて100ch使えば、共有帯域は3Gbpsぐらいにできるはず
ま、ローカルの帯域だけあっても対して意味ないが、、、

**ヘロヘロ～ン** · 01/09/23 01:50

これは、わたしが実際に体験したり、局の人にきいたりしたことを
もとに書いておりますので、違う場合があったりしますが、
まぁ～、参考のひとつとして読んでやってください。
ちなみに、ＡＤＳＬはＮＴＴフレッツＡＤＳＬってことです。

ケーブルの最高速度は提供している会社や地域によってことなるようです。
以前使っていた地域では５１２Ｋ程度でした。
で、自宅をＡＤＳＬにしたところ、だいたい１．１Ｍくらいです。

ただし、ケーブルもＡＤＳＬも利用者が多いと速度が落ちます。
ＡＤＳＬでも、ビル街なんかにすんでいる人は、昼間は３００Ｋくらいしか
でないといってました。まぁ～といってもＩＳＤＮよりははるかに早いけど・・。

で、ケーブルは本とかの回線比較図みたいので見ると
１０～３０Ｍなんてカンジで書いてあったりしてけっこう良さげですが、
これは、おおもとの回線速度とかどこか一部の距離だけなどの場合がほとんどで、
ユーザーが体験できる部分で得られるスピードであることはマレというか無いそうです。
もちろん、利用者が多ければ、速度も遅くなります。
ワタシの使っている人たちは２５６Ｋ～５１２Ｋくらいの速度の人が多いようです。

あと・・・
ケーブルは線の引き込み工事がひつようです。
極端にいえば、カベに穴をあけケーブルを通します。
ま、これはクーラーのパイプを通すとかいろいろ業者が工夫してくれるので
穴をあけずに、すむ場合もあります。

ＡＤＳＬの場合は、
機材も自分でつけるといえば、初期費用も数千円で済みオトクです。
線の開通工事も局側の作業だけなので、特別こちらがすることもありません。
もちろん、壁に穴を・・・ということもありません。

いすれにしても、利用者の多さや、局との距離など、もろもろの
「状況で速度がかわります」ので
そこらへんから場所にあった答えを導いてみてはどうでしょうか？

**僕、ようたろう！** · 01/09/23 08:22

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/23(日) 08:22:00
回線種類家庭向け光ファイバ(FTTH)
回線業者 -
プロバイダ ocn
データサイズ 757.435kB
伝送時間 3.38秒
ホスト1 WebARENA 1.80Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.75Mbps
ホスト3 pos.to 1.79Mbps
ホスト4 pos.to(2) 1.64Mbps
推定スループット 224kB/s
推定スループット 1.79Mbps

**anonymous@** kcn-199.kcn.ne.jp · 01/10/03 18:39

当然ＣＡＴＶ！！

**とととととー！** · 01/10/03 18:42

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/10/03(水) 18:39:37
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ近鉄ケーブルネットワーク(KCN) ベーシック
データサイズ 3062.779kB
伝送時間 4.99秒
ホスト1 WebARENA 4.85Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 4.79Mbps
ホスト3 pos.to 4.92Mbps
ホスト4 pos.to(2) 4.91Mbps
推定スループット 614kB/s
推定スループット 4.91Mbps

01/10/04 05:36

みんな言ってるように、技術面ではCATVの圧勝。
xDSLは電話線に無理矢理でかいデータを流してるから、不安定だし、これ以上は速くならない。
でも、セキュリティを重視するならADSL。

cafw.asagaotv.ne.jp · 01/10/04 16:35

5 · 01/10/04 16:43

http://www5.justnet.ne.jp/%7Ettp/

**そりゃ当然・・・・** · 01/10/04 19:00

光ファイバー“けーぶる”！

**kkk** · 01/10/04 22:59

>>70
どっちもL2がEther何だからセキュリティはいっしょだと思うが、、、
一般的にCATVはDQNなISPが多いってことを言いたいの？

**名無しさんぼ** · 01/10/08 14:23

俺っちDOCSISしか知らないんだけど。確かにセキュリティ上の
問題はあるよ。
あんまり書くと自分の首絞めることになるんで詳しく書かかんが
他のユーザーの下り通信を覗くのは簡単だ。DQNなオペレーター
も問題あるけど。

**減価償却はまだか？** · 01/11/18 01:15

大抵のＣＡＴＶインターネットの会社は赤字らしいがこれは本当か？

？ · 01/11/18 01:28

>>76
大マジだよ
設備投資が半端じゃなくでかいのに、
昨今のADSLの値下げ攻勢のせいで赤覚悟の値下げを余儀なくされてる

特にCATV会社が独自でやってるようなのは、
もともと双方向化を前提に設計されてるケーブル網でないものがほとんどだから、
実際には新事業の立ち上げと対して変わらない投資が必要になる
※あくまで設備への投資であって、技術やノウハウは転用できる部分も多いけどね

？ · 01/11/18 01:32

>>75
それはCATVとADSLの比較の問題じゃなくて、
PPPoEと単純なEther接続の差じゃないかと思うんだけど？

PPPoEじゃないADSLも、PPPoEのCATVもあるよね？

**anonymous@** pd3330f.kobeac00.ap.so-net.ne.jp · 01/11/18 02:43

ＣＡＴＶって、工事代がとてもかかることが多い。
その点、ＡＤＳＬは、初期工事費が、とても安い。
フレッツ（ＮＴＴで、マイラインプラス）＋ぷらら＋モデムレンタルでも、
４０００円ぐらいでＯＫ。
値段の点では、ＡＤＳＬだね。
ＣＡＴＶは、モデム撤去料金６０００円、ケーブル撤去工事費２００００円とかな
ところもあるから要注意だよ。

**xexw** · 01/11/18 02:51

ｈhttp://www4.famille.ne.jp/~yo-ogawa/bbs/dat/h2274.jpg

**anonymous@** h222252.ppp.asahi-net.or.jp · 01/11/21 11:38

>>74
ケーブルはプロバイダ側ＮＡＴルータのローカルセグメントに
不特定多数のUserがぶら下がる形式だから、セグメントを
共有するUser同士でのセキュリティ対策要ってことなんじゃないの？

ちなみにADSLもPCから直にBridgeを挟んでプロバイダにつないでいるなら
PCがWANにさらされるので、ＣＡＴＶ以上のセキュリティ対策が必要と思う。

※全然関係ないが、グローバルアドレスを取得可能な
　ＣＡＴＶのISPってあったっけ？

01/11/21 12:49

関連リンク(ケーブル板)

ＣＡＴＶとスカパー＋ＡＤＳＬどっちがいい？
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/990774894/

01/11/21 12:52

追加(ケーブル板)

■ADSLに対抗しよう！■
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/997348469/
ADSLとケーブルインターネットどちらがいいの？
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/985976438/

01/11/21 15:09

>76
インターネットどころか放送事業でさえ赤字。
税金で設立され、税金で運営されている。

**anonymous@** CBCba-72p158.ppp13.odn.ad.jp · 01/11/21 22:05

>76
そりゃ日本のケーブルテレビは赤字にもなるわな。
だってみんなテレビ見るのに金なんか払う気ないでしょ？
NHKの受信料だって払わないような人がいるくらいだし。

で、よっぽどの難視聴じゃない限りケーブルテレビに
加入するメリットってある？同じ金を払って見るなら
初期投資にしろ番組数にしろスカパーの方が有利だよね？
量販店ならスカパー受信セットなんて２万程度だしし、
工事費も標準工事ならサービスなんてところもあるし。
加入時に５万円（くらい）以上かかるようでは、そう簡単に
加入しないわな。(CATV)

インターネットサービスがCATVの加入促進におおいに
貢献したけど、それはADSLが出てくるまでのこと。
今では、解約率はべらぼうに多いは、新規加入は
頭打ちだわで、もう大変。ADSLに対抗すべくインフラや
システムを見直したくても、その投資を回収できるだけの
採算性のメドがたたない。
J-COMみたいなところじゃないと、１オペレータでは
どうしようもできないわ。

あ、これは都市部に限った事ね。逆に地方は高速インフラが
CATVしかないってところがまだまだ多いから、CATVの
加入は伸びていくことでしょう。

**anonymous@** · 01/11/21 23:23

>>78　CATVでPPPoE使ってインターネットサービスしてる所ってあるの？

んで、DOCSISがマズイのはEthernetと同様にCSMA/CDで
下り方向データは全端末に垂れ流しだったはず(仕組みから言うと当たり前か)。
手元に詳しい資料が無いのでもし間違っていたらスマソ。
でも最近は暗号化サポートしてるDOCSISモデムが出ているから、
センターモデムが対応してればﾏｽﾞｰな事態にはならないかと。
俺は寺しかさわった事無いから知らないっす。
>>78が言ったようにPPPoEでカプセリングされていればいいけど。

**anonymous@** CBCba-72p158.ppp13.odn.ad.jp · 01/11/22 00:48

>86
DOCSISはCSMA/CD方式ではないっす。
CATVのような大規模施設では、衝突検知はできない
（遅延時間が大きい）為、別の方式を使ってます。

CATVの仕組み上、全端末にデータ（キャリア）は確かに
流れてしまうが、それをイーサ側に通過させるかは
別問題。
ケーブルモデムに入る前にRFのデータ信号を取り出して
データとして復元することは出来ないことはないかも知れないが、
個人として用意できるような装置ではなかったと思う。

**anonymous@** u00065.koalanet.ne.jp · 01/11/23 06:05

松戸市のコアラねっとは２Ｍの宣伝文句で３Ｍオーバーがでる不思議なＣＡＴＶ。
月々6000円と効果だが7000人の会員で22Ｍのバックボーンで快適！！
工事費無料（ただし解約12000円）で大満足！
悪いときでも1Ｍ切らないなんてすばらしい。
値段は下げてほしいが人が増えるならこのままがいいな～と思うぐらい満足

**anonymous@** p23-dn01tosayamada.kochi.ocn.ne.jp · 01/11/23 07:32

>>88
いいね～。しかも工事費無料？すげえじゃん｡
どっかの糞ケーブルとは大違いだよ。
そのケーブル、ULはどの位？

**anonymous@** · 01/12/22 16:33

>88
いいなー。

**anonymous@** proxy1.kkysh1.ky.home.ne.jp · 01/12/24 01:18

以前はＡＤＳＬ、現在ＣＡＴＶ。速度でいえば断然ＣＡＴＶでしょ！
ＣＡＴＶ業者にもよるが．．．。
ＡＤＳＬは速度が安定してないし、局から２．５ｋｍ以上だと極端に
遅い。そしてＡＤＳＬの現技術では８Ｍが精一杯らしいとの事。
方式を変えれば話しは違うようだが、サービス面から言うと８Ｍが精
一杯とＡＤＳＬ業者が言ってたなぁ．．．。
ＣＡＴＶは未だ々速くなります。光が普及するまではＣＡＴＶで決ま
りじゃないかな？？迷わずＪ－ＣＯＭが超お奨め！！

01/12/24 13:12

>>91
J-COM高いYO!　

**anonymous@** proxy3.nrima1.kt.home.ne.jp · 01/12/24 15:11

>>91
２月になってから勧めようyo!

**東急＠** · 01/12/24 16:56

うちのケーブルは３２００円で３M。（上限８M）
テレビも高画質で見れるよ。
何台でもつなげるし、メールアドレス５つだし。
超お勧め。

**名無しさんに接続中…** · 01/12/24 18:48

>>92
J-COMが高いと感じるような貧乏人はインターネットをしなくてよろしい。（藁

**J-COM@** · 01/12/25 23:12

自分はJCOMですが２月から速度も大幅アップするので光までの間なら十分だと
思います。有線はなかなかエリアが広がらないからなぁ・・・

**anonymous@** chb63-f151.alpha-net.ne.jp · 01/12/25 23:19

CATVで１M超えるなんて・・・良いよな。
うちなんて田舎だからケーブル入っても640kだし。。。

01/12/25 23:41

>>95
ｳﾞｧｶ！J-COMでﾈｯﾄしなくていいって逝ってんだよ、ｳﾞｫｹ！！！

**anonymous@** e36.joetsu.ne.jp · 01/12/28 00:06

>>88
７０００人で２２Ｍｂｐｓ？？？
その程度のバックボーンで、それくらいのスピードが出るんですか？

**ＣＡＢＬＥ** · 01/12/28 11:10

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.7
測定時刻 2001/12/28 11:05:03
回線種類/線路長 CATV/-
キャリア/プロバイダ -/-
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.2Mbps(2244kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.5Mbps(2244kB,3.5秒)
推定最大スループット 5.5Mbps(684kB/s)

**100** · 01/12/31 13:21

100get

**anonymous@** dhcp179-029.ztv.ne.jp · 02/01/01 21:22

よくわからんが、津のCATV

利用による速度差

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/01/01 20:44:21
回線種類/線路長 CATV/-
キャリア/ISP -/ztv
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.7Mbps(2244kB,3.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.1Mbps(2244kB,3.6秒)
推定最大スループット 5.7Mbps(711kB/s)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/01/01 08:50:02
回線種類/線路長 CATV/-
キャリア/ISP -/ztv
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.35Mbps(1441kB,3.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.61Mbps(1441kB,3.1秒)
推定最大スループット 3.61Mbps(451kB/s)

**anonymous@** proxy1.chgsk1.kt.home.ne.jp · 02/01/04 20:44

J-comのCATVだが下り2M、実効1.8Mは出る。
上りは128Kでちと遅い。
2月から下り8M、上り2Mになるというメールが入った。

**anonymous@** fl-stm03-p119.alpha-net.ne.jp · 02/01/05 00:55

Secretbase～君がくれたもの～いい歌だな～

**上り２Ｍってすげぇな** · 02/01/07 21:28

>>103
マジで？光ケーブル使ってんの？

02/01/08 23:57

ハード面での制約で、
ＣＡＴＶ会社としては速度上げたくても上げれないという噂。

およそ実効６Ｍ手前で、局側・宅側モデムとも
処理が追いつかず頭打ち。

**anonymous@** proxy4.ntkyo1.kn.home.ne.jp · 02/01/09 00:51

>>105
俺は>>103ではないが、マジだよ。
今、プロバイダ板のJ-COMスレではささやかなお祭りになっているよ。

**anonymous@** YahooBB229078033.bbtec.net · 02/01/09 08:40

>>1
光が速いです

**中古マンション在住** · 02/01/11 04:58

マンションの理事会に、NTTから売り込みがありました。
マンションまでＢフレッツ回線を引いて、マンション内はHomePNAだと。
「各戸から10Mbps!」なんて謳ってるんだけど、
漏れの記憶ではＢフレッツって100Mbpsだった気がする。

だとしたら92世帯全部がアクセスしたら10Mいくわけないと思うんだけど
どーだろう？
Ｂフレッツ＋HomePNAに詳しい人おしえて。

**anonymous@** e058019.ap.plala.or.jp · 02/01/11 05:39

最速を謳ってるんでしょ。
100MじゃないのはHomePNAがMax.10Mだから。

**おやくそく** · 02/01/11 05:59

>>109
10世帯が常時ブロードバンド謳歌野郎だったらね。
ジジババがメールだけ利用するだけなら問題無し。

**103** · 02/02/03 01:31

増速されたので測ってみたが、8Mは出ない。3.5Mがいいところ。
以前よりバラつきが大きくなって、2Mを割ることもある。
上りの速度はわからん。
上りを測れるところというのはどこかあるのだろうか?

**名無し3** · 02/02/03 02:29

http://www.musen-lan.com/speed/

02/02/03 09:14

>>111
ﾜﾗﾀ

**103** · 02/02/03 11:22

113のサイトで計ってみた。

------------ Broadband Networking Report ------------
＜アップロード速度＞
データ転送速度: 1.18Mbps (151.47KB/sec)
転送データ容量: 600KB
転送時間: 3.961秒
-----------------------------------------------------
測定日時: 2002年02月03日(日) 11時10分
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; AtHomeJP0108)
-----------------------------------------------------

**anonymous@** d-218-40-131-147.cable.katch.ne.jp · 02/02/04 00:59

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/02/04 00:49:36
回線種類/線路長 CATV/-
キャリア/ISP -/KATCH
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.78Mbps(758kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.38Mbps(539kB,3.1秒)
推定最大スループット 1.78Mbps(223kB/s)

初めて測定した。うーむ・・・
公称2Mなのでボチボチか、これで月4000円（TVと抱合せ割引、TV料金別ね）
体感的には開通当時（3年前）の方が早かった気がする。測定してないけど。
あと、時々劇的に速度落ちる。＜WinMXでダウソ時に感じる。
でもADSLは収容局からの距離が3Kｍ以上あるので却下。
FTTH早くこい～～～です。

**116** · 02/02/04 01:01

しくじった...

**回し者** · 02/02/08 20:43

ローカルですが、新潟県民だったら　フレッツＡＤＳＬ+クリスティがいいですよ。
このクリスティって会社ｆｒｏｍ日本海っていうポータブルサイト（www.xyj.co.jp)
がメインで、法人会員ばっかなので高速ですよ。フレッツＡＤＳＬ＋地元の小規模なプロパイダーなら
いいかも。ちなみに年払いで22000円。月々1833円少し安いかも。

あげ · 02/02/22 01:14

age

02/03/07 01:30

アップ速度を考えたときケーブルは遅い。

**anonymous@** 210.172.76.121 · 02/03/22 20:57

CATVが光になるのっていつだろう。
でも光の施設投資は小さいところじゃできないしね

**anonymous@** CBCba-131p76.ppp13.odn.ad.jp · 02/03/22 23:11

>>121
まだ当分先の話でしょう。今同軸オンリーから
HFCに移行中の次期にあって、次に来るのは
FTTCと言われているからねぇ。
FTTHなんてまだ難しいと思うよ。

通信の世界だと比較的簡単にFTTHに移行できるけれど、
CATVは「映像」が付きものだから、これが足かせになって
FTTHシステムを組むのは容易ではなくなっている。

映像そのものをIP化、もしくはそれに近いパケット化して
しまって、あくまでも「データ」として伝送すると言う発送が
業界内に産まれれば、FTTHへの移行も早まるんじゃないかな？

**あのに** · 02/04/07 02:00

＞122
＞映像そのものをIP化、もしくはそれに近いパケット化して
放送のデジタル化ってまさにそれじゃなかったっけ？！
現行放送用の帯域は狭まってほかに流用できるようになるって聞いたけど。

**anonymous@** csc4-830.tokyo.mbn.or.jp · 02/04/08 15:41

中継局から３．５キロといわれましたが
どう？

02/04/08 23:22

>124
何が聞きたいねん。

02/05/16 00:31

ケーブルはポテンシャルはあるが、プロバイダがダメダメ。

**anonymous@** ntmiex007168.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 02/05/16 15:49

おまいら、速度にこだわっているけど
何かいいことあるのか？
１Mもあれば、十分じゃないの？
今のネットの現状じゃ、光があたりまえの時代になれば
かなり現状と違ってくると思うが・・・
ネット回線で、TVなんか見れちゃったりして・・・
まぁ、今のところならMXとか使って、どっかからソフトを落としてくるのかな？
いまいち、その速い回線速度の使用目的がわからん。。。

**１２７** · 02/05/16 15:51

なんじゃここは、IPアドが出てるジャン（ワラ
てことで、オイラはADSLです
それで十分なのだ♪

**名無しさん** · 02/05/16 16:56

>>127
ここは、そういうコンシュマがどう使うかの話題を扱う板じゃないので、
そういうのはプロバイダー板あたりでやりましょう。

**anonymous@** e115217.ap.plala.or.jp · 02/05/16 20:42

多摩ケーブルってどうですか？
ＤＳＬにしたいんだけど、光ファイバーがひかれてるらしく、
おまけに電話局から離れてるのでＤＳＬはだめそう。。。

**ルーター＠通信技術板** · 02/05/16 20:46

>>130
CATV板かプロバイダー板へどうぞ。

**anonymous@** YahooBB218121246095.bbtec.net · 02/05/18 01:20

評判最悪のアホーＢＢですが、常時６Ｍ出てます。