SASとSATAの耐久性能

[0001 DNS未登録さん 2008/06/13(金) 22:03:01 ID:???]

SASってSATAより耐久性能がいいの？

[0002 DNS未登録さん 2008/06/13(金) 22:15:17 ID:???]

中身は同じ円盤。
あとは基板次第。

[0003 DNS未登録さん 2008/06/14(土) 12:37:33 ID:???]

hpのサイトには、SATAは24時間運用には向いてない、
一日8時間までって書いてあるね。

[0004 DNS未登録さん 2008/06/14(土) 15:39:45 ID:???]

24h通電が厳しいのか、24hカリカリが厳しいのか
後者は確かにすぐ壊れそうだ

[0005 DNS未登録さん 2008/06/14(土) 19:48:08 ID:???]

まぁSASの方が耐久性が高いと思いたい香具師はそれでいいんじゃねぇの。

[0006 DNS未登録さん 2008/06/14(土) 21:57:14 ID:???]

実際サーバ会社で使われてるのはＳＡＳですよ

あ、結論言っちゃった

[0007 DNS未登録さん 2008/06/15(日) 00:57:15 ID:???]

SATAハードディスクとSAS/SCSIハードディスクの違いと選定のポイント
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/sata_sas.html

でもこんな記事も有る。

ハードディスク・ドライブの故障率に関する事実
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070529/272852/
HDDの年間交換率は3％，SATA，SCSI，FCで違いなし

実際どうなんだろね。

[0008 DNS未登録さん 2008/06/15(日) 04:09:15 ID:???]

SCSIでもATAでもモータと円盤は同じサイズなら大体同じ。
あとはヘッドの耐久性と基盤の耐久性。

[0009 DNS未登録さん 2008/06/15(日) 22:21:22 ID:???]

EMCとかに聞けばいいんじゃね？

[0010 DNS未登録さん 2008/06/16(月) 21:15:20 ID:8iUINzAY]

あまりかわらんよ

[0011 DNS未登録さん 2008/06/17(火) 09:40:14 ID:???]

なんだSASってただのSCSIじゃんｗ
シリアル版SCSI

[0012 DNS未登録さん 2008/06/17(火) 10:28:22 ID:???]

エラー訂正のビット数がSCSIとATAで違うんだっけ？

[0013 DNS未登録さん 2008/06/17(火) 20:16:51 ID:???]

一桁違いますな
この一桁の違いが結構大きい

ttp://knowledge.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html