X
SPF(Sender Policy Framework)導入を促進するスレ
0003DNS未登録さん垢版2007/01/01(月) 10:34:29ID:???
>>2
早く対応しないと、メールが送信できなくなるらしい
0004anonymous垢版2007/01/01(月) 11:39:09ID:???
>>2
試してみたが、公開情報を登録するだけだから無問題。
SPFレコードで表示される値を入力するだけ。
0005DNS未登録さん垢版2007/01/01(月) 17:32:02ID:???
信用できるもなにも、単にドメインのTXTレコードに「どこからメールを送信する
可能性があるか」を書くだけ。
0006anonymous垢版2007/01/01(月) 21:01:19ID:???
>>5
2はSPF自体の質問ではなくて、件のURL先が信用できるかどうか
心配していた訳。試したところ余計な情報（住所とか電話番号とか...）
を書く必要がないし、答えも妥当な物だったので大丈夫だよと。
0008DNS未登録さん垢版2007/01/02(火) 16:17:01ID:6pmsgkgy
>>7
ググルとでてくるしな
0009DNS未登録さん垢版2007/01/03(水) 12:10:00ID:???
こんな対策など本当はしたくないが、自分の鯖発のメールが不利に扱われるのは嫌だから対応させている。
スパマーはテロに遭って死んで欲しい。
0010DNS未登録さん垢版2007/01/06(土) 04:17:41ID:EQjYOlT3
SPFの設定が正しくできているかを確認できるサイトはありませんか？
0011DNS未登録さん垢版2007/01/06(土) 11:26:15ID:???
>>10
中身は何でもいいから以下のメールアドレスを送ると判定結果がメールで返ってくる。
sa-test at sendmail.net
check-auth at verifier.port25.com

また、ここで生成されるランダムなアドレスにメールを送っても OK。
http://senderid.returnpath.net/ （判定用メールアドレス自動生成）
0012DNS未登録さん垢版2007/02/02(金) 16:45:47ID:gRIUNxH9
メールの返事が来ない
0013DNS未登録さん垢版2007/02/02(金) 23:43:29ID:0Rc7KqtA
spf
普通書くだろう
0015DNS未登録さん垢版2007/03/12(月) 02:16:55ID:KAXNk7yH
a:example.netとinclude:example.netの違いを教えてください
0016DNS未登録さん垢版2007/03/15(木) 17:43:18ID:???
2カ所をincludeしたい場合はどのように書けばよいのでしょうか？
0017DNS未登録さん垢版2007/03/18(日) 16:27:06ID:???
postfixを使っています。
相手がSPFに書いてあるサーバから送信したのかどうかを判定するには、どのように設定すればよいのでしょうか？
0018DNS未登録さん垢版2007/03/19(月) 09:57:26ID:???
>>17
ttp://tatsuya.info/pukiwiki/?%A5%B5%A1%BC%A5%D0%B9%BD%C3%DB%B4%D8%B7%B8%2FPostfix%A4%C7SPF%2FDomainKeys%A4%CB%C2%D0%B1%FE%2FSPF%28C%29
検索ぐらいしろ
0019DNS未登録さん垢版2007/08/16(木) 00:01:35ID:???
SPFがチェックするのは、HELO/EHELO と MAIL FROM だけ？
メール本体の From: はスルー？
0020DNS未登録さん垢版2007/08/16(木) 12:02:04ID:???
ヘッダ From: をチェックしたければ SPF じゃなくて SenderID (PRA) で。
0021DNS未登録さん垢版2007/08/16(木) 15:11:06ID:???
そーいや、SenderIDでM$のライセンスがどーのこーの言った話って
どうなったんだろうな。
相変わらずライセンス結べって話しなんだろうか。
0022DNS未登録さん垢版2007/10/12(金) 18:49:16ID:YlcXBErr
SPFを設定しないと送れないサーバとかってあるの

0023DNS未登録さん垢版2007/10/13(土) 14:25:41ID:???
いまんとこSoft Fail以外のハードにリジェクトする運用してるところ
なんてないでしょ。SPAMフィルタの判定パラメータとして使ってる
(というかヘッダ含めて自己学習型のフィルタなら自動)例は結構
あるんじゃないかな。
0025DNS未登録さん垢版2008/01/19(土) 11:02:53ID:fLdxUo2q
すごく遅レスだけど，>>20 の質問をみてよく考えてみたら，
SPFレコードを参照する際のドメインはあくまで
エンベロープFromのドメインなんですね．

あと，SPF レコードがせってい「されていない」場合は
送りつけられた側ではどういう挙動をとるのが一般的なんでしょうか？
結局のところスパマーは SPF レコードが設定されていないドメインを
勝手に名乗って送りつけてくるだけのような気がして，
いまいち実効性に疑問を持っています．

SPF レコードが設定されていない場合はリジェクト，
というのはさすがにやりすぎですよね？ >>23 は
その辺の話をされているのでしょうか？
0026DNS未登録さん垢版2008/01/20(日) 01:03:39ID:???
>>25

SPFが設定されていない場合はスルーじゃないかな？
うちが使っているのは完全スルーしてます。

ログ見てみると、ほぼ SoftFail ですが、たまーーーーーに
Fail でひっかかってリジェクトしている感じ。
無いよりマシって感じかなぁ。
0027DNS未登録さん垢版2008/01/20(日) 01:45:28ID:???
ホイホイ自動登録されてるのに意味あるのか？
0028anonymous垢版2008/01/20(日) 11:43:05ID:???
> 27
envelope fromが詐称不可能になるだけでも効果はある。
漏れは自ドメインのSPFを設定しただけで後は放置。自分のメールが
届かないと困るが、spamは現状の対策で十分防げているからね。
0029DNS未登録さん垢版2008/01/21(月) 06:20:48ID:kEaDSAj5
spf2.0 というか SenderIDも設定すべき？
TXT RR 書くだけなら Microsoft に文書送らなくてもいいみたいだが．
0031DNS未登録さん垢版2008/03/30(日) 14:44:25ID:8CVUHIKd
+all って書かれて何の意味も無くなるなんてことは無いの？
ボットからのメール送信を弾くには +all を許すと不味いと思うんだが。
0032DNS未登録さん垢版2008/04/11(金) 12:06:09ID:aZTzqURA
EZwebのメールのドメイン規制ってSPFちゃんと判定に使っている？
さっき規制するって指定したんだけどSPF書いていない自鯖からメール送れる。
ヘッダ見るとSPF無いから neither permitted nor denied って判定されてるけど
0034DNS未登録さん垢版2008/04/13(日) 20:15:50ID:???
今メールが送れない所に、SPFで送れるようになるなら、今のところSPFでいいよ。
都合が悪くなって来たら次のものに変えるよ。
0035DNS未登録さん垢版2008/07/12(土) 16:44:16ID:???
@hi-ho.ne.jpのSPFを見ていたんだけどさ、まずTXT問い合わせると
v=spf1 include:spf.hi-ho.ne.jp include:spf-mow.mserv.hi-ho.ne.jp -all
って返ってくる。
んで、spf.hi-ho.ne.jpを見ると
v=spf1 ip4:202.224.159.128/25 ~all
spf-mow.mserv.hi-ho.ne.jpを見ると
v=spf1 ip4:202.32.78.136/30 ip4:202.32.78.168/30 ~all

んで、hi-ho からのメールが202.32.78.145から飛んでくる。
includeはPASS(+)になった場合ＯＫで、それ以外はスルーされると
思っているので最終的には -all で拒否られると思うんだが
なんか俺の解釈間違っている？
0036DNS未登録さん垢版2008/07/25(金) 13:06:58ID:???
spfは条件を頭から見ていって、最初にレコードにマッチした時点でPass。
後ろのも条件にマッチしてても無視される。
0037DNS未登録さん垢版2008/07/25(金) 15:00:55ID:???
>>36

マッチした時点でPassはわかるんだけど、上の例だとマッチしてないのね。
1) 202.224.159.128/25 は全然違うので取りあえず無視
2) 202.32.78.136/30 は 202.32.78.136 〜 202.32.78.139
3) 202.32.78.168/30 は 202.32.78.168 〜 202.32.78.171

で、実際にメールを送ってきたサーバが202.32.78.145

includeの中の~allは無視されると思うので（RFCにもincludeは一致したら
Passかどうかだけの判断って読み取れた）、一致しているかどうかだけで見ると
202.32.78.145は1,2,3どれにも一致してない。だから最後の-all で
拒否になると解釈したんだけど・・・
0038DNS未登録さん垢版2009/05/07(木) 21:04:49ID:cV3Jf70t
本来、スパムの大半はＳＰＦがすべてのメールに適切に設定されていると仮定すると
防げるはず。
0039DNS未登録さん垢版2009/06/27(土) 21:42:22ID:LDMY1lSD
SPFのサイト繋がらねえ導入できねえうんこ
0040DNS未登録さん垢版2009/07/27(月) 16:26:22ID:jNkR01Ez

多少スレに関係あるかなｗ

民主党は「なりすましメール」を許しません
ttp://www.dpj.or.jp/special/dkim/
0041DNS未登録さん垢版2010/12/01(水) 16:43:07ID:HRM4ZdKC
TXT "v=spf1 a:example.com -all"
TXT "v=spf1 include:example.com -all"

この違いがよくわからん…
0043DNS未登録さん垢版2010/12/01(水) 18:15:22ID:HRM4ZdKC
>>42
なるほど。

aの場合
gmail.comを名前解決すると出てくる(xxx.xxx.xxx.xxx)を信頼

includeの場合
gmail.comでGoogleが設定したSPF情報(xxx.xxx.xxx.xxx/googlemail.comその他)を信頼

ということですね。
ありがとうございました。
0046DNS未登録さん垢版2010/12/23(木) 01:42:44ID:kL8H8ABn
な
0047DNS未登録さん垢版2011/01/28(金) 18:21:41ID:???
迷惑メール対策の「SPF」、日経平均銘柄225社の採用率は23.1％

ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110128_423398.html

0048DNS未登録さん垢版2011/03/06(日) 19:59:06.37ID:???
SPFは糞設計過ぎる
どっちも役に立つ気はしないが、DKIMの方が圧倒的にマシ

_spf.example.comとか引くようにするならTXTでも構わんが、単純にTXTを引くとかありえない
さらに、メール転送したきゃSRSなり何なり対策しろとか、アホかと
顧客のメール到達性をよほど軽視してる奴か、またはメール配送の仕組みを理解してない奴でもなきゃ、最後に
-allなんて迂闊に書けたもんじゃないから、この先十年は役立たず確定な仕様だろこれは
rejectに関しても全く同様
NTTは平気で全面的に導入してるが、使ってる奴の一部は理由も知らないままメールが消えてるんだろうな
で、spamは別に減らないんだぜ、馬鹿馬鹿しい

推進なんかするな、こんな現状で
推進するなら、もっとマシになってからにしてくれ
効果も無い物の導入を推進することばかり考えず、もっとマシにする努力をしてくれ
OP25Bの推進は何とでも対応できるから割と賛成だったが、SPF推進は一度しっかり考え直して欲しいわマジで
0049anonymous垢版2011/03/06(日) 22:54:44.77ID:???
SPFを導入されて、困っている奴が居るらしいな。
いいことだ。
0050DNS未登録さん垢版2011/11/01(火) 21:33:21.30ID:???
SPFはドメイン騙ってるスパマー以外にあまり意味が無いのは事実だな。
0051DNS未登録さん垢版2012/06/20(水) 23:26:58.45ID:???
>>48の状況がある限り、このまま頭打ちだろうな。
実質無効化に等しい?allを置いて終了、になってる。
0052DNS未登録さん垢版2013/11/07(木) 17:02:29.44ID:EsrDDXz/
>>51
?もそうだが〜もどういう趣旨で宣言してるのか分からない。
結局Passか否か、それもぱっとみのヘッダーでなくエンベロープ判定。
0053DNS未登録さん垢版2018/05/02(水) 07:29:08.65ID:QsLqCbG/
すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

I9INT
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況