Fedora coreは使えない？

**DNS未登録さん** · 2006/03/06(月) 07:08:35

てかフェドラコア自体が駄目。
鯖用途ならFedoraの選択は間違ってるだろ。
Fedora = 新しい技術の性能試験場
(by Fedora Project)

**DNS未登録さん** · 2006/04/03(月) 00:11:49

fedora legacyで面倒見てる

**DNS未登録さん** · 2006/04/03(月) 20:21:41

RHEL

**DNS未登録さん** · 2006/04/03(月) 20:38:43

>>92
それは、あなたの思い込みと違いますか？

**DNS未登録さん** · 2006/04/03(月) 20:41:07

>>91

FedoraCoreに限ったことじゃないと思われ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/03(月) 21:16:36

「何も分かっちゃいない。」とか言うヤツは初心者に毛の生えた程度が多い。
これマジ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/03(月) 23:33:35

何もわかっちゃいない初心者が多いのは、
初心者向け fedora 本を出すアホ出版社が多いからだ。

なんでそんな出版社が多いのかは知らん。
無料版 redhat ではないという基本を抑えてないんだろーなー。

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 00:11:26

初心者向けのFedora本の何が悪いんだ？
初心者は手軽にLinux使うなと言うことか？

**DNS未登録さん** · NG

>>52
>>53
同意

>>82
1行目以外同意

>>83-84
同意

>>89
同意

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 04:01:01

Fedora = 新しい技術の性能試験場
(by Fedora Project)

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 11:32:24

>>105氏
で、何が言いたいのですか？

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 16:48:30

糞Fedora使い必死だなｗ

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 17:00:03

>>107
で、何が言いたいのですか？

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 17:04:56

>>108
糞Fedora使いが必死だという事じゃないかなｗ

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 21:43:46

>>111
で、何が言いたいのですか？

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 22:00:08

具体的にサーバとして何処が不安定なのかまったく出てこないな…　

新しい技術が安定して動くかどうかテストするのであって、
不安定なままとりあえず試しているわけではないのに。

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 22:17:46

>>111
そうですね。
毎回毎回新しいの入れないといけませんね
サーバー運営大変ですね。

**DNS未登録さん** · 2006/04/04(火) 23:41:11

ダメな人間は何を使ってもダメ

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 08:27:35

>>109
糞Fedora使いは使いこなしているのだが>>109は使いこなせない。
結論　>>109は糞Fedora使い以下となるのだが・・・・。

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 10:18:50

109は自分でディストリ作ってるか、Fedoraのパッケージで殴られたんじゃね？

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 11:01:29

>>112
新しいのを入れ直す必要性って何ですか？
もう2年半も前にリリースされたFC1のアップデータさえ
未だに提供されているのに。

それに、Linux/UNIXでオープンソースアプリを使うなんて昔は、
パッケージを単に当てるだけじゃなくて、パッチを自分で適用して
コンパイルしなおすのが当たり前だったんだし、パッケージが
提供されなくなるから使えなくなるという意見しか出てこないのは、
単に管理する能力が無いというだけなのでは？
Slackwareなんてみんないちいちそうやって管理してたんだし。
当時はさほど面倒なことだとは思わなかった。
どうせ多くても数日に1度仕掛けるだけの作業だし。
RPMならなおさら、SRPMばらしてspecに数行突っ込むだけでいいしね。
FedoraLegacyがやらなくなったら、そうやって提供する人も出てくるでしょう。
それがLinuxコミュニティという物。
多くの個人ディストリなんかはそのボランティア提供だけで維持してたりするし。

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 11:12:39

>>112はそもそも、Fedora Legacyの存在を知らないとか。

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 12:36:15

>>116
> それに、Linux/UNIXでオープンソースアプリを使うなんて昔は、
> パッケージを単に当てるだけじゃなくて、パッチを自分で適用して
> コンパイルしなおすのが当たり前だったんだし、パッケージが
> 提供されなくなるから使えなくなるという意見しか出てこないのは、
> 単に管理する能力が無いというだけなのでは？

　サーバ管理だけで飯が食えた様な時代はそれで良かったかも
しれない。
　管理するサーバの数が増え、本業の合間にやるとなると、無理。
　仮に出来たとしても、他に時間を使うべき仕事が沢山ある。

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 12:43:45

>>118
文章の一部だけ揚げ足を取って楽しいのかな？

・Fedora Legacyがサポートして、パッケージが配布されているので問題ない。
・そのサポートが万が一打ち切られても、まったく使えなくなるわけではない。
・そもそもフリーディストリで長期サポートが確約されている物など無い

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 12:44:22

というか、本業でもないのに管理するサーバが増えて困るってどんな奴だよ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 12:45:58

>>118

>管理するサーバの数が増え、本業の合間にやるとなると、無理。

↓

>多くても数日に1度仕掛けるだけの作業だし。

この作業もやるのは1度だけ。
CPUが同じなら出来たRPMを使い回せばいいだけ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 12:47:32

まーでもFLの活動が終われば、有志が集って同じようなことやると思うけどね
困っている人が多いなら、自然とそうなるでしょ
それがLunuxコミュというやつじゃないの?

**DNS未登録さん** · 2006/04/05(水) 14:02:10

ﾙﾅｯｸｽに限らないと思う。

**DNS未登録さん** · 2006/04/06(木) 08:07:21

Fedoraを使う積極的な理由は無いな

**DNS未登録さん** · 2006/04/06(木) 08:24:54

>>124

君の場合だね。　

**DNS未登録さん** · 2006/04/06(木) 08:27:54

あるなら書けよ

**DNS未登録さん** · 2006/04/06(木) 10:24:28

>>126
このスレを23回程読み直そうぜ。さすれば君にも分かるはず。

**DNS未登録さん** · 2006/04/06(木) 10:50:16

Fedoraをサーバに使うなんて
出たばっかりで最初のSPも出ていないWindowsServerをサーバに使うようなもんだ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/06(木) 11:29:38

>>128
>出たばっかりで最初のSPも出ていないWindowsServerをサーバに使うようなもんだ。

じゃあいいじゃん。
発売と同時に世界中色々なサーバで採用されたぞ。WindowsServer2003は。

**DNS未登録さん** · 2006/04/07(金) 20:06:07

ゲイバーに行ってゲイキモイと言っているようなもんだ

**DNS未登録さん** · 2006/04/08(土) 10:38:46

>>129
そう、人によって良い、ってやつもいるし避けるやつもいる、という意味で書いたのだ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/08(土) 11:06:29

>>131
で、万人が避けないOSって何なの？

**DNS未登録さん** · 2006/04/08(土) 11:08:16

>>131
そう、人によって音のする奴もあるし、しないのも有る。
但し匂いはどちらも強烈。

ニンニク食ったら三日間は屁を出すんじゃね！！　ｗｗｗｗｗｗｗ
という意味で書いたのだ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/08(土) 11:47:24

>>133
で、万人が避けないニンニクって何なの？

**DNS未登録さん** · 2006/04/08(土) 14:21:20

葉にんにく

**DNS未登録さん** · 2006/04/08(土) 20:10:33

FreeBSD使え

**初FC4** · 2006/04/08(土) 22:28:39

FodoraCore4をフルインストールしましたが、
ファイヤーウォールのチェインRH-Firewall-1-INPUTを見てみると、
デフォルトの設定で
「もしプロトコルが 50 である」　→　許可
「もしプロトコルが 51 である」　→　許可
となっていましたが、意味がわかりません。
ググっても見つかりませんでした。

どなたかご存知でしたら教えていただけませんか？

**DNS未登録さん** · 2006/04/08(土) 22:57:53

>>137
http://www.iana.org/assignments/protocol-numbers

**初FC4** · 2006/04/08(土) 23:10:41

>>138氏
助かりました。
ほんとうにありがとうございました。m(_ _)m

**DNS未登録さん** · 2006/04/12(水) 13:38:02

おい　上げるなよ。

**初FC4** · 2006/04/12(水) 21:52:53

(´･ω･｀)

**DNS未登録さん** · 2006/04/13(木) 16:17:14

おい　上げるなよ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/13(木) 16:20:29

どんどん重くなってないか？

**DNS未登録さん** · 2006/04/15(土) 07:09:15

>>143
余計なものを入れるからだろう。

おい、上げるなよ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 11:14:52

ｆｃ5いいな

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 11:55:03

Fedora様は最強だ
鯖用途でもなんでもOKだ。

おい、上げるなよ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 14:20:20

Fedora様は最新技術だ。
鯖用途も新しいほうがいい。

おい、上げるなよ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 16:18:34

やっぱりFedora使いって・・・・・

馬鹿？

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 20:26:08

mixiもはてなもFedora Core使ってるんだぜ

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 21:52:45

だから重くて弱いんですね
ありがとう

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 22:03:10

日本でトップのYahooを見ればいい。
FreeBSDだ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 22:10:33

FreeBSDじゃない。
Yahoo!Japanで使われているものは、FreeBSDを大幅にカスタマイズしたもので、
ほとんど独自OSみたいなもの。

つまり、FreeBSDはそのままでは使えない。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 23:16:39

つまり、Linux はカスタマイズしても使用に耐えないということだな。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 23:20:00

つまり、Fedora は糞ということだな。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 23:25:32

Fedora4 　64bit のサーバ関連は安定しています。ＳＱＬ　ＰＨＰのバグはバージョン変えて直しています。
使えないなんて、どこが不安定なのかすらわからないが、Linuxのデスクトップしかしらない厨の一応かっこつけて言ってみるの
知ったかぶりだとおもわれますね。実際アプリでエラーが出たのは実は非常に正確なシステムの警告のせいだった。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 23:34:22

今日も大漁だな。

**DNS未登録さん** · 2006/04/18(火) 23:44:35

>>111
Fedora不安定という現象は具体的にどういうことなの？もしかしてLinuxSEがよくわからない厨とかならこれは動かないレベルにする、
CGI動かないなら　/usr/sbin/suexec~ とチルダでもつける、安定するからｗ、あほには無理なシステムだと思うよ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/19(水) 08:21:57

>>157
改行くらいしてくれ。お前のほうがアホっぽいぞｗ

**DNS未登録さん** · 2006/04/19(水) 10:30:40

Fedoraの実験的部分ってLinuxSEとか新しいセキュリティーに関するところだろう？
だったらDisableで切ればおまえらの言う安定版のREDHATになる。
ただここに集まる厨に言っておくがLinuxSEだってちゃんと動いている。
使い方がわからないから、不安定とか決め付けるな厨に。

**DNS未登録さん** · 2006/04/19(水) 16:49:56

Fedoraは厨が多いからねぇ
あとyumが嫌いなんだよねぇ

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 00:27:22

>>160
yumも使えない知ったか厨がこのスレに興味を持ったようです。

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 00:52:55

でも最近DebianやBSDの方がいいかななんて思ってきちゃったりなんかして

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 01:01:33

使えないと言うことはないだろう。
いちいちrpm落としてきて入れる方が面倒で難しいし。

俺も、yumは嫌いだな。Fedoraにはapt入れてる。

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 07:06:46

>>148
馬鹿決定戦へ出場ですね。

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 08:54:31

RPMから入れる方が楽じゃん。

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 12:56:34

管理し辛い
どう考えても debian が最強です

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 13:11:35

yum が難しい？yum を使えない？

はぁ？

yumなんて簡単なんだよ。雑魚どもめ。
使えるけど、そんな糞システム使いたくねーんだよ。
apt-get ports の足元にも及ばんわ。

fedoraさんは独自のパッケージ管理ないのかい？
一生、黄犬の借りてろよ。

ﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 13:20:17

信者もアンチもバカ丸出しだな

**DNS未登録さん** · 2006/04/20(木) 14:05:12

つーか板違いもいいところ　犬板でやってくれ

**DNS未登録さん** · 2006/04/21(金) 07:10:53

食べず嫌いってのが多いみたいですね。
お馬鹿さんたちへ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/21(金) 08:53:18

portsが最強？寝ぼけるな最強なのはお前の馬鹿さだけだ

**DNS未登録さん** · 2006/04/21(金) 10:51:04

fedora使いに厨が多いのは本当なんだね。
違うディストリにします。

**DNS未登録さん** · 2006/04/21(金) 11:58:38

>>172
何を今更・・・・・

**DNS未登録さん** · 2006/04/21(金) 16:36:51

使ってる人が多ければ比例して厨も多くなるのは必然だろう

**DNS未登録さん** · 2006/04/21(金) 18:46:18

参考書とかも多いからな。
厨も初心者も多い。

**DNS未登録さん** · 2006/04/21(金) 20:45:58

だから・・・？

**DNS未登録さん** · 2006/04/22(土) 19:19:43

だから・・・！！

**DNS未登録さん** · 2006/04/23(日) 08:44:15

LinuxSE って何？
SELinuxのことじゃないの？

**DNS未登録さん** · 2006/04/23(日) 08:47:08

使いたくない人、使えない人達、使い方が分からない人達
使わなくていいじゃん。

**DNS未登録さん** · 2006/04/23(日) 15:25:22

SUSHILinux使ってる香具師いませんか

**DNS未登録さん** · 2006/04/23(日) 20:16:58

>>180
敢えてここで探す理由は？

**DNS未登録さん** · 2006/04/23(日) 21:37:52

Centosは、REDHATとどういう繋がりがあるの？

**DNS未登録さん** · 2006/04/23(日) 21:57:10

RHEL の Free な配布物を s/RHEL/CentOS/g; して --rebuild しただけ。

**DNS未登録さん** · 2006/04/25(火) 14:30:58

だからあげるなって！！

**DNS未登録さん** · 2006/04/25(火) 17:45:33

飽きた

**DNS未登録さん** · 2006/04/26(水) 06:55:53

>>185
そんなあなたに秋田県。

**DNS未登録さん** · 2006/04/26(水) 22:11:14

大規模なうｐろだ様もfedora
http://www.axfc.net/d/tr.html

**DNS未登録さん** · 2006/04/26(水) 23:22:42

良い情報ありがとう。
Fedora はやめる事にしました。

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 09:45:24

>>188
そうだよね　君には使えないもんね。

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 12:11:41

ふぇどらいんすこするのってうぃんよりかんたんでちゅよ
でもつかいたくないでちゅけどね

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 12:59:13

つかわないでくだちゃいね

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 15:45:40

もちろんつかわないでちゅ
おねがいされてもちがうでぃすとりいれちゃうでちゅ

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 15:49:08

信者もアンチも向こうでやれよ。邪魔だから。

【linux】おまいらの使っているﾃﾞｨｽﾄﾘ【unix】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1045914737/

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 22:04:32

他のディストリを馬鹿にしたり
関係ないところにまで出張ってディストリ自慢始めるイタい奴は
俺が知る限りFedoraユーザーが一番多いな。
前はDeb厨だったけど。
リソースの分散だからLinuxの発展のために
みんなFedoraを使うべきなんだーなんて
/.-Jで真顔でレスしてるバカ見て以来
Fedoraに恨みはなくともFedoraユーザーの印象はムチャ悪い。
無駄に叩かれるのも自業自得なんじゃないかと。
いやならあいつら何とかしてくれ

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 22:28:58

>>194
ばかがながながとなにかかいてまちゅ

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 22:31:25

>>190
はいわかりまちゅた　
いんすこしたあとのつかいかたが
わからないのでちゅねあなた

**DNS未登録さん** · 2006/04/27(木) 22:38:56

↑いい例がこいつだなｗ