SCSIハードディスク鯖専用スレ

[0001 DNS未登録さん 2005/05/07(土) 14:42:45 ID:???]

SCSIはHDDの王様

[0002 DNS未登録さん 2005/05/07(土) 14:52:59 ID:???]

あぁそうだな。

[0003 ぼるじょあ ◆yBEncckFOU 2005/05/07(土) 15:17:36 ID:T9a9/qVh]

（・３・）　エェー　糞スレ立てるなYO

[0004 DNS未登録さん 2005/05/07(土) 15:29:10 ID:???]

値段が高くて買えましぇん

[0005 DNS未登録さん 2005/05/07(土) 16:38:48 ID:k9PmeG4w]

http://AKAfa-03p8-252.ppp11.odn.ad.jp/
っうぇｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗ
っうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗ

[0006 DNS未登録さん 2005/05/07(土) 16:54:55 ID:UHhWL1hk]

http://p2935e7.tokynt01.ap.so-net.ne.jp/
うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[0007 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 02:15:04 ID:v1CRAxDI]

Oldﾏｶｰは強制参加

[0008 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 04:04:36 ID:sfVngoTE]

http://pd3054c.tokynt01.ap.so-net.ne.jp/
っうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗっ
ｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗっうぇおｋｗｗｗっっｗうはっｗｗｗ

うぇｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗっ
っうぇ

[0009 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 04:18:03 ID:UKSxJ5Va]

馬鹿な奴ほど何も知らずに>>1みたいに言う

[0010 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 04:43:45 ID:???]

本当の王様は俺だ。

[0011 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 05:07:15 ID:9Y4JVzg0]

http://FLA1Abi143.iba.mesh.ad.jp/
ｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっおｋｗｗｗっうぇ
ｗｗｗ
うぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っｗおｋｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[0012 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 08:59:58 ID:???]

正直な話、6マソ程度出してSCSI HDD単体で運営するよりも
同じ6マソ程度出してIDE RAID1で運営した方がいいな。
少なくとも漏れはそうしてるよ。

[0013 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 09:34:22 ID:???]

安定性や速度はSCSIだけど。

[0014 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 09:59:30 ID:???]

（・３・）　エェー　糞スレ立てるなYO

[0015 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 11:53:15 ID:v1CRAxDI]

IDEだってそう簡単に壊れんだろ。

[0016 ラブ天使 2005/05/08(日) 12:48:18 ID:YoLwa16Y]

（・３・）>>14に賛成だYO

[0017 ラブ天使 2005/05/08(日) 14:34:53 ID:YoLwa16Y]

（゜Д゜）糞スレ立てる奴は逝ってよし

[0018 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 15:31:45 ID:???]

>>13
SCSI HDD単体とIDE HARD RAID1とでは連続稼働させる場合、どっちが信頼性が上なの？
SCSIの速度を生かすには日に何万リクエスト(httpd)ぐらい必要なの？

[0019 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 17:38:13 ID:???]

>>18
ハードディスクドライブそのものは全く同じ生産ライン上で作られているものなので、
物理的な信頼性は全く同じ。
ただしSCSIドライブのほうが密度を小さく（＝容量を小さく）設定するので実質的な
信頼性は上がる。一時期ATA(IDE)ドライブでも同じような低容量設定をした
ディスクが出回ってたな。売れずに消えたみたいだけど。

あと、SCSIドライブが高価なのはディスクの生I/OからSCSIのプロトコルに変換する
部分の基板が高価（主に特許料）になるため。

[0020 DNS未登録さん 2005/05/08(日) 18:55:36 ID:???]

7200rpmのドライブの供給が途絶えて久しいわけだが。

[0021 18 2005/05/08(日) 23:09:36 ID:???]

>>19 わたしの質問に答えてくれませんか？
＞SCSI HDD単体とIDE HARD RAID1とでは連続稼働させる場合、どっちが信頼性が上なの？
＞SCSIの速度を生かすには日に何万リクエスト(httpd)ぐらい必要なの？

[0022 19じゃないけども 2005/05/08(日) 23:20:13 ID:???]

>>21
横槍でもうしわけないですが巨大なファイルでクライアントが十分なDL速度を出せるならばリクエストがそんななくともデータ転送速度を十分に使い切れるのかもしれない

HDの信頼性と一重にいっても環境によるわけだし、（キャッシュが働いてしまえばディスクへのアクセスはそのキャッシュ分はしないわけで）
そのHD本体の温度、横置き立て置き、ケースに内蔵している場合その中の流速、温度、室温等
個人的に信頼性の指標にしているのは値段であります

[0023 DNS未登録さん 2005/05/09(月) 00:26:29 ID:???]

俺はFCハードディスク鯖ですが、何か？

[0024 DNS未登録さん 2005/05/09(月) 01:20:58 ID:Fm6ReWhH]

いくらIDEがSCSIよりも信頼性が無いからと言って電圧異常とか無い限り
2台同時に壊れると言うのはそう簡単にあり得んからなぁ。。

[0025 DNS未登録さん 2005/05/09(月) 01:46:12 ID:qAWyfSzy]

http://Y043084.ppp.dion.ne.jp/
っおｋｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗ
うぇｗｗｗっうぇっうぇｗｗｗｗｗｗっっ
っ


うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗ

[0026 DNS未登録さん 2005/05/09(月) 23:44:26 ID:uIJ+rqMO]

>>19
>物理的な信頼性は全く同じ。

すげぇ。付止まり100%かよ。

[0027 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 00:34:41 ID:???]

俺のサイトだと、SDカードぐらいでいいや。静かで、省電力が一番。

いつも、ファンの音がうるさい。

[0028 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 01:52:40 ID:???]

256MBで8000円とかいうメモリカード使ってる人も居るらしいけどIDEHDDからすると天の国の物のようだ

静穏とか電力消費では郡を抜くデバイスだけど

[0029 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 01:55:39 ID:???]

外付けUltra SCSIハードディスクで運用している漏れが来ましたよｗ

脅威の論理転送速度 20Mbytes/sec!

[0030 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 03:38:44 ID:oxaCrV35]

チェーンで繋げないでしょIDEは

[0031 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 04:48:45 ID:YCbZAtgN]

http://ppp209-162.yomogi.or.jp/
うはっｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗ
うぇｗｗｗっうぇうはっｗｗｗうぇｗｗｗっうぇ

っうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗ

[0032 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 05:06:13 ID:vBa4Z5JM]

http://YahooBB220009124044.bbtec.net/
ｗｗｗｗｗｗｗ
うぇｗｗｗっうはっｗｗｗっおｋｗｗｗ
うぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗ


おｋｗｗｗっうぇうはっｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[0033 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 05:37:46 ID:???]

自宅鯖でSCSIHDDが真価を発揮出来るような使い方が出来る香具師って殆どいないやろ。
企業の管理者でもない限り、自己満足でしょ。

コストパフォーマンスで考えればIDE RAID1が最強。
金が湯水のようにある香具師はSCSI RAID5が最強。
管理者によってはRAID5よりもRAID10が最強と言う人もいるが。

[0034 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 06:26:24 ID:IR4ASNAE]

http://p5091-ipad02miyazaki.miyazaki.ocn.ne.jp/
っうぇっうぇ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おｋｗｗｗおｋｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[0035 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 07:52:19 ID:FLvv3Eqw]

ttp://173-41-249.biwa.ne.jp/
うぇおｋうはっｗｗｗｗｗｗｗっうはっｗっうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うぇｗｗｗｗおｋうはっうはっ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋうぇうぇうはっうぇｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[0036 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 09:11:04 ID:ovFWHv8w]

じゃあ俺はRAID100で。

[0037 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 16:19:50 ID:???]

>>33
マジレスすると古いPCにSCSIカードつないで外付けなんて使い方もできる
安上がりで自由度の高いNASにも

[0038 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 22:13:53 ID:???]

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2005/05/09/5191.html

ふぇー

[0039 DNS未登録さん 2005/05/10(火) 22:20:20 ID:???]

>>38
イイね、RAID6。
今度NetAppの営業さんに聞いてみよう。

[0040 DNS未登録さん 2005/05/11(水) 05:37:12 ID:???]

新しい規格はどうも信用出来んな。
RAID10で充分だから当分はこのままかな。
保守的だな、漏れは・・・

[0041 DNS未登録さん 2005/05/11(水) 10:13:09 ID:???]

俺もRAID10だな、仕組みが単純なのが一番信頼できる。

[0042 DNS未登録さん 2005/05/11(水) 22:19:31 ID:???]

同感。新しいモノは人柱様の活躍を見てからでないと踏ん切りつかないよな。
でもI/O周りは人柱様がいたとしても切り替えるのは大きな勇気がいるね。

[0043 DNS未登録さん 2005/05/11(水) 22:48:13 ID:???]

何を議論すれなんだろうね、ここは
とりあえず俺のSCSIHD鯖はMAX4日間Noリブートンで動いてますよ、もまいら

[0044 DNS未登録さん 2005/05/11(水) 22:59:09 ID:???]

四日リブートしないって、ごく普通じゃねえの？
というか、それ明らかにOSの問題だろｗ

[0045 DNS未登録さん 2005/05/12(木) 01:21:08 ID:07FkTlZz]

つか一度起動したら事故か掃除しない限り4ヶ月はリブートしねぇだろ。

[0046 DNS未登録さん 2005/05/12(木) 02:07:22 ID:1bVEibIZ]

最後にリブートしたのは君たちが生まれる前だったな。

[0047 DNS未登録さん 2005/05/12(木) 04:46:50 ID:QllX5ARs]

http://ppxe014.enta.cli.wbs.ne.jp/
ぷはぷぷｗぷぷぇぷｗぷｗｗｗｗｗぷはぷぷｗぷぷはぷぷｗぷ

ぷｗぷぷｗぷぷｗぷｗぷｗｗおｋぷぷぷぷぇぷｗぷ
ぷｗぷぷｗぷぷｗぷｗぷｗおｋぷぷぷ
みぷぷｗぷｗ

[0048 DNS未登録さん 2005/05/12(木) 05:41:55 ID:???]

>>43
MAX4日間って・・・Win98でも使ってんの？
こっちは1年間ノンリブートが当たり前なんだが。
そう言えばIDE RAID1の自宅鯖、プロバイダーがコケてたのを機に
1年2ヶ月ぶりにシャットダウンしてキーボードをPC切り替え器に繋ぎ変えたな。
再起動するかどうかビクビクしてたが、難なく再起動してホッとした。

[0049 DNS未登録さん 2005/05/12(木) 07:18:59 ID:07FkTlZz]

Win98でも2週間はもつだろ。

[0050 43 2005/05/13(金) 05:11:41 ID:???]

>>48
OSはWindowsではない
導入したばかりで設定を頻繁に変えるのと外部公開してないに等しいので24時間フルでつけてないからMAX4日間
OSのトラブルで再起動してるわけではなし

[0051 おすすめ何よ？ 2005/05/13(金) 07:11:10 ID:kFGGy+18]

家庭内乱につなぐＮＡＳ作るんだけど、ＲＡＩＤ構成するのに中古で購入するなら
オススメはこれだっっっていうボードとＨＤＤは何?
予算はボード１０Ｋ前後までＨＤＤ最低１８ＧＢ以上で５台構成（RAID5）
ＨＤＤの予算は未定。
速度より安定度＆耐久性重視で。なお、爆音大歓迎。
如何に騒がしくてもノープロブレム。

[0052 DNS未登録さん 2005/05/13(金) 09:53:30 ID:???]

>>51
中古市場は価格にしても在庫にしても常に変動するものなので、
「これ」って言うのは特にないし言ってもほとんど意味がないぞ。
あと、物理的に劣化するもの(ハードディスク)については中古はやめたほうがいい。

> 予算はボード１０Ｋ前後まで
ソフトウエアRAIDでもするつもりか？SCSIの意味がなくなるのでやめとけ。

[0053 DNS未登録さん 2005/05/14(土) 01:34:31 ID:???]

>>51
LSI21320-R あたりが無難じゃない?
Adaptec はやめとけ。

かくいう俺は SATA + 3ware Escalade 8506-4LP で満足してるけどね。

[0054 ぱんてぃーぱんてぃーぱんぱんてぃー 2005/05/15(日) 22:01:12 ID:???]

>>52
うっせー！はげ

[0055 DNS未登録さん 2005/05/18(水) 19:55:14 ID:VtN1XyrQ]

ホットスワップ便利だよ

[0056 DQN未登録 2005/06/09(木) 00:38:03 ID:???]

>>55
いや、ホットスワップのいいところは
システムが稼動していてもディスクアレイ構成ができることだが
アレイ復旧中に、システムクラッシュが起きると　二度と復旧できないのがみそ

なるべくシステムを落としてからやった方が確実