WindowsXP HomeEditionでサーバー

**DNS未登録さん** · 03/10/13 12:16

WinXP HomeEdition でサーバー構築を目指すひとあつまってくらさい

っていうかIIS使えないし、ドメイン参加とかできないし無理かも・・・

**DNS未登録さん** · 03/10/13 12:17

ｳｴｰﾊｯﾊｯﾊ
ﾆｹﾞｯﾄﾞﾆﾀﾞｰ
ﾁｮﾊﾟｰﾘはﾖﾜｲﾆﾀﾞ

**DNS未登録さん** · 03/10/13 12:28

XPProや2000Proよりヤバイ

**DNS未登録さん** · 03/10/13 12:34

Homeでサーバーなど・・・無謀な

**DNS未登録さん** · 03/10/13 14:41

つーか接続台数制限5台？ありえんやってられん

**DNS未登録さん** · 03/10/13 14:53

無理ではない。
Pro版ならIIS使えばいい。Homeはフリーソフト使えできる
ApacheとかPearlも使える。ものはやりようだ。

ただしTCPに対する接続制限は5台（Proは10台）
これはちと厳しいかもしれん。

とりあえず構築自体は可能だ。でも超小規模向きだな

外へ接続するとかなるとちょっと考え物でもある。

**DNS未登録さん** · 03/10/14 00:03

Pearlねぇ・・・

**DNS未登録さん** · 03/10/14 06:06

接続制限ってなんの事ですか？
接続制限かけていないんだからいいじゃん。

apache等のフリーソフトが接続制限付きHome版を出さないから悪いんです。
私は破るつもりはないんですが、勝手にそうなるんですよ。私は悪くないんですよ。

と釣ってみる。

**DNS未登録さん** · 03/10/14 07:51

接続台数制限が5台とすると、その意味は、単に最大同時接続数のことを言ってるのではなくて、
「過去から未来に至るまで、そのサーバーに『接続したことがある』ホストは最大5台まで」
という解釈でいいの？

**DNS未登録さん** · 03/10/14 09:25

>>8
そのそもServer以外のエディションで、apache使うのは
ライセンス違反だし。
ライセンス気にしないって人は、接続数も無視するだろうし。

**DNS未登録さん** · 03/10/14 14:35

>>9
制限をつける表向きの理由がパフォーマンスの維持だから
同時接続数だと思う

**DNS未登録さん** · 03/10/14 17:03

インターネットに繋いだら、ライセンス違反と言う事にもなる? ワームに感染しサーバーと成ることも?
クライアント/サーバーどっちが最初にアクセスしたか、そのセッションは何の目的か、とか。
サーバー機以外にも「IIS他が入っているのは、ループバックテスト用」と言う言い訳を見るのだがCALって一貫性の無いその都度の言い訳?

**DNS未登録さん** · 03/10/14 17:07

そうだよ

**DNS未登録さん** · 03/10/14 17:40

重複

Win系自宅鯖について語れ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1044103991/

**DNS未登録さん** · 03/10/14 23:32

さらしあげ

癒王 · 03/10/15 00:45

マジレス
BlackJamboDogじゃダメなのか？

**DNS未登録さん** · 03/10/15 00:46

>10
Win2000Proはサーバ使用NG
WinXPHomeもNG
WinXPProはOK

**DNS未登録さん** · 03/10/15 01:20

>>10
ん？
ＭＳ以外のサーバアプリを使うのもライセンス違反なのか？
サーバの定義ってなんなんだ？

どっちにしろＴＣＰが5本しか張れないんじゃ、意味ないかもしれんが。

と、まぁ漏れなら素直にＬｉｎｕｘに入れ替えるけどな。
そんなケチ臭いＯＳはいらん。

**DNS未登録さん** · 03/10/15 01:45

重複

Win系自宅鯖について語れ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1044103991/

**DNS未登録さん** · 03/10/15 11:42

>>17
XPProがOKなのは、それに相当するServer版が無いからか
せこいっちゃせこいなあ

**DNS未登録さん** · 03/10/15 16:16

>>20
Apacheのトップページに
Windowsに関するサーバ利用についてかいてあるよ

**DNS未登録さん** · 03/10/15 21:32

やっぱ2003だよ

**404.HDML** ◆StMXML.EXE · 03/10/16 19:13

>>22
評価版ですか？

**DNS未登録さん** · 03/10/17 08:14

Windows + Apache2 でサーバーするのって、
パソコンをハックされたりするのですか？

（CGIを置いて、CGIとApacheには問題がない場合）

**DNS未登録さん** · 03/10/17 11:58

どんなOSでアプリ他を動かしていても管理、運用に問題があればダメ
前から後ろから自由にどうぞにしている勘違い管理者の言う事
本当の侵入なら痕跡も消すだろうし、再利用温存のために裏口が出来ている。
# 単発踏み台もあるわけだが

**DNS未登録さん** · 03/10/17 13:11

管理、運用に問題とは範囲が広いのですが。
質問の仕方が悪かったのかも。

Unix系OSと比較してWinXPはどうなのでしょうか？という質問にします。
Updateはこまめにして、不要なソフトは動かしません。

Apacheは指定フォルダ以下のみアクセス許可し、
CGIも他フォルダに影響を及ぼさないものとします。

日記などの人に見られたくないファイルがあるため
そういったのにアクセスされたくないのです。

**DNS未登録さん** · 03/10/17 14:07

全然わからないでUnix系OSを設置するより
>>26が完璧に把握しているWinのがいいかもしれん

しかし、Apacheに限定してるところがわけわからん

25 · 03/10/17 14:26

>>24
まずApacheなら「Digest Auth(MD5)」で閲覧制限やSSLを入れることや「.htaccess」「httpd.conf」にて制限可能ですが
OSの基本機能でServer系OS以外では制限が難しいのでは?
ttp://www.monyo.com/technical/windows/
suEXECはUnix系ならユーザーを換えられるが、Winは元々Adminで動いているのでは?(立ち上げ方も色々だが)

WebアプリなどCGIを自分で作る以外では、十分な理解のないままそのソースの見えないCGIを使うことになるので管理不足が生じるのでは?
Unix系との違いはソースが見えないので、修正が自分では出来ない(MSも見えないのかも)

壊す、壊される、内容が外に出ても良い覚悟ならどのOSでも可能と。
「絶対安全宗教」は無いと言うこと。

**DNS未登録さん** · 03/10/17 18:19

AN HTTPD+ActivePerlでｴｴｼﾞｬｿ。

**DNS未登録さん** · 03/10/24 10:42

>>29
私も使っていました。見通しがよくて安心感がありますね。
>>28
ありがとうございます。
WINﾚﾝﾀﾙサーバーとかってどうなっているんでしょうね。
不安になりましたのでUNIX系を調べてみます。

**DNS未登録さん** · 03/11/15 21:53

だれか神はおらんのか？

**DNS未登録さん** · 03/11/15 21:59

>>31
ホトケじゃだめ？

**DNS未登録さん** · 03/11/15 23:18

仏は元人間だから駄目

**DNS未登録さん** · 03/11/15 23:28

>>33
ぐげ。逝ってき…いや、もう逝ってた。

**DNS未登録さん** · 03/11/15 23:41

>>31
創造主じゃだめ？

**DNS未登録さん** · 03/11/16 00:01

神と言やぁ丹波哲郎やろ

**DNS未登録さん** · 03/11/16 01:33

netstatで見たけど
TCPコネクション５個以上張れる気がするんだけど・・・

仮に５個だとしてもさ、
ホストの数が５個だったら、手前にルータでも置いておけばいいかも。
てか、ホントにコネクション数５個なの？

**DNS未登録さん** · 03/11/16 02:18

サーバープロセスで5個までってことじゃない？

>ホストの数が５個だったら、手前にルータでも置いておけばいいかも。
面白いねw

**DNS未登録さん** · 03/11/16 02:38

>>38
それはないでしょ。
だって、windowsで開いてるポートっていっぱいあるじゃん。
つーか、がせねたっぽいな・・・

**DNS未登録さん** · 03/11/16 02:41

>>39
はー、サーバとして同時に受け容れるコネクション数が最大 5 って(ry

**DNS未登録さん** · 03/11/16 02:49

>>39
まー要するにアフォってことですね。

**DNS未登録さん** · 03/11/16 03:04

>>39
おまえの存在がガセ

**DNS未登録さん** · 03/11/16 03:15

ごめん、俺ががせだった。
でも、おまえら自分でソケットとか使って
サーバー作った事ないでしょ。

そういう感覚からすると、なんかありえない話なんだけどね。
まあ、TCPカーネルいじって接続数制限してるMSは
ちょっと狂ってる気がするなぁ・・・

**DNS未登録さん** · 03/11/16 03:18

は？
自宅サーバ板ってこんなにイタい人がいるのか？

**DNS未登録さん** · 03/11/16 03:35

>>43
香ばしいね。
あなたまともなプロトコルスタック作ったこと無いでしょ？特に3層以下の。

そういう感覚からすると、なんかありえない話なんだけどね。
まあ、その辺のソースをコピペしていい気分になっている>>43は
ちょっと狂ってる気がするなぁ・・・

**DNS未登録さん** · 03/11/16 05:27

>>43
アタマ大丈夫？

**DNS未登録さん** · 03/11/16 20:59

未だにこのネタ続いてるのか。
MSの言うネットワークの接続数制限は、そのサーバマシンにネットワーク
越しにログオンするユーザー数のことだよ。

ライセンスが厳しくなったWinサーバ2003のライセンスとかも、
接続数制限に関係あるのは、ｻｰﾊﾞにﾛｸﾞｵﾝしてくるユーザー数であって、
単なるWebﾍﾟｰｼﾞのｻｰﾌﾞは関係無いし。

WinXPだったら、単にｱﾊﾟｯﾁでHTTP鯖立てて、Webﾍﾟｰｼﾞﾎｽﾃｨﾝｸﾞするだけなら
接続数制限は全然関係ない。
ｸﾗｲｱﾝﾄ製品＋IISがダメなのは、単にMSの製品展開上、上位製品を
買って欲しいのと、品質保証の兼ね合いからでしょ。

**DNS未登録さん** · 03/11/19 00:50

cygwin+telnetdでコンソールにログインするのは無制限ですよね？

**DNS未登録さん** · 03/11/20 02:57

>>47
そうなのか・・・
検証時間がもったいなくてDebian鯖を立てたウチの会社は、禿げしくDQNだな・・・凹

**DNS未登録さん** · 03/12/04 11:56

↑Ｄｅｂｉ
　ありがちかもしれん話だ　気にしてらんないしょ
　と釣られてみるﾃｽﾄ

**DNS未登録さん** · 04/02/08 20:57

>>48
Winsdowsのユーザー認証を使えば、制限がある

**DNS未登録さん** · 04/02/10 05:38

>>47が正しいな。みんな釣られすぎ。知識が無いから釣られるのねん。

**DNS未登録さん** · 04/04/10 21:24

>>10
接続数は、IISでの話し。
規約をよく読め。

「インターネット情報サービス」という部分を英訳すると「インターネットインフォメーションサービス」つまり、IISの事だ。
IISでは5台以上とライセンスだけの話じゃなくて、規制がかかってるから5台以上と繋がらない。

Apacheには影響しない。
それに、MS以外のアプリなんだから禁止したら不正競争になると思うよ。

**DNS未登録さん** · 04/04/10 21:49

また莫迦か

**DNS未登録さん** · 04/04/25 21:03

TCP自体に制限はないよ

**DNS未登録さん** · 04/04/28 17:24

ｳｪﾌﾞｻｰﾊﾞで５人以上ｾｸｰｽしちゃダメって言ってるスレってここ？

**DNS未登録さん** · 04/10/31 07:32:11

やってます

**DNS未登録さん** · 04/11/14 16:11:28

age

**DNS未登録さん** · 04/11/14 19:20:01

代わりに乗っかるＴＣＰが有れば接続数自由？

**DNS未登録さん** · 05/02/22 13:28:58

MCE2005は何台まで?

**DNS未登録さん** · 2005/05/08(日) 17:50:23

XP-HOMEで鯖作るぜっ!!

　　　　＿＿
`∧,,∧ |──|
(｀･ω･)|￣￣|
/つ　つ◎□ |
し―ｰＪ |　　|
　　　　￣￣

あっ!!
　　　　＿＿
`∧,,∧ |──|
(´ﾟωﾟ)|￣￣|
/つ　つ◎□ |
し―ｰＪ |　　|
　　　　￣￣

電気止められてるんだった……
　　　　＿＿
`∧,,∧ |──|
(´･ω･)|￣￣|
/∪　 ∪| □ |
し―ｰＪ |　　|
　　　　￣￣

**ラブ天使** · 2005/05/08(日) 19:13:08

>>61
電気代滞納者

**DNS未登録さん** · 2005/05/08(日) 22:11:09

これなんかどうかな、Ａｐａｃｈｅ，ｐｈｐ，ＭｙＳＱＬに加えてＸＯＯＰＳを１フォルダーで実行できるよ

以下のサイトで、XOOPS日本語版 ver.2.0.9.2自己解凍版をダウンして設定する

ttp://hello.oceannet.jp/modules/download/

**DNS未登録さん** · 2005/05/08(日) 22:31:48

http://ZD218022.ppp.dion.ne.jp/
うはっｗｗｗっうぇｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ

**DNS未登録さん** · 2005/05/08(日) 23:03:35

ttp://i218-47-78-119.s01.a014.ap.plala.or.jp/
うぇうはっｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっ
おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっ
ｗおｋうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇっｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗうはっうぇおｋおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**DNS未登録さん** · 2005/05/10(火) 17:08:47

すいません。質問なのですが

WinXP Home editionを使ってるのですが、
プロパティを見ても、DNSサーバｱﾄﾞﾚｽが１つしか、見あたりません。
どうしても２つ必要なのですが、、。

無線LANから、ﾙｰﾀｰに接続してるんですけども。
どのように（手動での）設定をしたらよいのでしょうか？？

**DNS未登録さん** · 2005/05/12(木) 13:26:51

移動します。失礼します

**DNS未登録さん** · 2005/05/15(日) 08:23:18

>>1

悪いことは言わない。
糞スレをたたんでいち早くここから退散しなさい。

**DNS未登録さん** · 2005/06/09(木) 21:55:20

http://www.sexstump.com/augfressen.mpeg
お願いします。

**DNS未登録さん** · 2005/06/27(月) 22:58:01

おれは、中学生だがちゃんとHomeEDITIONで鯖たったぞ

**DNS未登録さん** · 2005/06/30(木) 20:45:24

マウンテンゴリラが鯖立てたならネタにも自慢になるが中学生が立てても何にもならない。

**DNS未登録さん** · 2006/04/22(土) 18:23:21

セットアップのときにライセンス読んでる？
読み直すと大変なことが書いてある。

"C:\WINDOWS\system32\eula.txt"

**DNS未登録さん** · 2006/06/17(土) 11:13:35

窓の杜からnamazuインストールして、コマンドの画面が出て、ダラダラと文が流れて、
消えていたまま終了したけど、この先どうしたらいいのかわかりません。
ほっとけば、自然に使えるのかな？

**DNS未登録さん** · 2006/11/08(水) 06:16:33

漏れもナマズインストールしようとしたけど挫折したお

**DNS未登録さん** · 2006/12/02(土) 22:32:15

もしスレ違いだったらごめん。windowsの設定ファイルで、

hoge.hoge.com 127.0.0.1

っ書いておくと、hoge.hoge.comでローカルを
参照出来るようになるのがあったと思うんだけど、
このファイルがどこにあるか分かる人います？

**DNS未登録さん** · 2006/12/02(土) 22:35:45

なんか廃れてるから場所変えようかな。。

**DNS未登録さん** · 2006/12/21(木) 00:27:48

hosts

**DNS未登録さん** · 2007/01/30(火) 18:47:44

>>75
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc
↑ここにないか？
hostsってファイルだ。

**DNS未登録さん** · 2007/05/09(水) 02:29:17

Apacheを使えばHOMEでも危険なことなかろう？

**DNS未登録さん** · 2007/05/11(金) 10:35:53

HomeEditionにインスコできないのかな？
せめて、PWSでも使えるといいのだが。

Windows NT 4.0 Server: Option Pack x86
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=05c301d2-51f6-4cc1-b750-02f3c3141a71

**DNS未登録さん** · 2007/05/19(土) 17:39:34

WinでApache使ってるとログの圧縮はどうするの？

**DNS未登録さん** · 2007/07/28(土) 10:51:16

織田信成飲酒運転 - 柴田家や前田家の末裔が警高槻署に抗議するも、明智家の末裔はノーコメント

**DNS未登録さん** · 2007/10/27(土) 21:39:08

>>82
不覚にもワラタ

**DNS未登録さん** · 2007/10/28(日) 05:21:30

>>81
シェルスクリプト位組んだらいいんじゃん。

**DNS未登録さん** · 2007/11/10(土) 23:45:48

Microsoft(R) Windows(R) XP Home Edition

マイクロソフトソフトウェア使用許諾契約書
1.4 デバイスによる接続お客様は、ファイルとプリン
タの共有サービス、インターネット情報サービス、インタ
ーネット接続共有およびテレフォニーサービスのうち 1 つ
または複数の本ソフトウェアのサービスを利用するため、
最大 5 台のコンピュータまたはその他の電子デバイス (以下
各々を「本デバイス」といいます) から同時に本コンピュー
タに接続することができます。接続数をプールまたは統合
する「マルチプレキシング」またはその他のソフトウェア、
ハードウェアを利用する場合であっても、間接的な接続数
が上記の 5 台という制限を超えてはならないものとします。
1 人のユーザーのみが一度に本ソフトウェアを使用、アク
セス、表示、もしくは実行する限り、本デバイスと本コン
ピュータの間のデータの同期化などの本ソフトウェアのそ
の他の利用は上記の 5 台の接続数制限に含まれないものと
します。本 1.4 条は、いかなる本デバイスからであれ、本
コンピュータセッションにアクセスする権利を許諾しませ
ん。"セッション" とは入出力および表示周辺機器を利用し
て、本コンピュータと対話しているエンドユーザーに提供
される機能と同等の機能を実現する本ソフトウェアのあら
ゆる使用方法を意味します。

**DNS未登録さん** · 2007/11/16(金) 18:01:24

基本的にはバレなきゃ問題ない。

**DNS未登録さん** · 2007/11/27(火) 10:41:38

内向きだけのHTTPとproxyだけだから、winHOME+ANHTTPDで十分。

**DNS未登録さん** · 2007/11/27(火) 11:24:06

過疎サイトなら５台もつながりゃ十分じゃないか？

**DNS未登録さん** · 2007/11/27(火) 21:33:35

ホーム用鯖としてのエントリーOS候補（Win）
XPpro>2000>>>>>>>>>>>>XPhome

**DNS未登録さん** · 2007/11/28(水) 00:25:40

そんなに差があるか？

**DNS未登録さん** · 2007/11/29(木) 21:46:28

XPhomeはセキュリティ面でも性能でもイマイチだからな
Homeにするなら2000の方が軽いし使いやすいのでは？
XPproは2000と大きく変らないが、
デフォでFWとか付いてるのが差として出てるし

**DNS未登録さん** · 2007/12/02(日) 17:32:49

ルータあれば標準のFWなんてほぼ意味ない。

**DNS未登録さん** · 2007/12/14(金) 10:23:16

>セキュリティ面でも性能でもイマイチ

具体的に
特に性能でイマイチなんて聞いたことがない

**DNS未登録さん** · 2007/12/14(金) 20:19:18

>特に性能でイマイチなんて聞いたことがない
素人

**DNS未登録さん** · 2007/12/14(金) 20:30:33

具体的に言ってみろ

**DNS未登録さん** · 2007/12/15(土) 07:51:44

そもそもOS付属のFW使うぐらいならフリーのFW入れた方が断然マシだっての。

**DNS未登録さん** · 2007/12/15(土) 16:19:19

>>94
Homeという名前から性能はもちろん下だろうと妄想厨

**DNS未登録さん** · 2007/12/15(土) 16:45:01

それに対抗して　機能が少ない→軽い　という安易な図式を持ち出すバカが登場↓

**DNS未登録さん** · 2007/12/17(月) 16:34:53

期待を裏切って申し訳ないが、そんなやつはいない。

で、homeは具体的にどう性能がイマイチなんだ？

**DNS未登録さん** · 2007/12/17(月) 16:40:21

home厨必死ｗ