自宅サーバに最適なOS

**DNS未登録さん** · 03/03/22 17:06

IA32限定でお願いします。

**DNS未登録さん** · 2006/09/24(日) 19:56:46

インターネットに公開しないのであればさくっと構築してみりゃいいと思うけど。
何のために構築するのか、目的によりけりじゃないのかなぁ。
なぜに自宅鯖が必要なのか。
ホスティングじゃなにかだめなんかね？

**DNS未登録さん** · 2006/09/24(日) 20:11:14

>>376
一番は、サーバの知識が無いので勉強しようかなと思いまして。
あと、ホスティングで月々お金を払うならいっそ、自分で作ってみようかと
軽い気持ちで思ってます。セキュリティが大変だと聞いたことがあるのですが、
本を読んで構築した程度では、安全なサーバは構築できないですかね？
そもそも、サーバを運営・構築する上で、何が大変なのかとかも教えて
いただけたら幸いです。

**DNS未登録さん** · 2006/09/24(日) 20:19:08

>>377
単純に勉強なら、LAN内でのサーバ、てことか。
じゃ、なんでもいいんじゃないのかなぁ？

安全なサーバは日々のメンテナンスとセキュリティホールの英文を追いかけて
自分でパッチ当ててふさぐ、とかそういう部分が大きいかと。

構築 -> 放置
という根性ではむりぽ。

なので知識があるのは前提で、どういう運用をするのか、ていう部分が一番重要かと。

で、その知識、ていうのはOSの知識であり、Apacheやデータベースの知識でありetcと
なるんじゃね？

本を読んだだけ、ていうのがどのレベルなのかわからんけど、
一冊読めばどうこうできるもんではないことを知っておいたほうがいいと思うよ。

**DNS未登録さん** · 2006/09/24(日) 21:10:09

>>378
>>LAN内でのサーバ
すいません、LAN内でのサーバがわからないっす＞＜
それで、普通にapache設置したり、HPとかアップできるんですか？？

>>安全なサーバは日々のメンテナンスとセキュリティホールの英文を追いかけて
自分でパッチ当ててふさぐ、とかそういう部分が大きいかと。
なるほど、やっぱ結構メンテナンスは大変なんですね。
OSの知識も乏しいし、ApacheやDBも少しいじった程度です。
やはり、そっちをもっと勉強してからのほうがいいですよね。
頑張ります！情報ありがとうございます！！！

**DNS未登録さん** · 2006/09/24(日) 22:34:30

おいおい、LANもわからんってか

**DNS未登録さん** · 2006/09/24(日) 22:44:12

いや、LANはわかるのですが、LAN内のサーバっていうのが良くわかないっす。

**DNS未登録さん** · 2006/09/24(日) 23:17:55

>>381
じゃあ、LANの意味を書いてみな

**DNS未登録さん** · 2006/09/25(月) 15:26:10

Little Assalt Nations

**DNS未登録さん** · 2006/09/25(月) 23:56:13

Like A Neet

**DNS未登録さん** · 2006/09/26(火) 03:50:10

声優CD売上雑談・予想スレ73
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1158560129/

シャイニング・ウィンド第4章
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1155557962/

逆転優勝、信じてます！水樹奈々その115
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1158676842/

**DNS未登録さん** · 2006/09/26(火) 09:52:24

小さなネットワーク

**DNS未登録さん** · 2006/09/26(火) 13:18:19

Lonely Alone Nasty

**DNS未登録さん** · 2006/09/30(土) 17:35:03

　　　　　　　　　　　　　　 |:| 　r─'^`┐r─'^`┐rｰ'^ﾞ┐__ r┐|:|／:::
　　　　　　　　　　　　　　 |:| 　{ニﾆ　ｺ　7 /Tコ .7./ｺT '-' l.｣ :|:|::::::::
　　　　 ,r"´¨｀ﾞ}　　　　　　 |:| 　{ o ﾉ二) /./ (`.ｺ .~{ o.ﾉﾆ). :O :|:|::::::::
　　　　{　 { ｀)　｝　 ☆　　 |:| 　|:|´. |:| 　|:|　 |:| 　|:|.｀ |:|／|:|::::::|:|:::::::::
　　　　ヾ_`ｰy"　　　　　 |:| 　|:| . ,r"´｀ﾞ､ . |:| 　|:|／|:| ::::|:|::::::|:|::::::::
　　　　　　｝ﾉ　　　　　　　|:| 　|:| .{　(´ }　｝..|:|／|:|:::::|:|::::::|:|::::::|:|::::::::
　　☆　　　{.(　　　　　　　　　　　ヾ_,r",,ﾉ.／::::::::ぉ::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 _　　　　　　　　　　｛.(~／::::::::::::::終わった:::::::::::::::::::
.　　　　　　 / L_　　　　　　　　／)｝:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　／＼_ / z`__7　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::なにもかも::::::::::::::
　　　⌒⌒^/`ｰ-.{@　　　　　／::::<'"'"'ｰz::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　!＼/, -､.F|'　　　　　／:::::::,;''⌒ヾzﾆ^_, - ､;_;;__;;;:::::,__,:::::::::::::::::::
　　　 `ゞ{＿且且､　　 .／:::::::y‐'‐""}}ヾ〉::||ｧ::::::::::::::《ｪfｭﾋ_>:::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::｀￣￣￣￣￣￣￣￣´:::::::::::::::::::::::::::::::

**DNS未登録さん** · 2006/10/01(日) 12:46:28

とりあえず、スレタイ通りのレスを

>> Windows
　利点：簡単。ＧＵＩ。
　難点：メモリ喰いすぎ。ＣＰＵ喰いすぎ。安定感が多少低い。

>> Linux
　利点：ＣＵＩに制限すれば軽いし安定。ユーザ数多し。無料で入手可。
　難点：Windowsに比べると多少むづい。コンフィグいじるのに知識が必要。

>> BSD
　利点：管理が安定。少し古いportsを使えば軽いし安定する。
　難点：Linuxと同様設定がむづい上にマイナーで資料が少ない。
　　　　　対応するソフトが少ない。

>> Solaris
　利点：ＣＵＩに制限すれば軽いし安定。無料で入手可。管理が安定。自社製品にＷｅｂサーバソフト(SunJAVA Web server:前身はネスケ)がある
　難点：資料が少ない上に英文が多い。ユーザ数も意外と少ない。

マイナー所がいいならこんなのもあるぜ
>> 超漢字４／５
　利点：殆ど全てのメッセージが日本語化されていて判りやすい。自社であぱちサポートをしてる。
　難点：書いてある日本語が難しい。ユーザがいない。ＧＵＩ必須（しかし予想外に軽い）
　　　　　対応できるハード/ソフトがかなり限定される。
　　　　　（ソフトは自社製品のみで高価。ハードはPen3時代のWintel仕様のみ）

>> plan9
　利点：次世代ネットワーク:IPv6に標準対応。UNIXの後釜としてBELL研が作っただけあって軽快、安定。
　難点：対応するハードがほぼ皆無。ソフトがほぼ皆無。ユーザもほぼ皆無。

まぁ要はあぱち上げて穴開けときゃいいんだから、どのソリューション使っても問題ねぇさ。

**DNS未登録さん** · 2006/10/01(日) 12:56:39

テンプレｷﾀ━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━!!!

**DNS未登録さん** · 2006/10/01(日) 14:41:30

>>> Windows
>　利点：簡単。ＧＵＩ。

簡単というのは幻想だと思っておいた方がいい。
基礎的、表面的なものを簡単にできるのはたしかだけど、ちょっと凝ったことを
しようとするとレジストリを直接いじったりしなきゃいかんし、
そもそもどこをいじればいいのかの情報は金を出さないと手に入らないことが多い。

>>> Linux

ディストリビューションごとに独自のカスタマイズがされていることが多く、
問題が起きたときに、もともとのバグなのかディストリのカスタマイズがタコなのかを
切り分けするのがひじょーにめんどう。

>> BSD
>　難点：Linuxと同様設定がむづい上にマイナーで資料が少ない。

*BSD に依存した部分なんてそんなに多くないでしょ。
FreeBSD に関していえば OS に依存する部分についての情報もけっこう多い。

>　　　　　対応するソフトが少ない。

商用アプリについてはいかんともしがたい。
最近は Linux しか知らん開発者も多くなってフリーのものでも動かんことがあるし。

>>> Solaris
>　難点：資料が少ない上に英文が多い。ユーザ数も意外と少ない。

同じく Solaris 依存部分なんてそんなに多くはない。

パッケージ管理がめんどくせ。ただ、サーバで使う場合はそんなにたくさん
アプリをインストールするわけじゃないから実はそれほど困らない。

**DNS未登録さん** · 2006/10/02(月) 06:32:37

debianかCentosあたりが無難なんじゃない？
まあLinuxでディストリが多いっても大体Redhat系かDebian系になるんだしどっちかの設定覚えればいいと思うけど。

**DNS未登録さん** · 2006/10/14(土) 23:43:57

>> MacOSX
　利点：簡単。ＧＵＩ。
　難点：マイナーだが情報はある。ハードが特殊。

>> MacOSX
　利点：簡単。ＧＵＩ。管理が非常に楽。
　難点：マイナーだが情報はある。ハードが特殊。
　　　　ある程度程度以上のことをするならＢＳＤと同じ手間。

**DNS未登録さん** · 2006/10/15(日) 07:54:09

使う人のスキル次第ってことでしょ。

**DNS未登録さん** · 2006/10/15(日) 10:26:14

別に漢字Talkでも出来るけどさ、
やっぱLinux/BSD系のが俺は楽だと思う。

**DNS未登録さん** · 2006/10/15(日) 21:17:21

OSXはGUIで設定できるのは一部分。
最大限機能を引き出そうと思ったらコンソールと設定ファイル群のお世話に。

正直中途半端。

仕様が公開されてないレジストリをいじくるのよりは幾分ましだけど。

**DNS未登録さん** · 2006/10/15(日) 21:34:18

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g48634515

これは？らくだとおもうのですが？

**DNS未登録さん** · 2006/10/15(日) 21:56:33

>>397
無期限サポートってとこだけすげーな

**DNS未登録さん** · 2006/10/16(月) 11:23:37

>396
そりゃ「クライアント用OS」に過剰な期待をしすぎだろう．
MacOSX Serverならかなり解決できているのではないかと。
＃触った事ねーからなぁ＞OSX Server

**DNS未登録さん** · 2006/11/29(水) 01:57:53

>>395
そうそう。10.4はシラねが10.2server買ったとき普通に鯖するだけならVineLinuxでいいと思った。
Filemakerの鯖もやりたかったんで買ってはみたものの無料wの時代に高い。
新しもの好きだからすぐ新バージョン飛びつくタチだし止めた。
携帯の商用鯖頼まれてwinとmacそれぞれVineLinux入れてる。
Macも昔のように格安バージョンうｐ価格で設定してくれたらいいのに・・・

**DNS未登録さん** · 2006/11/29(水) 02:02:35

どんだけ亀だよｗｗｗ

**DNS未登録さん** · 2006/11/30(木) 16:26:44

とりあえずOSXみたいな変態OSで鯖やるぐらいならFCでも入れた方がまだ楽。

**DNS未登録さん** · 2006/11/30(木) 23:17:10

OS Xが変態ならFCは雑草だな。

**DNS未登録さん** · 2006/12/01(金) 08:57:18

>>402
まぁ自分が使えないOSを馬鹿にしたくなる気持ちはわからないでもないけど。
まだ「楽」って、>>402がOSX使えないだけじゃないの？

**402** · 2006/12/01(金) 22:02:57

倉でならX使ってるよ。
鯖として使えないってならもっともな意見。

**DNS未登録さん** · 2006/12/02(土) 02:06:48

>405
とりあえずおまいの言語能力に欠陥があるのはわかった。
日本語で書かないと誰も理解できないよ。英語でもいいけど。

**402** · 2006/12/02(土) 13:43:39

ごめんなさい、病院行って来ます。

**DNS未登録さん** · 2006/12/02(土) 14:06:58

>>405
ウチはMac miniがセカンダリDNSサーバ＆wwwサーバ鯖として動いてます。
規模とか用途とかを考えて選べば、
OSXが特にサーバに不向き、と言うことはないです。

文脈から考えて分かるだろ、とお考えだと思いますが、
>倉でならX使ってるよ。
の意味が、私には分かりません。

・クライアントでX.orgを使っている
・クライアントでXFreeを使っている
・クライアントでMacOS Xを使っている
・上記以外の何か

どれですか？

**DNS未登録さん** · 2007/01/27(土) 22:17:14

SolarisとFreeBSDとDebianとCentOSならどれ選ぶ？

**DNS未登録さん** · 2007/01/28(日) 02:26:31

BSD

**DNS未登録さん** · 2007/01/28(日) 09:56:39

Solaris重すぎ。
FreeBSDとNetBSDとOpenBSD入れたけど個人的にはOpenが軽くてよかったと思う。
Freeが一番重い。
みんなはBSD系だと何使ってる？

**DNS未登録さん** · 2007/01/28(日) 14:43:12

windows最高

**DNS未登録さん** · 2007/02/01(木) 20:12:33

OpenSuSEﾁｬｲｺｰ

**DNS未登録さん** · 2007/02/02(金) 17:25:08

X無しのLinuxとして良いのって何？
BSDチャレンジするはずがくじけそう。
今Debian考えてるんだけどそれかCentとか。
何がいいと思う？

**DNS未登録さん** · 2007/02/02(金) 19:26:16

>>414
何でくじけそうなのか書いた方がまともなレス来るんじゃないかニャ

**DNS未登録さん** · 2007/02/02(金) 20:22:50

CentOSはやめといたほうがいいよ
無難にbsdを攻めとけ

**414** · 2007/02/03(土) 01:19:17

レスありがとうございます。
BSD系はソフトウェアのインストールだけでもFTP行って探してインストールと。
Linux系でaptとyumに慣れていた分それだけでもかなり大変に思えてしまいまして。
とりあえず現状では中間に位置しそうなDebianで少し慣れてからBSD系に行こうと考えております。

**DNS未登録さん** · 2007/02/03(土) 08:59:06

ドン亀だけど>>397のやつのCPU500MB以上ってある意味凄いな。

**DNS未登録さん** · 2007/02/03(土) 10:11:04

>>417
portsとかpackageとか使ってないの？

**DNS未登録さん** · 2007/02/04(日) 15:09:21

あえてTurboLinux

**DNS未登録さん** · 2007/02/04(日) 23:53:58

Fujiで鯖か
いいかもしれない

**DNS未登録さん** · 2007/02/07(水) 03:28:43

>>419
なんとなく存在は知ってたのですがやはりよく分かりませんでした。
とりあえずDebian入れて設定中でございます。
ありがとうございました。

**DNS未登録さん** · 2007/02/07(水) 21:03:23

ところでturboが倒産間近って本当？

**DNS未登録さん** · 2007/02/18(日) 22:34:39

株式上場してるのに簡単に倒産なんてしないだろ

**DNS未登録さん** · 2007/02/19(月) 19:50:11

株式上場と倒産(民事再生、会社更生)の可能性は全く関係ないよ。

ましてやヘラクレスなんて審査も何もあったもんじゃないから
いつ何時夜逃げしても不思議じゃない。

**DNS未登録さん** · 2007/02/20(火) 03:56:16

ライブドアがまずかったな、と適当なことを言ってみる

**DNS未登録さん** · 2007/02/20(火) 07:17:41

2003インストールしたら
インターネットにつなぐための基本ソフトウェアインストール弾かれてお陀仏した

**DNS未登録さん** · 2007/02/28(水) 15:02:42

ここでXPとか言ったら殺されるか？
早速Vistaで鯖立ててる勇気の香具師にもお目にかかりたいのだが。

**DNS未登録さん** · 2007/03/01(木) 00:22:34

WindowsユーザはWindowsを丸ごと略す。
アホかと思う。

**DNS未登録さん** · 2007/03/01(木) 00:41:35

>>428
俺、XP Proだよ。
っーか、何のサービスが便利よ？
って質問は別スレになるのかな？

**DNS未登録さん** · 2007/03/01(木) 09:28:26

MSのサーバOSはなんであんなに高いんだろうなあ

**DNS未登録さん** · 2007/03/01(木) 11:32:25

>>431
RHEL4ESだと、
単体で買うと10万くらいはするけどなぁ。
あと毎年サブスクリプション費用で10万くらい飛ぶんだけど？

**DNS未登録さん** · 2007/03/01(木) 12:11:26

>>431
はるか昔はそう思っていたけど、趣味じゃなかったら他と大差ないだろ。
MSで遊びたかったら体験版でも使えばいいじゃん。
120日もあれば、十分遊べるだろ。

**DNS未登録さん** · 2007/03/01(木) 12:25:30

MACOSはwindows serverより安いしCAL無いけど
ライフサイクルがはっきりしないしなぁ。
まあ高いって言っても妥当なところ何じゃないカニ

ウリのばやいMSのCALってのが好きくなれないニダ

**DNS未登録さん** · 2007/03/01(木) 13:59:23

いらねぇバンドルがいっぱい入ってるから高い感覚なのかなぁ。＞MSサーバ。
凝ってる割には、値段相応か、安いぐらいだと思うけどな。
でもCALが高いからやっぱり高いかな。

でも、自宅鯖だったら別世界だし、買うやつなんていないよな。
win なら XP Pro で大抵のことができるべさ。

**DNS未登録さん** · 2007/03/02(金) 21:43:28

そろそろ新しい鯖買おうと思っているけどwindows系の同時接続数が無制限で一番安いOSって何がある?

**DNS未登録さん** · 2007/03/02(金) 21:47:45

>>436
無い。

**DNS未登録さん** · 2007/03/02(金) 22:42:52

自宅鯖で同時接続数が無制限とな？！

**DNS未登録さん** · 2007/03/02(金) 22:50:24

ログチェックしてみると結構10超えることが多いんだす

**DNS未登録さん** · 2007/03/03(土) 23:01:15

>>436
おまえ、わかってて質問しているだろ？

**DNS未登録さん** · 2007/03/13(火) 16:26:46

>>440
接続数聞いてくる時点でわかるだろう
それより弾くリストで多よ
大国のccTLDで最も危険なのは「.ro」と「.ru」～米McAfee調査結果
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/03/13/15054.html

**DNS未登録さん** · 2007/03/15(木) 00:39:37

やっぱiisの2000serverだべ。iisはapacheより高性能なんだぞｗ

**DNS未登録さん** · 2007/03/15(木) 03:20:45

良い環境なら問題ないだろうな・・・

**DNS未登録さん** · 2007/03/18(日) 00:53:02

Windows Storage ServerならCALの問題も解決だぁー！（何か勘違いしている）

**DNS未登録さん** · 2007/03/24(土) 23:04:51

Technetっていいよね

**DNS未登録さん** · 2007/04/25(水) 21:58:02

Telnetって危険だよね

**DNS未登録さん** · 2007/04/30(月) 11:16:09

>>446
使い方による。以上。

**DNS未登録さん** · 2007/09/12(水) 02:47:46

最強の鯖環境を知りたいなら、世界中のエロサイトを調べれば桶
なんたって負荷も鯖缶の必死さも段違いだし

数年前だとFreeBSD+Apacheが多かったんだけど、今はどうなんだろ？

**DNS未登録さん** · 2008/01/11(金) 05:43:08

エロサイトはIISが多いんじゃないの？なんとなく
エロで金儲け企む奴もエロしか興味の無い奴もドザ臭い

**DNS未登録さん** · 2008/01/11(金) 21:25:49

バカス

**DNS未登録さん** · 2008/01/12(土) 20:05:21

ていうかドザに自鯖は無理だろ
知能が足りん

**DNS未登録さん** · 2008/01/13(日) 02:57:40

>>449
キミは無知だなぁ。。。

**DNS未登録さん** · 2008/01/17(木) 00:10:25

WindowsHomeServerどう？外海に出せるようなもんじゃないのかな

**DNS未登録さん** · 2008/01/18(金) 09:04:57

>452
オマエモナー

**DNS未登録さん** · 2008/01/18(金) 15:15:53

>>449
今でも普通にunix系が多いだろ。

**DNS未登録さん** · 2008/01/21(月) 03:12:49

エロはIISばっかだよ

**DNS未登録さん** · 2008/02/09(土) 21:56:29

RedHat系をある程度触ってからDebianを使うと
最初は戸惑うが、その後は天国。

**DNS未登録さん** · 2008/02/16(土) 12:12:36

今こそWindowsNT4.0Workstationこそが最強と
言ってみるテスト。

**DNS未登録さん** · 2008/02/16(土) 15:07:43

NetWare最強

**DNS未登録さん** · 2008/02/16(土) 15:23:29

plan9最強伝説

**DNS未登録さん** · 2008/02/17(日) 12:05:08

pSOS最強

**DNS未登録さん** · 2008/02/19(火) 02:30:49

LisaOS最強

**DNS未登録さん** · 2008/02/19(火) 13:34:52

win鯖は危険

**DNS未登録さん** · 2008/02/23(土) 11:51:32

じゃあこういうのはみんな危険かｗ
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0610/16/news048.html

**DNS未登録さん** · 2008/02/23(土) 13:55:06

まあ絶対安全なWebサーバなんて無いか、有っても使い物にならないよ。

**DNS未登録さん** · 2008/02/23(土) 15:55:16

頭の悪い切り返しだなあ・・・ｗｗｗ

**DNS未登録さん** · 2008/02/23(土) 20:02:57

頭の悪い切り返しだなあ・・・ｗｗｗ

**DNS未登録さん** · 2008/02/23(土) 20:35:46

>>465

>使い物にならないよ。

使い物にならないのはお前の頭じゃね？

**DNS未登録さん** · 2008/02/23(土) 20:37:44

オマエモナー

**DNS未登録さん** · 2008/02/23(土) 20:59:33

>win鯖は危険

>まあ絶対安全なWebサーバなんて無いか、有っても使い物にならないよ。

この話の流れで、絶対安全なwebサーバーなるものが「有っても使い物にならない」
なんて言う極論で思考停止する頭の悪い切り返ししか出来ないお前が一番使い物
にならない
一番最初の論を守る為の論だろ。

**DNS未登録さん** · 2008/02/23(土) 21:39:54

>>470
裏返して「多少の差は有れ、危険はつきもの」って解釈して下さいよホント

**DNS未登録さん** · 2008/02/25(月) 21:48:11

win鯖に簡単だからといって手をだすのはバカの証
統計調査で9割いくまで納得せずwin鯖を糾弾し続ける、win鯖は、ばか

**DNS未登録さん** · 2008/02/26(火) 13:47:49

別に危険ではないだろJK

**DNS未登録さん** · 2008/02/26(火) 20:19:22

>>472

>9割いくまで納得せず

??

**DNS未登録さん** · 2008/02/27(水) 00:38:11

最近のIISはそこまで危険じゃない。
結構何使っても安全性では同じようなレベルまできてる。

興味あるけど買えないとか、買っても使いこなせないとか、何が何でも叩きたい、
そういう奴だけがいつまでもたたき続ける。

**DNS未登録さん** · 2008/02/27(水) 07:54:38

とMicrosoftが申しております。