【頂上】Win鯖 VS Linux鯖【対決】

1 · 03/02/02 15:31

Win派もﾘﾇ派もそれぞれの長所短所はわかってると思います。
詰まらん煽り合いにならない方向で、と願ってやみません。

自分は対外用ﾘﾇ、内部用W2kSvでやっとります。
対外用はWinのセキュリティーホールとかを管理し続けるのが無理と判断し
ﾘﾇに乗り換えました。
Win続けてたら先日のワーム攻撃にも必ずヤラレていた自信があります

**DNS未登録さん** · 03/12/15 00:26

通報しますた

**DNS未登録さん** · 03/12/15 05:59

たかだか4万くらいのOSですが、何百万円するものでもないし、
windows 2003 server使ってる人はみんな割れ厨ですか？

変な人たちですね

**DNS未登録さん** · 03/12/15 06:11

>>329
Win2003ではないが、WinNT4で運営してた時の記録では、
日/80万リクだった。
雰囲気からして日/100万リクは行けそうだったよ。
つーか、このマシンスペックだったら日/200万リクぐらいなら余裕だと思う。
メモリリークには気を付けるべし。連続稼働も150～200日が限度かも。

**DNS未登録さん** · 03/12/15 06:19

ご親切にどうもです。大変参考になりました。
今のところ連続稼動70日目です。

危なくなったらAthlon64に移行するつもりです。

**DNS未登録さん** · 03/12/15 09:14

>>332
CALって知ってる？

**DNS未登録さん** · 03/12/15 09:25

>>332
Windows Server 2003が4万円くらいってマジ？

**336** · 03/12/15 09:37

ああ、Web Editionのことか。

**DNS未登録さん** · 03/12/15 10:59

>>337
接続数に制限があるんだから、
>今のとこ20万ページ/日
これじゃぁどのみちライセンス違反だろ。

**DNS未登録さん** · 03/12/15 14:37

Enterprise Editionを買えば無制限?

**DNS未登録さん** · 03/12/15 15:08

>>339
違う。

>>337
Web Editionって一般ピープルが入手できるんか？

**DNS未登録さん** · 03/12/15 15:56

>>336
Standardのアカデミック5CALならそれくらいっぽい。

ちなみにWindows Server 2003からインターネットからの認証不要なアクセスはCAL不要っぽい

http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/howtobuy/licensing/overview.mspx
＞インターネットのみを通じてサーバーソフトウェアにアクセスし、
＞アクセスする際に "認証を受けない"
＞(たとえば、一般的な情報を求めて Web サイトにアクセスするのであり、
＞識別のための資格情報は交換されない) 場合、
＞Windows Server CAL は必要ありません。

**DNS未登録さん** · 03/12/15 17:02

だからウェブエディションじゃしゃーない。
結局2003はエンタープライズ以外はショボイ。

**DNS未登録さん** · 03/12/16 11:13

学生証持ってる人に買ってもらえばWindows Server 2003 Standard Edition
は4万5千円で買えます。

http://www.coneco.net/os_windows/1030603036.html
ボリュームシャドウコピーは便利です。稼動中でも完全にバックアップ取れる
(再起動なしに）
また体感速度がXpとかと明らかに違う。現状で最強のOS(win32で）

**DNS未登録さん** · 03/12/20 16:38

>>343
>現状で最強のOS(win32で）
GUI房にはな。

**DNS未登録さん** · 03/12/20 17:14

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

**DNS未登録さん** · 03/12/20 23:55

　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　＞　　わ･･･割れならOSタダ!?　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　　　　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､､,､ Σ　　　　　　ヽ
. 　　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　　　 ..ゝ! 　　 ∥　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼　 (二> ／　　　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　　　＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　＼二-‐' ／／

**DNS未登録さん** · 03/12/21 01:02

メディア代がかかるぜ

**DNS未登録さん** · 03/12/21 02:29

>>343
＞また体感速度がXpとかと明らかに違う。現状で最強のOS(win32で）
そういう事は製品版を使ってから言ってもらえるか？

**DNS未登録さん** · 03/12/23 03:45

ところでサーバーって何に使うのか、私に教えなさい
リア厨より

**DNS未登録さん** · 03/12/23 17:35

>>349
ビールを注ぐのに使うんだよ。ぼうや。

**DNS未登録さん** · 03/12/23 19:28

サラダを取り分けるのに使うものだと思ってました。

**DNS未登録さん** · 03/12/24 10:01

まあ、居ないと試合が進まないわけだがな。ﾊﾞﾚｰﾎﾞｰﾙの場合

**DNS未登録さん** · 04/03/31 07:18

IIS6.0になってだいぶセキュリティがよくなったんですよね？

**DNS未登録さん** · 04/04/02 03:06

悪いこといわね。
IISなんか使うなって。

**DNS未登録さん** · 04/04/04 00:23

鯖を運用することの利点ってなんでつか？

**DNS未登録さん** · 04/04/04 00:43

必要に迫られてやってるんだけど。

**DNS未登録さん** · 04/04/04 01:03

>>356
その必要性ってのをおしえてくらさい。

**DNS未登録さん** · 04/04/12 10:01

キミにはナイショだけど、実はスゲー儲かるんだよ

**DNS未登録さん** · 04/04/19 18:39

あとは女にﾓﾃﾓﾃ

**DNS未登録さん** · 04/04/21 09:22

宝くじが当たるようになりました！

**DNS未登録さん** · 04/04/24 13:17

>341
インターネットへサーバをさらす場合
CAL不要だけど、
エクストラコネクションライセンスというのが必要。
２０万円くらいするよ。
しかし、１システムに１ライセンスでよい。
OS１インストール毎に買う必要はない。
個人であっても、無料サイトであっても、必要。

最近仕事で、MSの営業から直接聞いた。
間違いない。

**DNS未登録さん** · 04/04/24 13:48

Apacheとか使ってるんなら関係ないんでしょ？

**DNS未登録さん** · 04/04/24 23:48

その営業は「消防署の方から来ました」とか言ってなかったか？

**DNS未登録さん** · 04/04/25 01:26

様はWinのServer製品使わなけりゃ済む事なんだろ?
俺はWin2000pro使ってる

**361** · 04/04/29 20:00

>>362
Apacheを使っててもだめだって。
インターネットにサービスするシステムでWindowsを使っていると
Apacheだろうがなんだろうがだめだって言ってた。

ただ、複数台でサービスしたとしても、１システムと認められるなら
１つのエクストラコネクションライセンスのみで良いそうだ。
＃そもそもこのあたりの定義を突き詰めてみたが、納得いく返事をもらえなかったが。

あと、MSSQLサーバを導入したとすると、CALではなく
CPUライセンスが必要になるそうだ。
＃これが激高！！
ただ、待機系を用意する場合は、待機系も含めて１CPUライセンスで
良いらしい。
＃これもMSの営業からの情報

>>363
!!!鋭い！藁

>>364
それは、そもそもライセンス違反。
Win2kProでホスティングやってたらまずい。

私は、そういうもろもろの理由でLinuxあたりをお勧めする。
金払ってない状態で、MSのOSをインターネット向けサーバに使うのは、ライセンス違反と
問われて逃げる合法な方法がない。

性能やセキュリティの話以前に、ライセンス的にはMS製品痛すぎ。

**DNS未登録さん** · 04/04/29 21:30

IISを和訳する時に、apache等含めて解釈したのはMS日本の誤り。
馬鹿に付き合う必要も無い。

と言いつつBSD使ってますが・・・

**DNS未登録さん** · 04/04/30 08:01

>>365
＞エクストラコネクションライセンス
どこのバカがそんなこと言ったんだ。

エクストラコネクションライセンスはISP,ASP等のサービスに対して必要となるもの。
Web公開だけなら関係ない。

MSの文書を読むとそうとしか受け取れないよ。もちろん英語のほうね。

**DNS未登録さん** · 04/04/30 10:38

日本語版の製品を使っているのならばライセンスは日本語のものを参照してください。
たとえ誤訳であっても英語版ライセンスに効力はありません。

**DNS未登録さん** · 04/04/30 19:36

日本語版ライセンスでも別にダメって書いてないけど。
一緒についてくるIISのライセンスと混同してないか？

**DNS未登録さん** · 04/04/30 19:43

ｸｽｸｽ

**DNS未登録さん** · 04/05/01 02:28

>>367

どこのバカって、MSの営業から直接聞いた。
私自身は別に判断していない。
ライセンスの文章の解釈は、微妙だと思う。
だから、直接聞いたわけだ。
＃Web公開とASPの定義も明確でない気がする。
　MSが、違うものだと言えば、違うし、同じものだと
　言ったら同じものにされてしまうくらい曖昧では？
有料サイト、無料サイトの区別もなかったと思う。

無論、私が間違っているならそれでいい。
私にとってもその方が嬉しい。

出来れば、自分の解釈で論議ではなくて
私以外の人で、MSから直接聞いて欲しい。

エクストラライセンスの解釈が365で間違っているなら
全ユーザーにとって良いことだしね。

ただ言いたいのは、MSのライセンスは難しい。
しかも、名前もころころ変わる。
そのあたり、ちょっとなんとかして欲しい気がする。

367で反論が出てくるということは、
ここの情報を鵜呑みにしないで、MSの判断を仰ぐ以外
正解を得る方法はないかなと思う。

**371** · 04/05/01 04:09

自分でちょっと調べてみた。
前提として、Windows2003Serverとそれ以前のものでは
ライセンス体系が変わっている。
以下、Windows2003Serverの話。

367の情報は半分正解半分間違いかなと思う。
認証を受けないWeb参照のホスティングに関しては確かにCALはいらない。

ただし、サーバから認証を受ける場合は、CALが必要になる。
この場合CALを購入する場合と、
エクススターナルコネクションライセンス（ごめん名称を間違えてた）を購入する場合の選択が出来る。
＃エクスターナルコネクションライセンスは、ASPとかISPにのみ必要というものではない。

ちなみに、ECライセンス以外に、ASPやISPとか用のライセンスが更に別途あるようだ。

うる覚えだけど、MSの営業は、100CALあたりが
CALを購入するかエクスターナルコネクションライセンスを購入するかのスレッシュホールドになると言ってた覚えがある。

認証というのがどの程度の認証かは良くわからん。
MSのページだと認証情報をやり取りするのが判断の分かれ目らしい。
BASIC認証やcookieでのクライアント特定の情報を扱ったWebサイトは
CALかECを買えということかな？

以下、情報元。
ttp://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/howtobuy/licensing/overview.mspx

ともかく複雑で良くわからん。
私の解釈が100%正しいとは自分でも保障出来ん。
やはり、各自の責任で判断するか、MSの営業の判断で、考えてくれい。

**DNS未登録さん** · 04/05/01 17:05

>>372
この問題は専門スレが立ちますた。

徹底議論　MSOSでのWeb鯖問題（Win XP,server…)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1083396905/

以下専門スレでおながいします。

**DNS未登録さん** · 04/05/07 22:07

しょうもない質問すんな。

**374** · 04/05/07 22:08

誤爆。どっかーん。

**DNS未登録さん** · 04/05/07 23:27

おいらは鯖が実家にあってリモートで監視するのには
Linuxじゃないといかんのよね。
WindowsのコマンドプロンプトからWindowsUpdateとかできんし、
遠く離れたところから再起動しなきゃならないOS使うのはねえ。

**DNS未登録さん** · 04/05/08 12:43

Win2003でサーバを構築中なのですが
普通サーバにウィルススキャンのソフトは
居れないと聞きました。
では、どうやってウイルススキャンなどを行っているのでしょうか？
回答よろしくお願いします。

**DNS未登録さん** · 04/05/08 13:25

>>377
サーバ用のアンチウィルスソフトは入れるときもあるが。

**DNS未登録さん** · 04/05/08 17:35

>>377
Linuxとかは入れなくてもいいだろうけど、
Windowsサーバーなら入れといた方がいいよ。

**DNS未登録さん** · 04/05/08 20:20

Mac OS X Serverの高い安全性が証明されました
http://www.apple.co.jp/articles/backnumber/html/osxnewsj_0057.html

セキュリティ関連の製品を開発している英国の「mi2g Ltd.」は、オンライン
サーバのセキュリティ面に関する調査を2004年1月に実施しました。政府機関
や民間のオンラインサーバにアタックを行った結果、Linuxサーバでは80%、
Windowsサーバは12%の割合でアタックに成功しましたが、Mac OS Xを含む
BSDサーバに対しては、成功はわずか3%に過ぎませんでした。政府機関の
サーバに限れば、Mac OS Xを含むBSDサーバへのアタックの成功率は0%。
これはつまり、Mac OS X Serverのセキュリティの高さが証明されたことにな
ります。
関連記事はこちらでご覧いただけます（英語の情報です）。
http://maccentral.macworld.com/news/2004/02/20/osxserver/index.php?redirect=1077285308000

**DNS未登録さん** · 04/05/08 20:27

OS Xで稼動している政府機関の鯖が少なけりゃ意味無い。
どうもmacの情報は作為的なものを感じる。

**DNS未登録さん** · 04/05/09 01:01

Windowsサーバにはどのような
ウイルスソフトを入れているのでしょうか？？

**DNS未登録さん** · 04/05/09 01:05

ttp://www.symantec.com/region/jp/enterprise/products.htm
とか？つーか、それくらい調べられずに環境作ろうとするな白痴

**DNS未登録さん** · 04/05/09 01:28

ウイルスソフトｗ

**DNS未登録さん** · 04/05/09 02:21

Windowsがほとんどのシェアを占めてるから、
ウイルスもほとんどWindows向けのが多い。

ただそれだけだ。

**DNS未登録さん** · 04/05/09 02:45

by シングルアーム

トレイン3941⇒シングルアームです。
アドレスもhttp://train-web.no-ip.com/に変わりました～

ところで、模型、進んでます？
僕も、最近、レイアウト作りを初めて、
いい感じなんですが、初めてだと、
「先にやるべきだった～」とか「あとでしたほうが…」
ってのが多いですね。
ではでは～

たった三日で閉鎖ですか。へぇへぇ

**DNS未登録さん** · 04/05/16 10:51

>>380
単にそのクラッカーが Mac OS に関しての知識が無かっただけじゃないのか？
誰も使っていない鯖の穴に詳しい香具師なんていないよ。

**DNS未登録さん** · 04/05/30 13:11

パフォーマンスモニタを使用して負荷などのデータを取得するさい
とうぜんパフォーマンスモニタ自身が与えている負荷は引いて
考えますよね？
パフォーマンスモニタ自身が与えている負荷は皆さんどのように
判断されているのでしょうか？

**DNS未登録さん** · 04/05/30 19:35

>>388
top使ってますが、何か。

**DNS未登録さん** · 04/05/30 20:01

>>389
topについて詳しく教えてください。

**DNS未登録さん** · 04/05/31 00:12

>>390
実行すると CPU 利用率で自分自身が常に top 付近にいることから
top と名付けられたツール。

**DNS未登録さん** · 04/05/31 00:16

>>391
topはWindowsにもあるのですか？
HP-UNIXのコマンドではないのですか？
もしWindows版があれば、取得方法を教えてください。

**DNS未登録さん** · 04/05/31 00:22

自分で書いたら？Cちょっと覚えれば書けるだろうに

**DNS未登録さん** · 04/05/31 23:36

>>393
書けるぐらいなら、>>392はこんな所で教えて厨やってないだろうなぁ。

**DNS未登録さん** · 04/06/01 23:03

>>393, >>394
みっともないね

**DNS未登録さん** · 04/06/01 23:07

自分で書こうともしないグータラちゃんに様はないですよ

**DNS未登録さん** · 04/08/17 07:17

unix系やlinux系はwindows系のようなファイヤーウォールやアンチウィルスソフトってある？

**DNS未登録さん** · 04/08/17 07:51

>>397
あるよ。ググってみれ。

**DNS未登録さん** · 04/08/17 09:04

linux「系」って。

**DNS未登録さん** · 04/08/17 09:59

>>397
「系」はともかくとして、個人で使用する前提として無償で使えるのは、
Firewall: ipchainsとかiptablesとかいろいろ。
Antivirus: AntiVir(antivir.de)とかBitDefenderとか。
有料で購入するものは数多くあるので省略。

**DNS未登録さん** · 04/08/28 18:37

ここは勉強になるスレでつね

**DNS未登録さん** · 04/09/12 10:01:18

まぢ、Windowsで１０アカウントでやってる人って居るの？？？

**DNS未登録さん** · 04/10/11 22:01:18

turbolinux10Dにapache2入れている方は居ますか？

**DNS未登録さん** · 04/10/21 10:47:21

いつのまにRHLってユーザー激減したの？

**DNS未登録さん** · 05/02/08 13:48:38

俺は仕事ではLinuxだけど家鯖ではWinを使ってるな。
なんかWindowsはセキュリティ云々の書き込みをよく見るけど
ルーターレベルで必要ポートだけ開けといて、MSのサーバープログラムを
使わなければ必死こいてアップデートなんかしなくても全く問題ないよ。
同一ハードスペックならLinuxの方がパフォーマンスはいいけど、ただそれだけ。
Apache for win, Active Perl, Argosoft Mail server, bind for win, tiny FTP daemon辺りを使うべし。

俺はWEB&Mailだけじゃなくて、Win鯖を以下の用途にも使用している。
１．ＴＶチューナー＆ビデオキャプチャカードを突っ込んでテレビの予約録画、配信サーバー。
２．アンチウィルスソフトを入れてメールプロキシを立て、対ウィルスメールゲートウェイ。
３．USBカメラを付けて、動体監視＆メール送信ソフトを入れ、ホームセキュリティ対策。
４．東芝HDDレコーダーからデータを吸い上げるVirtualRDを常時稼働。
５．P2Pソフト常時稼働(笑

**DNS未登録さん** · 05/02/08 13:53:42

今時Linuxなんかに過剰に肩入れしてるやつの知識ってこの程度

376 ：DNS未登録さん：04/05/07 23:27 ID:???
おいらは鯖が実家にあってリモートで監視するのには
Linuxじゃないといかんのよね。
WindowsのコマンドプロンプトからWindowsUpdateとかできんし、
遠く離れたところから再起動しなきゃならないOS使うのはねえ。

-------------------------------------------------------------

>>392
ちょっと遠まわしだがOpenNTでぐぐれ

**DNS未登録さん** · 05/02/08 15:25:05

>>406
どこかの国じゃあるまいし、1年近く寝かせてからソースを出してくるなよ。

**DNS未登録さん** · 05/02/08 20:10:34

>>405
何台でやってるの？

**DNS未登録さん** · 05/02/10 08:04:08

WindowsCEで鯖立ててる俺は勝ち組みｗｗｗｗｗｗｗ

節電っうぇｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗ

**DNS未登録さん** · 05/02/10 11:22:09

>>409
CEってhttpdくらいしか動かないんじゃないの？

**DNS未登録さん** · 05/02/10 12:48:47

一応ftpがあるのは知ってる。

**DNS未登録さん** · 05/02/10 18:15:10

>>405
OSレベルでアク禁喰らわないようにな。

**DNS未登録さん** · 05/02/10 21:17:57

電源入れっぱなしのWindows機があると何かと便利だな。
ゲイツに負けたような気もするんだが・・・

**DNS未登録さん** · 05/02/20 15:37:25

Linux鯖はWin鯖に比べて軽いと言うが、どんくらい軽いんだ？

**DNS未登録さん** · 05/02/22 21:44:14

Linuxとのセキュリティ対決でWindows Server 2003が勝利
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050221/3/

**DNS未登録さん** · 05/02/22 22:11:38

>>415
へえ、マイクロソフトも結構頑張ってんだねぇ。
んでも金ないからLinux使い続けるけどね。

**DNS未登録さん** · 05/02/23 16:09:43

マジレスするとWindowss for x86だと
パーソナルコンピュータハードウェアの性能を最大限に出せる。
もはや、全PCはNT5↑に最適化されている。

**DNS未登録さん** · 05/02/23 22:52:27

>>417
同感
x86プラットホームに関しちゃWin最強な気がする
結局対価パフォーマすんでWin鯖勝利とか

**DNS未登録さん** · 05/02/24 05:37:30

>>418
それじゃ、なんでプロバイダーのWebServerのOSはUNIX系OSの方が多いの？
パフォーマンスが優れてるのなら実用主義のSEはWin系OSを採用する筈なんだけど。
あぁ、金がかかるからかな？

**DNS未登録さん** · 05/02/24 08:01:48

そうさ、金だよ金！

**418** · 05/02/24 09:33:56

>>419
x86プラットホームと言ってる
他のCPUアーキテクチャの事はいってない
いつからそんなにx86がサーバ系にまで浸透したんだ
まぁx86もいいアーキテクチャなんだろうけど

・・・釣るなよ、ちくしょう！！！

**DNS未登録さん** · 05/02/25 22:41:17

>>421
x86プラットホームなマシンを使用するレンタルサーバーとx86以外のマシンを使用する
レンタルサーバー、どっちが多いんでしょうか。

あぁ、金がかかるからx86プラットホームがよく採用されて
更に金かけたくないからUNIX系OSを使うのかな。なんか不思議な話ですね。

**421** · 05/02/26 00:34:06

>>422
なんだか最近は学生が鯖やってたりWMPがはやってるあたりみると
普通に考えるとx86の方が多いのかな
サービス業者が使ってる機種の比率でいえばx86が結構多いのかもな
でもでかくて本格的にサーバ走らせてるとこは機器の数が多いから機器自体のシェアはサーバ専用機なんだろうな
何よりもインテルンはハードが安い

結局うにがサーバとして使われてるという結論か
Windows Serverとかあるけどランニングコストとかから見てもLinuxとかの方が安いのかな
クライアントととしては一番いいと思うんだけどね＞窓

**DNS未登録さん** · 05/03/05 23:08:30

>419
Apache は完全に Linux に軍配上がっちゃうから。
あと perl とか php とかが組合わさってくるとさらにその度合いが増すし。

つーか Apache for Win32 が全然最適化されてないのが原因なんだがな…

**DNS未登録さん** · 05/03/06 23:09:08

>>424
Apache　Win32は実用に適してないと開発陣がコメントしてたっけ。
まぁ、Linux+Apacheの快適さを知るともうWinにゃ戻れんよ。
安定度も全然違うしのう。

**DNS未登録さん** · 2005/04/11(月) 20:08:12

>>417-418
一回Gentooでmakefileを
"-march=*****　-O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
にしてカーネルも-O6付けてhdparmでHDD最高速出るまで調整してみ？
鯖用途ではWin使う気無くなると思うよ。

**DNS未登録さん** · 2005/04/23(土) 22:26:07

はぁ、個人で運営する自宅鯖にWin使うなんて。。。orz
１０万も払えません！！！！！！

**DNS未登録さん** · 2005/05/13(金) 20:27:36

-O6 はやばいだろう。

**DNS未登録さん** · 2005/05/13(金) 21:19:22

ただの知ったか

**DNS未登録さん** · 2005/05/14(土) 00:43:04

-O9はやった事ないからワカランが-O6別にやばくないよ。
半年以上安定動作してる。

**DNS未登録さん** · 2005/05/14(土) 10:28:08

man gcc しても -O3 までしか載ってないのは気のせいでしょうか。