ＷＳＬ ワールドサーフリーグ １１

[1 名無SEA 2024/05/06(月) 00:23:34.07]

前スレ
ＷＳＬ　ワールドサーフリーグ １０
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/msports/1656408988/

[601 名無SEA 2025/05/11(日) 11:12:19.23]

>>595-596に答えられるなら自分の好きなサーフィンが有って今の競技サーフィンに魅力を感じなかったり不満を感じるのも分かる

答えられないなら単に今のサーフィンやカノアを下げて偉ぶりたかったって事だよ

[602 名無SEA 2025/05/11(日) 12:06:16.34]

>>601
おお、珍しくマトモなご意見

[603 名無SEA 2025/05/11(日) 12:28:47.28]

>>599
それを知るとどうなるの？

[604 名無SEA 2025/05/11(日) 12:29:00.60]

>>600
それを知るとどうなるの？

[605 名無SEA 2025/05/11(日) 14:06:31.86]

>>603-604
俺は今のサーフィンは進化してると思うし、カノアも上手いと思っている
当然人それぞれの価値観は有るから何と比較しての評価なのか聞きたいだけだよ

それに答えを見れば考えがあって書いた事か何も分からないけど偉ぶりたいだけで書いた事なのか分かるしな

[606 名無SEA 2025/05/11(日) 14:45:44.44]

>>605
偉ぶりたい？
人の考えまで分かるの？凄いね～

[607 名無SEA 2025/05/11(日) 14:58:18.14]

>>606
だっさw

[608 名無SEA 2025/05/11(日) 15:14:00.51]

進化というかよ、ライン取りが変わっちゃったのよ
昔は深いボトムターンからの〜〜
今はトップのえぐいとこに早めに当てたいし、飛びたいからスピード重視でハイライン

そもそもメイヘムやシャーポアイなんてアンダーメーカーだった
奇抜なサーフするノーザンカリホルニアとかムービー専門のプロが好んで乗ってたんよ
試合の点数の出方が変わって、飛んだり跳ねたりが点出るようになった今のサーフ
エアリバなんて３０年前から皆できたんだけど試合では点数にならなかったからやらなかっただけ
まあどっちでもいいがな　ぎゃお〜〜〜〜

[609 名無SEA 2025/05/11(日) 15:45:19.07]

スムーズなレールターンに点を付けて欲しいのは同意だけど技術的には今の方が間違い無く進化してるよ
30年前となんて技術的に比較したら勝負にすらならない

エアーもフリーサーフィンで出来る事と試合中のセットのファーストターンで出来る事は全く違うし

[610 名無SEA 2025/05/11(日) 16:06:58.90]

試合も単調な試合ばかり
無理やりなストーリーを描いても共感すら得られず
WSLの人気も下がってるのが現実だね

分岐点かどうかは分からないけどブラジリアンが席巻しだしてからは確実に人気が下がったね

人種差別じゃないけど、特定の人種が強くなると人気無くなるスポーツあるよね

サッカーも欧州南米が強いけどアジアが台頭してきたら人気下がったしね

技術的にいくら鋭いターンしてもファンが減ったら意味が無い

[611 名無SEA 2025/05/11(日) 16:08:23.40]

>>607
まさに偉ぶりたいの見本w

[612 名無SEA 2025/05/11(日) 16:53:45.31]

>>610
試合が昔に比べて単調だとは思わないけど、ブラジリアンのサーフィンはカッコいいと思わないし、チャンピオンがブラジリアンばかりになってつまらなくなったのは同意

WSLも危機感を感じているからジャッジの基準を変えて来てると思ってる

[613 名無SEA 2025/05/11(日) 17:42:44.64]

カノアって何で日本国籍になったの？
アメリカ代表でオリンピック出れないから日本国籍になったん？

[614 名無SEA 2025/05/11(日) 19:42:43.58]

>>606
九官鳥以下だなお前w

[615 名無SEA 2025/05/11(日) 21:18:25.56]

>>611
今のサーフィンは進化が無いしカノアは上手くない(ﾄﾞﾔｧ)

丘サーファーのほうが、今のサーフィンを見れるのでは？
何の進化の無いサーフィンを(ｷﾘﾘｯ)

こんな事書いてるくせに理由を聞かれたら逃げるのはダサいとしかw

[616 名無SEA 2025/05/11(日) 21:21:03.25]

>>615
偉ぶりたい人を誘導するのが、こんなに簡単だなんて、、、

[617 名無SEA 2025/05/11(日) 21:37:26.33]

>>616
今度はそっちで逃げるんだw
ほんとダサいね

[618 名無SEA 2025/05/11(日) 21:41:01.54]

>>617
そっち？
そっちて何の意味？
偉ぶりたい人用のワード？

[619 名無SEA 2025/05/11(日) 23:15:54.99]

ケイティは軽いけど才能なのか際どいところでターンするのがずば抜けて上手い。ここ数戦はなんかやる気ないように感じる。
ケイティのサーフィンがジャッジにも好かれて点数も高いし、モチベーションないんじゃね？家族の生活背負ってそうだしとりあえず続けはするんだろうけど、フラッと引退しそう。
カノアはJSに変えてライン太くなったし、トップで下半身だけで返すサーフィンじゃなくなったように見えるけどな、人によって見え方違うんだな。
今のリアムオブライエンが昔のカノアっぽい、上手いけど軽い感じ。カノアも以前ならどっこいか負けてたよね。
ヤゴドラもジェイクマーシャルもガタイ良くなってサーフィンの幅広げて進化してかてるようになったし、カノアもそうだね。

[620 名無SEA 2025/05/11(日) 23:38:03.47]

適当

[621 名無SEA 2025/05/11(日) 23:43:37.18]

家族の生活背負ってるなら2022年の時点でCT入り決まっていたのに辞退してねえだろ
学業を優先したり「子供らしく過ごしたい」という真っ当な親だろ
https://www.surfnews.jp/feature/57135/
https://surfmedia.jp/2022/01/14/caitlin-simmers-declines-championship-tour-spot/

[622 名無SEA 2025/05/11(日) 23:45:34.77]

https://world-surf-movies.com/2022/01/14/post66212/
https://sports.yahoo.co.jp/official/detail/202201170038-spnaviow

[623 名無SEA 2025/05/11(日) 23:52:20.80]

3年前の記事？
よくわからんけど、ケイティには全然必死さがないしモチベないんじゃないかと俺には見えるだけ。

[624 名無SEA 2025/05/11(日) 23:53:09.55]

女子見てないけど、未だに日本男子よりうまいのかな？
前は日本男子より海外女子のほうがうまかったよね。

[625 名無SEA 2025/05/11(日) 23:56:03.93]

家族の生活背負ってるならCT辞退しないで真っ先に活躍する道選ぶだろ
学業を優先したり「子供らしく過ごしたい」という真っ当な選択を選ぶ時点で過度なプレッシャーを与えてる訳ねえだろ

[626 名無SEA 2025/05/11(日) 23:58:17.66]

直近の試合だけ見てモチベがねえってどんだけの成績叩き出してんだよ
https://www.worldsurfleague.com/athletes/tour/wct?year=2025

[627 名無SEA 2025/05/12(月) 00:06:02.81]

「JSに変えてライン太くなったし、トップで下半身だけで返すサーフィンじゃなくなったように見える」って
だったらシャープアイの時にはどうだったのか？

2020 6位
2021 8位
2022 5位
2023 14位
2024 17位

シャープアイに乗っている時にも調子が良い時も悪い時もあった訳で基本的なポテンシャルは変わらず勝てる能力はあった訳だ
環境を変えることで心理面の影響の方がよっぽど大きいと思いますけどね
調子が良くなったから全て板が理由と考えるのはよっぽど短絡的な解釈だと思います

[628 名無SEA 2025/05/12(月) 00:56:53.77]

見え方が違うと言ってるだけなのに、成績表にすり替えて何を言いたいのか分からん



分かる人いる？

[629 名無SEA 2025/05/12(月) 01:17:40.10]

板が調子いい、フィットしてるってことは普通にあるよなw　普通に。
これはこれ。

[630 名無SEA 2025/05/12(月) 01:24:16.86]

なんか全然上達しないビギナーがイキリ立ってる感じ。
その癖変な視点にやたら詳しいとかwww

[631 名無SEA 2025/05/12(月) 07:13:42.97]

>>618
そんなに必死になって逃げなくてもいいのに
進化が無い、カノアは上手くない
書きたかっんだよね

[632 名無SEA 2025/05/12(月) 09:02:54.27]

偉ぶれないねぇ

[633 名無SEA 2025/05/12(月) 11:12:44.43]

>>628
ここは感想を言うと攻撃される場所。
嫌なら感想を書き込まない、反論する、無視の三択になるだけ。

[634 名無SEA 2025/05/12(月) 11:32:06.78]

銀メダル取った時とと2024 17位と時とでも見え方違うじゃないの？
同じブランドの時でさえ好調の時もあれば不調の時もあった訳だ
「板が変わったから！」と決めつけるけれども結果だけみて板が変わったから決めつけるのは短絡的でかつ表層的

[635 名無SEA 2025/05/12(月) 12:12:23.23]

>>627
調子が良くなったから全て板が理由なんて誰も書いてないと思うけどね

[636 名無SEA 2025/05/12(月) 12:20:04.68]

>>634
ならカノアが調子いい理由は何だと思う？

[637 名無SEA 2025/05/12(月) 12:22:27.15]

ケイティは変なタトゥー入れてから見る目変わった

[638 名無SEA 2025/05/12(月) 12:37:51.05]

カノアは大学に行ったのが全ての間違い

[639 名無SEA 2025/05/12(月) 14:25:46.68]

調子の良し悪しで、ランキングが変わると思ってる人も短絡的で表層的だよね

調子悪くても勝つこともあるし、調子良くても勝てない時があるのにね

短絡バカが一番短絡的と言うオチw

[640 名無SEA 2025/05/12(月) 15:01:10.20]

読解力がないんですね

「調子の良し悪しで、ランキングが変わる」と言ってる訳ではなく、
「サーフボードメーカーが変わらずとも調子の良し悪し、好調、不調はある」と言っています

「調子悪くても勝つことがある」と言っても「調子が悪い」のその定義は？

本人が調子が悪いと感じているなら本人に確認しなければわかりません
第三者視点、ジャッジ視点で評価を得て勝てているなら「調子が悪い」とは言えなません

[641 名無SEA 2025/05/12(月) 15:07:21.79]

>>636
対外的なプロモーションを兼ねたインタビュー以外に本音を聞かなかければわからないでしょう
短絡的な思考の人が考えるなら「サーフボードが変わったから！」と決めつけるでしょうが、
影響が大きいスポンサーを変える選択をする時点で本人の心構えの変化、
コンフォートゾーンだけでは成長しない、環境を変えなければ成長はないという信念、
実際の実務的なサポートされる環境の変化や板作りから求める板がどう変わったのかなど
考えられる要因は複数挙げられると思います

[642 名無SEA 2025/05/12(月) 15:18:06.16]

>>640 第三者視点、ジャッジ視点で評価を得て勝てているなら「調子が悪い」とは言えなません
勝てているなら「調子が良い」と言う定義を教えてください
「よくインタビューで調子良くなかったけど勝てて良かった」と言う発言する人も嘘を言ってるんですか？

>>641 対外的なプロモーションを兼ねたインタビュー以外に本音を聞かなかければわからないでしょう
本音を聞かなきゃ分からないのにと言ってるのに、後述して自身の主観だけをダラダラ述べるのはナゼ？

[643 名無SEA 2025/05/12(月) 15:37:57.16]

>>642
貴方が「調子の良し悪しで、ランキングが変わる」という誤読をしているので、
プロツアーを回っている選手を基準とするなら「調子が良いか否か」は客観的評価は成績で示されます
一方、貴方は「調子が良いか否か」は主観でしかありません
「よくインタビューで調子良くなかったけど勝てて良かった」という選手がいたとしても
勝率が高い選手がいつも「よくインタビューで調子良くなかったけど勝てて良かった」という訳ではありませんので例外的ケースの極論です

「カノアが調子いい理由は何だと思う？ 」という問いに対しての回答です
板が変わったから成績が良くなったという表層的な発言をする馬鹿に対しての反論でもあります

[644 名無SEA 2025/05/12(月) 15:50:14.47]

>>643 プロツアーを回っている選手を基準とするなら「調子が良いか否か」は客観的評価は成績で示されます
調子が良いと成績で示されるのはルールブックにでも乗ってるんですか？
誰が決めたんですか？そんな勝手なルールは？

勝率が高い選手がいつも「よくインタビューで調子良くなかったけど勝てて良かった」という訳ではありませんので例外的ケースの極論です

勝率を持ち出してますが、いつ勝率の話になったのでしょうか？

[645 名無SEA 2025/05/12(月) 16:09:10.26]

>>644
「あっ調子が良さそう」と言ったところで、他の人には「あっ調子が悪そう」
という評価になることがあります
つまりそれらはただの主観だからです　
特に成績も振るわないのに調子が良さそうと言ったところで
結果に繋がらないのであれば総合的に鑑みて調子が良いとは言えません

客観的、第三者視点で「「調子の良し悪し」を推し量る際に確固たる基準が必要です
特にプロツアー選手の仕事の成果は成績です　本人の意見はともかく、
第三者視点においてまた本人の実績として後世に残るのは成績ですので
評価者が変わってもブレない基準として成績を基準としています

[646 名無SEA 2025/05/12(月) 16:14:35.26]

「よくインタビューで調子良くなかったけど勝てて良かった」と言っていた選手は過去何人いたんですか？
百歩譲ってそんな選手がいたとしても例外的なケースであり、インタビューで答えなければ調子は分からなかったんですよね？
インタビューで答えていないのに、本人や家族、コーチでもないのに第三者視点だけで「調子良さそう」あるいは「調子悪そう」と
言ったところで薄っぺらい主観でしかありませんね

適当な主観に頼るより第三者が調子の良さを推し量るなら基準を設けるべきです
それが最も容易な指標が選手の成績なので最も合理的かつ正確でしょう
馬鹿で謙虚さがない素人の評価よりよっぽど信頼度は高いでしょう

[647 名無SEA 2025/05/12(月) 16:24:55.09]

>>646 「よくインタビューで調子良くなかったけど勝てて良かった」と言っていた選手は過去何人いたんですか？
逆に言って無い選手は過去に何人居たのでしょうか？

客観的、第三者視点で「「調子の良し悪し」を推し量る際に確固たる基準が必要です
適当な主観に頼るより第三者が調子の良さを推し量るなら基準を設けるべきです

それは誰が決めたのですか？世の中のルールにそんな決まりあるのでしょうか？
貴方が勝手に決めたルールじゃ無いでしょうか？

ご自身が決めたルール以外は世の中に存在しないのでしょうか？

[648 名無SEA 2025/05/12(月) 17:01:55.57]

>>647
「よくインタビューで調子良くなかったけど勝てて良かった」と発言している選手の例を出したのは貴方ですよ
例外的なケースを出したとしてもあくまで例外　極論という論点のすり替えです

各々の主観でぶれ幅が大きい事象の評価する場合、
人により評価が変わらない客観的な何らかの基準を設ける必要がありますね

主観同士をぶつけたところでただの水掛け論
適当な主観に頼るより第三者が調子の良さを推し量るなら基準を設けるなら
最も容易な指標である選手の成績を用いるのが合理的かつ公平で正確では？

本人や家族、コーチでもないのに、匿名の輩の第三者視点だけで
「調子良さそう」あるいは「調子悪そう」と評価したところで全く説得力がありません

[649 名無SEA 2025/05/12(月) 17:47:08.92]

長文ガイジがヤバイのがわかる

[650 名無SEA 2025/05/12(月) 18:17:05.15]

>>648 適当な主観に頼るより第三者が調子の良さを推し量るなら基準を設けるなら
最も容易な指標である選手の成績を用いるのが合理的かつ公平で正確では？

この決まりは一体誰が決めた事なのでしょうか？事実が記載されたソースなどあります？
どうして、勝手に自身の考えをこじつける方向に決めて行くのでしょうか？

容易な指標である
誰が容易な指標と決めつけたのですか？WSLのルールブックに載っているのでしょうか？

[651 名無SEA 2025/05/12(月) 18:34:36.96]

>>641
ここがどこか分かってる？
ここにはカノア本人もいないしカノアのスタッフもいない事は分かりきってるぞ

単にWSLの観客としてどう思うかの話だというのはあんた以外全員理解した上で書いてるんだけど

その前提すら理解出来ないなら書き込まない方がいいよ

[652 名無SEA 2025/05/12(月) 22:17:53.89]

>>650
「調子良さそう」あるいは「調子悪そう」を推し量る際に主観よりも説得力がある指標を示せますか？
ないですよね？　何を言ったとことろでただの主観　匿名同士の議論において最も客観的かつ公開されている内容を指標にするのが妥当だと言っています

貴方が「調子良さそう」あるいは「調子悪そう」と言っても、客観的なデータで示した方がよっぽど説得力がありますよね


>>651
「はカノア本人もいないしカノアのスタッフもいない事は分かりきってる」というのも匿名なので絶対にわかるわけがないのに断定してしまうのが
自分の主観が正しいという何よりもの驕りを示している発言です

テケで無教養の貴方の主観なんてどうでもよくてどちらが説得力があるか
馬鹿の論理的な欠陥をついて遊んでいるだけですよ

[653 名無SEA 2025/05/12(月) 22:31:44.20]

>>652 主観よりも説得力がある指標を示せますか？
だから誰が指標を出す事を決めたんですか？

匿名同士の議論において最も客観的かつ公開されている内容を指標にするのが妥当だと言っています
妥当？その妥当性を決めたのは誰ですか？

テケで無教養の貴方の主観なんてどうでもよくてどちらが説得力があるか
馬鹿の論理的な欠陥をついて遊んでいるだけですよ
逆に自身が馬鹿にされてるの気付かない鈍感な人なんですか？
論理的とおっしゃりながら、全く論理的じゃないのを皆さんに披露してるマゾなんでしょうか？

[654 名無SEA 2025/05/12(月) 22:45:50.09]

>>653
貴方は「調子良さそう」あるいは「調子悪そう」という主張をしています
しかしその根拠を示せません　なぜならただの自分の主観だからです

一方、そんな馬鹿な主観よりも匿名同士、第三者視点において
客観的かつ公開されている内容を指標にするのが妥当だと言っている事を理解ができませんか？

>「逆に自身が馬鹿にされてるの気付かない鈍感な人なんですか？ 」
貴方自身が一人で馬鹿にしているのであれば別に構いません　
しかし他の第三者も「馬鹿にしている」だと決め付いているのはただの「主観の一般論化」、
自分のただの一意見を他人もそうだろうという根拠なき憶測を事実かのように語るただのすり替えです

「皆さんに披露」とおしゃっていますが、このスレのPVやユニークユーザー数も出せませんよね？
これらの発言からもご自分の意見が正しいという無意識の傲慢さが如実に表れています

[655 名無SEA 2025/05/12(月) 22:54:11.41]

>>654 客観的かつ公開されている内容を指標にするのが妥当だと言っている事を理解ができませんか？
だからそれを決めたのは誰なんですか？何で何回も聞いてるのに答えられないんですか？
WSLのルールブックに載っていますか？

貴方自身が一人で馬鹿にしているのであれば別に構いません
そう思い込みたいのでしょうか？

自分のただの一意見を他人もそうだろうという根拠なき憶測を事実かのように語るただのすり替えです
それは貴方のお得意な論法じゃないでしょうか？

「皆さんに披露」とおしゃっていますが、このスレのPVやユニークユーザー数も出せませんよね？
これらの発言からもご自分の意見が正しいという無意識の傲慢さが如実に表れています
自分に向けておっしゃられてます？

何度も聞いてるのに指標や公開と誰が決めたか分からないルールを延々と述べてるこの人は馬鹿ですか？

[656 名無SEA 2025/05/12(月) 23:01:17.97]

>>655
>WSLのルールブックに載っていますか？

まずなぜ「 WSLのルールブックに載っていますか？ 」が出てくるのでしょうか？
それ自体が的外れですよ
匿名掲示板の一意見について根拠があるのか問うて根拠を示せないので
あれば客観的かつ中立公正な指標を用いた方がよっぽど説得力があるという指摘です

>「そう思い込みたいのでしょうか？ 」
「そう思い込みたいのでしょうか？ 」じゃなく、
実務的に貴方がユニークユーザー数も示せず正確なアンケートデータも示せないのに
「みんなも馬鹿にしているw」という発言が典型的な主観の一般論化で幼稚だなという感想です
「みんなも馬鹿にしている」のはどうでもよくて目的は貴方の主張の稚拙さと馬鹿さを露呈させることです

>これらの発言からもご自分の意見が正しいという無意識の傲慢さが如実に表れています

「みんなも馬鹿にしている」という客観的なデータ出せるんですか？　
どれくらいのPVがありどんな意見があるか貴方が抽出する術は持っていませんよね？

ルールなんて言ってませせんよ　貴方が勝手にルールだと思ってるだけでしょう
あくまで貴方の幼稚な主張の欠陥を指摘ともっと客観的な推し量る術はあるという示唆です

[657 名無SEA 2025/05/12(月) 23:35:14.09]

主観厨やべーなw

[658 名無SEA 2025/05/12(月) 23:47:20.01]

もうお互いに自分が何言ってるかわからなくなってそうw

[659 名無SEA 2025/05/13(火) 08:46:59.11]

長文バカって本物のガイジだよな

[660 名無SEA 2025/05/13(火) 08:53:24.75]

長文バカは重度の発達障害だから雑談というものが出来ないし理解出来ないんだよ
なら雑談する場である5chなんて来なけりゃいいけど現実で相手してくれる人が居ないから来る、で当然嫌われる

悲しきモンスターだよ

[661 名無SEA 2025/05/13(火) 09:07:07.19]

>>656 匿名掲示板の一意見について根拠があるのか問うて根拠を示せないので
あれば客観的かつ中立公正な指標を用いた方がよっぽど説得力があるという指摘です
その根拠を示さないといけないルールは誰が作ったのですか？

目的は貴方の主張の稚拙さと馬鹿さを露呈させることです
根拠を示すより、これが本来の目的では？

あくまで貴方の幼稚な主張の欠陥を指摘ともっと客観的な推し量る術はあるという示唆です
もう何を言ってるか分からない文章なのを気付かないのでしょうか？

[662 名無SEA 2025/05/13(火) 10:48:23.39]

>>656
あ、俺もバカにしてるよ！

[663 名無SEA 2025/05/13(火) 12:21:18.61]

>>656
もちろん、僕も馬鹿にしてるよ!

[664 名無SEA 2025/05/13(火) 12:27:17.01]

>>656
俺っちだって馬鹿にしてんだよ

[665 名無SEA 2025/05/13(火) 12:45:25.36]

>>656
あら、アタクシも馬鹿にしてますわよ～

[666 名無SEA 2025/05/13(火) 13:23:08.60]

「あ、俺もバカにしてるよ！ 」
「 もちろん、僕も馬鹿にしてるよ! 」
「 俺っちだって馬鹿にしてんだよ 」
「 あら、アタクシも馬鹿にしてますわよ〜 」


4連投、悔しそうな馬鹿w

馬鹿の癖に馬鹿を指摘すると簡単に必死になるよな
発言が馬鹿なのにプライドだけ高い老害馬鹿って痛々しいなw

[667 名無SEA 2025/05/13(火) 13:42:16.10]

>>666
効いてて草

[668 名無SEA 2025/05/13(火) 13:47:15.42]

>>666
バカにバカと言ったら怒られたでゴザルw

[669 名無SEA 2025/05/13(火) 13:54:36.87]

オモロ

[670 名無SEA 2025/05/13(火) 14:01:29.74]

誰が投稿したか分からないと言ってるクセに

4連投？

やはりバカwww

[671 名無SEA 2025/05/13(火) 14:35:51.03]

>>666
www

[672 名無SEA 2025/05/13(火) 15:57:17.62]

うんうん、理屈で言い返せなくて悔しいよな
馬鹿が唯一出来る事　過疎板の1年以上前から存在しており
1ヶ月コメントがないこともある過疎スレで多勢を装ってしまう　

嘘を言おうが自分の中ではわかってるよね？
自分は偽れないもんな　
しかしそんな良識もないから多勢を装っちゃうんだよね

良識もなく馬鹿だから主観が正しいと思っちゃうんだよね
真っ当な教育も受けられず育ちも良くないから残念な大人のまま来ちゃったんだね
哀れな老害「オモロ」

[673 名無SEA 2025/05/13(火) 16:35:08.93]

>>672
話ズレてきたから戻してくんない？

[674 名無SEA 2025/05/13(火) 16:38:14.93]

>>672
これはちょっと釣られそうになるなwww

[675 名無SEA 2025/05/13(火) 16:44:15.41]

>>672
ど、どうした？w

[676 名無SEA 2025/05/13(火) 16:50:58.77]

匿名だからカノア本人がいるかも知れないとイキってたのに四連投と断定w
カノアがここにいる確率より四つの書き込みが同一人物じゃない確率の方が明らかに高いだろw

[677 名無SEA 2025/05/13(火) 18:11:57.45]

>>672
お、おう

[678 名無SEA 2025/05/13(火) 18:18:41.13]

>>676
少なくとも俺は662しか書いてないから残り3つが自演だとしても2名はいるのは確定。

[679 名無SEA 2025/05/13(火) 18:19:33.14]

カノアがいるという曲解　本当に読解力ないんですね
カノアがいるなんて誰も言っていないし断言もしていない
「ここにはカノア本人もいないしカノアのスタッフもいない事は分かりきってる」という発言に対して
確認する術はないと示唆しているんだ

一方、この過疎板の過疎スレ
普段から不特定多数が日常的にコメントしているのなら1年も消化されず残っている事もないだろう
1ヶ月コメントがないこともある過疎スレにおいて、レスバがされた時に都合良く不特定多数がコメントする方が不自然だと言ってるんだ　

そしてお前のような馬鹿は理屈で劣ると多勢を装ってでしか自分の主張を押し通すような卑怯者
自分が一番わかってるだろ？　自分のやった事は偽れないよな？　嘘ついてる時点でダサいと悟れよ
この板はワッチョイスレは立てられないのでスポーツサロンか他の板で新たなスレを立ち上げて
どれ位、ユニークユーザーがいるか確認するか？

[680 名無SEA 2025/05/13(火) 18:20:26.45]

この過疎スレを回しているのなんて3人程度だろ

[681 名無SEA 2025/05/13(火) 18:28:10.62]

>>679
カノアもしくはスタッフがここにいる確率と4つの書き込みが同一人物ではない確率はどちらが高いと推察されますか？
あくまでも推察なので分からないという回答は無しですよ

①カノア
②四連投

[682 名無SEA 2025/05/13(火) 18:29:31.10]

>>678
俺も664しか書いてない
最低3人は居るな

[683 名無SEA 2025/05/13(火) 18:32:24.56]

>>679
>絶対にわかるわけがないのに断定してしまう
お前も4連投だと断定してんじゃんw
頭悪いねw

[684 名無SEA 2025/05/13(火) 18:36:00.10]

自分は特定されないのに、他人を特定しちゃう長文馬鹿www

エスパーかよw

[685 名無SEA 2025/05/13(火) 19:31:43.47]

断定はしていません

・過疎板過疎スレ
・1年以上経過しても消化されないスレ
・1ヶ月コメントされることがない事もざら

上記事実から唐突に同一内容を短時間でコメントされる
同一人物の可能性が高いという示唆です

一方、貴方は「ここにはカノア本人もいないしカノアのスタッフもいない事は分かりきってる」
と断言しています　

その違いも理解出来ないほど日本語の読解力が欠落している事を示しています
「頭悪いねw 」とおしゃっていますが貴方の最終学歴は？

そしていくら偽ろうが貴方自身の記憶がある限り、
嘘をついているかどうかはわかっているはずですよね？

本誌で屈すると嘘をついてまで執着するほど悔しいからでしょう　
その悔しさは貴方の能力の低さと意地の悪さから至るんですから
悔い改めた方が良いですよ　でも出来ませんよね　ただの老害でしょうから

[686 名無SEA 2025/05/13(火) 20:11:13.28]

>>685
じゃあ、結構なご考察だけどハズレたってことだな

[687 名無SEA 2025/05/13(火) 20:19:45.00]

>>685
>4連投、悔しそうな馬鹿w
>
>馬鹿の癖に馬鹿を指摘すると簡単に必死になるよな
>発言が馬鹿なのにプライドだけ高い老害馬鹿って痛々しいなw

ならこんな罵倒したのに間違ってたんだから謝罪が必要だよね
とっとと謝罪して

[688 名無SEA 2025/05/13(火) 20:21:24.17]

>>685
おい
逃げんなよ
>>681
に答えろカス

[689 名無SEA 2025/05/13(火) 20:47:27.27]

>>685
貴方、貴方と断定してる矛盾さwww

ここは誰が誰だか分からないと言ってる長文馬鹿なのに貴方、貴方と言い切ってる馬鹿www

[690 名無SEA 2025/05/13(火) 22:00:36.92]

>>686
いいえ、ハズレかもしれないし、正解だったかもしれないって事ですよね
つまり証明はできない上でのあくまで可能性の示唆ですよ
ハズレだったといったところでバックエンドのログを出せないんですから貴方はその証明できませんよね　

>>687
「間違ってた」と断言する根拠は？　謝罪要求する前にその事実を証明しないければなりませんよね？
その証明ができるのはサーバサイドのアクセスログを見る人だけですよ
にも関わらず謝罪？　謝罪要求したこと自体、謝罪を要求します

>>688
「ここにはカノア本人もいないしカノアのスタッフもいない事は分かりきってる」と
断言したんですからその根拠を示してください
それも出せねえねえなら「逃げんなよ 」「カス」ですね

>>689
貴方はただの「二人称代名詞」です　
特定はしてませんし特定の人物を指し示すものではありません
日本語の品詞も理解していない馬鹿がまた露呈してしましまたね
馬鹿が馬鹿である理由を自分でひけらかすなんて無様で愉快ですね

[691 名無SEA 2025/05/13(火) 23:11:25.85]

追い詰められると、キャラ変する長文馬鹿www

[692 名無SEA 2025/05/13(火) 23:28:17.89]

>>690
ボクにはだいぶ断言してるように見えるなあw

666 名無SEA 2025/05/13(火) 13:23:08.60
「あ、俺もバカにしてるよ！ 」
「 もちろん、僕も馬鹿にしてるよ! 」
「 俺っちだって馬鹿にしてんだよ 」
「 あら、アタクシも馬鹿にしてますわよ～ 」


4連投、悔しそうな馬鹿w

馬鹿の癖に馬鹿を指摘すると簡単に必死になるよな
発言が馬鹿なのにプライドだけ高い老害馬鹿って痛々しいなw

[693 名無SEA 2025/05/13(火) 23:46:20.45]

0662 名無SEA 2025/05/13(火) 10:48:23.39 「あ、俺もバカにしてるよ！ 」
0663 名無SEA 2025/05/13(火) 12:21:18.61 「 もちろん、僕も馬鹿にしてるよ! 」
0664 名無SEA 2025/05/13(火) 12:27:17.01 「 俺っちだって馬鹿にしてんだよ 」
0665 名無SEA 2025/05/13(火) 12:45:25.36 「 あら、アタクシも馬鹿にしてますわよ〜 」

断言はしてませんよ　繰り返しますが

・過疎板過疎スレ
・1年以上経過しても消化されないスレ
・1ヶ月コメントされることがない事もざら

上記事実から唐突に同一内容を短時間の内にコメントする事実から
同一人物の可能性が高いという示唆です

>「貴方、貴方と断定してる矛盾さwww 」

「貴方」はただの「二人称代名詞」です　
特定はしてませんし特定の人物を指し示すものではありません
日本語の品詞も理解していない馬鹿さがまた露呈していますが、
そんな読解力の乏しさ故に「ボクにはだいぶ断言してるように見える」んでしょう

5chで恥をかいているんでしょうから、日常生活や仕事でも恥をかいてきたんでしょう
恐らく学生時代に真っ当に勉強されてこなかったのかもしれませんね
余生はそれほど長くはないかもしれませんが、
良識と向上心があるなら日本語をもう少し勉強しましょう

[694 名無SEA 2025/05/14(水) 00:37:11.39]

示唆www

どんどん断定よりハードルが下がって来たぞwww

そのうち、希望的観測とか言うんじゃない？w

[695 名無SEA 2025/05/14(水) 00:47:16.18]

>>693
いくらカッコつけてもハズレはハズレw

[696 名無SEA 2025/05/14(水) 01:01:47.79]

すげえ釣り針つけてんなw

[697 名無SEA 2025/05/14(水) 01:12:46.02]

>>695
>「いくらカッコつけてもハズレはハズレw 」

ハズレと断言されましたがその根拠は？　勿論、証明できるんですよね？
その証明ができるのはサーバサイドのアクセスログを見る人だけですよ
証明も出来ない事を安易に断言してしまう無責任さと論理性の乏しさ

それが馬鹿の馬鹿たる所以なんでしょう

[698 名無SEA 2025/05/14(水) 02:15:25.41]

>>697
ハズレじゃない根拠は？

[699 名無SEA 2025/05/14(水) 06:48:00.49]

>>690
根拠を示せと書かれても俺は>>651じゃないぞw

早く>>681に答えろよ
逃げんなカス

[700 名無SEA 2025/05/14(水) 07:28:14.65]

>>693
>・過疎板過疎スレ
>・1年以上経過しても消化されないスレ
>・1ヶ月コメントされることがない事もざら

直近10日で300レスぐらい伸びてるよね
わざと無視したの？
馬鹿だから分からなかったの？
どっち？w