X



ダイビングって最悪の環境破壊だよね
0001名無SEA2006/07/19(水) 14:45:39
罪悪感ないの?
0568名無SEA2020/01/30(木) 13:50:33.49
地球を守りたいので自家用車は持ちません
0569名無SEA2020/01/30(木) 22:53:21.96
じゃあ飛行機にも乗らないとか?
0570名無SEA2020/01/30(木) 23:16:56.11
はい
化石燃料を使う乗り物はすべて排除しています
0571名無SEA2020/02/01(土) 08:04:08.71
そうですか
じゃあ化繊の服も着ないんでしょうね
レジ袋なんかもってのほかですね
0572名無SEA2020/02/01(土) 11:59:31.75
いや、衣類は化繊入りのものも着てますよ
ただ100%古着です
レジ袋は当然使わないです
0573名無SEA2020/02/01(土) 12:21:01.01
コロナ対策にレジ袋被らないの?
0574名無SEA2020/02/01(土) 16:56:38.65
コロナビールの缶はレジ袋削減のために10個まで連結して持って帰れるので大丈夫です
0575名無SEA2020/02/01(土) 17:18:20.21
ビールは環境破壊だろ
0576名無SEA2020/02/01(土) 18:23:53.67
ビールが環境破壊なわけねーだろ!このバカチンが!
0577名無SEA2020/02/01(土) 18:26:09.36
良スレの予感
0578名無SEA2020/02/02(日) 04:10:52.01
ダイバーが1日に数十人潜ったところでたいした環境破壊にはならないんだよね
その程度の撹乱はひとつ台風が来ただけで無になっちゃうくらいのもの

要は環境問題じゃなくて、ダイバー1人1人のモラルの問題

酷いのはガイドの環境に対する倫理観
客に気に入られるために何でもありアリのガイドスタイルは自分の商売ネタが永遠のものだとでも思っているのだろうか?
0579名無SEA2020/02/02(日) 21:44:45.25
>>578
具体的にはガイドのどんな行為を指しているんだ?
昔はともかく最近はそんなひどいガイドには当たったことがない
0580名無SEA2020/02/02(日) 23:11:11.70
とにかく被写体をいじり過ぎ、作り過ぎ
小道具まで持ち出して良い写真を撮らせようと必死
でもそれって自然の中でやることか?
それを喜び、そうされることを望む客の側も倫理観が相当欠如してる
0581名無SEA2020/02/02(日) 23:18:20.32
それと昔どこかのガイドがブログかFacebookで言ってたけど、生き物を探すために環境を壊すのは論外だけど、逆に生き物を根付かせるために新たに環境を作るのも同じく環境破壊(環境の撹乱)だって話は賛同できる

こういう新たに環境を作るガイドはたくさんいるよね
それも環境破壊だとは知らずに
0582名無SEA2020/02/03(月) 22:24:19.45
でも台風よりはマシなんだろう?
環境か倫理かどっちの話をしてるんだよ
0583名無SEA2020/02/03(月) 23:06:42.41
珊瑚に K・Y って彫り込むのは環境破壊ですか?
0584名無SEA2020/02/04(火) 00:06:50.60
>>582
だから言ってるように、ダイビング に環境問題というものは存在しない、すべて倫理の問題ってこと
そのガイドさんの受け売りだけどw
0585名無SEA2020/02/04(火) 00:09:05.07
>>583
この破壊行為はもちろん環境問題ではなくて、こいつ個人のの著しく低い倫理観が問題
0586名無SEA2020/02/04(火) 00:26:20.46
要はこういう事(これもそのガイドさんの受け売りだけど)

珊瑚に K・Y って彫り込んだやつは、アイスの冷蔵ケース内で寝転ぶ写真をFacebookにアップしたバカとかと同じなのよ
後者が環境問題ではないのと同様に前者も環境問題などではなく、問題の根っこはあくまでもコイツ個人の倫理観の問題

このダイバーはきっと陸上でも同じような倫理観で行動しているはずだから、アイスの冷蔵ケース内で寝転ぶ可能性もあるってこと

要は親の育て方やコイツ自身の性格に問題があるわけだから、コイツに環境教育を行なっても意味がない
幼稚園にでも再入園させた方がいい
0587名無SEA2020/02/04(火) 17:40:12.17
辺野古は問題ないな
0588名無SEA2020/02/04(火) 21:59:05.09
辺野古は環境問題
0589名無SEA2020/02/06(木) 00:22:36.54
>>586
幼稚園は治療する所でも反省を促す所でもありません
0590名無SEA2020/02/06(木) 10:22:50.14
那覇空港拡張は環境破壊?
0591名無SEA2020/02/06(木) 13:36:49.90
>>590
アセスの結果を知らんから何とも言えないけど、まぁ、開発自体がすべて例外なく環境破壊だから、環境破壊であることは間違いないとは思うけどw

ただ開発はすべてダメ!とか言っちゃうと人間社会が成り立たなくなっちゃうから、大事なのは「必要最低限の開発で」てことと「その開発の地元への貢献度」だよな〜
0592名無SEA2020/02/06(木) 13:38:06.42
>>589
じゃあ施設だな
知的障害を持つ大人のための
0593名無SEA2020/02/06(木) 13:43:09.36
じゃあ辺野古は問題ないな
0594名無SEA2020/02/06(木) 22:59:38.01
>>593
何の話?
辺野古はどう問題ないの?
何が問題ないって?
意味が分からない
0595名無SEA2020/05/10(日) 01:37:35.15
辺野古
0596名無SEA2020/05/10(日) 16:04:53.23
ちょっと読んだけどこれかなりの良スレじゃね?
なぜ今まで埋もれてた?
とりま上げとく
0597名無SEA2020/05/29(金) 14:53:03.48
ないの?
0598名無SEA2020/05/30(土) 01:40:47.92
何が?
0599名無SEA2020/07/13(月) 07:36:41.50
環境あげ
0600名無SEA2020/07/26(日) 17:12:31.10
人間の社会行動はすべて環境破壊
ならばダイビングも環境破壊
0601名無SEA2020/09/23(水) 12:51:47.47
以前海外で潜ったときにフラッシュは魚の目を傷めるので禁止といわれたのですが
最近国内のサービスで潜ったときに常時フラッシュをつけてるのと同じぐらい眩しいライトをたくさんつけた親父が居たのですが
日本国内は光源の規制は一切してないようですね
魚が居なくなるのもわかります
0602名無SEA2020/09/23(水) 16:54:17.69
>>601
そもそも「フラッシュは魚の目を傷める」という事実はないですし、そうしたエビデンスも存在しません
それは人間目線のその生き物の立場になって考える事ができていない非科学的な話です汗

それと最近のライトはものすごく明るいですが、それでもカメラのフラッシュに比べたらかなり暗いですし(正直、フラッシュは圧倒的に明るいです)、一瞬で焚かれる光の方が発光量は当然大きいです
これも「眩しい」というあなたの主観は動物の側に立っていない自己本意な考え方です

こういう人間中心の考え方しかできない人が自然を壊していくんでしょうね・・・悲しい現実です

> 日本国内は光源の規制は一切してないようですね
> 魚が居なくなるのもわかります

本気で言ってます?^^;
つ、釣りですよね?(一応、確認)

本気で言ってるのだとしたら無知過ぎるのにも程があります・・・いくらなんでも酷過ぎます
でも、自然のことをよく知らない方はみんなそんなレベルなのかなぁ・・・

いずれにしても、自然のこと、カメラのこと、生物のこと、自分があまり知らない分野、経験の浅い分野では黙っていた方がいいかもしれません
じゃないと恥ずかしい思いをすることに・・・^^;
0603名無SEA2020/09/24(木) 05:58:39.08
>>601
他人に言われたことを何でも信じちゃうんですね
そんなあなたの将来が心配です
0604名無SEA2020/09/24(木) 07:40:04.71
>>603
というか、何でもかんでも「海外の方が進んでる」と勘違いした人って今だにいるんですね
ちょっと笑っちゃいましたw
0605名無SEA2020/10/19(月) 09:56:06.00
素晴らしい水中動画を撮る佐伯さんの悪口を言うのは止めろ
https://www.youtube.com/channel/UCwC8onxvB5mVWzbJkug9_dA
一本100万のライトを沢山付けてるこそのこのクオリティー
見たら感動しますよ
0606名無SEA2020/10/19(月) 19:57:25.67
>>605
佐伯って誰やねん
0607名無SEA2020/11/20(金) 07:13:48.32
>>601
魚はいなくなっていませんけどw
逆に水温の上昇で亜熱帯種が温帯域でも普通に繁殖するようになって総体的に生息魚種は増えてる

一歩譲って仮にいなくなっているとしてもその原因がダイバーが焚くフラッシュだなんて笑止千万w
頭悪そうな意見は慎んだ方がいい
バカだと思われるぞ
0608名無SEA2020/11/20(金) 07:23:07.53
>>4
別に田舎に住めばいいのに
宅地やオフィスビルを増やしたいというわがまま心で
貴重な珊瑚礁や藻場とか破壊して
海中にまで環境負荷くわえて
「ようやく持てたね!マイホーム!」とか言って子作りに励んでるのw
0609名無SEA2020/11/20(金) 07:27:48.07
ちなみに上の文脈で「サンゴ礁」という言葉の使い方は合ってるけど、>>4の言う文で「珊瑚礁」は意味不明
「サンゴ礁」じゃなくて「サンゴ」だろ?w
0610名無SEA2020/11/21(土) 03:28:39.19
一般人はサンゴとサンゴ礁の区別なんかつかないぞ
0611名無SEA2020/11/21(土) 06:48:37.30
>>610
だからサンゴ礁とサンゴの区別もできないようなやつが環境を語るなって話
0612名無SEA2020/11/21(土) 07:56:58.99
はい
ダイビングは自然に対して環境破壊というほどの影響は与えませんが、環境倫理には反している遊びかもです
0613名無SEA2021/06/29(火) 22:55:29.40
沖縄タイムス2021年6月28日 07:49
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/777183

沖縄県石垣市の屋良部半島の大崎海域の沖合で、JTB沖縄がマリンレジャー事業の拠点として、巨大な人工浮島(ポンツーン)の設置を計画していることが分かった。海面利用の権利を持つ八重山漁協(上原亀一組合長)が、26日の通常総会で計画を賛成多数で了承した。設置には岩礁破砕を伴うため、再び漁協の了承を経る必要があり、運用開始は2023年以降を見込んでいる。JTBによると、観光用の人工浮島が設置されれば国内で初めて。

大崎海域の海岸から約330メートルの沖合に縦27メートル、横50メートルの浮島を設置。ここを拠点に半径500メートルの範囲内でシュノーケルやダイビングをしたり、グラスボートを係留したりする。海中展望室、飲食などのサービスも提供し、更衣室やシャワー室、ロッカーを備える。

26日の漁協総会にはJTB沖縄の担当者も出席。「日本で最初の事業として注目されている。八重山観光の大きな武器となるよう一生懸命、努力する」と説明し、理解を求めた。

採決では出席した組合員32人の大半が賛成し、反対意見は上がらなかった。

上原組合長は一部が賛成しなかった理由を「反対ではなく注文。『漁船航行の邪魔にならないように』ということで、基本的には推進だ」と語った。

岩礁破砕の審議も予定されたが、出席者から具体的な内容が分からないと異議があり、見送った。面積や位置など詳細が確定した段階で再度、総会に諮る。

計画の海域は屈指のダイビングスポットでもあり、上原組合長は八重山ダイビング協会と海域利用を巡り、調整していく考えを示した。
0614名無SEA2022/01/11(火) 20:29:11.48
組合だの協会だのって輩は、銭絡みになって結局良くない組織になって
しまうんだよな。 社会貢献にほど遠い。
0615名無SEA2022/05/22(日) 21:21:26.43
詳しく教えてください
0616名無SEA2022/09/16(金) 18:59:42.54
ダイビングそのものより、もう地球の温暖化は止められないところまできていて、人類滅亡もそう先の話でも無いだろね
子孫のいるの人は、絶望を与える事を出来るのは間違いない
0617名無SEA2023/04/29(土) 07:19:24.41
長島☆自演乙☆雄一郎
0618名無SEA2023/04/29(土) 07:19:35.18
長島☆自演乙☆雄一郎
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況