税務調査に入られた時読みスレ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>726
そうですね。そうは思いたくはないですが。。。
>>727
修正申告した場合料金かかるか以前聞いたらかかりませんといわれました。
>>728
お返事ありがとうございます。
確かにそれもあるとおもいます。
>>729
お返事ありがとうございます。
年間で個人に(個人売買)結構な数があると思いますのでこれを裏付ける事は極めて難しいとおもわれます。
今思い返せば調査官がしきりに法人？決まった人に何件か販売してないか？と尋ねてきました。なのでおっしゃる通りの流れにしようと考えているとおもいます。アドバイスありがとうございます。感謝しています。
>>741
ごもっともです。
お叱りを受けるのは当然と考えています。
ただ、調査官の態度やこちらに何の説明もなくほぼ一方的に進められる調査、罰則の確定には納得出来かねる部分です。
自分は皆様の助言がなければ言われるがままに終わってしまっていたと思います。精神的にも大変助かっています。見ず知らずの私にアドバイスくださる皆様に本当に感謝しています。
>>742
正におっしゃる通りです。本当に優しい方ですね。いつもアドバイス本当に感謝しています。
調査官、税務署の恐ろしい所は、こちらの発した言葉や行動全てを悪い方に、もはや一方的に解釈し、またその様に仕向けさせ、調査される側を巧みに落とし入れようとする所にあると思います。
私が申し上げるのも難ですが、恐らく殆どの方が不本意か丸め込まれて修正しているのではないでしょうか。
長文失礼しました。 >>743
個人売買なら生活用動産の譲渡による所得かどうかも微妙なラインだな。
生活用動産の売買なら非課税だからそもそも税金かからない。その辺の知識はあるんだよな？
調査官の質問は生活用動産の売買を否認するための証拠集めをしていた気もする。
てか個人売買てことは仕入れがあるって事だよな。
年間の売上が300万程度で仕入れありか…
販売経費だってあるだろうし、その調査官鬼かよ… 外貨建て保険に「説明不十分」の声 販売増で苦情も急増
生命保険会社が銀行窓口などを通じて販売する「外貨建て保険」で苦情が急増している。
超低金利下でも高利回りの資産運用として高齢者に売り込んでいるが、為替相場次第で元本割れとなり
損失を被るリスクがある。販売増で苦情も増え、各社にはリスクなどに関する「事前説明が不十分」との声が多く寄せられている。
業界は苦情の実態を公表しておらず、その販売姿勢が問われている。(朝日新聞デジタル) みんな大変だ、今年になって税務調査って検索するだけで
ブログで調査結果とか調査内容増えた。昨年は検索しても２～３件くらいだった気がするけど。
http://matsu2018.blog.jp/この人の経緯見ると税務署の回収鬼過ぎ。数年前の少額のお金さえ入れて分納しておけば何とかなるっていうのは聞かない模様 久しぶりに検索してみたらこのスレのアンチテーゼみたいな税理士のブログ増えてるね
税理士もやりにくくなってるのかな
申告書に電話番号が無いと困るとか書いてた元国税っぽい税理士のブログあったと思ったんだけど検索でかからなくなってるし
税務調査 撃退とかで調べたら昔はもっと際どい情報もあったんだけどな
まあ今でも有益な情報は更新され続けてるし
体験談とか書けばアクセス稼げるからいい世の中になったよな
体験談のブログ読んでるとこの人勘違いしてるな損してるなと思うのあるけど
穏便に済ます為に少額だからと脱税しても無いのに重加算税で手を打ったり ネットで税務調査が怖いとか喧伝してる税理士って大体元国税なんだよな
税務調査の恐怖を煽る税理士さん、もうやめませんか？
ttp://ina-17.com/tax-audit-tax-accountant 《超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所／死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質！盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所／井口・千明の子分たち】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫／低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦若林豆腐店店主（東京都葛飾区青戸２－９－１４）
⑧肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２ 内容証明が効果的という事で送りたいのですが、文字制限があるので1ページに収まるのがかなり少ない文字数で困っていて何個も抗議したいことがある場合別途で細かな抗議内容は普通郵便で送るべきなのでしょうか？
それとも内容証明で決められた文字数の中でページを沢山増やして送るべきなのでしょうか？ 他の方法としては一番確実なのは普通に書面作って控えと一緒に税務署持って行って判子貰うか
書面と控えと一緒に切手を貼った返信用封筒入れて郵送するかじゃないかな
後者は返送されるまで落ち着かないけど 簡易書留じゃ内容まで証明出来ないからそんな書類受け取っていないって言われたら証明出来ない 調査官、税務署の恐ろしい所は、こちらの発した言葉や行動全てを悪い方に、もはや一方的に解釈し、またその様に仕向けさせ、調査される側を巧みに落とし入れようとする所にあると思います。
この言葉本当しみじみ感じる 俺の行っている夜勤の職場で外人誘ってたくらんでる奴いるよ。職場にもよるけど夜勤ってドロップアウトしてないし一応働いている連中だけどちょっと違うのが多いな。離職も激しいし何か起こりそうww たのしもうぜ
人生なんてみじかい
正しい事を間違ってるといわれたら
わかるよな 修正申告しないだけで胃に穴が開く調査官が居るとか居ないとか
納税者に強要は出来ないが上司からは修正申告させろとせっつかれる
板挟みになった調査官がする行動は納税者に脅しをかけるか上司を説得するかはたまた現実逃避するか
つまり脅しをかけて来たら調査官は精神的に追い詰められているという事
反面調査しますよ！→別に俺は困んないけど？
調査が長引きますよ！→別に俺は困んないけど？
↑どちらも調査官の時間が奪われるだけで本当に困るのは調査官の方ｗ
人の申告にケチをつけて来たやつが追い詰められている様を眺めて楽しんだり更に追い詰めてやったりそこからはあなたの自由です ノルマあれば、うちなんかのような零細に絶対に来ないから
それはそれで良い。 反面調査しますよ！→どうぞ。公務ご苦労様です
調査が長引きますよ！→どうぞ。公務ご苦労様です
書類持ち帰りたい？それ任意ですか強制ですか？ああん？ >>750
増えた分だけ内容証明の枚数を追加すればいい
追加枚数ごとに料金が加算されるだけ 内容証明で送る事自体が法律効果とその後の行為を連想させるから内容証明郵便が届くだけでも嫌だろうな
抗議したと言う事実が残るわけだから特に公務員はとぼけられない 743の者です。
担当の税理士と打ち合わせしましたが、やはり七年の重加算税が妥当との意見でした。
自分は納得出来ないので最終的には行くところで行くと言うとそこまでいって自分が担当してたら私が不利になるとまで言われまして、例え税理士という立場があるとしたことを考えても悲しかったです。
それで、市県民税の申告を所得０円で出しているのが隠蔽にあたるとの指摘だったのですがこちらの皆様の見解はいかがでしょうか？
あと、質疑応答確認書は勝手に作っている様です。それを担当税理士がいうには、次会う前に可能で有ればこちらに送って貰って確認しましょうとの提案でした。
七年分の通帳の明細を税務署側でエクセルか何かでまとめた書類と仮に計算した場合の最大での所得税の見積り？申告書の様な物、予納書も税理士に送っているようです。この意味不明な見積りなら全てで四桁超える額です。
因みに担当の税務調査官(若手)が窓口になっている様ですが、担当税理士に予納の書類を書いて出せと言って来たとの事で担当税理士が全くちんぷんかんぷんな事を言うと呆れていました。
皆様の見解アドバイスをどうか宜しくお願い致します。 まあ、結構な数の税理士は向こうの犬だってことですな。
金払ってるのに陰で向こうの味方されてるんじゃたまったもんじゃないね。 >>767
＞自分（担当税理士）が担当してたら私が不利になる
ある意味自分の能力の無さを自覚して正直に述べているから正直な税理士なのかも知れない
ネットで税務調査専門の税理士出来れば地域の離れた人に一度相談してみるといいかも
＞市県民税の申告
所得が0だから所得0円で申告したんでしょ？
後で所得があると認定されたとしても隠蔽の意思があった事にはならないでしょ
所得がある事を自覚しているのに0円で申告したと言う事実がありそれを立証しない限り隠蔽があった事にはならない
＞質疑応答確認書
供述書の様な物の事だと思うけど本人のいないところで勝手に作られた物に証拠能力は無いから気にする必要はないと思うけど
取り寄せて内容読めるなら読んで事実と違う部分には反論すると言うか自分で質疑応答確認書を作り直して提出したらいいと思う
事実と違う部分は書き換えたり削除して記名押印して出せばそれが正本になるし
読んで何もしないと不利に働くから気を付けて
ただ多分だけどその書類が渡される事は無く
会って読み聞かせる方向に持っていかれると思う
＞申告書の様な物
状況がさっぱり分からない
調査ー（何か問題箇所が有れば）調査結果の説明ー修正申告の勧奨ー（修正申告しないのであれば）更正
の順番のはずだけど調査結果は説明されたの？何でいきなり申告書が送られてくるの？
確かにちんぷんかんぷん
とりあえず見積もりが意味不明みたいだから見積もりの根拠を示すよう求めたら？
どれが売上と認定されてその認定理由は何なのか
経費が推計されているならその推計となる根拠
意味もわからず言われるがまま税金払うなんてあり得ないでしょ？ 修正申告したら予納の必要ないし申告書じゃないと思う >>767
>>自分が担当してたら私が不利になるとまで言われまして
税理士は紛争をすることはほぼありません。ネットで検索しても私が探せたのは一人しかいませんでした。質疑応答記録書を取り寄せて（個人情報開示請求）訂正するのが自分でできないならやはり税務訴訟系弁護士じゃないですか？
>>予納の書類を書いて出せ
アホすぎるか時間がなくて修正申告の書類を自分で作れないんでしょう。
あと昔の取引ですが、銀行に金払えば7年前の通帳も取り寄せ出来ます。それで経費がわかりませんかね。 脱税してない事前提で書くけど
本人がやってないと言ってるのに7年分が妥当とか言う税理士ヤバくね？
てか延滞税心配する程の額になる？
実際はわからんけど年300万だったら税金年20万くらいっしょ
延滞税は更にその数%まあ10%だったとしても年2万でしょ
今から長引いても2ヶ月だろうし単純計算で3333円
7年分でも2万ちょい増えるだけじゃね？
一回自分で後2ヶ月で延滞税いくら増えるか計算してみ？税理士に計算させれば確実だけど
んでそれケチるために予納する？そこまでして延滞税止めたい？
まあ痛いっちゃ痛いけどその使えなそうな税理士に払う金の方が痛くね？
予納の書類税理士に作らせたらそれも金取られるよな？
2ヶ月以上かかる可能性もあるけどその場合は1年分時効になるから払う税金は時間がかかって増える延滞税消し飛ぶほど減るよ
時効になっても予納した税金帰ってくるか分からんし
予納でなし崩し的に脱税認定される可能性とか
そんなリスク負ってまでケチる額なんか？
ああだこうだと追い込まれて税理士も妥当だとか言い出してもやってない事はやってないと主張しないと
やってもない事を認めた後の自分の人生考えてみ？ 興奮して怒りを爆発させていた人間がおとなしくなった時が一番ヤバイと感じた >>768
>>769
レスありがとうございます。
味方はしていないと思いたいですが、税理士の中では争う余地無しと考えているようです。
もちろんこのままでは修正申告出来かねます。
>>771
今見たところ、確定申告書Ｂに税務署側が計算し作成した数字が印字してある確定申告Ｂでした。
>>770
いつまお返事ありがとうございます。
確かに正義感？が強く自分に素直な方です。
遠隔地の税務調査に強い税理士さんへの相談も考えます。
市県民税の件ですが、なんといいますか漠然と記載して出していました。
〉質疑応答確認書の件ですが、仰せの通りで、会って読み聞かせる方向に持っていかれると思いますので、現状会わない(実際忙しくて時間取れない)方向で考えています。
〉申告書の様な物
確認しますと確定申告書Ｂに税務署側が概算の数字を書き込んだ物でした。
調査結果の説明はまだです。これが送られて来た理由は恐らく予納の為だと思います。
とりあえず見積りー
私自身全く計算した事がなかったので数字を見て驚きました。経費は恐らく推計してあると思います。しかし税理士に自分が使用していた物を売ったり、生活動産を売ったりしているので
それはどうなるのか？と尋ねるとそれは証明出来なければ受付られないだろうとの事でした。
あと、税理士がいうには消費税の部分で何か割合？の様な計算をこちらが有利になるようにしてやると調査官と交渉している様で(確約ではない。)こちらが修正申告に応じず真っ向対立するならそういうのもなくなってしまう。不利になる！と強く主張されました。
私が「それはこちらが修正申告に応じないと不利益に扱われるということですか？」と担当税理士に問うとそれは違うといわれました。
お気づきの点有りましたら是非アドバイス宜しくお願い致します。 >>772
お返事ありがとうございます。
紛争することはない。それもそうですよね。アドバイスありがとうございます。
〉アホすぎ
本当にちんぷんかんぷんな調査官です。
こんな調査官が窓口できちんと交渉や計算が出来るのか疑問で不安でしかありません。
それと、昔の取引ですが、個人から点数も多いので通帳の歴からどれが経費かピックアップするのは極めて難しいです。
アドバイスありがとうございます。
>>773
いつもアドバイス本当にありがとうございます。
すみません、年は300ではなく向こうが出してきた数字を見ると1800-2000万です。
なので消費税含め？予納がーとなっていると思います。予納の書類とかには恐らく料金はかからないと思います。
現状で予納することは考えていません。
また何かありましたら是非アドバイス宜しくお願い致します。
因みに税務署側が次会う日にちを決めたいとの事でその時に質疑応答確認書のサインを求められるかと思います。
現状修正するか否かについてはまだ考えていないと税理士に伝えてあり、次回面会は未定です。 >>775
＞確定申告書Ｂ
いやもうそれ修正申告する前提で話が進んでんじゃん
て言うかそれ出したら修正申告じゃん
＞証明出来なければ受付られないだろう
お前さんが生活用動産を売ったと言えば調査官は生活用動産でない事
要するに事業収入である事を立証しなきゃならない
同じようなもの繰り返し売っていたなら立証もしやすいが
趣味とか生活に使うようなものを時々売ってただけじゃ立証しようがない
立証されたら反証する必要が出てくるがこちらが先に立証する必要も義務もない
ただ単に生活用動産だと主張すればいい
んで、ネットのオークションとかで売ったなら自分のアカウントの取引履歴とかやりとりしたメールが残ってるだろ？そう言うの全部抜き出してこれらは生活用動産を売ったものですと主張するのが第一段階だ
これは必ず書面で出して控えを受け取れ
言った言わないの話にさせない
こちらに有利な主張や事実は書面で残して聞いていないと言う言い訳をさせないのが基本
生活用動産売買の金まで税金かけられちゃたまらんだろ
＞1800-2000万
年2000万入金があって所得0は通常考えられんわ
わからないじゃなくて通帳精査してどの金が何の入金なのか何故所得が0になるのか洗い出さんと駄目 予納ってここ数年で流行り出してとりあえずやっとけみたいな感じで勧める税理士いるみたいだけど裁判で負けてるケースもあるし
調査官が予納勧めてくるケースもあるみたいだから税務署にとっても美味しい制度って事
とりあえず払わせちゃえば取りっぱぐれ無いしこの相談者みたいにとりあえずたくさん払わせて後はどれだけ理由を付けてくかだけでしょ
わけもわからずとりあえず払うような奴は言う事よく聞きそうだし
ちょっと考えりゃわかる事だけどたくさん払わせて還付しなきゃならなくなったら還付加算金払わなきゃならないからなるべく還付しないように持っていく事は想像に難く無いし
修正申告させちゃえば文句つけてきても返す必要なくなる
うまく使えば納税者にとって有効な場面もあるだろうけど基本的に税務署のための制度なんじゃ無いかと >税理士に自分が使用していた物を売ったり、生活動産を売ったりしているので
>それはどうなるのか？と尋ねるとそれは証明出来なければ受付られないだろうとの事でした。
この税理士駄目だろ
相談者が生活用動産の話してるんだからまずはどれが生活用動産なのか聞くのが普通
証明出来なければ無理とか仕事投げてるやつの台詞
経歴調べたら元国税かもよ？ 例えば転売とかで利益を上げてるとするよね
で、税務調査が入って収入（所得）ではないかとか随分利益上げてますねとか聞かれる
その時に ①「ええ、まあそうですね」と何も考えず答えてしまうと脱税を疑われてしまいまたは脱税の方向に持っていかれ7年分やられてしまうかもしれない
ところが②「え、でも生活用動産の売買は非課税ですよね？」「全体としてはマイナスじゃ無いですかね（個人的な感想なので事実と異なっても構わない）（利益を意識していない事を間接的に伝える）」と答えると
非課税だと思っていた、申告の必要性がないと思っていた=脱税の意思なしと言う前提が出来てしまいそれを覆すのは難しくなる
①と②を分けるのは知識があったか、質問に対して答えを選んで答えたか
瞬時に頭が回る人ならその場で答えてもいいかもしれない
でもそれが出来ないと思うのなら「税理士と相談してよく考えて後日返答します」とその場での回答を避けるのが無難だと言うこと
調査官の質問には何かしらの意図があり
また調査官の望む答えを引き出すような質問をしている
と言う事を前提に対応する事を意識した方が良い >>777
いつも本当にお返事ありがとうございます。
申告書B
何故か23.24年の所得税の確定申告書Ｂ です。
ちなみに一番上の住所等記載する箇所は×印つけてあります。
恐らく税務署側では、現状修正する前提で話が進んでいると思います。
証明出来なければ～2000万
アドバイスありがとうございます。参考にさせて頂きます。
因みにですが、税務署側が出してきた各年分の振込金額一覧表が何故か21年度までだしてあります。それと23.24年の消費税申告書もあります。
>>778
本当におっしゃる通りであると思います。
>>779
お返事ありがとうございます。
一応どれが生活用動産を売ったのか、探して下さいとの指示は頂いています。しかし、データーが残っていません。これは過去の売り上げも仕入れのデータもです。 予納なのかどうかも疑問
ただの修正申告みたい
調査官が何を考えてるかって言うと
まず時効を止めたいんだろうね
更正は間に合わないと踏んだのかな
2年分だけなんて焦りが見えるね
あと恐らく通帳の入金集めて集計しただけで何の裏取りもしてない
だからとりあえずその修正申告書やエクセルの資料見させて修正申告若しくは予納させる
修正申告させちゃえば申告書に書いてある所得を認めた事になるから裏取りしなくて済む
予納でも「あなた申告書や資料見て予納したんでしょう？納得したから予納したんじゃないですか？」と畳み掛けられる様子が目に浮かぶ
裁判になったらあれは予納じゃないって言って来るかもね
裏取りしようとしたら入金した人全てに連絡して何の入金か調べなきゃいけない
そんなの面倒だからやりたくない
そんな事するより本人に認めさせる方が楽で手っ取り早いと言うところかな
しかし杜撰な調査だね
適当にも程がある
俺なら脱税してないのに7年分はおかしい
生活用動産売っただけなんだから非課税でしょう
って所から始めるかな
脱税してない事が前提だけどね 立証責任は誰が負う？
ttp://tokyozeikei.jp/mailmagazine/?p=1325
なんもわからんなら入金全部売上じゃないですって言って立証丸投げすれば口座の入金が誰からのもので何の入金か何を買ったかとか全部調べる事になるから
それみせて貰って判断すればいいんじゃない？ >>782
こんにちは、お忙しい所いつも的確なアドバイスありがとうございます。
無知で本当にすみません、時効を止めたい、更正は間に合わないというのはどういった事でしょうか？
あと恐らく～
全くその通りだと思います。入金一つ一つ個人からなのでかなりの数です。これを一つずつというのは極めて大変な労力と時間が掛かるかと思います。
>>783
拝見させて頂きました。
大変参考になります。感謝しています。 >>784
口座の入金全部確認して裏取りする時間も必要だし
それらを全部洗い出して売上である確証を掴んで
あとは自白取ったり
それらをまとめて審理が納得するような書類にする
質問応答記録書もないのに審理が納得するかな
もう一つ、7年分やるためには偽りその他不正の行為がある事が条件だから結局その7年分やるためには5年分で偽りその他不正の行為がある事を立証しなきゃいけない
で、それを立証するためにはまず5年分の確認裏取り自白も必要になって来るよね
それらを税務署が一年で一番忙しい時期にやらなければならない
自分のせいで12月までに仕事が終わらなかったのに税務署総出で駆り出される時期に一人だけ自分の仕事してるなんて肩身が狭いよね
時間的にも精神的にも厳しいんじゃないかな
でもそう言うのを全部やらないで良くなる一発逆転サヨナラホームラン技が修正申告とか予納なんだよね
税金に限らずお金は一度払ってしまったら取り返すのは大変
取り返さなくていいお金を払う分には問題ないけどね >>785
おはようございます。
お返事ありがとうございます。
いつもお付き合い頂いて本当に感謝しています。
なるほどです。仰せの通りであると思います。
こんなただ単なる信憑性も？な振り込み一覧を送りつけて払わせようとするいい加減な対応には憤りさえ感じます。
自分が納得出来ない点は
①上席調査官が調査中に喫煙した。(外で一応その場で私が許可しましたが。)
②上席調査官が始めに今回の案件ネット売買は無知と言いながら最後には自身がそういう専門だと嘘をついた。
③脅迫的な事を言って更には質疑応答確認書を作成することを必須、義務の様に説明、誤認させ、更にはその後作成した事に異議を出さないようにと念押しした事。
私は二回目の調査時、睡眠、食事も録に取れず頭がボーッとしているすみませんと何度も伝えています。質疑応答確認書が実際どの様な物か分かれば拒否しています。
④若手調査官が意味不明な事を言ったり(税理士が予納を書いて出せ)、裏付けもない一覧表を送ってきた。
⑤こちらが自分が使っていた物を売ったりもしていると主張してもほぼスルーしている点。
以上です。
話は変わりますが、調査官は調査専門で確定申告時にも調査していて影響はなさそうですがどうでしょうか？多少の影響はあるかと思いますが。
それと、現状向こうはこちらの予納待ち？勝手に作った質疑応答確認書にサインさせる為の次回面会待ちであると推測出来ますが、これが長引いた場合、こちらの意思とは関係なく更生決定？してくる事は有るのでしょうか？
いつも質問ばかりで本当に申し訳ありません。
今後どう立ち回れば良いか何となく道筋は見えていますが、何かアドバイス有りましたらどうかご教示宜しくお願い致します。 調査に絞るなら調査に関してはさほど影響は無いだろう
しかし自分の手柄のために本来するべき仕事をしないわけだから周りの印象は最悪になる
その場合に調査官が自分の手柄と周囲との関係どちらを取るかと言う問題も出てくる
脱税の確証が無ければ諦めて本来の仕事を選ぶかもしれないし
脱税の確証があればとことん追求するかもしれない
更正してくるかどうかは正直わからん
審理がまともな奴であれば証拠もなしに課税する事に抵抗するだろう
しかし力関係もあるから審理が統括等に頭が上がらず統括の意志のもと強引に更正する可能性もある
また審理が馬鹿なら適当な証拠でも更正になるかもしれん
基本的には質問応答記録書の様な自白書類も無く入金の数字だけで更正するのは難しい
だからまずやるべき事は生活用動産の売買であるのならそれを主張する事だ
言うだけでは駄目
書面にして必ず記録として残す
質問応答記録書を自分で作成して出してもいい
控えも必ず取る
そうすると調査官はその書類を無視できなくなるし審理にも資料として出さざるをえなくなる
その資料を見た審理は間違いなくその件について否定するだけの証拠があるのかを調べる
そこで証拠が無ければちゃんと調べろと言う事になる
ただし調査官がその書類を隠して審理に掛け合う可能性も0ではない
調査先の財布を盗む奴もいるくらいだ
何をするかはわからん
その場合は更正される事になるかもしれないが再調査の請求や審査請求で控えの書面とともに生活用動産である事を主張する事になる
そこで税務署が証拠を提示できなければ更正全部又は一部取消になるだろう
調査官が重要書類を隠して更正したとなれば審判官の調査官や税務署に対する印象は良くないだろう
これが生活用動産だと言っただけだと調査官は聞いていない事にして資料にも記入せずに審理にかけることが出来る
つまり更正しやすくなる
審査請求になって主張しても聞いていないと言われて調査時には主張していなかったのに急に主張し始めた事にされかねない
その場合審判官の納税者に対する印象は良くないものになる可能性がある
自分に有利な証拠や主張を書面にして残すことの重要性を少しは理解していただけたろうか
もう一つ
更正するという事は税務署はそれ以上の調査を基本的に出来なくなると言う事
納税者は当該年度に関する質問検査権の罰則から解放され
その後再調査の請求や審査請求した時或いは裁判になった時に調査したいと言われても当該年度の調査は基本的に断ることが出来る
つまり税務署は手元にある資料だけで審査請求やその後の裁判を戦わなくてはならない
自白書類も無く課税の根拠が入金記録だけでどこまで戦えるか
常識で考えればそんな状態では更正しないだろう 通常の内容証明郵便は、一行二○字以内、一枚二六行以内という制限がありますが、電子内容証明郵便には、
そのような制限はなく、一行に二一字以上、一枚二七行以上の文書を作成することができます。
もっとも、無制限というわけではなく、余白、文字ポイントサイズ、最大ページ数には一定の制限がありますので、注意が必要です。 >>786
国税通則法74条11-2
国税に関する調査の結果、更正決定等をすべきと認める場合には、当該職員は、当該納税義務者に対し、その調査結果の内容（更正決定等をすべきと認めた額及びその理由を含む。）を説明するものとする。
結果説明をしないで更正すれば通則法に反する。
但し語尾の『ものとする』は『しなければならない』より弱いニュアンスで、原則はしなければならないが合理的な理由があればしなくてもいいと言う意味も出て来る。
納税義務者が拒否したりすれば説明をしない合理的な理由となり得る。
説明を書面で求める等すれば説明の拒否にはあたらない。 更正の決裁は誰？
ttp://kachiel.jp/blog/更正の決裁は誰？/
修正申告ルートだと税務署内だけで終わる
ロクに証拠がなかったとしても統括さえ納得させれば決済まで持っていける
更正ルートだと国税局まで上げて訴訟も踏まえて考えることになるから調査官は証拠の積み上げが必要になる
ここで納税者が自分に有利な証拠を提出しておけば国税局でもそれも踏まえて考えることになる
言っただけだと聞かなかった事にされかねないから必ず書面で
もちろん調査官にもまともな奴はいる
しかし相手がまともな調査官であるとは限らない
常に最悪の事態を考えて行動した方がいい
質問等も書面で出し書面で回答を求める方がいい
常に訴訟を前提とした行動を心がけるといい 引っ越したとき
予防的に 税務署長宛に権利主張の
内容証明を送ることはありでしょうか？
最近 職員の犯罪多いですね 予納ってのが流行りだしてんのか。まだブログとかにはのってないね。
>>786
とにかく長期化させるのがいいだろうね。７年更正なんて絶対に３月までに終わらない。そうして６-７月になれば調査官、統括が移動する可能性も。移動があった場合ノルマにはならないとか。
今後は内容証明（e内容証明）でのやり取りが主になるでしょうね。生活用動産の年間取引額を大体推測して内容証明で送ったらいかが？ 脱税してないなら脱税じゃないって所から主張はじめないとダメでしょ
質の悪い調査官が誘導して脱税案件にしようとする事は上もよく分かってるから
脱税じゃないと主張するだけで大分違うよ 税務調査先の財布盗むって家に侵入でもしたのかね
これからは財布盗む調査官もいるから家には入れませんて断れるね 今日税務署に結果説明するから来い手紙の3通目が来た。書面で結果よこせと内容証明は送ってある。来なきゃ更正するという同じ文書が続いているのだが
なぜ更正しないのか。
ま、超忙しい時期に更正してる暇ないんだろうけど。
行政手続法違反だという内容証明は統括と署長に出すべきなんだろうか。 ①国税通則法74条11の2に於ける調査結果の説明がしたいのであれば書面で受け取る。②税務署に行かなければならない法的根拠を示せ。
①②について返答がない場合は、結果説明は書面で送付されるものとし、税務署に行かなければならない理由は無いものとする。
俺なら↑の内容証明郵便を送って駄目押しするね。 要するにその手紙に何のリアクションもなければ結果説明を拒否したと言う理由付けをしたいんじゃないかな。 あ、返答の期間は定めた方がいいかもね。2週間以内とか常識的な期間を設けて。 税務調査で窃盗容疑、和歌山の職員逮捕
2019.1.28 16:52社会事件・疑惑 更正の決裁は誰？
ttp://kachiel.jp/blog/更正の決裁は誰？/
修正申告ルートだと税務署内だけで終わる
ロクに証拠がなかったとしても統括さえ納得させれば決済まで持っていける
更正ルートだと国税局まで上げて訴訟も踏まえて考えることになるから調査官は証拠の積み上げが必要になる
ここで納税者が自分に有利な証拠を提出しておけば国税局でもそれも踏まえて考えることになる
言っただけだと聞かなかった事にされかねないから必ず書面で
もちろん調査官にもまともな奴はいる
しかし相手がまともな調査官であるとは限らない
常に最悪の事態を考えて行動した方がいい
質問等も書面で出し書面で回答を求める方がいい
常に訴訟を前提とした行動を心がけるといい 行政職員は行政への請願を知らない
ttp://d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/touch/20140331/1396201509
請願権に基づく行為
ttp://kachiel.jp/blog/請願権に基づく行為/
抗弁書の出し方
ttp://kachiel.jp/blog/抗弁書の出し方/ >>798
ありがとうございます。たった今あなたの文章を元に電子内容証明を送りました。
しかし電子内容証明って手軽だけど、一枚だと高いですね。でも内容証明って年を取れば取るほど必要な場面が増えるので電子内容証明は便利そうです。 やり取りをしている時に向こうから一方的にやり取りを打ち切ることが出来ない気がする
自分がやり取りした時ももうやめてくれみたいな泣きが入った
こっちは回答が欲しかっただけなのに頑なに答えようとしなかった
そんなやり取りだけで3ヶ月ぐらい経ったな 来てくれ→書面で受け取る→会ってくれ→書面で受け取る→会いたい→書面で受け取る→…
毎回律儀に返事してやったらアホみたいにあうあう繰り返し終いには勝手に家に尋ねてくる
当然会わないが手紙を置いて行ったのでそれに対して手紙で返事
お前は今から理由の附記を書面にしなければならないのに説明が書面に出来ないのはどう言うわけだ？
馬鹿なんじゃなかろうか おめでとう
担当が転勤するまで棚上げ、転勤したらたらい回し案件のできあがり いきなり来て断ったのに調査したら法律違反だけど、応じたら納税者が勝手に付き合ってるだけだから問題ないだろ。
いきなり来たって今日は無理だから違う日に来てって言えばいいだけ。
法律的にも無予告で来る事自体は禁止してないけど、あくまで任意だから断られたら素直に従わなきゃいけない事になってる。
断ったのに食い下がって帰らないようなら住居侵入罪とか不退去罪になるから警察呼んでお縄になって貰うしかないね。 いや、それをやると”税務調査”という公務を妨害した罪で
おまいさんが公務執行妨害になるよ（法律的に） 皆様いつもお世話になっております。体調を崩したり色々たて込んでいてお返事が遅くなりましてすみません。7年の者です。
前回からの動きをまずは報告致します。
先日税理士より電話有りまして、調査官が会って話がしたいので早急に時間が取れないか？との事でしたが、こちらも忙しく時間が取れない旨伝えると税理士も忙しいとの事で、次調査官との立ち会い面会するとなれば
早くとも３月末になるとの事でした。
やはり税務署側は急いでいるように感じざるを得ませんが、税理士はこちらに延滞税かかりますけど大丈夫ですか？と念押ししてきました。自分的には納得出来ないことは前に進められない旨のみ伝えました。
>>787
おはようございます。
凄く丁寧に説明して頂きましてありがとうございます。
書面にして残すことの重要性を確かに感じます。
貴方様の理路整然としていて分かりやすく本当にありがたいです。
今後はこちらの主張をe内容証明を送る事にしようと考えています。
>>790 791
787様でしょうか？
丁寧に解説ありがとうございます。
>>793
予納は前にアドバイスされている方がおっしゃる見解の通りだと思います。税務署側からすればとりあえずさせとけといった感じでしょうか。
それと、このままなら3月15日は確実に越えると思います。
ところで色々調べていて見つけたのですが、
第094回国会参議院付帯決議にて
一 脱税の調査に当たっては、法令の理解度、脱税の意思の程度等の相違に配慮し、納税者の立場をも十分尊重して対象すること
一 今回の改正により延長された(5年から7年)更生、決定等の制限時間にかかる調査に当たっては、原則として高額、悪質な脱税者に限り、いたずらに調査対象、範囲を拡大するなど、中小企業者等に無用の混乱を生ずる事のないよう特段の配慮をするとこ
あと略
このような付帯決議がなされている訳ですが、これを主張のひとつとして取り入れる事はありでしょうか？
また何か意見、アドバイス有りましたらどうかご教授宜しくお願い致します。
感謝しています。 それと税務署側が税理士を介さず直接私と連絡を取り合いたいと税理士に申し出たみたいですが、とりあえず現状は断っております。
皆様のアドバイスだけが頼りです。宜しくお願い致します。 一応参考に
税務調査の３ヵ月ルール
ttp://kachiel.jp/blog/税務調査の３ヵ月ルール/
税理士がどこまで調査代理できるのか？
ttp://kachiel.jp/blog/税理士がどこまで調査代理できるのか？/ >>816
国税通則法にある罰則が適用される事はあっても公務執行妨害にはならない 3/15までに更正してこないとも限らないので脱税してない旨の書面は早急に送った方がいいと思う。
あと何のために会いたいのかを税理士を通して聴いて貰うと良い。
付帯決議に関しては主張に取り入れるのは全然ありじゃないかな。
調査官も統括官も知らないなんて事普通にあるし、書面を通して知りたく無いことでも知ってしまえば知らなかったと言う言い訳が出来なくなるから。 ①調査官から事業性の論点が出る前であれば全面的に協力する。
②一部経費の否認指摘が出た場合は、前述のような対応をする（むしろ、積極的に受け入れておく）。
③ひとたび事業性の論点が出てくれば全面対決を覚悟し、証拠をそろえておく。
④税務調査手続きの違法性など、武器になるものは総動員する。 （憲法17条の条文）
何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる >>819
こんにちは、拝見させて頂きました。
改めて目を通しますととても有益な情報がありますね。
ご紹介頂きまして本当にありがたいです。
>>823
こんにちは、お返事頂きましてありがとうございます。
はい、今は忙しいので時間がとれ次第作成したいと思います。
会いたい～
何のために会いたいのか説明っていつもないですよね。これはこちらに構えさせないようにするための術ということもあるのでしょうかね。 それと、皆さん会わない方が良いとの指摘が多いですが、自分のケースにおいても反論の内容証明は送るとして今後面談無しにする事は実際可能なのでしょうか？
また、事後作成(こちらは実際何か訳も分からずその時は了承した風になっている)の質疑応答確認書も、こちらにサインする事が必須と誤認させ、(詐欺的？)後で違うとならないようにと念押し(脅迫的？)があった訳ですが、そもそも作成を無効化することは可能でしょうか？
あと、内容証明を送る際、担当税理士にもサインして貰った方が良いでしょうか？
いつも質問ばかりで本当に申し訳ございません。
お時間があるときで構いませんのでアドバイス宜しくお願い致します。 協力している振りはしても否認される可能性を最小限に抑える
税理士が付いているなら何事も間に税理士を挟み税理士を介して対応する
おかしな返答をしない限り経費否認はないと考える
帳簿書類を重要視する事が基本になっているため否認の口実を与えるような事を言わない限り否認はしにくい
調査官のする質問は経費否認する条件をクリアするための質問と考えるべし
それでもなお経費否認された場合修正申告を拒否する 行政手続きって基本的に書面でするものだから会うことの方が特殊
ttp://kachiel.jp/blog/税理士がどこまで調査代理できるのか？/
↑読めば分かると思うけど基本的に税理士に任せれば会う必要は無い
そもそも任意の調査だからやろうと思えば全て拒否出来る
ただ罰則が適用される場合や帳簿不提示等による消費税否認等損をする場合もあるからその部分だけは対応して置いた方がいいよってだけ
で、あなたの場合は一度は会ってるわけだし帳簿を見せて？質問にも答えているようだから今から罰則が適用される可能性は極めて低いと言うかまず無い
調査結果の説明に関しては本人に対してする事になっているけれどそれは税務署の義務であって納税者の義務ではない
会って説明を受けなければならないと言う法律はないし、会わなかったところで罰則はない
調査結果の説明は行政指導であり調査ですらない
行政指導は行政からのお願いでありそれを無視、拒否したとしても不利益がない事は法律で約束されている
会って話したいのは税務署の都合であってあなたが調査結果の説明は書面で受け取ると意思表示（書面でするのが望ましい）すれば税務署は会って説明する事を無理強い（強制）出来ない
だから会わない事が可能かどうかで言えば可能
ただ会わなくてもいいからと守りに入るのではなく
自分に有利な説明や証拠はどんどん書面にして提出した方がいい
それらを出す事によって調査官はそれらの書面を否定するだけの証拠あるいは状況証拠を集めなくてはならなくなる
証拠が出て来る事自体あり得ないが
なんらかの証拠を出して来たらその証拠を否定する証拠をだす若しくはその証拠能力を否定する
この繰り返し
法解釈に関しては調査官が馬鹿でなければ税務署側が主張を曲げる事はないから裁判で争うしかない その時緊張して何を言ったのか覚えていない、あとで冷静に考えたら勘違いしていた等あり得る話
だから後からやっぱり違うと主張する事は何の問題もない
むしろ一度間違った事を言ったのならそれが間違いであった事は必ず主張するべきだろう
事後作成の確認書はあなたが追認しない限りただの作文だからあまり意味はないが
その作文を根拠に審理を説得する可能性はあるので
まずその作文を否定する内容の書面を提出するといいだろう
また詐欺的、脅迫的と思ったのならそれも詳しく書いて苦情として書面にして提出した方がいい 新たな事実が出て来ると調査官はそれに対応しなければならない
言っただけだと無視することも出来るが書面だと無視出来ない
これとっても大事なことだよ
気付いて！ １、自主申告は納税者の基本的な権利であること。
国税通則法第１６条
２、税務署員の身分確認を必ずしよう
所得税法２３６条・法人税法１５７条
消費税法６２条５項
３、調査理由を確かめよう
憲法１３条・３１条、
第７２国会で請願採択（１９７４年６月３日）
４、不都合なら日を改めさせよう
憲法１３条・３１条、
第７２国会で請願採択（１９７４年６月３日）。
国税庁の税務運営方針
５、承諾なしに侵入するのは違法
憲法３５条 住居の不可侵 「令状なしで侵入、
捜査及び押収を受けることのない権利」
６、調査は目的の範囲内に
「資料の提供を求めたりする場合においても、
できるだけ納税者に迷惑をかけないように注意
する」（国税庁の税務運営方針）
７、勝手な調査、取調べは違法
承諾なしに勝手に引き出しを開けたりする調査は
違法だからはっきり断ること（北村人権裁判・大
阪高裁判決 ９８年３月１９日確定
８、調査に応じるときは信頼できる立会人を
春日裁判 東京高裁判決 ９３年２月２３日確定
９、承諾なしの反面調査は断りを
「反面調査は客観的にみてやむをえないと認めら
れた場合に限って行なう」 国税庁の税務運営方針
１０、印鑑は命、すぐに押さない。よく考えてから。
押印の強要は違法。
公務員の職権濫用罪 刑法１９３条 税務調査で印鑑押すシーンなんかないよ
押印求められたら騙されてると思っていい フリー、税理士立ち会い費を補償 個人事業主の税務調査
スタートアップ ネット・IT
2019/2/3 17:00日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40717670R30C19A1FFR000/ 突然に税務職員が来た場合
中に入れない
本当に職員か確認する
なんの用件で着たか確認する
今日は無理と伝える
税理士に連絡する 本当に税務署職員かどうかどうやって調べる？
その場で何か身分証みたいなものを見せられるかもしれないけどそういうものが存在する事を知らないし、
存在していたとしてもどういうものかも知らない。
身分証見せられても偽造したものかもしれないし、
結局そんなもの見せられても本物かどうかもわからない。
身分証に名前が書いてあって税務署に同姓同名の職員がいるとしても来た人がその人本人かどうか確認しようがない。
そう言う名前の職員がいる事を調べてその人が出かけている時間を狙って偽物の身分証で本人と偽って侵入して何かする詐欺師とか泥棒かもしれない。
うちに税務署の職員が来るはずがない。税務署の職員がアポイントメントも取らずに訪ねて来るような失礼な事をするはずがない。詐欺師め。帰れ。
こんな対応になっても仕方ないよね。
ちょっと考えればいきなり訪ねてきて調査するなんて非常識な事自体ありえないし。
令状でもなければ対応する義務ないよね。
まあ令状も見た事ないからそんなもの出されてもまず本物か調べることから始めると思うけど。 ネットで物売ってる場合、売った金額以外に相手の住所氏名も残さないと駄目かな？ 民商１０か条の心得
１、自主申告は納税者の基本的な権利であること。
国税通則法第１６条
２、税務署員の身分確認を必ずしよう
所得税法２３６条・法人税法１５７条
消費税法６２条５項
３、調査理由を確かめよう
憲法１３条・３１条、
第７２国会で請願採択（１９７４年６月３日）
４、不都合なら日を改めさせよう
憲法１３条・３１条、
第７２国会で請願採択（１９７４年６月３日）。
国税庁の税務運営方針
５、承諾なしに侵入するのは違法
憲法３５条 住居の不可侵 「令状なしで侵入、
捜査及び押収を受けることのない権利」
６、調査は目的の範囲内に
「資料の提供を求めたりする場合においても、
できるだけ納税者に迷惑をかけないように注意
する」（国税庁の税務運営方針）
７、勝手な調査、取調べは違法
承諾なしに勝手に引き出しを開けたりする調査は
違法だからはっきり断ること（北村人権裁判・大
阪高裁判決 ９８年３月１９日確定
８、調査に応じるときは信頼できる立会人を
春日裁判 東京高裁判決 ９３年２月２３日確定
９、承諾なしの反面調査は断りを
「反面調査は客観的にみてやむをえないと認めら
れた場合に限って行なう」 国税庁の税務運営方針
１０、印鑑は命、すぐに押さない。よく考えてから。
押印の強要は違法。
公務員の職権濫用罪 刑法１９３条 よくまとめました、えらいえらい
だけど何度も貼るな
クドイわ 意味のない人への必要ない調査へ天罰を下すときがくる >>849
架空の広告宣伝費で思い浮かんだのは上納金だったが
「広告宣伝費は同業他社について批判的な内容をネットに書き込むよう別の会社に依頼して支払ったもの」
これはこれで話すこと出来ない内容だな… >>850
リサーチ及び、ネットのSEO対策の費用と言い張ればいいんじゃないか？ 適正手続は、誰もが法の適正な手続きによらなければ生命・自由または財産を奪われないという原則。
日本国憲法は適正手続の規定を置き(31条、13条)、また、国家権力の行使者に対して憲法を尊重し擁護する義務を課している(99条)。
1974年、衆院大蔵委員会(当時)は「税務行政の改善については税務調査に当たり、事前に納税者に通知するとともに、
調査の理由を開示すること」とする適正手続に関する請願を採択した。また、
行政手続法は、「処分、行政指導及び届出に関する手続に関し、共通する事項を定めることによって、
行政運営における公正の確保と透明性(行政上の意思決定について、その内容及び過程が国民にとって明らかであることをいう)の向上を図り、
もって国民の権利利益の保護に資すること」が目的としている(1条)。課税庁が納税者に修正申告を勧めるなどの行為は行政指導であり、
同法35条では「行政指導に携わる者は、その相手方に対して、当該行政指導の趣旨及び内容並びに責任者を明確に示さなければならない」として
適正手続がうたわれている。 >>853
見せしめというより、この事件でテレビで騒がせて、裏で重要な法案可決とか
ヤバいニュースをを分かりにくくしてるとかそっち方面の臭いがする。 脱税しても大半は捕まらないことの証左だしニュースにする意味が無いしな 何十億も納税しているのに1億数千万で逮捕だからな
なんかアホらしくてやってられんわな
スケールは全然違うけど自分も同じ様な気分になった事あるよ そらそうよ査察が動くのは億単位からだし
査察じゃなきゃ捕まることはないし
そもそも調査すらされてない奴もたくさんいるだろう
現実は申告する奴だけ狙われて申告するだけ損みたいになってる
本来なら無申告の奴を調査するべきだが無申告ゆえにきっかけでもなきゃ調査対象にすらならない
効率求めるあまり申告したやつの中から怪しいのをピックアップするのが恒例になってる >>829
>>皆さん会わない方が良いとの指摘が多いですが、自分のケースにおいても反論の内容証明は送るとして今後面談無しにする事は実際可能なのでしょうか？
会ったら勝手に自白調書作られるのに会う理由は？
質疑応答記録書の公開と、脱税していない内容証明は早く出しておいたほうがいい。
>>税理士はこちらに延滞税かかりますけど大丈夫ですか？
税務調査期間は遅滞税かからないんですけど・・・・。その税理士前から思ってたけどやばいな。国税出身で税法勉強しないで税理士になったんだろ。 勘違いしてる人多いんだろうけど
脱税=刑事罰になる場合は必ず査察調査
税務調査の時点で脱税=刑事罰になる事はない
税務調査は任意調査で犯罪捜査のためのものではないと言う大前提があるから
税務調査で最も重い重加算税でも行政（秩序）罰で過料は払うことになっても前科はつかない
犯罪では無いってこと
査察なんか一件に何人も投入して相当下調べしてやるからそれなりに大きな額でやらなきゃ割りに合わんし
年にこなせるのは数十件程度
それだけやっても白の場合もあったりで告発まで持っていけるのは数十件の半分くらい
その中で実刑になるのは一桁ってとこ
まあ大半の人には縁のない話だけどな
無申告の調査しないのは無申告の場合高い確率で帳簿つけてないし申告をしていないから仮装隠蔽を立証するのが困難な上
何の資料もない状態で売上の特定から推計までしなくてはならないから仕事量が申告してる人の比じゃないからやりたくないってのが大きいんだと思う
あとは無申告である事すら気付けないって言うのもあるかな
支払調書が出てるのに申告してないとかなら分かるだろうけど
申告している人の異常な部分見つけて調査する方が効率いいし楽って事だろうな 申告者は馬鹿を見るという事か
無申告は確かに手間がかかるな 皆さま七年の者です。
いつもありがとうございます。
体調を崩したり身の回りが忙しかったりで書き込み遅くなりまして申し訳ありません。
いよいよ今期の確定申告時期ですね。
今週税理士の元に確定申告の件にてとりあえず訪問しますが、あれから税務署側からの音沙汰なく不気味です。
>>830
お返事ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
>>831 832
いつも丁寧に本当にありがとうございます。
素人の私にも分かりやすく、理路整然としていていつも感心しています。
間違った返答をしているかもしれませんが、税務署側が誘導的にその様に結果付けたりしているのでそこは自分は意図して隠蔽、偽装はしていない旨内容証明にて意見したいと思います。
それと、作文の件ですが、苦情含め記載したいと思います。
>>833
ありがとうございます。書面にすることの大切さをいつもありがとうございます。
>>859
いつもありがとうございます。
もうご指摘の通りです。いつも厳しくも暖かく意見ありがとうございます。
それと、驚きですが、税務調査期間中は延滞税がかからないのでしょうか？
その調査期間中にかからないというのは例えば過去の分は調査開始時の9月までが延滞税適用との解釈で良かったでしょうか？
面倒かと思いますがどうか後学の為にもご教授お願い致します。
もしそうだとしたら担当税理士に大変失望です。
あといつもすみません、内容証明を早く出した方が良いとのアドバイスにて近いうちに作成する予定ですが、内容証明を提出する際に当たっての注意点やこれは書いとけといったアドバイス御座いましたらどうかご教授宜しくお願い致します。
いつもくれくればかりで本当に申し訳ありません。宜しくお願い致しますm(__)m Game Over
Madahagimattoranyo >>863
延滞税の期間計算の特例でググるとよろし
重加算税でなければ1年分+αで済む
重加算税の場合は特例が適用されないから税理士が正しい
内容証明でもなんでもさっさとしないと更正されるよ
調査官の思惑で更正されないために書面送るのに
その前に更正されちゃったら意味がない
言ったことが間違ってたならその旨、自分に有利な説明や証拠
少なくとも調査官は本人が仮装隠蔽した事を認めている線で更正しようとするしその線で審理を説得しようとするから
本人は認めていませんよと言う意思表示を書面で送っておかないと認めている体で更正されてしまう可能性がある
余裕こいてだらだらやってる場合じゃないよ 去年の時点で自白みたいな事してそれをまだ訂正してないって異常
税理士は何をしてるの？
今年の確定申告期限越したら一年分時効になってしまうんだから、調査官はそれまでに更正するための手続きをしてると見るのが妥当だよ
本来なら質問応答記録書に記名押印させて証拠を確実にして手続きするのが一般的だけど、
現状本人と連絡が取れないし会えない、でも自白はしていて後で違ったというような事はないと確認も取っている、
そしてその後なんの音沙汰もない
こんな状況なら質問応答記録書を勝手に作って本人確認済みとでも記入して審理を通すとか、
自白はしていて質問応答記録書を作ろうとしたら急に連絡が取れなくなった、かなり悪質だから時効になる前に更正したいと審理を説得しているかもしれない
間違いでも自白してしまった事の重大さを理解した方がいい
確定申告期限までに更正するならかなりのところまで話が進んでいる時期だし、もう手遅れかもしれない
近いうちにとか言ってる場合じゃないよ
正直現時点で自白撤回の書面すら出していない事に驚きを禁じ得ないよ 事業でもこういうピンチの時でものらりくらりやって後悔しながら死ぬタイプなんだと思う 3月頭くらいの方が空いてるよな
法人なんかはギリギリに出した方が税務調査の可能性減るみたいだけど
個人でも出した人から処理されるから出すの遅いに越したことはないわな
まあ処理終わってから調査対象決めてるなら関係ないが >>866
内容証明、税理士に相談したところ税理士を通しては無理と強く断られました！ 税理士に自分は意図して仮装隠蔽はしていないと主張しましたが税理士も七年が妥当と意見を譲りません
3月15日迄に修正しないと向こうの譲歩も完全に無くなるといわれました 仮装隠蔽してないって言ってるのに税理士が認めないとか笑い話かよｗ誰の見方かバレバレじゃねーかｗ
なんか凄い残念な税理士だと思うｗ
そんなあからさまな事ってあるの？ｗ
税理士替えた方がいいんじゃない？
内容証明郵便は税理士無視して出せばいいよ
税務署はそう言う書面出されると困るから税理士も出したくないんだろうね
税務署敵に回したくないんだろう
でも税理士無視して出しちゃえば税務署対応の矢面に立つのはその税理士だから税理士にも嫌がらせしてやれば？ｗ
そのうち仕事降りるとか言い出すタイプの奴じゃね？ｗ あと3月15日越えたら修正申告した場合の7年前の分の課税+重加算税+7年分の延滞税が時効になるのに譲歩もクソもないだろｗ
元々どれくらい譲歩引き出してるのか知らんが1年分の税金+重加算税+7年分の延滞税越える事なんかあるのかね
大体調査官がする譲歩はグレーな部分だけ
確実に課税出来る所を譲歩することは無い
確実に課税出来る所を譲歩した事が会計検査院にバレたら洒落にならないからなｗ
つうかその税理士3月15日までに修正申告する気満々かよｗ
調査官が税理士に説得依頼してるかもしれんな
調査官と内通してるなら逆に利用するのもいいかもな
説得に応じそうな素振り見せてるうちは修正申告を待つかもしれんからその間に内容証明郵便出して
他の税理士探すなりすればいい >>873
>内容証明、税理士に相談したところ税理士を通しては無理と強く断られました！
何故無理なのか理由は聞きましたか？
>税理士に自分は意図して仮装隠蔽はしていないと主張しましたが税理士も七年が妥当と意見を譲りません
何故妥当なのか理由は聞きましたか？
「何故」かを聞く事はとても大切な事ですよ
理由も分からず納得していませんか？
因みに七年遡及の要件は仮装隠蔽ではなく「偽りその他不正の行為」です 前にも書いたけど
うちの前の税理士に立ち位置がそっくりw
3月の税理士が忙しいはずの時期にでも
税務調査に協力的な税理士だったな 7年遡及の要件である偽りその他不正の行為を立証する為には自白若しくは
本人が課税の対象となる所得がある事及び納税義務がある事を認識していた事を立証する必要がある
ところで相談者は自白所謂供述書の様なものは作っていない
また生活用動産の売買であり非課税であると主張するから課税の対象となる所得である事も納税義務があることも認識していたとまでは言えない
7年遡及出来るかな？ 皆さまいつも本当にありがとうございます。
昨日は殴り書きのようになりましてすみません。昨晩はストレス？からか嘔吐下痢してしまいまして朝から血尿まで
出まして寝込んでいました。
兎に角税務署側が焦っているようです。3月１５日までに修正するかはっきりしてくれ
もししてくれるならこちらになるべく負担にならない様にしますとの事でした。担当税理士も３月１５日までにしないと
そういった譲歩はなくなりますが良いですか？とも。しかしここにきて初めて１５日を過ぎると１年分請求できなくなる旨を受けまして
税務署員からそれを狙ってるのではないかというニュアンスの事を言われ憤慨したそうです。
若手の調査官が電話口で譲歩の件で一筆書くの書かないのでひと悶着あったみたいで修正における点での交渉はなされているようです。
ただ、確約ではありません。
担当税理士の見解も７年との事で内容証明は出せない。しまいには私が出すなら弁護士を使って出すとまで言われまして、兎に角しつこく
次に会うことを催促するようで私なら税務署員の電話にどう答えますか？と言われ、私が、体調が悪く、忙しく、自分が使用していた物を売った
データを探している。なるべく急ぎますが三月初旬まで待ってください。という返答をするようになっています。返答はこちらに丸投げです・。
税理士からは兎に角早くしてくれ、もう争う余地はない、という心の声が聞こえてきます・・。まさかここまでプレッシャーをかけられるとは思ってもおらず精神的なショックはかなりのものだったのかもしれません。
税理士からは市県民税の申告を０円でだしたり、２８年の途中から開業届を出したのが仮装隠蔽になりませんか？ともいわれました。 修正申告しない事によって増えるのは向こうの負担でしょ
しつこく会う事を催促しているなら何故会う必要があるのか会って何をするのか税理士に聞いてもらいな
なんかもう修正申告してもらいたい様子が滲み出てる気がするけどねｗ
生活用動産の売買をしていたなら課税所得は0だし当然市県民税の申告も0で当然でしょ
28年の途中から開業届けを出したのはその時にその売買を商売、事業にしようと考えたから開業届けを出したわけでそこから事業になるとしてもそれ以前の生活用動産の売買まで事業になるわけじゃないし
開業届けを出すと仮装隠蔽？何故開業届けを出す事が仮装隠蔽になるのか意味がわからない
とりあえず生活用動産の売買だと言う事は税理士を通して調査官に伝えてあるのね？税理士の所で止まってるって事は無いよね？
本来なら書面で出したり本人の代わりに戦うのが税理士の仕事なのに税理士が投げちゃってるんじゃねぇ… この時期に税務署（調査官）が焦ってるって
もう3/15までに更正は無いって事じゃない？
更正の目処がついてたら焦る必要ないし なんとか追い込んで修正申告させて
実績を上げたいのか
対抗策は時間稼ぎ 仮装隠蔽も偽りその他不正の行為も本人にその意思があったのかが問題になる
で、税務署はこれだけ課税所得があって納税義務がある事に気付かないわけないよね？意思あったよね？って線で争いたい
でもね、その前に、「それ課税所得じゃ無いですよ」って所で争われると、まず課税所得かどうかから争わなければならなくなるわけ
課税所得かどうかで争った結果、仮に課税所得だと言う裁決又は判決を得たとしても、まだそこから今度は本人が課税所得だと認識していたと言う事の立証が待ち受けてる
それが立証出来て初めて重加算税や7年遡及が出来るわけ
その場合、確かに認識していたとしか考えられないような証拠でも無い限り審判所も裁判所も中々首を縦には振らない
他に可能性の考えられる状態で脱税の可能性を主張しても他の可能性があるんじゃ駄目でしょってなる可能性がある
で、実際に本人は課税所得でない事の主張をしてもっともらしい理由もある
そうなると裁決又は判決では課税所得と判断したけれど、課税所得でないと思っていたなら申告しなかったことに関しては仕方ないよね、仮装隠蔽又は偽りその他不正の行為があったとまでは言えないよねとなる可能性がある
実際そう言う裁決や判例はある
だから、税務署からすると「課税所得かどうか」を争う所をすっとばして「課税所得だ」と言うところから争う為に、本人に課税所得だと認識していたと認めさせる事は必要不可欠なの
相談者の運が良かったのは、この認めさせると言う部分がまだ完了していないこと
所謂質問応答記録書が作られていないのは不幸中の幸い
これが作られた後では有能な税理士でも厳しい戦いになってたところ
この状況で本人から「いやいやこれは課税所得じゃ無いですよ」と言われるのはすごい嫌だし、生活用動産の売買であり非課税だと言うもっともらしい極めて論理的な主張をされるのは非常に困るわけ
だからその部分を聞かないふりをしたりスルーして、その主張自体を無い事にしたい
出来ることなら言いくるめてなあなあで修正申告させたい
その為には立証しきれないかもしれないグレーな部分は譲歩してもいいと考えているんじゃ無いかと思う
でもその状態で消費税の譲歩と言うのが理解出来ない
消費税は課税所得が確定しなきゃ決まらないのに
課税所得かどうかを争っている状態で課税所得と勝手に決めつけて課税所得だった場合の消費税を勝手に計算してそこから譲歩って果たして譲歩と言えるのかなと
大分身勝手な譲歩じゃ無いかと
実際の状況を把握しているわけでは無いからなんとも言えないけれど、ちょっと税理士も怪しい
一度他の税理士にも相談してみた方がいいと思う 「調査のストレスで血尿出て体調崩しました
しばらく休みます」
調査休止の可能性高いぞ
マジで >>885
いつも丁寧にありがとうございます。
正におっしゃる通りで、私が税理士に入金一覧表を見てこれ全てが何のお金かわからない（数点は動産あるかもしれない）のに
確認、紐付けもしないで全て課税ですか？そんな適当に良いのでしょうか？と尋ねると、税理士が言うにはこれだけ点数、入金があるのだから現在と同じとみられるだろう
もし違うというならそれをこちらが証明しなければならないのではといわれています。
私が納得いかないのはその意思があったかというところですが、自分ではその様な意思は全くありません。
譲歩についても消費税のほかに仕入れ？経費？利益？の割合等なるべく負担にならない様にするとの事でした。 相談者は本当に商売ではなかったの？
実際は商売してたものを商売ではなく生活用動産の売買にしようとしてるだけだろ？
この相談者、俺には悪質に見えるけどな。 >>887
＞これだけ点数、入金があるのだから現在と同じとみられるだろう
現在と同じと見るのは勝手ですが見たところで立証出来なければ課税出来ません
あなたが認めなければいいだけです
調査官にも税理士にも「生活用動産の売買等、生活にかかる入出金であり課税所得とは考えていない」と伝えればいいだけです
調査官や税理士がそれを証明しろと言ってきたら「まず課税所得である事を証明してください、証明出来なければ課税所得ではないという事です。なんらかの証明がなされれば反証します。」と言い返せばいいだけですし
「これだけ点数～…」には「開業届け後のものに関しては課税所得ですが、それ以前のものは全く関係ありません」と言えばいいだけです
これらの答えは事実である事が大前提なので違うのであれば自分で考えて返答してください
基本的に証明するのは調査官の方で調査官が証明してきたら反証する必要はありますが調査官が証明してこないならあえてこちらから証明する必要はありません
経費についても売上についても税務署側に立証責任がありますが
特に売上に関しては税務署側に有利な（課税が出来る）ものであるため税務署側に絶対の立証責任があります
あなたが認めさえしなければ入金一つ一つを調査して売上である立証をしなければ課税出来ませんし
売上だと思う程度のことでは課税出来ません
修正申告であれば売上だと思う程度でも納税者を説得して修正申告させてしまえばそれで終わりですが
更正するとなると必ず立証が必要になります
だから取り敢えずは事実課税所得でないなら、あなたは課税所得である事を認めず課税所得でない事を主張するだけで足ります
出来れば生活用動産の売買であるため非課税である等理由も添えるといいと思います
書面や録音等で記録を残しておくことが好ましいです
伝えた日時も記録しておくといいです
調査官に伝わらないと意味がないので必ず調査官に伝わった事を確認して下さい
その後調査官がなんらかの立証をしてきた場合は反証の必要が出てくるので、それに備えておくことは必要かと思います
＞仕入れ？経費？利益？の割合等なるべく負担にならない様にする
完全に税額を恣意的に操作する事を言っているようなものです
本当にそんな事を言っているなら録音して「こんな事が許されると思っているのか？これは大問題だぞ」と脅してやればいいです
一筆は絶対に書かないでしょう
税額を操作した事の証拠になってしまいますから 3000円ブツブツ顔女
リストいり。
グラサン 黒のダックス夫婦が手始めです
準備準備 ●▲◆キンマンコ先生からの有難きメッセージの図（イメージ）◆▲●
／ヾ ;; ::≡=-_
／::ヾ ~~~ ＼
|.::::::| 朝鮮カルト |
ヽ;;;;;| -==≡ミ ≡=-|
／ヽ ──| <・> |￣|<・> | ←仏罰大行進、選挙権不明＆行方不明
ヽ < ＼＿／ ヽ＿/|
ヽ| ／( )＼ ヽ
| （ ｀ ´ | | ウリもカネコも、立候補できないニダ
| ヽ ＼＿／＼/ヽ／ |
ヽ ヽ ＼ ￣￣／ ／ マハーロ、バカヤロー、キンマンコ！
＼ ＼ ￣￣ ／
.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
,. -‐ '| ★注意喚起★（通年） |
/ :::::::::::|財務の集まりが頗る芳しく無く |＿_
/ :::::::::::::| 非活・未活・退転間近などに ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::|あざとく激励訪問・待ち伏せ ┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､激励電話を打ち出し中 |二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃ お気を付け下さい！！ |`iー"|
.ﾚ ﾍ. .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／:::::| ① ←真心の「1円財務」 >>894
民商って逆に目を付けられて定期的な税務調査をされるって聞くけど大丈夫なん？ そう言う噂をたてたいのが誰か考えれば分かるでしょ
仮にそう言う事実があったとしたら
単に民商に調査対象になるような人が多いか
そうでなければ税務署にとって民商という組織が邪魔な存在って事だよ
税務署にとって邪魔って事はつまりちゃんと税務署と戦える組織って事
とるに足らない相手ならわざわざそんな事する必要ないんだし
まあ俺は民商には頼りたくないから税務や法律関係者に相談しながら戦ったけどね
民商に抵抗が無い人ならさっさと相談すればいいと思うよ
調べてたら面白いのが見つかったから貼っておくよ
↓国税ってのはこう言う組織
ttp://www.daimon-mikishi.jp/kokkai/k-kiji/120328_2.html
結局やってっない脱税は認めない、変な書類は作らせない認めないサインしない
これだけ >>895
うちの民商では
そういう話は聞いたことがない
民商入っていても
税務調査に入られる人もいるけど
駆け込んでくる人には
一瞬に、とことん闘うから
今回のような理不尽な調査には燃えると思うな 民商に頼んでいた知り合いが居るんだけど、税務調査の際に税理士資格が無いって事で民商の立ち会いを拒否られていた。
結論、会計士に頼んだみたいだけど、民商って税理士か会計士はいないの？ >>896
まぁ、商売敵の税理士だよねw
>>897
先に書き込んでおいてアレだけど、民商って場所に寄っては税務調査に対応してくれるんだ。地域によって違うのかな？？ 立会いを拒否したいほど嫌な存在って事だわな
お願いして調査させて貰ってる立場の奴が立会い拒否とか録音拒否とかお前は拒否出来る立場じゃねーぞと
マジで馬鹿かって感じだけどそんな馬鹿なことを実際にするのが国税ってこった
税理士以外の立会い認めさせる方法もあるけどここで書くのはな >>889
いつも丁寧に本当にありがとうございます。
アドバイスを参考に立ち向かいたいと思います。
先ほど税務署より初めて直接携帯に電話がありました。出ておりませんが2回もです。先日今後の事は税理士に話した、伝えたはずですが、
それを無視して直接コンタクトを取ろうとしているようです。 >>900
えっ録音ダメなん？
合法的な調査していれば、何の弊害も無いだろ… 軽く調べてみると納税者に代わって陳述や主張をしてはいけないだけで、同席する事自体は確かに問題無いみたいだね。 >>898
民商と連携している税理士はいる
同じ部屋での同席を断るのは有るよ
隣の部屋で待機して
分からないこと聞きにに入ったりする >>901
ちょっと税理士さん何で税務署が直接コンタクト取ってきてるんですかって感じで税理士に言って苦情あげて貰いな
勝手にコンタクト取られたら税理士も立場ないだろ
あと税理士変えた方がいいかもね
ttps://zeimu-chousa.jp/2017/11/29/risk/ このサイト良くまとまってていいね
なぜ税務調査で書面を提出した方が有利になるのか？
ttps://zeimu-chousa.jp/2018/05/09/submit_paperwork/
税務署からの郵送物（お尋ね）に回答しないとどうなるのか？したらどうなるのか？？
ttps://zeimu-chousa.jp/2018/04/04/questionnairemail/
税務署が更正を嫌がる３つの理由
ttps://zeimu-chousa.jp/2018/03/13/hate-correction/ 代表者 代表取締役 夏原 克研
事業所 本社／滋賀県犬上郡多賀町敏満寺579
彦根事業所／滋賀県彦根市高宮町2688-1
物流センター／滋賀県彦根市高宮町2688-2
愛荘工場／滋賀県愛知郡愛荘町常安寺702-18
北陸営業所／富山県富山市一本木137 >>901
電話は出なくていいと思う
電話に出ずにいると今度は勝手に家まで訪ねてきたりするかもしれない
テレビドアホンとかあるなら来ても無視出来るけど
万が一対面してしまった場合は「税理士を通して下さい」と言ってそれ以外何も話しちゃ駄目
その場合兎に角つきまとって話を続けようとするから何を言おうと一切取り合わずその場から離れる
要は書面でするべき事なのに内容に問題があって書面に出来ないから電話や対面で話すと言う手段に出ているだけなのでその手段を受け付けずバッサリ切り捨てる
気が弱い人とかはちょっと対応してしまってそこからつけ込まれる
勝手に家に来た場合は一切取り合わないのが大事 >>906
いつもありがとうございます。
おそらく税理士は待つ旨伝えていると思いますが、税務署の独断でこちらに直接コンタクトを取るために電話をかけてきたものと思われます。
それ以来今のところ電話はありません。
あと、情報ありがとうございます。こちらの内容も大変参考になりそうです。
それと、私的には３月15日迄にこちらがどうするかの決断をする前に税務署側が一方的に更正する可能性は少ないと思うのですが貴方様の見解はいかがでしょうか？いつも本当にすみません。
>>909
ありがとうございます。電話も出ない様にしまして、万が一来たとしても一切応対しないようにします。 >>910
更正は税務署側も慎重にやるよ、出来れば修正申告をして欲しいのが本音。
あなたや税理士が逃げ回ってまともに話し合いに応じないとかなら別だけど。普通は納税者の「修正申告はしませんので更正をしてください」の一言を聞くまでは勝手に進めたりしない。 >>910
すみません途中でした。
何時いつまでに結論を出す旨を税務署に伝えており税務署がそれに同意していれば問題無いよ。
てか税理士さんにその辺聞けば確実じゃないの？ >>911
早々のお返事ありがとうございます！
いつも暖かくアドバイスありがとうございます。
貴方様のアドバイスがどれほど励みや助けになったか。。。本当に感謝しています。
貴方様と皆様からのアドバイスを良く考えて、また過去のお返事を読み返していると、少しずつではありますが対処法といいますかどの様にこちらが考えて行動すれば良いかが整理出来てきています。
いつも本当にありがとうございます。 見ていて不安なのは一度でも脱税を認めるような事？を言ってるんだからそれは絶対に訂正しなきゃ駄目なのに未だにそれをしている形跡が見られない事なんだよね
調査官だって脱税しましたって言われれば重加算税ってなるでしょ
やっぱり脱税はしてませんて言えば重加算税は無理かなと考えるかもしれない
見た感じ税理士には言っているみたいだけど税理士は7年が妥当とか言ってるんでしょ？
それ恐らく脱税をしていないって言ってることを調査官に伝えてないよ
調査官からみたら脱税を認めたあと逃げ回ってる様にしか見えないんじゃない？
まずは調査官に脱税はしていないと言うことを伝えなくちゃ駄目だよ
それさえすれば迂闊に重加算税の更正はできないと思うけどな 調査官も誘導して重加取ろうとした事位自覚してるだろ
こんな時間を無駄にかけて修正申告するかしないかでもめてないで仮装隠蔽を否定して誘導があった事を苦情としてあげてやれば調査官や統括も7年遡及や重加取り消す言い訳貰えるんだから渡りに船だろ
税理士がさっさと苦情あげりゃいいのに何やってんだかね
税理士の見解のせいで調査が停滞してるんじゃねーのかこれ >>911
税務調査って本来話し合う余地のないものだけどね
帳簿を見て分からないことがあれば聞くだけ
それで全部分かるから後は更正するか是認か
話し合いが必要である場面がない
帳簿に書いてあることが全てだから
帳簿に消耗品費が載ってて「これはどう言う費用ですか？」と聞かれたら
「消耗品費とは～といった費用のことを言います」と辞書や税法に書いてあることをそのまま説明する
消耗品について何をどこでいつ買ったか聞かれたら領収書を見せるなりして商品名購入場所日時を答える
なにに又はどのように使ったか聞かれたら「事業（業務）に使った」と答える
これだけで法律上消耗品費になる費用であることはわかる
そしてそれは初めから帳簿に書いてある
帳簿を見れば分かることを質問する必要がない
上記の質問は実際は『帳簿に書いてあることが本当か』を確かめるための質問であって
役員賞与や、個人であれば家事費とか家事関連費にしたいと言う思惑があり帳簿に嘘がある事を前提とした質問
それは調査ではなく捜査の範疇
質問検査権で認められた必要な質問だとは思えない
だから質問に対して上記の答えしかしなかったとしても罰に問われるかも疑問
上記の答えで帳簿にある消耗品費は確かに消耗品費だと言う事はわかる
税務署が消耗品費でない可能性を考えてその疑いを晴らす義務まではないと思う
あくまで調査であって捜査ではないから
税務調査は疑われて当然、釈明して当然みたいな常識を作ったのは国税と税理士（元々国税の退職後の受け皿的なものだったし）なのではないか思う
本来「調査」と言えば国勢調査の様な「書いてある事は事実として疑わない」様なものを言うはずだ
アンケート調査でも「アンケートの回答が本当かどうか」は疑わない
そう言うものを「調査」と言うはずだ
だから税務調査は疑われて当然、釈明して当然と思い込ませる事自体が『騙し』なのではないかと思う 統計不正 再検証「隠蔽の意図ない」繰り返す特別監査委員会
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190227/k10011830261000.html
＞「隠蔽するために補正処理をしたのではないかという疑問も生じるが、室長は隠蔽を否定しており、それを覆す証拠は得られなかった」としています。
＞虚偽の説明は隠蔽にあたるのではないかという質問が相次ぎましたが、特別監察委員会は「隠蔽とは不正を認識しながら積極的に隠そうとする行為で、そうした意図は認められなかった」としています。
疑いがあっても当事者が隠蔽を否定しそれを覆す証拠が無ければ隠蔽ではありませんｗ
虚偽の説明をしても不正を認識しながら積極的に隠そうとする行為で無ければ隠蔽ではありませんｗ
行政って本当に素晴らしいですねｗ 盗人にも三分の理
どんな事にも理屈をつけようと思えばつけられる
理屈をつけてしまえばそれを覆す証拠がない限り疑い止まり
つまりそういう事です 茂木健一郎
無申告だったが重加算ではなく無申告加算で済んでいる
数億で重加とらずに弱小個人で重加ねぇ そんなもん答え方一つでどうにでもなるからな
余計な事言わなきゃ重加にはならない
重加になるのは余計なこと言う奴だけ
査察と違って税務調査は本人の証言が全て
証言で重加になるような事言わなきゃ重加にはならない
調査官の誘導に乗らない方法は質問を質問で返すこと
質問の中に疑問点を見つけ質問で返す事でその質問の本質をあらわにする
本質があらわになればその質問の不必要性を説明して煙に巻く
本来必要な質問なんかほとんどない
どうでもいい話や関係ない話から端緒を探し出すのが奴らの手口だからその手口を煙に巻くだけ
まともに調査したら不正なんか見つけようがないから端緒探しするんだろうが
真面目に申告してる方からすれば全く不必要な無駄な質問
煙に巻いてればイラついたり疑ってくる奴もいるか
イラつこうが疑われようが真面目に申告してりゃ問題なし
そいつの人間性がクソだから勝手にイラついてるだけ
そう言う奴は隙あらば重加を取ろうとしてくるから
重加にならないのが最優先 税務調査にならったら税理士を間に立てて調査官とは一切話さない。質問も回答も税理士を通してする。 反面調査しますよ！→どうぞ。公務ご苦労様です
調査が長引きますよ！→どうぞ。公務ご苦労様です
書類持ち帰りたい？それ任意ですか強制ですか？根拠法及び根拠条文は？ああん？ 国税がぼろ負けの理由附記
ttp://yo-matsushima.com/news/1070.html
＞国税には理由附記を行う力がない
＞という純然たる事実がある。
更正も違法になる税務調査の要件
ttp://yo-matsushima.com/news/1067.html
＞国税職員の非礼などの問題を残したまま、税務調査を
終わってはいけない
＞調査を全く欠くに等しい証拠収集手続き
↑質問応答記録書の捏造は引っかかるんじゃないかと思う >>913さん
は、このスレのアドバイス全く実行出来てないようなので民商に駆け込んでは？事務員とかめっちゃレベル低いみたいだけど
ほぼ丸投げ出来るみたいよ。
税理士じゃなくて、本人に直接電話があるなら存在価値ないじゃん。
民商に駆け込むか（こっちの方がめっちゃ楽だと思う）、このスレに文章考えてもらって内容証明出すか早めに決めなよ。 修正申告しないだけでなく納税者支援調整官使って権利主張したり苦情あげたりした方がいいよ
場合によっては総務課長や税務署長、国税局にも苦情あげる
苦情の基準はないから態度が悪いからとかおかしいと思う事に対してどんどん苦情をあげて行く
そうすることによって調査官にプレッシャーかけられるし対応も変わる
記録も残るからその後は調査対象を選ぶ段階で記録見て敬遠される
もの言う客よりもの言わない客の方が楽だしね
税務調査を受ける事になったら次の税務調査の対象にならないように動くことが大事
自分の間違いでも修正申告はしない
争いがあればとことん戦う
結果税務署の時間を奪う事になる
税務署は時間を奪われればそれだけ他の調査が出来ない=税務署としての成績が下がる
成績が下がることがわかっている調査対象はよっぽどのことがない限り選ばれないだろうね 調査の違法性と承継
ttp://yo-matsushima.com/news/1055.html
＞違法的なことやられれば、修正申告するな
＞としか読めない話であり、公開した意味が
＞いまいち理解できない。
税理士を変えると調査に来られやすい？
ttp://yo-matsushima.com/news/737.html
＞対応が厄介な税理士はかなり噂になっている。
＞となれば、税務調査手続き法制化に苦しめられる
＞調査官は、今まで以上にこんな税理士を相手に
＞したくはないだろう。
修正申告はしない方がいい
厄介な調査先になれってことやね 修正申告をしないだけで調査官の仕事量は3倍位に増えるらしい
つまり3人調査する時間を1人に割くことになる
調査官のノルマは年30件程度で結構ギリギリらしいから1件更正になるだけでも大変だろう
更正してもその後再調査の請求や審査請求をされれば税務署はその都度人員を割いて対応する事になる
一度でもそう言う事態なった所を調査するのは調査官としてもプレッシャーだから調査したくないと言う心理が働くのは想像に難くない http://kachiel.jp/blog/修正申告を出さないとどうなるのか？/
> 中には劣勢につけこみ「一筆書いてもらいましょうか」
などと言ってくる調査官もいます。
>これには絶対に従ってはいけません。
>事が穏便に済ませてもらえると思ったら大きな間違いです。
>これを盾に納税者に有無を言わせない税務署の巧妙な手口です。
>ほとんどの場合は、調査官が確固たる立証ができず
>劣性な場合に使ってくる常套手段です。
一筆取ろうとする場合はこっちが優勢って事なんだなぁ 法改正で更に手続きが煩雑になったとも言われているね 監察委の樋口美雄委員長（独立行政法人労働政策研究・研修機構理事長）は予算委で
「隠蔽とは、法律違反か極めて不適切な行為を認識しながら、意図的に隠そうとする行為。
隠そうとする意図があるとまでは認められなかった」と釈明。
この結論には「法律の専門家も参加して定義した。
一般的な用いられ方としても違和感がないと考える」と述べた。
7年さんは隠蔽になりませんねw 参考になるので貼っておきます
税務調査について
ttp://tax-katayama.d.dooo.jp/3_tyousa1-1/tyousa1-1.html
付帯決議についても載ってますね
7年さんは現状のまま進めば更正されたとしても恐らく7年遡及はないでしょうね
3/15を越えれば更正されたとしても4年分
重加算税も微妙かもしれません
修正申告って本当に怖いですね
それにしても税理士も酷いですね 7年が妥当とは… 【超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪者の実名と住所を公開】
①井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
②宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫／低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
③色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
④清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
⑤高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
老義父は息子の嫁の痴態をオカズに自慰行為をし毎晩狂ったように射精をしている／息子の嫁をいつもいやらしい目で見ているエロ老義父なのであった
⑥高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある
⑦長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０） ※日曜日になると風俗店に行っている 3月15日過ぎたら5年前の調査対象逃げ切ってたらもう時効成立なのかな？ 7年さんはどうなったのか一方的に更正決定された若しくは修正したのか？ 7年遡及の更正を普通の税務調査でしてくるとは思えないけどね。
審理がなんで7年なんだって突っ込むと思う。
本人が課税所得だと認めなければ5年分も厳しいと思うよ。
口座の入金一つ一つ入金先に問い合わせて売ったものを特定したとしても、最終的に本人が生活用動産の売買だと言えばそれを覆す証明するのは難しい。
5年分どころか3年分更正するのも大変だと思う。
専門官なんて言っても高卒でも勤まる仕事で、法律の専門家じゃないから三段論法とか事実認定の立証なんて作業は専門外。
結果自白に頼らざるを得ないし、実際そうしようとしてたわけでしょ。
自白が得られないとなるとお手上げじゃないの？ 一年時効にしても修正させた方が極めて楽なんだから更正はないな。一年時効にさせたんだからいい加減修正たのんますって交渉してくる可能性が高いんじゃないかな
それに更正されたらされたって書き込むだろうし修正しないだけで現状反論どころか明確な意思も示して無いようだからわざわざ面倒な方向に持って行くとは思えない
分からんけどハンコも取れてないし７年とか到底無理でしょうよ それもこれもなんでも否認していくような無茶な事をする
自称正義感に燃える税務調査官がいるからなんだよね
税務署は三年泳がせるの飯田真弓とか
さんきゅう倉田みたいな青色専従はまっさきに疑いますみたいな
一方的で独善的な調査官には
絶対いいなりにならねえ、更生でいく！って思う
逆に地元の地元商工会で講演した元税務署長みたいに
本来は税務調査は毎年実施すべきなのですがとても人員が足らないのでせいぜいが三年に一回なのですよね・・・
青色専従は通常、個人事業主で家族が手伝っていないというのは考えにくいですし
これは決算書をきちんと作っていることに対する特典みたいなものです
って税務調査官ならこっちも仕事を増やさせたくないって思う
税務調査官だって人間で感情があるというか
納税者だって人間であり感情があるわ
自称正義感に燃える調査官の話を見ると
お上が権力を掲げれば庶民は屈服すると思っているような書き方だ 税務調査は恐ろしいゾ！みたいな記事ばっかりw
刷り込みが凄いですねw 一年時効って調査官が無能だから通常取れるものを取れなかったって言う記録を残すことになる。
記録を見た人は不正を見つけても更正するまでに時間がかかって6年分しか取れなかった、
または、5年分やろうとしたのに時間がかかって4年分しか出来なかったと考える。
7年の所が6年、5年のところが4年て調査官からしたらカッコ悪いし評価される時にマイナス。
それなら当初予定していた3年分をしっかりやる方がカッコがつくし記録が残ったとしても違和感がない。
6年分とか4年分の更正って聞いたことがない。
だから恐らく3/15超えたら3年分でなんとか修正申告してもらえませんか？って感じになるんじゃないかなと予想している。
修正するにしても仮装隠蔽は認めたら駄目だしまだまだ争う部分はあると思うけれど。 中々の推論やね
３年はどうだろう？６年の所を４年でなんて 事はあり得るのだろうか？大変興味深いな
考えたら調査官もマヌケなのか杜撰なのか公務員職権乱用罪や強要罪に問われるかもしれない事をしてるわハンコも取らないで帰るわで解せない部分も多く意味不明だわ 相続税の申告は自分でやったら
税務調査がきます！！！ 申告間に合わん時はとりあえず白紙の申告書出して後で修正申告するといいらしいぞ。延滞税はかかるけどな。 経験的回答です。
・夜間はイヤーマフ（大きな耳栓みたいなもの）で自己防衛
・一戸建てならば防音の窓枠やサッシなどのアイテムを検討
・不動産会社へ相談
・近隣住民の喧嘩などは町内会や自治会へ相談
・警察へ通報
・市の生活課へ相談（公園での騒音など）
・それでも忍耐の限度を超える場合は引っ越し
です。 状況から見て修正申告してなけりゃ1年分は時効成立してる気がする
1月の時点で通帳の明細をエクセルでまとめた程度の資料しか出せないんだから調査官無能そうだし 七年さんはどうなったん？
アドバイス貰ってんだから報告位したらどうだ 凄い長期間やりとりしてたんだな。
税務署や税理士の対応が所々変だったけど、ネタだったのかな？ ネタかな？暇だったので読み返してみた。解せない事もあるけどネタではなさそう。もう一年は時効だろう。しかし修正をおいてこんなアホな調査官が一方的に更正出来るとは到底思わないな。本人も理不尽な状態で修正しているとも思えない。よって継続中かな？
税理士が犬なのか無能過ぎだな。 個人で7年なんて普通はあり得んからね
40年無申告で3年で5億売り上げたたこ焼き屋でさえ3年で済んでるんだから それが余計な事いったり魔法の修正申告でまかり通るんだよなw酷いw
まず、七年さんのケースにおいては継続中であるなら必ず税務調査員は面会しようとするはずだから絶対に面会しては駄目だ アドバイス読み返して実行すればいいだけだと思うがどうかね
とにかく面会するのは危険だなっていうかこの期に及んで面会するなんかアホだぞ
詳しくは書き込み読み返せば分かる 読み返すと こちらからなるべく情報を
与えないが正義 やられたら、やりかえす
ふるぼっこ
子供もいじめたる 調査官宛だとそのままソイツに捨てられてシカト決めこまれる線もあるが、
署長宛だと届いてないとか知らないとは、実際に署長がキチンと目を通してなくても言えないので
署長宛にしておくべき。 大切なやつやすれてた！仕事帰りにサングラスしてるバカ国家公務員。あいつからだな 7年遡及で修正申告なんかしたら次の税務調査も確定みたいなもんだし相続やら何やらことあるごとに調査されだろうよ
一度調査されたなら自分が間違ってても修正申告しない
争いがあるなら審査請求までは必ずやってできれば裁判までやる
そうすると一筋縄ではいかない事が記録として残るから滅多な事じゃ調査されなくなるよ
通常あり得ない7年遡及を修正申告するようなちょろい奴は楽な調査が約束されてるんだから調査したがるに決まってるだろ
一度でも調査対象になったらこれでもかって言うほど仕事させてやれ
正当な手段で調査官の仕事を何倍にもしてやる事が最終的に自己防衛になる
そしてその手法はこのスレに書いてある 皆様大変ご無沙汰しております。
中々報告出来ずに申し訳ありませんでした。
近況報告しますのでもう少しお待ち下さい。 皆様報告遅くなりまして申し訳ございません。本当に色々と重なりましてご報告が遅くなりましてすみませんでした。
先に現況から言いますとまだ進展しておりません。税務署側はいつ会えるのかと兎に角会う事に拘る様です。特に酷く催促してきたり直接電話して来ることは今のところありません。今はこちらからの連絡待ちで足踏み状態です。
こちらでアドバイス頂いている通り一方的に更正するとかは今のところなさそうです。
悠長になにやってるんだ！と怒られそうですが、今やっとe内容証明で送る文面が出来上がった所でして、後は送るのみといった所です。
内容は調査官が不適切かつ違法とも取れる事をしているのでそれについて刑事告訴予告を含めた少々辛辣な内容です。また、納税支援調整官にもクレーム、相談を入れる予定です。
内容は強要未遂や脅迫 行政手続き違反等です。
自分的にはまずは上席調査官宛に送って暫くリアクションをみてから署長宛にもう一通送ろうかと考えておりますが、署長のみに送った方が良いのでしょうか？
因みにあとから分かったのですが、若い調査官と同席していた上席調査官は情報技術専門官という肩書きを持った調査官でした。
この上技官は私に「こういうオークション等は無知なのですが」と言っていたのに専門の調査官であった事を大変心外に思っています。騙し的にしているのは許せないです。 続き
驚いた事に担当税理士はこちらの代弁者ではないと言われまして、
現状、ただただこちらが遅延させていると思われても仕方ない。早く修正しないと消費税の本則課税における控除(帳簿がきちんとついていないと不可)もマケて貰えなくなるかもしれない。
今期分でみても100万近く多く納める事になると説明されました。
(因みに今期は簡易で30万納めます。)
ということは、仮に五年遡及としても数年分となれば消費税だけでも数百万分の譲歩になるかもしれない。ということです。もちろん確約というわけではありませんが。
あと、調査官に会う事についても会ったからといってこちらが一方的に不利になることはない！違うなら違うと言えばいい、異議を唱えれば良いし、調書だってサインしなければいい！
と半ば半ギレされまして、税理士としてはなんで会わないのか？直接調査官に異議を唱えろ！私に言うな！向こうは譲歩してるのに何故？という感じです。
あと、まだ調査中なので応じない訳にはいきませんよとも言われました。
あと本当に驚いたのが、修正に応じない可能性もあるとは税理士に伝えていたのですが、今に来て「修正に応じないという選択肢があるんですね。。。」と驚いた様に言われました。
税理士はこちらが納得出来ないということは伝えてあるみたいですが、それも漠然としたもので私は代弁者ではないとも言われました。
この様な状況から鑑みると税務署側は恐らくただこちらがゴネて遅延していると考えているかもしれません。
税理士は兎に角会ってからすり合わせをしろという姿勢を譲りません。
私は会うとまた税務署の都合の良いようにされてしまうかもしれないのでと税理士に言いますが税理士側からすれば解せない様です。
皆様からのアドバイスをピックアップし、いちから何度も読み直しまして、頭には叩き込んでいますが、ここまで言われると消費税の件も含め考えてしまいます。
今後どう立ち回れば良いのでしょうか？どうか皆様ならどうされるかアドバイス頂けませんでしょうか？
このスレの皆様だけが頼りなのでどうかご教示宜しくお願いします。
本当に無知で右往左往してしまいましてすみません。どうか宜しくお願い致します。 読みにく分かりにくい部分があるかも知れませんがお許し下さい。
また何か解せない部分がありましたらお訪ね頂ければお答えしますのでどうか宜しくお願いします。 まずその税理士をクビにしてまともな税理士を探した方がいいと思います だな、税理士が足を引っ張ってる
一緒に法的根拠に基づいて戦ってくれる税理士じゃないと 帳簿等の法定文書は見せました。それ以外の保存義務のない法定外文書を提示する義務はありません。
質問は書面で受けるのでわざわざ時間を割いて会う必要はありません。
なんのために会うのかその内容を具体的に書面にして提出して下さい。その書面に会う必要があると考えるに足る根拠があれば会う事もやぶさかではありません。
何のために会うのか、それはどのような法律の何条何項に基づくのか必ず示してください。
当方としては法定文書は全て提示しており、また、質問にも回答したと考えています。
まだ提示していない法定文書があるのであればそれが具体的に何であるか示してください。その文書が法定文書である法的根拠も示してください。
また、質問があるのであればその内容を全て書面にして提出して下さい。
こちらとしても回答が必要であると考えられるのであれば出来る限り対応するつもりでいます。
但し、それらは書面のやりとりで済むことであり、わざわざ時間を割いて会う必要は無いと考えています。 3年分で去年11月から税務調査を受けて、税務署に出頭拒否し、みなさんのアドバイス通りに内容証明2通だして、その後音沙汰ないものですが、もう更正があったとしても2年分になったとみていいんでしょうか？ >>早く修正しないと消費税の本則課税における控除(帳簿がきちんとついていないと不可)もマケて貰えなくなるかもしれない。
修正申告したら、絶対重加算税来ますよ。脱税認めたようなものだからね。更正なら、3年になるかもしれないのに、安くなる根拠は？というかもう1年分は間に合わないのでは？
>>署長のみに送った方が良いのでしょうか？
あなたの場合、訴訟を前提にしたほうがいいので、署長、統括、調査官に出したほうがいいと思います。e内容証明だと出しやすいので。
あと更正ってのは税務署が勝手にしますよ。7年間の更正なんて認められないのと、5年の証拠集めにも苦労するから出来ないだけです。 >>983
内容証明で苦情送るのもいいけど
まず送るべきは、調査官が課税所得と指摘したものは生活用動産の売買であり非課税所得であるとか、申告する必要があるとは考えていないとか、そう言う主張の方が先
苦情関係は納税者支援調整官を同時に使っといた方がいいかもね調査官は必ず対応に時間を割く事になるから >>直接調査官に異議を唱えろ！
調査官に会うと、彼らが勝手に喋ったことが証拠になるから駄目です。会えば会うほど不利になり、喋れば喋るほど不利になります。帳簿を見せたあとは合う必要はありません。詳しくは過去レスを。だから今後は文書のみでやり取りすると内容証明で出しましょう。 >>988
5年時効だから3年分の調査の場合は2年分にはならないよ
30年分の申告期限過ぎたから今から更正出来るのは26～30年分
>>988さんの場合は27～29年分の調査を受けたのだろうから26～30年分の範囲内なので1年分時効にはならない
7年さんの場合は修正申告するとしても3年分重加算税なしの線で交渉かなぁ
更正するにしても質問応答記録書が無くて本人が生活用動産の主張して脱税認めてなければ重加算税は難しいと思うし
審査請求で争うつもりでいるなら今の時点で審査請求で戦える税理士に変えた方がいいよ
そう言う税理士なら現状伝えて3年分重加算税無しの線で交渉してくれる可能性が高いし
審査請求なんかする前に納得のいく線で決着がつくかもしれない
少なくとも今の税理士はあてにしない方がいいと思う
内容読んだ限りではね >>988
>>989
>>991
何か独りで会話している様なんだが、どう言うこと？？？ いや、ごめん。
似たような状況の奴が二人いるのかも…？ >>198
うちの顧問税理士はやってたっぽい。
特に利益がある程度出ていて、帳簿をキチンと付けている業者がターゲットに選ばれるみたい。
幸いうちは何も出なかったから、もう10年以上調査には来ていない。
それにしてもこのスレは参考になるわーw >>984
悪いんだけど以下の概要を再度教えてくれないか？
①営んでいる事業
②個人事業者か法人か
③税務調査で見解の相違が出ている事項
④上記③に対する調査官の主張
⑤上記③に対するアナタの主張
⑥内容証明などで抗議しようとしている調査官の行為 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 256日 18時間 54分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
