linuxのダメなところ
機能が多すぎる
1クリックとスクロールだけで良いとかシンプルな方が良い 実態以上に「簡単ですよ」と宣伝された結果、1みたいな悪質アンチを量産してしまう >>4
仮想マシンとかWINEとかProtonで良い >>1
じゃあMSX-DOSでも使ってればいいじゃない mintだけど、なんでfirefoxのアイコン右クリックで、最近使ってた
サイトの一覧みたいなのが出てこないの? どんな使い方してるのか知らないけど
パスワードなしでも使える >>8
アイコン右クリックしてそんなの出てくるのかな
サイドバーのメニューのことじゃないの >>10
windowsだと、そういうのが出てくるからLinuxでもそうなのかと思って
>>9
まだ使い始めたばかりなので、仕様がわかってないのです と、無印うぶんつんをへなちょこPCでしかいじった事が無い12が申しております >>13
確かに古いpcだがWindows10はサクサク動くぞ >>14
> 確かに古いpcだが
スペック
> Windows10はサクサク動くぞ
何をした時?同じ用途で比べてる?同じストレージで動かしてる?
> デスクトップ環境が重い
本当に13の言う通りなら貴方は何も知らないのにブーブー文句言ってる様にしか見えない
まずひととおりのディストリビューションやデスクトップ環境を試してみてから結論を出してみてはどうだろうか
そうすればもっとグウの音も出ない弱点を指摘する事が出来るようになるだろう >>15
昔のcorei5でメモリは16g
同じssdで動かしてるよ
ブラウザ操作で比較してる
逆におすすめの環境教えて欲しい ssdで16gb、Ryzen5使っているけど、windows10の方は激軽
このスペックだから仮想のmintは別に重くはないけど、
windows10の方がずっと軽いという不思議。ただ、フォントはmintの方が
圧倒的に綺麗なので、ブラウザーの読み書きはmintを使うことにした。
でも、windows10proの方では、mintの音が出ない。サウンドカードを認識しない
らしく、いろいろ潜ってやってみたけど、駄目。たぶん、intelじゃないから
かなーとか。windows8.1proの仮想に入れたmintは音が普通に出る。intelだからね。
つまり、linuxは古いPCと相性が良さそうな気がしてきた
誰か知ってたら教えてくださいね linuxは音が出ない系の不具合が発生しやすいってホントなの?
windowsでそんなことは、まず起こらないのだけど
そういう時は、どう対処するんだろうね。くぐっても、thinkpadの場合は、
こうとか、そういう特異な対処法ばかりで、一般的な対処法ってないのかな >>16
酷く古いわけでもなさそうだけどね
なおWebブラウザはハードウェア支援があると無いとでは結構差が出る
確かにLinuxはその部分ではWindowsとは同等とは言えない
Webブラウザの事ならLinux板じゃないけどブラウザスレに行けば
より詳細な情報を得られるだろう
俺が使ってる軽いけど不便なブラウザを無理強いするのも筋違いなのでね >>17
18に書いてくれた様な事、俺は幸運にも遭遇した事は無いんだが
君の見立て通りLinuxはあまり新し過ぎるハードウェアで使わない方がいいかも知れない
Linuxのダメなところと言うか弱点、最新ハードウェアへの対応だね
当該の質問はここでするといいかも知れない
くだらねえ質問はここに書き込め! Part 244
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1615558818/
スレタイはあまり気にせず気軽に質問してみるといい >>20
ありがと。頃合いを見計らってそうしてみます >>7
まあデスクトッブメインのトリはWindowsのUACみたくデフォルトはダイアログで注意喚起して終わりで
追加設定でパスワードを要求する様に出来てもいいのではとは思う
「ならばWindows使えばいいだろ」とかは話がつまらなくなるのでナシで 日常的にWindows,MacOS,Linuxを使ってるけど、一番ストレスを感じるのはWindows.
まず画面表示が汚い。フォント等の表示はMacOS>Linux>Windows.
WindowsはUpdateにかかる時間も長い。これはLinux>MacOS>Windows.
Linuxのダメなところと言ったら唯一、Microsoft Officeがinstallできないことぐらいかなぁ。
でもそれもOffice Onlineを使えば大丈夫だし。
強いて言うならLinuxは「ハードへの要求レベルは高くないがユーザーのスキルに対する要求レベルは高い」
っていうところかな。でもこれは欠点ではないよね。 Macのフォントレンダリングってfreetype使ってるだけじゃん
Linuxと変わらん >>25
Windowsのダメな所がフォントとWindowsUpdateの時間って時点で
もう普通の人には十分じゃんっていうのがわかったよ >>25
Windows貶めてるヤツってこういう低レベルのが多いって見本だな Linuxって、ゲームできるの?
steamだけでなく、ゲームソフト全般
たいていwindowsではできるけど、Linuxで一度steamゲーム表示させて
縮小表示にしようとしたら画面がフリーズして使えなくなった。
つまり、ゲームやアプリでLinuxに対応してないものが多いのが欠点じゃないかい
windowsではフォントが汚すぎるので、最近Linuxをブラウジングで使うようにした LinuxのダメなところはWindowsじゃないこと。
LinuxのいいところはWindowsじゃないこと。
ってのをどっかで見た気がする。 >>29
KVMでGPUパススルーすれば良いんじゃね?
Protonは互換性が微妙 >>30
それだと20年前のLinuxに比べて今のLinuxに良いところはありますか?
って聞いても何も出てこなそうだなw Linuxの良いところ「無料なこと」
Linuxのダメなところ「無料なこと」
無料だから流通しない、
流通しないから選択肢にならない、
選択肢にならないから好事家しか使わない。
好事家しか使わないから良くならない。
良くないから金取れない。
負の無限ループいいよね…… >>32
20年前と変わらずに同じように使える、ってのはこれは実は凄いことよ?w
MSの着せ替え人形みたいになにかと振舞い変えられてそれに振り回され続けるユーザとか見てるとよくもまあそんなもん金払ってまで使うもんだわ、と思うわw 2000年のころと同じように使えるLinuxデスクトップなんてあるの? 20年前というとDebian 2.1か・・・
Windows 2000は普通に使えるけど
Debian 2.1のデスクトップは無理やなぁ その頃だとTurbolinuxかRedHatあたり使ってた記憶が
Gnomeのパネルがぶっとくてファイルマネージャ使うといちいち音が鳴るやつ DirectWriteのフォントレンダリングの方が綺麗で高速 Linuxのあら探しをしてしたり顔になるスレと思ってたら
いつの間にか有用な情報スレになっててワロタ Windowsのフォントは可読性重視だからあれでいいんだよ
今は解像度も上がって久しいから次の標準フォント決めてる最中だし必要に応じている
Linuxのフォントは英字は自在でキレイだけど
日本語はバランス悪かったり不気味の谷のような気持ち悪さがある
なんでだろね >>41
> Linuxのフォント
> 日本語はバランス悪かったり不気味の谷のような気持ち悪さがある
それは貴方の感想ですよね Noto Sans CJK は一種類だけじゃないからね。
その中には何種類も書体があるよ
RegularかMediumあたりが見やすそうだけど
自分は好じゃないので使わないけどね Apple Music のロスレスとハイレゾ、AirPodsでは再生できず AirPods ProもAirPods Maxも
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2105/18/news055.html >>36
え?Windows2000使えるって?!すげーなあw
あの当時でもうんざりしてたけど、俺はw
馬鹿みたいに重いし、すぐ死ぬし…
てか、TurboLinuxとかRedHatって…
なんでウィンドウマネージャとかツールキットの名前が出ないの?
実はろくに使ったことないんじゃ?w
(え?そんなことない?あ、そう。悪かった悪かったw)
Enlightenmentとかなら(あとvineで使えたやつがあったんだが名前が出てこないw)
今でも別に不自由しないと思うし、
少なくともWindows2000とかと比べるなら迷わずそっちへ飛びつくけどなあw それも貴方の感想にしか過ぎないし
現在のlinuxのダメなところとは違う
よってスレチ >>49
そうか?w
何をもってダメと言うべきなのか、という点で
結構重要だと思うけどねw
単なる感想でしかない、と決めつけるのもおかしいと思うけどなあw >>48
> 馬鹿みたいに重いし、すぐ死ぬし…
Windows 2000 ってめちゃくちゃ軽いんだけど
何 MB のメモリで動かしていたの? >>52
Windows2000が軽い?!
本当に使ったことあるの?!
当時でもものすごい不評だったじゃんw
MEとか使ってた連中に、2000やだー、とか大合唱されてたやんw >>48
昔語りでマウント猿を気取る割には
Window Maker も出てこないとはお前こそニワカだよね https://dic.nicovideo.jp/a/windows%202000
> 概要
> 最初に書いたように、Windows 2000は絶対的な安定性を誇っている。
> Pentium IIぐらいのCPUでも余裕に動き(メモリの容量も関係するが)、
> ブルースクリーンは深刻なエラーが出ない限り見ることはない。
> その為か、XPに近いぐらい使用ユーザーが多い。
> 初期のXP(PCスペックが追いついていなかった)の時には
> 圧倒的に2000使用ユーザーが多かった。 >>54
ああ、Window Makerかw
思いだしたよwありがとうw
(でも、その暴言はやめてね?w)
いや、真面目な話、Window Makerとかなら
今でも別に不自由しないと思うわ。 >>55
そういう便所の落書き持ってくるのはやめようよ?w
まあ、ブルースクリーンが出なかったのは事実だけど、
GUIとかが死ぬんだよw >>58
GUIが死ぬとか適当な言い方をしないで
どういうエラーが表示されるとか具体的に言おうか? >>59
じゃあ、どうすりゃいいの?w
証拠もってこいって?w
そもそもX-Windowって本質的に違ってないんだから、
使い勝手が大幅に違うはずだってないことくらいわかんないかな?w >>55
そう言えば当時メモリ128MBくらいのWindows98ノートに
Windows2000をインストールして使ってた事があるけど
別に重いとは思わなかったな
ブルスクも食らわないし快適だったわ まあ、なんかM$のネット監視員みたいなのに言いたい放題言われて事実が
捻じ曲げられてるから指摘しただけなんだけどもw
感想だのなんだの言われんならもういいやw >>62
お前こそX-Windowわかってんの?www >>56
ならばインストールして使ってみてスクショでも上げてみ
同じ事が言えるとは思えんが >>65
X-Windowには使い勝手を決めるものが何も入ってない。 >>66
やだよw
あほくさいw
なんでそんなことせにゃならんのw
滅茶苦茶だなw
>>67
ああ、そうだね?w
だから?w
ツールキットとかウィンドウマネージャはわかるか?w >>68
> なんでそんなことせにゃならんのw
お前さんWindow Maker は今でも不自由しないと言ったな
Debian系なら割と簡単に追加出来るから改めて使ってレビューしてみなって >>69
インストールすんのはやだよw
生憎、うちはFedoraでねw
つか、そこまで言うには、具体的になんか不自由しそうな心当たりがあるんじゃないの?w
だったら、具体的に言ってみれば?
真面目に相手してあげてもいいよ?w
つかさ、M$のネット監視員とかもう絶対に数でかないっこないので、無茶言うんなら
相手しないけどねw >>70
わ、すげえw
dnf searchしてみたら、まだWindowMakerあるんだね!w
いやあ、つか、この一点だけとっても、>>34の主張は証明されてるんじゃねーか?w
いや、インストールはしないよ、あほらしい。 >>71
お前は「今でも不自由しない」と言ったろ
証明してみろよ 不自由しないんならスクショくらい簡単に取れるはずだよな >>72
やだよw
そんなイチャモンなんか相手にしてられるわけがねーだろ。お前馬鹿だろ?w
大体、Linuxerがそんなに簡単にセッションの再起動とかする、とか信じてる理由が理解できんw
それに、>>71ではっきりいってもう十分だよw
こんなのWindowsに真似できるかよ?w
でも、ほぼ不自由しないのは間違いないなw断言できるよw
その他ならともかく、EnlightenmentとかWindowMakerみたいに機能豊富なWMならw
だから、それでも気に入らないなら言ってみろよ?wどこが不自由しそうなの?w
そもそも、お前ほんとにWindowMakerを使ったことあるの?w
俺はそっちの方が大いに疑問符がつくと思うけどね、合理的に言ってさあ >>53
98SEとかMeがすぐブルスクなるのとは対照的に2000はOS巻き込んで落ちる事が殆ど無かったからNT後継なのに
ホームユースでも普通に使われていただろうが
たしかにスタートアップはかなり遅かったけどな
ちなその後登場した評判良かったXPは2000直系だぞ >>74
> 98SEとかMeがすぐブルスクなるのとは対照的に2000はOS巻き込んで落ちる事が殆ど無かったからNT後継なのに
OS巻き込まなきゃいいってもんでもないからなw
> ホームユースでも普通に使われていただろうが
そりゃそうだよw他は全部サポート打ち切っちゃったんだもんw
いやでもそうするしかなかったんでしょw
XPが評判良かったのはまあ確かにw
でもさ、そこまで来てようやくなんとか使えるようになった、ってのが本当のところでしょw >>75
あ、それからOS巻き込まないのはl、NT4からもそうよw
あ、いや、NT4は結構巻き込んだっけかな?w
さすがに昔のことなんでね…w
NT3.51が素晴らしかったのは良く覚えているw
4は本当に掛け値なしの糞だった。 なんかツッコミどころ多いけど面倒くさそうだから辞めとく >>73
たまに使いたくなる時があって使ってるよ
だから今使ってみて不自由しないかどうかはたぶんお前よりは知ってる Windows2000の頃のLinuxは「インストールできた」「すげーなお前!」っていう時代の末期で、「日本語使えるようにできた」「すげーなお前!」という時代に入ったばかりぐらいの頃。
重くて遅くて快適なんてほど遠い状態で「軽くて軽快なWMはどれだ!?」って皆が必死になってた時代。
当然、アプリなんてろくなものがなくWindowsの代わりに使うなんて不可能。 Windows Me はかなり評判が悪かっただろう
Microsoft社はWindows Meを一般ユーザ向けに販売したがフリーズしまくりのOSで
業務用とされたWindows2000を選択する方がユーザーにとっては賢明だった。
Windows XPになって少し良くなったくらいでそんなにたいしたことない 2ch黎明期の「こうすれば直る!Windows98の不安定」を思い出したのは俺だけだろうか >>82
メカAGLA君元気かなあ
もう50超えた無職だと思うと胸が熱くなる >>82
あの頃はブラクラと北チョン関連のaa多かった思い出があるよ
何もかもが懐かしい・・ >>85-86
「こうすれば」の人と一緒に2人加えてトップ?3がいたよね
さすがに今の世で明記するのは避けておくが >>80
ほんとほっとくと見てきたような嘘を平気でつくのだな。
99年にはVIneの1.0がリリースされている。
この時に日本語環境は完璧にそろってるw
そして他の鳥も日本語環境に関しては問題なんてほぼなくなる。
ちなみにWindows2000が出るのはその一年以上も後のことだ。
>>81
そして、悪名高かったWindows2000をなんとかリニューアルしたのが
XP。
確かにこれ自体に大きな変更はなかったが、糞重い2000を動かせる
ハードウェアがようやくここで出てきた、ってことなんだな。
これでようやくM$は面目を保てた、ってわけだ。 それ自体が見てきたような嘘に見えるなぁw
特にWindowsなんて大勢が使ってたんだから嘘を言えば分かるよwww まあ、Windowsのアドバンテージは運とタイミングでデファクトスタンダードになってるって事だけだろう。
OS/2Warpが商売っ気を出さなかったら・・
もしMultiplanにLotus1-2-3が勝ってたら・・
一太郎が殿様商売せずシェアを拡大していったら・・ >>90
今をときめくマックも当時はまだOSリニューアルできてなかった、と思う。
つかMultiplanにはLotus1-2-3が勝ってたぞ。
それを言うならLotusが1-2-3のWindows版を早期に出せていたら、
じゃないか?w
それとあと、もう一つ、
NECがWindowsに対応しなかったら…
ってのもあるぞw >>88
お前が言う完璧な日本語って「JIS第2水準なら表示ができます。単漢字変換レベルIMEで入力できます」なだけじゃん
嘘言ってるのはどっちだよw 何も知らんニワカが背伸びして書いてるんだろう。
Windows2000は悪名高くない。歴代Windowsの中では設計思想と安定性で絶賛されてた。
まあ、VineをVIneと書くような奴だからご察し。 >>92
> Windows2000の頃のLinuxは「インストールできた」「すげーなお前!」っていう時代の末期で、「日本語使えるようにできた」「すげーなお前!」という時代に入ったばかりぐらいの頃。
じゃあ、これは一体どういう意味なんだね?w
具体的に説明しろよwできるものならな。
何も知らん>>93は背伸びして書いてるんだろう。
ちょっとしたタイポくらいしか突っ込みどころがないってことはw
> Windows2000は悪名高くない。歴代Windowsの中では設計思想と安定性で絶賛されてた。
こういうM$の広告文句みたいなのを恥ずかしげもなく平気で書けるようなやつだからなw
だから糞重かったんだよw
日本語の読解もできないのに背伸びするのはやめような。M$のネット工作員くん。
M$はネット工作すんなら、工作員の教育をちゃんとやれ。それとも歴史修正主義がM$のポリシーかよ。 Win2kが糞重いなら、当時のLinuxなんてまともに動かず止まっているようなものだなぁw
Windowsは重いって現在のテメーの評価を過去に遡及させてるんだろうなwww >>95
当時のLinuxなんて触ったこともないくせにwww
Win2Kすら触ったことないんじゃないの?www >>96
Win2k末期にXPじゃ重いPCにPuppyLinuxを突っ込んだ程度だが、
アレは確実にWin2kより重かったぞw
PuppyLinuxが今でいうUbuntuのような鈍重なディス鳥だっていうならまた話は別だがw >>97
Puppy?wなんでそんなマイナーな鳥?w
当時、そんなのあったかな、とググってみたら2003年って書いてあるなw
当時?wもうデタラメばっかりじゃんw
つまり、実際のところ、お前Linuxなんか全然使えないんだろ?そりゃ使えないなら、
> 当時のLinuxなんてまともに動かず止まっているようなものだなぁw
でしょうよwww
大体、Ubuntuが重いって何の話だw
つかさあ、お前にとってLinuxってなんなの?GNOME?KDE?w意味わかる?
わからないんだったら、そもそもLinuxについて何か言えるレベルにすら達してないんだよw
完全にゴミじゃねーか。 1億2,800万人のiOSユーザーがXcodeGhostマルウェアに感染していた
https://iphone-mania.jp/news-366654/