CentOS Part 50【RHEL Clone】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。
前スレ
CentOS Part 49【RHEL Clone】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1531728260/
CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/download/mirrors/
CentOS -- Wikipedia日本語版
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS 本人、squidとnginx使いたいみたいだからそれでいいと思う。 かぶってる人間のイメージが悪いんだって
帽子だけってのも慣れないが。 全てのcentos7サーバからyumのxmlがらみのたくさんエラー来てるけど、放置してok？
/etc/cron.hourly/0yum-hourly.cron:
Updateinfo file is not valid XML: <open file '/var/cache/yum/x86_64/7/epel/92f2e15cad66d79ea1ad327e2af7af89d98e4d153d7a3e27ff41946f476af5b4-updateinfo.xml.zck', mode 'rt' at 0x******* >>28です。かなり遅くなりましたがやってみました。
>>24で教えてもらったXorg -configureで作成されたxorg.conf.newを編集し、/etc/X11にxorg.confで保存しましたが、再起動するとコンソールにログが表示されたままで止まってしまいます。
編集したところは、Section "monitor"のVenderName、ModelNmae、HorizSinc、VertRefreshとSection screenのSubSection "Display"のSubSection "Display"のModesです。
以前はModelineの設定もあったように思いますが、書き方自体も判りません・CentOS7では不要なのでしょうか？
編集したヶ所を以下に示します。これ以外はオリジナルのままです。何がダメなのでしょうか。
-------------------------------------------------------------------------------
Section "Monitor"
Identifier "Monitor0"
VendorName "MITSUBISHI ELECTRIC"
ModelName "RDT222WM"
HorizSync 31.2 - 82.3
VertRefresh 56.0 - 76.0
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Card0"
Monitor "Monitor0"
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "1920x1080" "1680x1050" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection
------------------------------------------------------------------------------- >>111
yum clean allしても解決せず。
そりゃ振ってくるxmlが壊れているなら仕方無いか。
すべてepelをdisableしていずれ戻すのは面倒なので1時間に20通ぐらいエラー来るのは受け入れるわ。 CentOS v6.10なんですが、PEA無しCPUが乗ってる古いPCにもインストール可能でしょうか？ >>114
RHEL6からもうPAEが必須なので、CentOS6ではインストーラもブートしなかった記憶 centos7のi386版（altarch）ってどうなん？ 英語で何と言うか調べたら Death star だった。
スカイウォーカーさんちか。 スカウォーカーさんが乗り込んでいくとこじゃないか？ 帝国はとても強い
皇帝はとても偉い
戦艦はとてもでかい
タイファイター速い
ダースベイダー黒い
ストゥームトルーパーは白い
ロイヤルガード赤い
デス・スター丸い 規模がでかいだけで結局は親子喧嘩の話はSF板でやってどうぞ デカ チンの上にイケメンテクニシャンすぎて
一度でもセク ロスすると
何度も何度もセク ロスをおねだりされて
全員に断るのマンドクセェ(;´･ω･)
これは罪か、それとも罰か。 なんでこう毎度 Windows Update の日に重ねてくるのか… MSのこの仕打ちでCERNのCentOS使用が更に加速するか？
ライセンス料が10倍に跳ね上がることを理由にCERNがMicrosoft製品からオープンソース
ソフトウェアへ移行 2019年06月13日 13時00分
https://gigazine.net/news/20190613-cern-microsoft-alternatives-project/
欧州原子核研究機構(CERN)ではこれまで20年にわたりMicrosoft製品を使い続けてきま
した。その理由の1つに、CERNが「学術機関」であることで、特別な条件で契約できて
いたというのがあるのですが、この方針をMicrosoftが転換。新たな契約はユーザー数に
基づいてライセンス料を支払うもので、CERNの負担額はこれまでの10倍に増加するという
ことで、Microsoft製品からオープンソースソフトウェアへの移行プロジェクトを進めて
います。(後略) >>133
今まで1割で済んでたってことは、CERNのライセンス数が半減してもMSには得か 記事にもあるけど、ここでいう契約の対象はスケジュールや Web 会議、Office 製品を含む
業務管理(Exchange/Skype for Biz./SharePoint/Outlook) であって OS ではないでしょ。
研究機関の場合、企業と違って同じハードに同じソフトを入れてPC配るなんてことはしなくて、
各研究者が好きなPC(つーかMac)を買うだろうし、サーバも計算用は Linux で、Windows
Server なんてほとんど入らないから OS 部分で MS 直契約 (ボリュームライセンスや
SA 契約) はしないんじゃないかな？ Windows Server結構使われてるぞ
あれはドザーにはいいものだ 混在環境の認証基盤だとしては、もうActiveDirectory一択でないかな どなたか、お教え願います。
以下はXorg.0.logの一部ですが、
[ 650.653] (II) LoadModule: "vesa"
[ 650.654] (II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/drivers/vesa_drv.so
[ 650.654] (II) Module vesa: vendor="X.Org Foundation"
[ 650.654] compiled for 1.20.1, module version = 2.4.0
[ 650.654] Module class: X.Org Video Driver
[ 650.654] ABI class: X.Org Video Driver, version 24.0
[ 650.654] (II) VESA: driver for VESA chipsets: vesa
[ 650.654] (++) using VT number 1
(途中、省略)
[ 651.984] (II) VESA(0): Monitor0: Using hsync range of 31.20-82.30 kHz
[ 651.984] (II) VESA(0): Monitor0: Using vrefresh range of 56.00-76.00 Hz
[ 651.984] (II) VESA(0): Monitor0: Using maximum pixel clock of 165.00 MHz
[ 651.985] (II) VESA(0): Not using built-in mode "1600x1200" (width too large for virtual size)
[ 651.985] (II) VESA(0): Not using built-in mode "1024x768" (no mode of this name)
[ 651.985] (II) VESA(0): Not using built-in mode "800x600" (no mode of this name)
[ 651.985] (II) VESA(0): Virtual size is 1280x1024 (pitch 1280)
[ 651.985] (**) VESA(0): *Built-in mode "1280x1024"
[ 651.985] (**) VESA(0): Built-in mode "640x480"
[ 651.985] (**) VESA(0): Display dimensions: (470, 300) mm
[ 651.985] (**) VESA(0): DPI set to (69, 86)
[ 651.985] (**) VESA(0): Using "Shadow Framebuffer"
できれば1600x900で使いたいのですが、これはビルトインモードの以下でスクリーン解像度で限定されているということでしょうか。
1600x1200
1280x1024
1024x768
800x600
640x480 アホか、馬鹿のくせに人に対する口の聞き方がわからない X Window システムを停止: systemctl stop display-manager
コンソールから root で入って xorg.conf を作成: X -configure
/etc/X11/xorg.conf に移動、リネーム。
Monitor セクションに Mode Line の行を追加。 modeline calculator でググれ。
1600x900 60Hz あたりで良いかと。
X Window システムを再開: systemctl start display-manager やっぱりこうなります。
[ 42.584] (II) VESA(0): Total Memory: 256 64KB banks (16384kB)
[ 42.585] (II) VESA(0): Monitor0: Using hsync range of 31.20-82.30 kHz
[ 42.585] (II) VESA(0): Monitor0: Using vrefresh range of 56.00-76.00 Hz
[ 42.585] (II) VESA(0): Monitor0: Using maximum pixel clock of 165.00 MHz
[ 42.585] (II) VESA(0): Not using mode "1600x900" (no mode of this name)
[ 42.585] (II) VESA(0): Not using built-in mode "1600x1200" (no mode of this name)
[ 42.587] (II) VESA(0): Not using built-in mode "1024x768" (no mode of this name)
[ 42.587] (II) VESA(0): Not using built-in mode "800x600" (no mode of this name)
[ 42.587] (II) VESA(0): Virtual size is 1280x1024 (pitch 1280)
[ 42.587] (**) VESA(0): Built-in mode "1280x1024"
[ 42.587] (**) VESA(0): Built-in mode "640x480"
[ 42.587] (**) VESA(0): Display dimensions: (470, 300) mm
[ 42.587] (**) VESA(0): DPI set to (69, 86)
[ 42.587] (**) VESA(0): Using "Shadow Framebuffer"
CentOS7のvesaドライバはスクリーンモードを限定してコンパイルされているって事？ >>126
昔mp3で持ってた。どっかの兄ちゃんが歌ってて、最後ちょっと笑ってた。
チーム2chって奴らが、モナーの歌歌ってた頃だな。 リリースは8-9月予定か。
思ったより時間かかるな >>155
Build Loopは終わったみたいだ Ryzen2系マシンがあるんでCentOSマシンにしようと思うんだが、
同じ事してる人いる？
UbuntuはRAIDにインストール出来なくて諦めた RyzenマシンにCentOSなんて骨董品使う訳ないだろ… 間にexsiでも積まないとちゃんと動かねえだろそれ。。。 カーネルさえ新しめの入れとけば、
ryzenでもcent osで十分だろ >>163
逆にデフォルトのカーネルってどこまで出来る？
一応目の前のマシンでは動いてるみたいなんだが >>164
ターボクロックが効かないとか
KVMでWindows10が動かないとか
カーネルの修正で対応された不具合はいくつかあった RHEL→CentOSの移植って、具体的にどんな作業があるんかな
プロプライエタリなドライバを抜いて、dnfの向け先を変えて、ロゴを差し替えるだけかと思ったらそうでもないのか >>165
ターボクロックが利かないのはつらいな。
情報有り難う。 ソースからビルドする過程でエラーが出るんじゃないか。ビルドする方法までは公開されてないので。 oracleのrhelクローンもリリースされてないしな centOS8のphpってバージョン何？
ようやく7に行くのか、5.6止まりかどっちだろう。 cent7が出たときって、cent6のサポート期限があと何年の時だっけ？ https://qiita.com/yunano/items/4757f86f9e92bb4f503f
>各OSのリリース日とサポート終了日を表にまとめてみた
CentOS6
リリース日 2011-07-10
サポート終了日 2020-11-30
CentOS7
リリース日 2014-07-07
サポート終了日 2024-06-30 ぁぁありがと。
結構centos8は押してる感あるよね。
cuiサーバとしてしか使ってないけど当時centos7出たときは、ipchainsとか/etc/init.d/サービス名とか使っていたし、
食わず嫌いもあってなかなか乗り変えられなかったな。
windowsと違ってcentosは新バージョン出ても不具合とかですぐには乗り変えない方が良いものなの？
いつも数年経ったときに移行しているけど、慣れるもんだな・・・。 windowsもlinuxも新しいのが出たら移行を考えた方がいいだろう。 >>178
Windowsだって、乗り換えはSP1が出てからにしろって言う位だからなー。
Cent OS 7にしたって、リリース直後は惨憺たる状況だったじゃないか。 >>179-180
>Cent OS 7にしたって、リリース直後は惨憺たる状況
そうだったと思う、内容覚えて無いけど
色々怖すぎて数年は7には乗り変えられなかったわ。
いったい何が大問題になってたんだろう。 今となっては仕事以外でCentOS使うことがなくなったから別に遅れても困らないな
どうせしばらくは8使おうなんて奴いるわけねえし >>184
自宅でも7は仮想機2台だけだなー。
後は未だ6。 >>186
上の方でもカキコしたけど、7が出た直後は、そもそもインスコ出来ないって所からスタートだったからなぁ・・・。 iii orz iii
どうせ8もそうなると思われる。
で、インスコ出来てもバグの嵐。
マトモにGUIが動かないとか、突然クラッシュとか普通にありそう。 >>187
わかるｗ
色々設定も違うだろうし、ノウハウが
蓄積されるまで高みの見物も一法ｗ メジャーバージョンのリリースサイクルがだんだん伸びてきているね。
CentOS7 のサポートが終わる前に CentOS9 は出るんだろうか… Linuxのディレクトリも色々と乱立してるが、結局3つぐらいになるんじゃないのか？
残りは消滅するか、slackwareみたいに細々と生き残るよ。 LPIC勉強するにはCentOSみたいな風潮がありますが、Ubuntuで代用利きますか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
