客観的に見た感想
４０点論者も６０点論者も一人ずつで自演し合ってる印象を受ける
６０点論者の読解力に難が有り過ぎかつ論理的に破綻したものが多いため４０点論者が優勢か
６０点論者は４０点論者の説明に反論したいがための無理繰り感が強く胸に落ちてこない
だが４０点論者もエビデンスが他人から聞いただけだから決定打に欠ける
６０点論者が適当にそれらしく述べたであろうGPA開始のタイミングで通信も６０点に変わったという言葉を信じるとすれば逆に言えば少なくとも２０１６年までは４０点で合格であった事実を後押しすることになる
このことは６０点論者は気付いていないだろうがかなり４０点論者を優位にしてしまった
そして６０点論者の言うエビデンスは通学のものを出したことも非常にマイナス
通学と通信が同じように扱われるケースが皆無であることは在学生なら誰しもが知っていることであり４０点論者が言うように通信を含むことであれば必ずと言って良いほどその旨の記載がある
よって６０点論者の言う２０１７年から６０点ということが事実だとしてもそれは通学に限っている可能性が非常に高くむしろ４０点論者の主張の裏付けになってしまった
そして何より私自身も慶友会やスクで合格点が４０点だという話は何度か耳にした
実際に４割も理解できていない問題が出た時もSからCが付くケースは非常に多く実感としても６０点で合格という可能性は低いと言わざるを得ない
以上のことから合格点が４０点である可能性が８５％６０点は１５％といったところだろうか