慶應義塾大学通信教育課程（慶應通信）112

**名無し生涯学習** · 2024/07/17(水) 14:07:14.37

慶應義塾大学　通信教育課程
http://www.tsushin.keio.ac.jp/
シラバス
https://slbs.tsushin.keio.ac.jp/
慶應通信Wiki
http://keio.rokujo.org/

前スレ
慶應義塾大学通信教育課程（慶應通信）111
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1716561683/

**名無し生涯学習** · 2024/09/11(水) 16:24:00.86

>>966
いや、やつはボンボンですね
政治家家系なんで
ただやつはただのメガネだ

**名無し生涯学習** · 2024/09/11(水) 20:26:20.07

まぁ親子代々とか祖父(曽祖父)の代からとか言ってるのは慶應の方が多い気がするw

**名無し生涯学習** · 2024/09/11(水) 21:24:10.53

早稲田はクズニートや下層民も多いので、俺の生息地でもたまに見るが、慶應とはほとんど出会わない
総人数が早稲田の方が多いのか、はて？

**名無し生涯学習** · 2024/09/11(水) 21:27:11.48

まあ、早稲田には夢追い人が多いし多様性ありそうで楽しそう、学費が安ければ間違いなく早稲田行くよな
どっちにも例外はいるだろうけど

**名無し生涯学習** · 2024/09/11(水) 21:47:14.39

サイコパス40点の書き込みできない禁断症状そろそろでてくる頃だからそろそろキチガイ書き込み復活しそう

**名無し生涯学習** · 2024/09/11(水) 22:56:56.50

まぁ対外的なイメージが絶大だから側から見てたら圧倒されるし、確かに個々に見たら優秀な教授も揃ってて偏差値に見合った優秀な学生ばっかかもしれんが、
冷静になってみると、学部とか中は思った以上に、何かこれと言って特色がないのよねぇ
今時の大学ってこんなもんかねぇ？

**名無し生涯学習** · 2024/09/11(水) 23:16:40.31

今見ても二文(第二文学部)とか楽しそうだもんな
生涯学習でもあるし

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 00:07:57.66

>>971
40点教の教祖復活は次スレで乞うご期待

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 00:41:23.71

スレが流れれば今までの事は無かった事に出来るとか考えてるとしたら、そりゃ甘いゼェw

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 01:24:40.25

>>971
事実をねじ曲げて胸が痛まないの？
お前がここでどれだけ嘘を付こうが40点合格の事実は変わらない

嘘も100回言えば本当になると思ってるんだろ？
普通の人なら罪悪感で生きていけないんだろうけど、
嘘を付くことが快楽なんだろうな

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 02:04:41.12

>>976
キタキタ、サイコパスキチガイの40点ジジイ

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 07:46:54.86

ホントに我慢できずにきてるw

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 11:59:06.71

1. 慶應義塾が公表している「2011（平成23）年度点検・評価報告書」という資料がある。これは2024年現在でも慶應義塾の公式ウェブページにおいて公開されている報告書である。

2. 本報告書は、450ページの長さに及ぶ重厚な塾内資料であるところ、本報告書の【第4章 3-1-(3)】（p.261）にて、2011年（平成23年）当時の状況として「特に文系学部におけるグレーディングシステムが社会一般の感覚から見て低すぎる（最低合格点40点）という問題がある」旨指摘されている。

3. その上で、本報告書総括（pp.441-450）においては、「成績評価を国際水準に合わせるために、セメスター制に移行しGPA成績を採用するかどうかといった課題」に言及している。

4. すなわち、2011年当時の慶應義塾において、文系学部の成績評語は合格最低点が40点であったことに加え、GPA成績[制度]も未だ導入されていなかったことが見て取れる。その後、2014年（平成26年）度からセメスター制度（二学期制）とクォーター制度（四学期制）を併用した学事日程が全塾的に導入され、かつ、2017年（平成29年）からGPA成績[制度]が導入され現在（2024年）に至る。両制度の導入を以って、慶應義塾の成績評価の在り方が「国際水準」に合わせたものになったとの塾内評価が当該評価報告書（2011年版）の総括である。

5. 以上の通り、慶應義塾では旧来型の学事日程（問題点：塾生の海外留学における日程調整が難しかった）と、文系学部における成績評価が国際水準に合っていなかったこと（言い換えれば、合格最低点が40点だったこと）が、2011年当時から塾内的な問題意識として共有されていたところ、結論として、前者が2014年度に、後者が2017年度に解消されたことになる。

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 12:05:23.79

4.の末尾は「2017年度報告書の総括」の誤記

すまぬ

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 12:38:05.18

有能

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 12:39:00.14

結局、先輩面ふかそう思て、何も知らん後輩共に教えてやらぁとばかりに色々話してたら悉く時代遅れでタダのカルトがかった老害暴露の赤っ恥ってオチか
入学式当時の初々しい思い出話までしたのにご苦労なこったw

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 13:24:44.48

0979と0980で書き込みした者だけど、あと一言：

2013年度までの慶應義塾・文系においては、誰かさんが言う通り確かに「合格最低点 = 40点」だった。これは間違いない。
したがって「合格最低点 = 40点」説を唱える誰かさんの主張は、慶應義塾（それも文系学部に限る）における2013年度以前の成績評価（なぜか、慶應では「成績評語」と呼ぶ）を指す意味においては間違いではないことになる。

他方、2014年度以降の塾内改革においてGPA成績[制度]が導入されたことで、少なくとも2017年度からは全塾的に「合格最低点 = 60点」となったことも間違いない事実である。これが法務研究科（ロースクール）を除いて適用される評価ルールであることは義塾ウェブページでも確認できる。

問題の所在は、当該「新・成績評語[制度]」が、通信教育課程における成績評価にも適用されるようになったか否かである。

この点、通学課程にGPA成績[制度]が導入されたことに鑑みれば、通信教育課程においても「合格最低点 = 60点」が導入されたと考えるのがむしろ自然であろう。
なぜなら、通信課程においてGPA制度を導入しながら、一方で、あえて「合格最低点 = 40点」という旧来の評価システムを維持する理由はなく、これが現在まで維持されているとは考え難いからである。

仮に旧来型評価システムを維持するというのであれば、S、A、B、C、Dに対応する具体的な評価点数（すなわち、S = 100点～90点、A = 89点～80点、B = 79点～70点、C = 69点～60点、D = 59点以下）が、通学課程とは異なる旨、情報公開・公表があって然るべきところ、そのような言及は少なくとも現在までの報告書には見当たらない。

さらに、2017年度の成績評語（評価方法）の変更については、学校法人慶應義塾から文部科学省に報告が為されているはずであるところ（当該報告は性質上公表されるものではないと思われるが）、GPA制度を導入しながら通信教育課程においてのみ合格最低点につき旧来の基準を維持するなどの例外措置を文部科学省が受け入れるはずもない。したがって、通信教育課程において「合格最低点 = 40点」という成績評語が現在でも維持されているなどは、到底考えられないことと考えるのが自然ではなかろうか。

どうしても気になるというのであれば、これは事務局を通して学校法人慶應義塾に確認するしかないだろう。

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 14:59:39.43

客観性のない40点年配者現る！

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 15:49:12.84

「40点は誤りだよ」派→慶應公式の書類によるエビデンスで主張を展開する
「40点だよ」カルト→何十年も前の慶友会会合でOGから聞いた戯言が論拠ｗｗｗ

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 16:26:55.84

40点教も40点の事実を示す資料があるんだからそこから議論を展開すれば良かったのに

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 16:38:25.78

>>983
何気にレポートの資料収集・書き方の参考にもなりそうな良いまとめですね。乙でした。

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 16:50:15.64

>>986
そりゃあなた教祖様の言葉は至高にして絶対の真理ですからぁ
矮小な人間風情が小手先で作った資料程度で語れるものではありません(キリッ

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 16:55:11.24

>>988
納得
これは次スレでも降臨しそうだ

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 18:05:06.46

>>983
まず俺が入学したのは改善されたという2014年よりもっと後だ
だから2014年以降は通学は60点に改善されても通信は40点のままだと思われる
それならばスクの先生が「事務局から通信は40点だから間違えないでくださいね」と注意喚起されたのも話も辻褄があう
そもそもスクで言っていた先生は複数いるし、ここにも証言者が何人もいる(他の証言者が14年以降の入学者かはわからんが)

通信が60点に改善されてなかったらそういう報告書があるはずという主張はどうかな
そんな大学基準を満たしていないというアピールを自らするとは思えない

そして慶應義塾の報告書に何の注意書きもなく通信は省かれることなんてしばしば
むしろ通信を含めてくれているデータがあると嬉しいくらい

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 18:19:06.37

おや？又新たな証言が?

>>スクの先生が「事務局から通信は40点だから間違えないでくださいね」と注意喚起された

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 18:31:39.84

>>991
スクの先生は飛躍しててBBA1人っていう認識でおるんだけどな

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 19:42:43.09

評価点数が改善されたのは2014年じゃなくてGPAが慶應で一斉に導入された2017年以降な
マジで小三くらいからやり直せ

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 20:08:55.12

次スレ
慶應義塾大学通信教育課程（慶應通信）113
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1726139283/

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 20:10:37.71

>>990
710 名前：名無し生涯学習[sage] 投稿日：2024/08/29(木) 11:32:42.09 ID:Lk26eHnt0
出席点40点　試験100点
初めて聞いたわー事務局に問い合わせたらんなことないって返答来たけどどこ情報？

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 20:11:59.26

質問いいですか？

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 20:12:07.89

>>990
で、O先生、K先生、珍しいイニシャルの先生って誰よ？

670 返信：名無し生涯学習[] 投稿日：2024/08/27(火) 08:27:29.86 ID:jb7b2N6O0 [2/3]
>>666
O先生、K先生、もう一人はかなり珍しいイニシャルの先生

これでわからんかったら慶應通信もぐりだな

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 20:12:53.20

次スレも40点教のカルトが暴れそうだな

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 20:13:00.64

次スレ
慶應義塾大学通信教育課程（慶應通信）113
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1726139283/

**名無し生涯学習** · 2024/09/12(木) 20:13:19.41

以上で当スレ終了

次スレ
慶應義塾大学通信教育課程（慶應通信）113
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1726139283/

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 57日 6時間 6分 6秒