>>620
放送大学だと単位認定試験の記述内容だけでなく卒業研究、修士論文の審査もやってるよ
大橋理枝にかぎらず　専門以外の分野も採点というか評価してる　大橋の場合は　専門でも非専門でも低く評価する傾向があるみたい　
卒論指導などでどんなテーマを指導してるかは　冊子で公開されてるから確認できるよ

現状　レポートや論文の内容分からず　またろくに文章読まないで　恣意的に　たとえば内容の良しあしが分からずに評価しても　
学生の好き嫌いや生理状態の良しあしで評価しても学校側は教員の裁量として何も言わないから　不当な評価があっても認められるような腐敗した状態　
とはいえまあクズ教員を除けばそれなりに正当に評価されてるとは思う

あるカス教員はろくに指導できないのに分野全般で指導できるって嘘ついて専門以外の分野で採用されてるから　
指導内容に客観的な間違いが生じることが多々あるようだけど顏真っ赤にして認めようとしないことがある　
分野の指導できなくても　あるいは全く指導しなくても　「指導」として認められるから　教員によって指導の質に大きな差があって教育成果も教員によって大きな差があるよ
もうやめるけど高橋和夫なんかは厳しいけどしっかりした指導がなされてたらしい　最近は優秀な教員が抜ける傾向にあるけどいい指導ができる教員もまだいるとは思う