中大法学部通信教育課程卒業生限定

**ずぼら卒業生登場** · NG

既存の「中央大学法学部通信教育課程 Ver.6」スレッドでは、
恥ずかしながら、卒業生と在学生との争いが絶えないので、
新たに「中大法学部通信教育課程卒業生限定」スレッドを立
てました。近年活動の停滞している「信窓会」の活動を活性
化させるための情報交換の場になればと思っています。ぜひ
ご活用ください。１のリサイタルスレッドにならないよう皆
様のご協力をお願い致します。以上

**名無し生涯学習** · 2007/05/26(土) 22:42:30

銭送ったら1年購読できるお

**名無し生涯学習** · 2007/06/04(月) 02:29:50

初耳だお

**名無し生涯学習** · 2007/06/11(月) 02:38:05

おいらも初耳だお

**名無し生涯学習** · 2007/06/11(月) 06:49:56

ホームページの卒業生のページにかいてある

**名無し生涯学習** · 2007/06/16(土) 21:39:48

ブ、ラジャー

**名無し生涯学習** · 2007/09/23(日) 19:03:13

**名無し生涯学習** · 2007/10/06(土) 08:19:09

**名無し生涯学習** · 2007/10/19(金) 12:17:06

卒業生の方に、
単位をとりやすい科目、そうでない科目をお聞きしたいです。
難しいのは訴訟法・知財はよく聞きます。他にありますか？

**名無し生涯学習** · 2007/10/19(金) 19:26:59

経済法

**名無し生涯学習** · 2007/10/19(金) 20:57:33

刑事政策

**名無し生涯学習** · 2007/10/19(金) 21:42:37

経済原論

**名無し生涯学習** · 2007/12/30(日) 19:51:12

民事系は取りやすい

**名無し生涯学習** · 2008/01/02(水) 12:24:13

５００

**名無し生涯学習** · 2008/01/05(土) 12:28:45

刑事政策の藤本先生の授業ってどんな感じですか？
厳しいんですか？

**名無し生涯学習** · 2008/01/05(土) 13:57:09

私が在籍したことのある通教
　中央大学法学部(正科生・学士入学)
　　かなりレポート・試験とも厳しかったが、無事に卒業できた。
　　その割にはA評価が結構あった。
　創価大学経済学部(教員免許コース)
　　中高社会の免許が最短期間の２年で取得できた。
　　単位取得は容易だった。
　近畿大学図書館司書課程(聴講生)
　　図書館司書資格が１年間で取得できた。
　　科目試験はあらかじめ用意された問題集(１科目あたり２０題)で
　　準備して楽勝だった。
　　その後、学校図書館司書教諭資格も取得した。

他の通教でもぜひ勉強したいよ。　

**名無し生涯学習** · 2008/01/06(日) 13:52:33

>>495
学士入学した私は専門科目のみ履修して卒業したが、
取り易い科目は、日本法制史・国際私法・民事訴訟法
単位がとれなかった科目は、刑事訴訟法
だった。但し、スクーリングの場合は、先生により同じ科目でも
難易が異なる。

★刑事訴訟法は当時渥美先生のテキストで、レポートは４通ともA評価
だったが、科目試験受験１回不合格、スクーリング後に行われる開講
科目試験(校舎外・夏期)２回不合格で、様々な努力を重ねたが、すべて
が無駄に終わった。なぜ試験で落とされたのかも謎。司法試験の論文で
もやはり刑訴では苦労した。

**名無し生涯学習** · 2008/01/06(日) 13:58:55

>>501
藤本先生はよくテレビにも出ているほど、有名な先生ですね。
とても感じの良い先生で、夏期スクーリングを受講したこと
があります。講義のはじめに学生の体験レポートを紹介した
あと、テキストに基づいて講義をしていきます。私が受講し
た頃は先生が司法試験考査委員のときでした(当時は司法試験
の選択科目に「刑事政策」がありました)。開講科目試験の
出題範囲も講義の中でなんとなく提示してくれて、それをもと
に準備して試験に臨んだところA評価が取れました。３題中１
題選択。

**名無し生涯学習** · 2008/01/06(日) 16:35:58

中退する奴は根性なしが多いな。

**名無し生涯学習** · 2008/01/06(日) 19:26:23

１度中退し，再度入学して卒業しました。

刑事訴訟法は苦労しますよね。
渥美先生の考え方で刑訴全体を理解しているように表現しないと単位はもらえない気がします。
知財も同様と思います。

ただし，双方とも，単位取得は可能でした。

**名無し生涯学習** · 2008/02/04(月) 03:56:46

くだらん

**名無し生涯学習** · 2008/02/05(火) 20:29:08

正露丸でも飲みました？

**名無し生涯学習** · 2008/03/25(火) 20:19:28

age

**名無し生涯学習** · 2008/03/25(火) 21:38:46

>>506
それはない。

**名無し生涯学習** · 2008/03/25(火) 22:31:17

今日は卒業式だったと思いますが、卒業された皆様おめでとうございます。

**名無し生涯学習** · 2008/05/17(土) 20:12:53

卒業生に質問なんですが、
卒論にはやはり相当苦労しましたか？

今、ちょうど卒論に取り組んでいるところなんですが、
勉強すればするほど疑問点が出てきて、頭が混乱してます・・・。
あれもこれもと論点盛り沢山にするわけにはいけないけど、
テーマの絞り方も難しいですね。。。

**名無し生涯学習** · 2008/05/18(日) 03:00:09

>>512
最初から結論の出てる論題よりはいいでしょう。
ちなみに聞いた話ですが、資料集めからワープロ打ち込みまで全部入れて２週間という人もいるし、白門の説明では通常前年から取り掛かるようです。
自分の場合は２年掛かりましたが、それは地方だから資料集めが出来なかったという理由だけで、実質半年くらいだと思います。
スクーリングの時に集めたりしたので、時間が掛かってしまいましたが。

あと、誰かに読んでもらった方がいい。
未完成でも途中でも、とりあえず見せて何かを言ってもらわないと詰まる。

**名無し生涯学習** · 2008/05/18(日) 11:54:34

>>513
レスありがとうございます。
ちなみに、卒論指導（全3回）に参加しています。
1回目で「何を論じようとしているのか分からないので、
もっと問題意識を明確にするように」と指導をいただきました。

例えば、ある論点にA説、B説と学説が分かれているとしますよね。
その場合、「A説とB説についての検討」と、
もっと絞って「A説についての検討」にするのは、卒論としてはどっちがいいのでしょうか？
ある学説の1つにだけ焦点を当てて論じるのは、逆に絞りすぎているように思うのですが、どうでしょうか。

**名無し生涯学習** · 2008/05/20(火) 12:25:17

>>514
513さんではないけど、自分の経験を。
やはり、両方についての検討が必要だと思います。

レポートでもそうだけど、自分がそうだと思う説に近い方、
たとえばそれがＡ説なら、なぜＡ説だと思うのかを書き、
そしてそれに対する反論や問題点（この場合はＢ説）に対して、
反論をしつつ、それでもＡ説にはこういう利点があり、こちらを指示する、
という書き方をしましたね。
もちろん卒論なので、完全なＡ説を唱えるのではなく、
自分の意見を書かないといけないと思いますよ。

**名無し生涯学習** · 2008/07/20(日) 21:29:07

516

**名無し生涯学習** · 2008/07/21(月) 18:37:41

517

**名無し生涯学習** · 2008/07/23(水) 19:55:45

518

**名無し生涯学習** · 2008/07/23(水) 22:21:26

519

**名無し生涯学習** · 2008/07/23(水) 22:34:42

520

**名無し生涯学習** · 2008/08/04(月) 18:22:05

卒業論文作成ガイダンスは受けたほうがいいですか？
書くものが何も決まってないので、
全部受けてみるつもりです。

**名無し生涯学習** · 2008/08/04(月) 18:44:19

>>409
こんなとこにもインチキコピペか　
日本最強の学歴コンプ・早稲田シャガクの精神病者山田の工作（笑）ぶりは、筋金入りだなｗｗｗ

よりによって、中央大学法学部憎し（創価学会を徹底的に叩いてきた論客の多くが中央大学法学部出身者である）と、
誌面を使って必死の印象操作でおなじみの、層化・石塚公康の読売ナンタラかｗｗｗ

**名無し生涯学習** · 2008/08/05(火) 20:06:29

523

**名無し生涯学習** · 2008/08/05(火) 20:28:33

慶應法　通信ですがなぜ中央法を選んだ？慶應申し込まなかった？

**名無し生涯学習** · 2008/08/13(水) 18:53:23

卒業面接諮問って、どんな雰囲気でしたか？
難しい質問されますか？

**名無し生涯学習** · 2008/08/13(水) 19:29:43

いままで卒業論文で落とされた方とかいますか？

**名無し生涯学習** · 2008/08/13(水) 20:03:55

そりゃいるだろうね。

**名無し生涯学習** · 2008/08/20(水) 22:54:23

落ちました。いけない？

**名無し生涯学習** · 2008/08/21(木) 00:17:03

卒論で落ちる人は1割って聞いたよ。ちなみに民事系だけど。

**名無し生涯学習** · 2008/08/21(木) 00:18:40

慶応は卒業できないって有名だよね。自分が慶応に入って経験したわけじゃないから
あんまりエラソーな事は言えないけれど。

**名無し生涯学習** · 2008/08/24(日) 23:07:39

ここ卒業してよかったことってある？

**名無し生涯学習** · 2008/08/25(月) 10:37:03

>>531
とりあえず大卒ってだけ。
もう一押しの資格が欲しいね。

**名無し生涯学習** · 2008/09/06(土) 13:06:59

卒業生の方、いますか？質問したいことがあるんですが。

**名無し生涯学習** · 2008/09/09(火) 12:05:12

どういう質問か
とにかく書き込んでみるべし

**名無し生涯学習** · 2008/09/12(金) 18:33:23

卒論作成で行き詰ったときの打開策があったら教えていただけませんか？

**名無し生涯学習** · 2008/09/13(土) 01:26:18

慶は金持ちが多く行く大学だから嫌だった

**名無し生涯学習** · 2008/09/14(日) 16:07:28

だれか、535に打開策を教えてやってくれ

**名無し生涯学習** · 2008/09/21(日) 17:35:02

寄付のお願いがしつこいな。

**名無し生涯学習** · 2008/09/22(月) 19:01:24

>>524
噂では通信生が差別的取扱いを受けるとか聞いた。
それが教授からか通学生からかわからないけど。
>>535
いったん寝かす。そしてまた練るもしくは推敲する。
>>521
長く付き合える科目にせよ。

**名無し生涯学習** · 2008/09/29(月) 14:28:57

在学生スレが１０００だからこっちきてみたけど誰もいないじゃんage

**名無し生涯学習** · 2008/10/03(金) 21:55:35

卒業生の方に質問させてください。
卒論をあるテーマで書くとして、そのテーマの結論を論じるにあたって、細かな論点がありますよね？
例えば、①序論　②細かな論点について　③判例　④結論　という構成にしたとします。
この場合、②細かな論点についての私見は②の部分で述べるべきか、④ですべてまとめて述べるべきか悩んでます。
ご教授いただけたらと思います。

**名無し生涯学習** · 2008/10/04(土) 12:23:05

自由だ！

**名無し生涯学習** · 2008/10/05(日) 02:41:33

卒業生の皆さんどうか後輩に教えてください。最後の面接はどんなことをするんでしょうか。
不安でしょうがないんです。教えてください！お願いします！！

**名無し生涯学習** · 2008/10/05(日) 03:58:55

俺は、面接日の前日の最高裁判例について聞かれたが。

**名無し生涯学習** · 2008/10/05(日) 18:53:31

543です
前日のですか。それじゃ毎日卒論に関係する判例が出てないかチェックしてないと受からないんですか。

**名無し生涯学習** · 2008/10/05(日) 23:29:13

それを知らないから受からないということはない。
それよりもまず、問題提起と自説とその根拠を短く言えるかで良いと思う。
原理原則から導けるようにしておけばなお良いかと。
それと、自分が書いたのだから、
書いたことは説明できるはずと思われていることは間違いない。
担当する先生が分かったらその先生の見解を勉強するのは当然と思われる。
なるべく急所と目するところを言えるようにしておくのがベターかと。
俺は、卒論の要約を言葉で説明することを求められた。

**名無し生涯学習** · 2008/10/05(日) 23:45:32

>>541
細かな論点・・・それは概説になっていないか？
卒論で概説はだめだ。卒論は研究、モノグラフィーだ。
だからその細かい論点のうち１つに絞って研究するのが良いと思われる。
誰か先生に相談してみるのがいいと思う。テーマはとても大事。テーマで合否が分かる。

そうなっていないのならいいんだが、
構成は、序論、問題提起、学説、判例、自説のようにすっきりすべき。
迷路のようでは書くのも大変。
なんか、昔の俺みたいだな・・・がんばってくれ

**名無し生涯学習** · 2008/10/05(日) 23:51:12

卒業したんですがシンソウカイってなんですか？
がくいん会に入ると何があるの？

**541** · 2008/10/08(水) 22:50:15

>>547
通信添削を受けたので、テーマについては問題ないと思います。
提起した問題に対して、何かしらの結論を出すには必ず細かな論点はあるものではないでしょうか？
そうでないと、わざわざ卒論のテーマとして論じる意味がないような気がしますが。

**名無し生涯学習** · 2008/10/09(木) 01:10:59

細かい論点がその問題を論じるのに必要ならばそれは必要なんだと思うよ。
もし自分がその構成だったら、
①序論②問題と学説と細かい論点③判例④結論（自説）とするな。
添削受けてるなら大丈夫。教授は添削を受けていることを知っているらしいよ。
添削で問題無ければ合格まっしぐらでしょう。
あえてあと何か言うなら、限られた頁数での論述の分量ぐらいじゃないだろうか。
それと、ここで聞くより先生方に読んでもらう方が絶対いいよ。がんばって。

**名無し生涯学習** · 2008/10/09(木) 01:17:18

添削を受けた回数や添削者、先生に見てもらうこと、
そこで受けた指導をきちんと守って書いていけば、
指導の回数だけ評価の高いものに必然的になるはずだよね。

おやすみ。

**名無し生涯学習** · 2008/10/09(木) 17:55:53

>>550-551
ありがとうございます。
ただ、もう全3回の添削は7月に終わってしまったので、
もう先生に見てもらう機会無いんですよね。。。
とりあえず、あとは自分なりに悩みに悩んで、提出しようと思います。

**名無し生涯学習** · 2008/10/10(金) 10:20:03

幸運を祈る。

**名無し生涯学習** · 2008/10/10(金) 17:35:28

卒論を書いたことある方にお尋ねします。
添削を受けていないので「参考文献の引用の表示の仕方」がわからないので教えて下さい。
例えば、一行引用するたびに「」で文献頁を表示しないといけませんか?
それとも、巻末に全部まとめて表示すればいいですか?

**名無し生涯学習** · 2008/10/10(金) 18:15:33

そんなことより、添削受けずに卒論出そうなんて、なかなかの実力者ですな。

**名無し生涯学習** · 2008/10/10(金) 19:46:54

・・・卒論見ないと思い出せないけど、ひとつ言えるのは
引用文献の記載には細か～い作法があるよ。
そんなことで点数下げないように詳しく調べてから記載することをすすメルよ。

**名無し生涯学習** · 2008/10/10(金) 22:07:24

卒論は１２０００字～２４０００字ですが、
やっぱり字数が少ないと、評価も低いもしくは不合格なんでしょうか？
今、１６０００字くらいしかまだ書けていなくて。

**名無し生涯学習** · 2008/10/10(金) 23:53:42

字数が少ない＝削り・熟成・必要な部分の集大成、などが無い推定は働くかも、しれない。
一概に言えないと思うが、より多くの学説や判例を検討している方が説得力は高いのでは。
例えば、自分がある人の論文を読むときに、参考文献が少ない論文より、多く挙げられている論文の方が勉強にはなる。
例えば、法学教室の論文を読む時に、引用文献が一定の立場の者だけから書かれている論文だったならばどうだろう。

あくまで推定なので内容ではね返せばいいと思われるし
直接不合格の条件にはならないと思う。

**名無し生涯学習** · 2008/10/12(日) 02:01:17

卒論って、合格だった場合、
他の科目みたいにＡとかＢとか評価はつくんですか？

**名無し生涯学習** · 2008/10/12(日) 09:19:53

つくよ。口述と合わせての評価かもしらんが。

**名無し生涯学習** · 2008/10/13(月) 03:26:25

卒論落ちるのってどんなやつ？

**名無し生涯学習** · 2008/10/13(月) 03:53:41

　卒論とは、自分が疑問に思う事をとことん調べれば、それで通る。
たとえば、「９４条２項類推適用」という呪文は、法学部もしくは
法律でメシを食っている人間しか通用しない。他業種で長年メシを
食った俺が断言する。
　で、「類推適用の研究」に突き進み、収拾がつかなくなり、８マン
余計に払う、というわけだ。

**名無し生涯学習** · 2008/10/14(火) 02:43:28

面接の担当教授はいつの段階でわかるんですか？

**名無し生涯学習** · 2008/10/14(火) 10:02:26

卒論の講評が送られてきたらわかる。

**名無し生涯学習** · 2008/10/15(水) 02:00:07

字数が少ないのはあんまり関係なさそうだ。
卒論ハンドブックに載ってる優秀論文は、計算したら12000～17000字くらいのがほとんど。
要するに、内容次第ってことだな。

**名無し生涯学習** · 2008/10/15(水) 20:03:26

そうだね。内容で勝負。

**名無し生涯学習** · 2008/10/16(木) 01:38:55

卒論ハンドブック見ると合格難しそうだけど、
いい意味での脅しみたいなもんだよ。
それくらいしとかないと、
レポートみたいなのを卒論として提出する人が出てくるからね。

**名無し生涯学習** · 2008/10/17(金) 22:10:53

卒論、完全に行き詰りました。。。
もうこれ以上何をどう書かなきゃいけないか、わかりません。
変に字数を稼ごうとしてメチャクチャなことを書くよりは、今のままの方がいいような気もしますし。
あ～ぁ、、、評価低くてもいいから卒業したいです。。。

**細川徳生ってダレ？** · 2008/10/18(土) 23:23:32

細川徳生である。細川徳生である。細川徳生である。
細川徳生である。細川徳生である。細川徳生である。
細川徳生である。細川徳生である。細川徳生である。
細川徳生である。細川徳生である。細川徳生である。

**名無し生涯学習** · 2008/10/20(月) 13:16:14

卒論ってほんと、しんどいね・・

**名無し生涯学習** · 2008/10/20(月) 14:25:41

うん、出口の無い迷路だ・・・。

**名無し生涯学習** · 2008/10/21(火) 11:54:17

約一ヶ月前から卒論に取り組んでるけど
無理っすかね、やっぱ二ヶ月はないとまとまんないように思えてきたよ

**名無し生涯学習** · 2008/10/21(火) 12:53:04

科目試験についてなんですけど、自分の受ける科目の時限になってから
現場に到着すればいいんでしょうか？
それとも1時限目の前あたりに、全体説明がありますか？

**名無し生涯学習** · 2008/10/21(火) 13:25:45

>>572
1ヶ月で卒論？
添削3回受けて1年近くかけて書いてる俺からすれば、舐めるなと。

>>573
10分前には前の科目の試験終わってるから、そのくらいに行ったほうが良い。
ギリギリはよくない。問題用紙の配布とか説明もあるし。説明は各時間ごとにある。
特に、レポ持参の場合はいろいろ書くものがあるから、とにかく早めに。

**名無し生涯学習** · 2008/10/21(火) 20:47:40

>>571
現時点で持っている文献の中でなら出口は見つかるはず。がんばって。

**名無し生涯学習** · 2008/10/23(木) 11:57:15

みんな卒論ってどんな出来栄えなの？ここって結構卒論も厳しいってきくけど
どんな卒論なら大丈夫なわけ？

**名無し生涯学習** · 2008/10/23(木) 16:58:40

テーマが適切。
学説・判例の理解・整理が正確。
私見が明確。
根拠付けも筋が通っている。
注・参考文献が正確に付されている。

こういう卒論なら大丈夫なはず。

**名無し生涯学習** · 2008/10/24(金) 06:05:02

卒論2週間で完成させて合格もらう人の
卒論ってどういう卒論なのかな？

**名無し生涯学習** · 2008/10/24(金) 12:18:51

卒業論文提出許可通知が来たけど
あと一週間ぐらいで提出するのは不可能と思われます
何かお詫びの連絡をしないといけませんか?

**名無し生涯学習** · 2008/10/24(金) 19:04:26

いや、提出しなきゃいいんじゃないかな？
詫びるようなことでもないし。
でも、未完成でも一応出してみれば？奇跡的に合格になるかもよ。

**名無し生涯学習** · 2008/10/25(土) 16:42:29

ありがとう

**名無し生涯学習** · 2008/10/26(日) 01:18:29

卒論、誤字があったら面接のときに怒られるんですか？
今、最終チェックしてるんですが。
あと、卒論提出の際に、他に気をつけた方がいいことがあれば教えてください。

**名無し生涯学習** · 2008/10/26(日) 19:40:24

自分も卒論完成した・・・明日から提出だね。
なんか、内容薄いような感じもするんだけど、考えれば考えるほどごちゃごちゃに
なりそうだから、これで提出してみるよ・・・自信作とは言えないけど・・（苦笑）

**名無し生涯学習** · 2008/10/29(水) 00:35:00

ほんの4行の部分が妙に気になって、修正するか迷ってます。。。
でも、その部分は添削受けたとき、特に指摘は受けなかったので問題ないのかもしれないし。
どなたかアドバイスをお願いします！

**名無し生涯学習** · 2008/10/29(水) 17:07:43

その理由は？内容がおかしいのかい？
そしたら内容をきっちりすればいいんじゃない？
基本的に、指摘受けてないならいいんじゃない？
ただ、そのインストラクターの添削が結構おおざっぱだったりしたら
ちょっと気になる。
もし、自分が採点者になったとして、
大きく減点したくなるような内容ならば、修正すべき。
５点程度ならそのまま。なぜなら、５点引かれてもＡは狙えるから。

**名無し生涯学習** · 2008/10/29(水) 23:49:16

>>584
直さなくても落ちないから修正せずに出しなさい。
そのうえで本当に問題があるなら講評で指摘されるので
それにしたがって総面で答えればいい。

**584** · 2008/10/30(木) 01:37:27

レスありがとうございます。
悩みましたが、直さずそのままで提出することにします！

**名無し生涯学習** · 2008/11/02(日) 13:16:38

ここは中央大学法学部通信教育課程のスレッドです。
通信教育課程に在学中の方または入学を考えている方が対象となります。
他大学の方や無関係の方はご遠慮ください。

　【前スレ】
　中央大学法学部通信教育課程 Ver.27
　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1222676213/

　【関連スレ】
　中大法学部通信教育課程卒業生限定
　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1067048173/
　中央大学通信教育学部レポート＆テスト情報交換スレ
　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1179410808/

　【リンク】
　中央大学通信教育課程　（大学公式サイト）
　ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/index.html
　在学者用Ｑ＆Ａ
　ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/contact/current/
　志願者用Ｑ＆Ａ
　ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/contact/applicant/

　☆★☆お約束☆★☆
　１．質問がある場合は大学所定の冊子や大学のサイト内のＱ＆Ａ、
　　　またはテンプレの>>2以降のＦＡＱをよく読んでから。
　２．他大学、スレ住人、在学生（提携校除く）の批判や荒らし行為はしない。荒らしは徹底放置で。
　３．レポートの返却やスクーリングの結果が遅くても泣かない・嘆かない。
　４．ロースクールや司法試験等各種資格試験の話題は司法板・資格全般板でどうぞ。
　５．次スレは>>950を超えてから立てる。