【既婚】ドケチなら独身が得か　嫁は不良債権【独身

**名前書くのももったいない** · 2018/09/18(火) 22:51:03.27

ドケチ板屈指の人気シリーズ第6弾

現在独身圧倒的優勢、既婚はいろんな理由をつけてうpを
断るのが精一杯な状態、打開するにはうpしかない

貯金7470万【独身うp証明写真】
http://imgur.com/a/zwcau
月収74万【独身うp証明写真】
http://i.imgur.com/snDK7sk.jpg

前スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/kechi2/1477402060/l50

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 08:26:06.83

>>669一昔前と違って今は結婚しても子供は不要と考える女は増えてるみたいだよ。理由は社会情勢の不安とかレジャー多様化とか色々だろうけど母性本能に欠けてるのが増えてるかも
甘えたいは最終的にはお金になるだろうけど、知ってる女はそれはあまり重視してなかったしメンヘラ気質でも無かったよ。
かなりの年上を好むので一番多いのはファザコンだね。

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 08:49:21.81

>>663
糖質基地外がまた暴れてるのか？
昼はカップラーメンで我慢してろよ。

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 09:15:39.63

>>669
そうやって自分の考えに不利な事は「～そう」とか根拠もない思い込みで認めないんだよなお前は

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 09:22:34.50

>>667
前提条件を個々の状況に照らし合わせるのなら独身派はみんな子供いらないんだから結婚しても子なし設定でいいだろう
何故結婚した場合だけ子供を求めるんだ？それがお前の考えに有利だからだろ？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 09:31:05.09

共働き世帯の3割は子なし

Double Income No Kidsの頭文字を取ったものです。意味は、Double Income（夫婦二人の収入）で No Kids（子供なし）ということになります。

では、具体的にDINKS世帯の割合はどれくらいなのでしょうか？

国税庁のデータを元に、計算してみたいと思います。

（参考：就業状態等基本集計、第16表、夫婦の就業・非就業(4区分)，子供の有無・数・年齢(121区分)，夫の年齢(5歳階級)別夫婦のいる一般世帯数及び一般世帯人員(総数及び雇用者) －全国）

このデータによると、まず夫と妻が両方とも就業している家計は約1,308万世帯あります。その内、、、、、

子供がいる　　→　894万世帯
子供がいない　→　413万世帯

したがってDINKSの割合は31.6％ということになります。7割くらいが子供がいて、3割くらいが子供がいない世帯ということですね。

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 09:37:42.88

「結婚しても子供は必要ない」20代・30代は6割に
http://www.garbagenews.com/img/gn-20091207-29.gif

内閣府は2009年12月7日、男女共同参画社会に関する世論調査の結果を発表した。
それによると、20代・30代の約6割は「結婚しても必ずしも子供を持つ必要は無い」という考えに賛成の意を示していることが明らかになった。

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 12:59:17.70

それって不妊の強がりでは？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 13:22:40.08

まーた想像だけの「きっと～だろう」が始まった

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 17:34:04.50

>>675
勘違いすんな
それは自分が持ちたくないという意味ではないぞ

**>>636** · 2018/12/03(月) 17:47:20.77

>>673
それは捕らぬ狸の皮算用という

**>>636** · 2018/12/03(月) 17:54:16.70

>>674
それ別に何の根拠にもなってないよ
子供が出来るまでは普通の夫婦も共働きだから
その統計で子供がいない413万世帯は将来子供が生まれる可能性があるのも含まれているのと違うの？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 19:26:39.50

この子無し夫婦の話に執着してるヤツは何を主張したいのかさっぱり分からんな
現在の制度だと子無し既婚/子持ち既婚を比較したら金銭的には間違いなく子無しの方が有利、つまり既婚側に有利な状況
なのにコイツはどう見てもこれまでもこれからも独身でしょ
トンチンカンなことを書いてスレを荒らしたいのかね

**>>636** · 2018/12/03(月) 19:34:08.95

>>673
前提条件という言葉のとらえ方がたぶん違うんだろうな
Ａ　自分のスペック
Ｂ　結婚相手のスペック
Ｃ　成立する可能性
Ｄ　結果としての損得

俺が前提条件といってるのは自分のスペックＡのこと
Ａをもとに結果としての損得Ｄの分岐点となる結婚相手のスペックＢが決まる
個々人の状況に照らし合わせて設定するってのはこういうこと
そのときの成立する可能性Ｃについて議論している
結婚相手に好条件や少数派を当てはめるほど０％に近くなっていくのは理解できるかな？
なんでそれが１００％になる前提なんだ

**>>636** · 2018/12/03(月) 20:04:26.43

＞現在の制度だと子無し既婚/子持ち既婚を比較したら金銭的には間違いなく子無しの方が有利、つまり既婚側に有利な状況
意味がわからん

それから>>649の間違い
＞結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
それ全部結婚したい人の統計か？
「結婚したくないけど子供は欲しい」ってのも混じってるぞ
もしかして「子供いらない」ってのは「結婚もしたくない」ってのが大部分占めているのと違うの？

指摘されたにもかかわらず>>674でも同じ間違いをしてる
＞したがってDINKSの割合は31.6％ということになります。7割くらいが子供がいて、3割くらいが子供がいない世帯ということですね。
それ別に何の根拠にもなってないよ
子供が出来るまでは普通の夫婦も共働きだから
その統計で子供がいない413万世帯は将来子供が生まれる可能性があるのも含まれているのと違うの？

**>>636** · 2018/12/03(月) 20:05:00.88

>>675も勘違いしてる
＞それによると、20代・30代の約6割は「結婚しても必ずしも子供を持つ必要は無い」という考えに賛成の意を示していることが明らかになった。
それは自分が持ちたくないという意味ではないぞ

トンチンカンはどっちだよ>>681

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 20:37:32.64

誰だこんなやばいヤツ召喚したのは、、責任取って謝って納めさせろw

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 20:56:22.57

>>684
結婚＝子供作るではないという点では間違ってない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 21:16:25.99

とりあえず見た目を磨こう。見た目が一定水準未満だと女に全く相手にされないからさ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 22:06:19.26

>>687
いくらか見た目が良くたって中身636みたいなんじゃどうしようもなくね

**名前書くのももったいない** · 2018/12/03(月) 23:20:30.78

基本的に生理的に受け付けるかどうかは重要な部分だろ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/04(火) 02:48:50.00

結婚は損とか言ってるやつは彼女いたこともないだろうし絶対きもいと思うわ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/04(火) 04:37:39.13

まあそれはそうなんだが、それ言っちゃったら元も子もないな

**名前書くのももったいない** · 2018/12/04(火) 12:16:25.78

選択肢がない(結婚を選べない)だけなのに強がって無理矢理自分を納得させてるようにしか見えない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/04(火) 15:03:31.55

嫁「目がお疲れですか？」
うちの嫁娘は万事がこんな感じだよ
いいよ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/04(火) 15:22:43.66

ウォール街、「＃ＭｅＴｏｏ」時代の新ルール－とにかく女性を避けよ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1543899419/

**名前書くのももったいない** · 2018/12/04(火) 17:44:26.26

https://citrus-net.jp/article/74420
専業主婦願望が強い女性に“狙われる”40代独身男の苦悩

「近づいてくる独身女性はみんな自分のお金を狙っていると思う」とつぶやくのを聞いたことがある。
まさかと思ったが実際に話を聞いてみると……

**>>636** · 2018/12/04(火) 20:07:12.62

>>673>>649>>674>>675>>681
すべて反論ないの？
レッテル貼りで話を反らし始めたらもうギブアップと同じだよ
想像で貶すだけなら誰でもできる
言っておくけど俺だって現実ではもちろんこんなこと言わないからね

少なくともお前は
高収入の相手と結婚出来ないのに出来ると思ってる脳味噌お花畑な寄生虫願望の持ち主で
根拠無く自分が望めばその相手と結婚できる前提っていう身の程知らずな主張を繰り返し
ドヤ顔でソースを貼ればそのすべてが間違っているという無能
中身がそういうやつだよな

**名前書くのももったいない** · 2018/12/04(火) 20:44:23.38

>レッテル貼りで話を反らし始めたらもうギブアップと同じだよ
>想像で貶すだけなら誰でもできる

ほんとその通り、間違いないわ
なんて言うかもう…説得力が違うね

**>>636** · 2018/12/04(火) 21:55:12.81

それは皮肉ととらえていいのかな
半分は意趣返しだよ
（でも事実に基づいているだけに否定し難いだろう）
>>673>>649>>674>>675>>681
これでも反論しないならギブアップとみなす

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:03:51.84

どんだけ屁理屈で言い返そうが統計のデータは変わらないし事実は捻じ曲がらないのに
自分が頑張って言い返して絶対に認めなければそのデータが間違いになるとか思ってんのかねこの馬鹿は

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:20:27.18

>>699
反論になってない

じゃあまずこれに答えてよ
>>649
＞結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
それ全部結婚したい人の統計か？
「結婚したくないけど子供は欲しい」ってのも混じってるぞ
もしかして「子供いらない」ってのは「結婚もしたくない」ってのが大部分占めているのと違うの？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:25:24.24

>>696
話の主旨が全然わかってないなお前
個人個人を取り上げてお前には出来る、お前には出来ないとかそんな話をしてるんじゃないんだよ今は

結婚相手への条件を難しくすればするほど結婚出来る可能性が低くなるのは当たり前
ではどういう条件であればよりその厳しい条件を満たして結婚出来る可能性が高いのかという話をしてるんだ

例えば年収300万の男より年収1000万の男の方が女医と結婚出来る可能性が圧倒的に高いよね？
年収300万の男より年収1000万の男の方が公務員と結婚出来る可能性が圧倒的に高いよね？

つまり高収入であるほど自分の理想とする条件に近い相手と結婚出来る可能性が上がる
だから高年収ほど結婚で得出来る可能性が高いっていう話な

それに対してお前は「こんな厳しい条件じゃ結婚するのは無理だ不可能だ」とか的外れな反論を繰り返してるだけ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:32:24.96

>>700
全部結婚したい人か、したくない人も混じってるかなんて話は関係ない
「結婚＝子供作る」が当たり前ではないと言う根拠になっていればそれで十分なんだよ

お前の反論は全て「こういう可能性もある」という推測の話でしかない
データだけみたら確かに結婚したい人なのか、そもそも結婚自体する気もないのかなんて事はわからないよね
でもそれはデータが間違ってるという事を証明するようなレベルの反論ではないね

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:43:01.51

>>701
・高年収でドケチな男ほど結婚は損
・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損

年収300万の男は同等の年収３００万の女と結婚すれば損しない
年収１０00万の男は同等の年収１０００万の女と結婚すれば損しない
自分より金のないやつと家計を共有すれば損
逆に自分より金のあるやつと家計を共有すれば得
ってことだよ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:46:02.38

>>702
いやあるだろ
結婚したくない人が混じってたら
それ単に結婚したくない人が倍増したってデータじゃんｗ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:48:13.79

>>704
混じってたらとか結婚したくない人が大部分を占めるとか推測の話でしかない
そんなものはデータを否定する証拠にはならない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:58:21.56

>>705
わからないのに断定するのがおかしいんだよ
＞結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
これはわからないってことでしょ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 00:58:25.37

>>703
だからその自分の理想を実現できる可能性が高いのが1000万の方だって話な

年収300万の男は単純に結婚自体難しいし条件をつけられるほどの立場ではない
それに対して1000万あれば大概の女とは付き合う事が出来る
自分の条件に合う対象が100人に1人でも年収が高いほどその1人と結婚まで行ける可能性がより高い

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 01:04:19.74

>>706
いや、わかるだろ
そもそも子供いらないから結婚しなくてもいいんだろ？
だったら結婚したとしても子供はいらないんだからそいつは例え結婚しても子供いらない奴だろ
お前も子供いらないんだろ？じゃあお前も結婚しても子供いらない人だ
お前が結婚する気あるのかないのかなんてそんな事は関係ない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 01:10:38.98

>>707
理想というような曖昧な言い方をしないようにな
損得の分岐点となる条件だよ

年収300万の男は同等の年収３００万の女と結婚すれば損しない
そんなのそこらへんにいるだろう
一方で年収１０00万の男は同等の年収１０００万の女と結婚すれば損しない
だけど年収１０００万の女なんて男の１０００万と比べるとほとんど存在しない
可能性がほとんどない
これには男女の年収差が関係している>>603
さらに夫が高年収であるほど嫁が専業主婦化しやすい社会背景であることも問題だ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 01:21:34.71

>>709
お前こそそこら辺にいるとかほとんどいないと曖昧な言い方すんなよ

お前が言ってるのってドケチでもなんでもない世間一般大衆の多い少ないであって可能性の話ではない

パンかライスかを自分で自由に選べるのに
「周りでパンを選ぶ人は全体の10%だからパンを選べる可能性は低い」と言ってるのと同じ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 01:24:40.24

>>708
なんでそんな変な言い方をする必要があるんだｗ
単に「子供いらない人」が倍増いているってデータなんだろ>>649は
”結婚しても”なんて前につける必要ない

だいたい前からの話の流れで、「結婚したいけど子供はいらない人」
が増えてるソースじゃなきゃお前の主張が通らないんだから
お前はそのつもりで貼ってるんだよ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 01:39:25.95

>>710
絶対数が少なければそれだけ可能性も低くなる
選択の幅も狭くなる
当たり前の話だけど

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 03:01:28.58

自分と全く関係のない結婚についてお前らよくそんなに一生懸命に語ることができるな
その労力を別に活かした方がいいんじゃないか？
ドケチなのにそういうことには無頓着なのか？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 04:51:52.75

>>712
じゃあこの問題に答えてくれ

100個のボールがあり99個は白いボール1個だけ赤いボールです
この中から自由に一個ボールを取れる場合赤いボールを取れる確率は何%ですか？

俺は100%だと答える、お前は絶対数が少ない赤いボールを取れる可能性は低いと答えるんだよな？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 06:45:22.63

>>714
ボールはどれも簡単に取れるところにはない
見つけにくいところに隠されている場合もある
目の前にあっても良く調べないと赤いかどうかわからない
調べる時間は１年くらいかかる
費用もかかる
ボールは手の届かないところにあるものもある
同じようにボールを探す人が１００人くらいいて赤いボールは比較的人気がある
ボールは逃げるかもしれないし自分から他の人に取られようと動いている
ずっと赤いままとは限らず持ち帰った後しばらくして色落ちするかもしれない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 09:09:21.30

>>715
誰もそんな話してないよ

自由に選択出来るものは絶対数が少なくても可能性が低くならない

まずはこれを理解するところから一つずつ片付けていこうぜ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 09:17:15.01

>>712で言ってる事と>>715で言ってる事はまるで別の話だ
ボール自体ゲットするのに苦労するだの赤いボールだと思っても実は白い色だっただのって話は別に絶対数が多くてもあり得る話

とりあえず>>714の問いに答えなよ、>>715じゃ不正解だ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 13:07:13.42

横だが715は結婚について言ってんだよ
お前わかんないの？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 13:15:05.03

>>714の答えは100%だが、結婚相手を見つけるということは99個の白いボールの中から1つの赤いボールを探すという単純な話ではない
結婚において>>715のようなファクターがあり答えは100%にならない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 14:09:09.97

>>719
じゃあとりあえず絶対数が多い少ないは関係ないって事を認めるって事でいいね？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 14:20:20.54

選択肢から自分である程度選べる場合、絶対数の多い少ないが必ずしも可能性の高い低いにはならないんだよって話を
馬鹿なお前にも理解出来るように簡単な例えに置き換えて説明してやっただけ

結婚のファクターがそんな単純ではないって事くらいいちいちお前に言われなくてもわかっとるわ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 15:56:25.84

中の見えない箱の中に100個のボールがあり99個は白いボール1個だけ赤いボールです
この中から任意に一個ボールを取れる場合赤いボールを取れる確率は何%ですか？

中の見えない箱の中と言う条件をつけただけで、選択肢(100個のボール)から任意に1つ選べる状況ではどうなるかお前にわかるか？

選択肢から自分である程度選べる場合でも、絶対数の多い少ないが可能性の高い低いになるのはわかるな？

お前は勝手に自分の都合の良い条件をだしてアホみたいな問題作って満足してるだけ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 16:20:54.71

だからそれがクジ引きと選択出来るものの違いだろバーカw
最初からそれを言いたいんだよこっちは

なにドヤ顔で条件を付けただけでとか言ってんの？頭わっる

結婚相手選びというのはそういうクジ引きになってないよーって話を最初からしてんの
相手見ないで適当にランダムで結婚相手選ぶならそりゃ絶対数が多い少ないが全てだわ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 19:31:30.00

すべての結婚適齢期の人のスペックが全て網羅されたカタログとかがあって
気に入ったのをタッチすれば相手の意思に関係なく即結婚成立する
とでも思ってるんだろうか？この馬鹿は

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 21:00:53.53

>>716>>717
結婚とはそんな話だよ
>>714のように選んで終わりなんて単純じゃない
まず知り合って簡単な個人情報を入手する程度に親しくなるまでにも時間がかかる
それが「簡単に取れるところにはない」ということ
相手を真に理解するにはそれこそ１年とか付き合って親密になる必要がある
費用もかかるわな？時間も、労力も、それらが限られている中
１０人目で相手が見つかるのと１００人目で見つかるのとでは実現可能性が全く違ってくる
もちろん見つけたところでゴールじゃないからね

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 21:14:06.16

>>723
くじ引きも自分が好きなものを選んでるんだぞ？
お前は本当に救いようもないバカだなｗ
結婚は単純じゃないよ
自分の意思だけで決められる問題ではない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/05(水) 21:26:45.95

>>723
お前が自由に選択しても相手が受け入れるとは限らないだろ
それとも絶対断らない相手を選択するの？
それってどうやってわかるの？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 00:33:43.99

独身(彼女いない歴=年齢)限定の結婚を語るスレになってもうたな…
ただただ不毛としか言いようがない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 01:50:22.39

本当意味がないディベート()だよなw

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 05:59:17.59

>>726
お前ってほんっと頭悪いよな
クジ引きは自分で選べないし本人のスペックも関係なく何かわからないものを取るだけ
それなら単純に絶対数が可能性の高い低いになる
でも自由に「見えてるものを」選択するのは単純に絶対数が可能性にはならないって事

世の中にいくらフリーターの女の割合が高かろうとそんなものは最初から結婚相手の候補に入ってないんだから絶対数なんて関係ないんだよ
お前は適当に何も知らない相手といきなり結婚するのか？それなら絶対数が多い少ないで決まるわな

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 06:10:50.70

>>727
何度も何度も同じ事言わせるな

個人個人を取り上げてこいつは出来るこいつは出来ないとかそんな話をしてるんじゃないよ

じゃあどんな奴が相手に受け入れられやすいか
年収が高いほど高スペックであるほど相手を選べる立場にあるよね

だから高年収ほど選択肢が多く自分の理想とする相手と結婚出来る可能性が上がる
だから「高年収ほど結婚で得出来る」と言ってるんだ
こうだったらどうする？とかそんな話じゃなく比較の話

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 07:17:20.40

>>731
・高年収でドケチな男ほど結婚は損
・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損
年収300万の男は同等の年収３００万の女と結婚すれば損しない
年収１０00万の男は同等の年収１０００万の女と結婚すれば損しない
自分より金のないやつと家計を共有すれば損
逆に自分より金のあるやつと家計を共有すれば得ってことだよ
ここで一つ問題がある
基本的に男女のカップルは分相応のもの同士がくっつきやすいが
分相応だからといって収入が同じにはならないことだ
男女１０００人同士いるといして男の上位１００人目と女の上位１００人目の収入は同じではない
もちろん男のほうが高いって意味
高年収な男ほど同等の年収の女は存在しなくなってしまうため得する結婚はほとんど成立しなくなるってこと

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 07:31:51.74

>>730
横レスだけど結婚相手の情報だって見えてないだろ
まず知り合って簡単な個人情報を入手する程度に親しくなるまでにも時間がかかる
相手を真に理解するにはそれこそ１年とか付き合って親密になる必要がある
費用もかかるわな？時間も、労力も、それらが限られている中
１０人目で相手が見つかるのと１００人目で見つかるのとでは実現可能性が全く違ってくる
職業や年収なら比較的決め撃ちしやすいけど支出とかはわからないだろ
結婚相談所を利用すればとか考えてるかもしれないけどあれは掃き溜めだからな
金払えば年収に関してはある程度まとまった情報が手に入るけど結婚相手に困らない優良物件は基本的に登録しないから

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 07:50:03.28

>>730
お前のいう赤白って正規非正規雇用のこと言ってんの？ｗ
本当頭悪いなｗｗｗ
単純化できないことを単純化してアホな質問をして、くじ引きガーってか？
見えてるものは偽りのものである可能性もある
ただ見えてるものは真実ではないかもしれない
そんなことさえもお前にはわからないんだな

それに見えてるものを自由に選択できる場合、絶対数は可能性の高い低いに関係ないというが
お前がボールを1番目に選べる保証はどこにある？
誰もが平等に100個の中に1つの赤色のボールが用意されてるなら問題ないが、2番目のやつは99個の白いボールの中からしか選べないんだよ
3番目のやつは98個の白いボールの中から選ぶことになる
これなのに絶対数は関係ないと言えるか？
実際結婚相手を探すと言うのはそういうことだろう
仮に1つのボールを探せたとしてそのボールが自分のものになる可能性も100%じゃないよな

バカには言ってもわからんだろうがｗ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 08:01:01.53

>100個のボールがあり99個は白いボール1個だけ赤いボールです
この中から自由に一個ボールを取れる場合赤いボールを取れる確率は何%ですか？

最初からこの質問自体が破綻してるんだよ
すべての人間が1番最初にこのボールを選ぶことができるわけではない
絶対数が少ない(この場合は赤いボールが1つしかない)場合、2番目のやつは白いボールしか残されてないんだよ
2番目のやつがボールを選ぶ際に新しく赤いボールが1つまた補充されるのか？ｗ
そんなこと現実ではありえないわな
いくら自由に見えるものを選択できたとしても、既に赤いボールをとられた後じゃ意味がない

不毛な質問して何がしたいんだ？ｗ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 08:39:38.92

ろくな大学も出てない糖質のおっさんが、また騒いでいるのか。
あんまり相手にすると、基地外になっちゃうからほどほどにな。
こんなの相手にしても、自分のプラスにならないぞ。

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 08:44:27.86

自己紹介乙

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 09:54:26.02

バカにも理解出来るように説明するってのもまあ頭の体操程度にはなるよ
まあ何度言ってもこの馬鹿には理解出来ないようだが

何度も何度も同じ事を言うが
その例題は「自分で自由に選択出来る場合、絶対数が少なければ選択出来る可能性が低くなるとは限らない」っていう事を馬鹿にもわかるように簡単な例題にしてるだけで
実際の結婚が100個のボールから1個を選ぶような単純な話ではないって何度も何度も言ってる

100個のボール全てが白いボールだとしよう
赤いボールだけが欲しい人は白いボールは取らない
だから白いボールが100個だろうが1000個だろうが白いボールを取る可能性は0%なんだよ

これを結婚に置き換えれば
周りにフリーター女しかいなければドケチは結婚しない
だから世の中にフリーター女が何万人いようがドケチがフリーター女と結婚する可能性はゼロ
つまり世間一般の割合がどうかなんてなんの意味もないって事

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 14:05:27.03

やっぱバカには理解できないか～
ドケチがって一括りにしていいの？
お前だけだろ？ｗ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 15:34:36.69

>>739
？？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/06(木) 21:36:42.98

>>738
＞自分で自由に選択出来る場合
はい間違い

＞実際の結婚が100個のボールから1個を選ぶような単純な話ではないって何度も何度も言ってる
お前はその間違いを指摘されてる側だろｗ

＞周りにフリーター女しかいなければドケチは結婚しない
＞だから世の中にフリーター女が何万人いようがドケチがフリーター女と結婚する可能性はゼロ
じゃあ高年収の女が１人だけいる場合は？
お前は１００％といっただろそれを証明しろよ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/07(金) 08:02:36.88

だーかーらー
ボールの問題はただの例題なの
間違いじゃないの、結婚の話じゃないの
考えを理解してもらうためのただの例題なの
例題に間違いもクソもないの

どう？理解した？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/07(金) 11:46:14.18

そもそもの例題が間違ってんのに気づけw

＞考えを理解してもらうためのただの例題なの
お前のバカな考えの何を人様に理解していただきたいって？？w

例題は例になってないといけないんだよ
見当はずれな質問だったと認めろよ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/07(金) 17:16:34.08

馬鹿には例を簡略化しても理解出来ないという事を認めるわ
もう忘れてくれ、お前には一生理解出来ない（出来ても絶対に認めない）だろうから

**名前書くのももったいない** · 2018/12/07(金) 19:51:47.65

結婚相手はクジ引きと違って自由に選ぶことが出来るから
あたしが羽生結弦くんと結婚できる可能性は驚きの１００％！

この考えを理解できるために例題を用意しました
羽生結弦くんレベルのイケメンが周りに1人もいなかったらあたしは結婚しない
その他大勢が100人いようが1000人いようがそんなのと結婚する可能性は０％なんです
その場合はあたしが羽生結弦くん以外の男と結婚する可能性は０％！
だーかーらー
どう？理解した？

↑バカ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/07(金) 20:42:24.05

バカが駆除されたところで別の議題をひとつあげてみたい
「イケメンな男ほど結婚は得？損？」

これは誰を観測者にするか比較対象を何にするかによって変わる
１．イケメンではない他人から見て「イケメンは（ブサメンより）得だよな」
２．イケメンが自分自身について考えて「結婚は（独身のままでいるより）損だよな」
結婚する前提においてイケメンであることは非常に有利に働くが
イケメンを前提に置いたとき最も猛威を振るうのは結婚市場よりも自由恋愛である
つまり上の質問に「得」と答えるのはイケメンでない男または女であり「損」と答えるのはイケメン男である

**名前書くのももったいない** · 2018/12/07(金) 22:17:26.33

何度も何度も何度も何度も何度も同じ事を言うが
個人個人を取り上げてこいつは出来るこいつは出来ないとかそういう話をしてるんじゃないからな
どちらの方がより可能性が高いか、そういう話をしてる

羽生結弦としか結婚しないと決めたブスと美女がいたら羽生結弦と結婚出来る可能性が高いのは美人の方ですね、なんか間違ってる？

同様に
結婚で得出来る相手としか結婚しないと決めたドケチの高収入と低収入がいたら得出来る相手と結婚出来る可能性が高いのは高収入ですね
なにかおかしな事言ってるか？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/07(金) 22:55:56.43

独身ドケチにゃこう言うわけわからんやつがワンサカいるんか…そりゃ一生独身ですわ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/07(金) 23:08:16.95

>羽生結弦としか結婚しないと決めたブスと美女がいたら羽生結弦と結婚出来る可能性が高いのは美人の方ですね、なんか間違ってる？
間違ってるな
そもそも羽生結弦がB専の可能性もあるのになんで美人の方が結婚できる可能性が高いと言い切れる？

>結婚で得出来る相手としか結婚しないと決めたドケチの高収入と低収入がいたら得出来る相手と結婚出来る可能性が高いのは高収入ですね
高収入ドケチは求めるレベルが自ずと高くなる一方、低収入ドケチは求める敷居が低いため相対的に得できる相手が見つけやすいため結婚できる可能性が高くなるとも言えるよな

やっぱお前バカなんだな

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 05:06:10.89

B専である可能性と普通に美人が好きな可能性考えたらどっちが可能性高いかなんて明白
～だったらどうする？とか可能性で考えられない馬鹿丸出し

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 05:13:02.04

低収入だろうが高収入だろうが結婚で得すると考えた場合
正社員で共働きを希望するとか一定の水準は求められる
低収入は単純に結婚するだけでもハードル高いのにさらに条件をつけるなんて困難と言える

低収入にとって敷居が低い？低収入に結婚は難しいよ実際には

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 06:38:07.02

>>750>>751
お前は１００％といっただろそれを証明しろよ
それとも１００％じゃないってことを認めるのね

絶対数が少なくてしかも人気のある物件を仮に探せたとして
それが自分のものになるとは限らない
相手に選ばれなければ最初からやり直しだね
>>733にも反論してね
お前はくじ引きと違って１００％選べるなんて馬鹿なことをいっていたけど
どれがあたりかわからない、相手に選んでもらえるとも限らないんだよ
それを認めるってことだね？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 07:23:07.79

>>751
>>732

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 07:23:42.17

それはもう>>742で説明済み
何度同じ質問を繰り返しても答えは変わらない

「羽生結弦以外とは結婚しない」これを前提条件とするならば
羽生結弦以外と結婚する可能性は0%結婚する相手が羽生結弦である可能性は100%
これ以外では前提条件を満たせないからな
世間の99.99999%の人が羽生結弦以外と結婚してるとかそんなのは関係ないわけ
世間の人達は羽生結弦以外と結婚しない人ではないからな

そしてこれを達成できるかどうかスペックに比例する
美人であるほど可能性が上がるしブスなら下がる

これが世間の絶対数とは関係ない話の例題な
まあもちろん馬鹿に理解出来ないだろうが

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 08:10:17.35

>>732
自分と同等の収入でなければ損ってのはお前が勝手に作りお前だけが言ってる条件だからな

俺は年収1000万の男が年収600万の公務員と結婚しても金銭的に損する事はまずないと思ってるし

以前にも言ったが毎日もやし炒めばっかり喰えば肉喰うより食費かからないから得だって理屈は間違いだからな
もやしはもやしの価値、肉には肉の価値があるから

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 11:09:02.69

まーたクソみたいな条件持ち出してw
その半分も稼いでないくせにw

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 13:57:07.05

クソみたいな条件とは？
条件が極論的な話であっても当てはまるよという意味で言ってるのであって自分の実体験を言ってるんじゃないのでそのツッコミは的外れでは？

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 15:55:07.33

こう言う奴は初めから結論決まってて、心底正しいと思って揺るぎないから何言っても無駄

書いてること何もかも全てが正しいよ、そいつの中では

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 16:21:26.58

結婚したら損なんだと思い込む事で自分のクソみたいな人生をなんとか正当化しようとしてる奴からすりゃ
結婚した方が得だなんて死んでも認めたくないわな

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 17:16:44.06

>>754
その前提条件でおまえが結婚できる可能性は０％
結婚できない可能性が１００％だろｗ

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 17:24:29.34

>>755
ドケチなら生活費8万＋小遣い2万で十分やりくりできるけど
「毎日もやし炒めばっかりしか食えない」と思ってるなら
お前が無駄に金を使いすぎな証拠といえる

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 17:26:28.82

>>754
10人好きな女性独身タレント挙げてみろよw
それとお前が結婚できる確率0%だから

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 17:32:44.96

何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も同じ事を言うが

個人個人を取り上げてお前には出来る出来ないとかそんな話をしてるんじゃないからな
どちらがより可能性が高いのかそういう比較の話をしている

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 17:40:41.51

>>761
生活費8万の暮らしってのは生活水準が低いだけで8万の価値しかないから1円も得してない

同じ生活水準で比較するなら生活費を折半出来る分結婚した方が得になる

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 18:26:42.04

国の定める健康的で人間らしい生活が出来る必要最低限の金が東京都で13万円だからな
月8万の生活費というのはこの水準よりも大幅に低い

毎日もやし炒めは言い過ぎにしろ健康や人間らしい生活（服装、身だしなみ、文明、教養、利便性、交友関係）は大幅に犠牲にしてると言っていい

ど田舎の古民家で自給自足に近い生活をしてるのなら可能だがその場合、高収入を安定して得るというのが難しくなる

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 20:25:23.39

【酒スレ】安倍首相「妻がパートで働き始めたら月収２５万円」→パートで月収２５万円稼げる奥さんとの出会い方★２
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544262205/

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 20:47:37.01

>>763
そんなクッソ中身のない話をする意味がどこにもない

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 22:22:42.68

>>763
お前の未来は無限の可能性が秘められてるよ
頑張ってな(笑)

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 22:44:17.60

>>764>>765
賢く節約すれば健康的で人間らしい生活はできるよ
国の定める金額が絶対じゃない
それを頭から出来ないと決めつけるのはお前に知恵と工夫が足りない証拠

**名前書くのももったいない** · 2018/12/08(土) 23:15:58.53

>>769
お前の好きな可能性の話だよ
生活費8万円と生活費80万円ならどちらがよりよい生活を送れる可能性が高いか？
知恵と工夫を凝らしても、生活費万は80万には敵わない