【爽快】!!カプチーノ!! part91 【軽快】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ワイヤーはたわむからクラッチの切れがイマイチ、だからギアがスコスコになりにくい
わかった? クラッチがきちと切れないとギアは気持ちよく入らない
ワイヤー式は踏み込んだ後少し戻ったりワイヤーが伸びててきちんと切れてなかったりで
クラッチの切れが悪くてギアの入りがイマイチ良くない
ギアの入りはシンクロの他にクラッチの切れも影響する それはワイヤーの調整の問題だと思わないのかね?
クラッチカバーやディスクの機構は同じなんだから ちなみに、普通のMT車はタイヤ浮かした状態でエンジン掛けてギア入れてクラッチ切った状態でタイヤゆっくり回る クラッチの切れが悪いのを「シフトフィールが悪い」と表現するのを初めて見た >>952
そんな事ないよw
適正に調整されてれば完全に切れる 今日暖かかったからオープンで走ってきたわ
1月に屋根外して寒くないとか暖冬ってレベル超えてる >>960
だよね
今年は異常
スキー場も死んでる
雪ふらなくても暖かすぎても
降雪機でなんとかできないとかおかしい ノーマル車高を保てる車高調ってある?と、突然尋ねてみる。 タイヤ換えようと思ってるんだけど純正165/65R14ですよね
車体買ったとき175/60履いてたんだけど調べたら195/55のほうが外径近いみたいなんだけど
みんないくつ履いてますか?おすすめサイズはありますか?
銘柄はディレッツァかネオバで考えてます 今調べたら195なんてほとんど選択肢ありませんでした
175にしときますじゃあまたね おさむーッハッピーバースデー!!!
90歳おめでとう!! >>965
あんがと!ショックを固めるだけにするよ。 >>963
ディレッツァz3やネオバを履かせるなら、足まわりのセッティングやボディ剛性の見直し必須だよ。
もしノーマルなのにその必要を感じないのなら、タイヤのグリップを発揮出来ていないから、そもそもそこまでのハイグリップタイヤは必要ないということ。
じっちゃんにそう教わった。 >>968
コーナリング性能は上がらなくても制動性能上がるんだから糞タイヤ履いてるよりは100倍マシだと思うよ >>969
実際、ボディを捻らせながら走ってるヤツを知ってるものでねえ。ノーマルボディであれは、クルマが可哀想だよ。 >>971
お前アホだろ
何が可哀想だよ
気持ち悪いんだよボケ >>972
同情するか罵るか、どちらかにしてくんない?
両方混ぜられると気持ち悪い。 >>972
何も判って無い奴相手にしても仕方無いよ? >>971
まさか市販の補強パーツポン付けして剛性の見直しとか言って無いよね? >>978
剛性感って意味では全くの無意味って訳では無いよ。
外力を分散はしてくれるけど
分散された外力は結局弱い処に集中して全体で見れば
車体は捻じれるって意味ね >>978
補強パーツ自体は意味がある
それをポン付けするのが意味ないって事だよ(多分 車体の下に付けるプレートあるけどあれもあんま良くないのかな? カプチーノは、サイドシルの鉄板の合わせ目に沿って角材で補強と、アームのブッシュを全部ピロ化すると素晴らしいハンドリングになる。 >>981
純正のやつは側突した時にあの板が壊れる事でトンネルが潰れて居住空間確保する為のクラッシャブルゾーンになってるんだと思うよ
そうじゃなかったらわざと板自体の開口部大きくして強度落とさないと思う あんなペラペラの板がクラッシャブルゾーン云々とかねーわ >>986
君は車乗る前に日本語読む勉強から始めた方が良いと思う ミッション脱着何回もしてると、板の脱着めんどくさくなって、外してるわ
街乗りやサーキットで乗り比べても違いが分からんかったから、ずっとそのまま
そもそも、ペラシャにもカバー付いてるしな クラッシャブルゾーンなわけねーだろw
サイドインパクトバーすら無いクルマだぞw
作られた時代を考えろw >>982
フロントアンダーパネル
アルミラダーバー
ガッチリサポート
だけ付けた。タワーバー類は必要を感じたら追加しようと思う。 >>989
オマエのは付いてないのか?
おそらくボッタクリ店のオヤジが外したんだろ。 >>989
当時既にスズキは衝突構造解析を既にコンピューター利用してやってた
資料出したわけだが?
因みに衝突実験自体はもっと前からやってたって資料にも書いて有るよね?
で、時代が何だっけ?
とりあえず意見は? >>985
クラッシャブルゾーンってゆーけど、車体中央のトンネルを潰して生存空間を確保する、なんて考え方が通用するのか?w
メーカーの開発者が聞いたらグーで殴られんじゃね?w
> 純正のやつは側突した時にあの板が壊れる事でトンネルが潰れて居住空間確保する為のクラッシャブルゾーンになってるんだと思うよ
> そうじゃなかったらわざと板自体の開口部大きくして強度落とさないと思う >>997
だから?
それがサイドシル=クラッシャブルゾーン説に何の関係が? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 121日 8時間 30分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。